Tinos politiska kolumn
Kära herr Suthep,
Förlåt mig för att jag skrev detta brev för att hjälpa dig i dina ansträngningar att grundligt reformera Thailand och sätta dig på vägen till en echte demokrati.
Du är den mest lämpade mannen för detta. Du kan inte bara mobilisera tiotusentals människor från hela Thailand genom din vältaliga retorik, du har också de egenskaper och erfarenhet som krävs. Du har med rätta inget med korruption och korrupta politiker att göra och det kan du prata om i din trettioåriga karriär.
Vi har ett fint ordspråk för detta i Nederländerna: 'Du måste fånga tjuvar med tjuvar'. Du är därför rätt man att leda Thailand till en gyllene framtid. Tillbaka till framtiden!
Jag gillar att lyssna på dig
Jag gillar att lyssna på dig, särskilt när du pratar om demokrati, och det gör du väldigt ofta. Du kallar den parlamentariska demokratin för 'majoritetens diktatur' och det är det. Vi måste ersätta den med 'minoritetens diktatur' där den minoriteten måste bestå av de bästa människorna som Thailand producerar.
Oberoende hjärnor, som bara har Thailands bästa i åtanke, som affärsmän, akademiker, domare, läkare och lärare. Ärliga och välutbildade människor. Några bönder däremellan kommer att vara nödvändiga för internationell prestige. Det är synd att jag som utlänning inte får delta i demonstrationerna, men jag blåser i smyg i en visselpipa på kvällen!
Thaksinregimen består av termiter
Thaksinregimen måste utrotas med rot och gren, det måste vi börja med. De är termiter som sakta men säkert äter upp samhället. Vad är Thaksin-regimen? Först och främst Thaksin själv, som är värre än Phibun, Sarit och Suchinda tillsammans. Sedan alla hans många släktingar, svärföräldrar, barn, syskonbarn, syskonbarn, etcetera etcetera.
Alla politiker förstås som är beroende av honom och får betalt av honom; ytterligare byråkrater, poliser och soldater utsedda av honom, och kanske alla de människor som röstade på honom. Vi måste radikalt ta itu med Thaksinregimen en gång för alla. Först då kan vi bygga en ny demokrati. Låt oss kalla det en "kulturrevolution".
En sedel på 500 baht
Det är allmänt känt att parlamentarisk demokrati i Thailand inte fungerar. Det beror på att rösterna för Peua Thai-partiet alla har köpts. Naturligtvis kan man inte förvänta sig att analfabeter på landsbygden från nord och nordöst ska veta vad de gör när de går och röstar.
Precis som en hund bara kommer att svara på ett ben, kommer de bara att svara på en 500 baht-sedel. De måste först vara ordentligt utbildade och sedan kommer de definitivt att rösta på demokraterna. Men precis som i Europa kommer detta att ta många generationer att komma. Då kommer dock demokraterna säkert att ta 99,9 procent av alla röster. Vi måste ha tålamod.
Det röda avskummet
Yingluck är en svag figur. Hon kommer aldrig att agera så kraftfullt som du lyckligtvis gjorde 2010 för att jaga bort det röda avskummet. Du behöver inte frukta en upprepning av dessa händelser.
Jag har en liten kritikpunkt. Kan du inte uppmana dina följare att moderera sin kritik av Yingluck? Eller åtminstone inget fult språk som dvs-ngoo of karie att använda? Eller att trakassera sin son? Tack.
Till sist ett tröstande ord
Får jag fråga var Abhisit är? Jag såg intervjuer på CNN och BBC men nu är han osynlig igen. Visst måste en person som han, som studerade vid Eton, vara en viktig rådgivare. Han vet nog hur den engelska konstitutionen fungerar, kanske Thailand kan ta ett exempel från det.
Och till sist ett tröstande ord. Om du hamnar i fängelse, vet att det finns många bra och oskyldiga människor i fängelse både här och runt om i världen.
Jag önskar er lycka till med att störta denna elaka regering. Ju tidigare desto bättre. Vidare till "Slutstriden"! Den 9 december kl 09.39 drar det igång! (Varför alla dessa nior?)
En orolig utlänning
Det som slår mig i Tinos berättelse är intoleransen mot människor sinsemellan. De senaste veckorna har jag varit ganska aktiv (under mina lektioner på universitetet, här på Thailandbloggen och på olika sociala nätverk) för att försäkra Thai om att ömsesidigt fördömande av varandra leder till absolut ingenting och absolut inte till en mogen demokrati. Det spelas för mycket på mannen och kvinnan när vi borde prata om de processer som spelar i politiken och på andra håll i Thailand. Baserat på analyser och fakta. Och en förlikningskommission, med Sydafrika som förebild, behövs förmodligen för att få partier på talfot, förutom nya ansikten på talarstolen och i parlamentet.
Huruvida jag håller med eller inte håller med demonstranternas metoder är inte särskilt intressant och väcker minnen av de metoder som användes av de röda tröjorna 2010 som aldrig har bedömts av en domare utifrån rådande lagar. Diskussionen om Suthep hör hemma i fängelse väcker också frågan om inte ledare som Nattawut och Jatuporn borde ha bott där i flera år, anklagade för terrorism. Nattawut är nu till och med biträdande minister. I vilket annat land är något sådant möjligt, förutom Surinam och några få bananrepubliker i Afrika?
Demokrati kräver ömsesidig respekt från politiska partier som är oense med varandra i viktiga politiska frågor. Regeringspartier behöver opposition och vice versa. Först då kan ett effektivt kontroll-och-balanssystem fungera. Politiker i det här landet borde ta sig en ordentlig titt i spegeln, ta sitt eget ansvar (ansvar) och uppmuntra dem och inte lägga problemet på kungens tallrik.
En viktig skillnad mellan nu och 2010 är att gatumotståndet nu riktas mot en demokratiskt vald majoritet. 2010 var detta inte fallet.
Kära Jan,
Yingluck-regeringen har kommit till makten efter en stor valseger. Man kan kalla valets form demokratisk. De sätt på vilka väljarna har manipulerats att rösta på ett visst politiskt parti är öppna för demokratiska frågetecken. Det bestrider för övrigt inte heller demonstranterna. Demonstranterna anser att regeringen inte använder sitt mandat på rätt sätt. Och det finns – tycker jag – tillräckligt goda skäl för detta. Och när regeringen överskrider sina gränser kallas folket till revolt. Inget fel med det. Nu sker även i Kiev och på senare tid i Tunisien, Libyen och Egypten: alla uppror mot "demokratiska" regeringar.
Als men al dat geld wat dit allemaal kost nu eens in oplossing van de wateroverlast had gestoken was er geen overstroming meer geweest.En als men nu eens het protesteren had veranderd in presteren dan hadden de arme Thais er iets aan gehad.Dit land is zo mooi waarom al die onzin wie de macht heeft.Ook buitenlanders die er wonen zouden zich van raad en commentaar moeten onthouden is een ding van de Thaise mensen zelf.
Kära Jan,
Vid första anblicken låter allt detta mycket rimligt. Men jag kan inte göra något med det här alls.
För det tusenfaldiga belopp som denna protest kostar är vattenproblemet i Thailand verkligen inte löst än.
Protesterna hjälpte till en början. Den fruktansvärda lagen har tagits tillbaka. Vad menar du med "prestanda" här? Hur som helst låter det riktigt trevligt.
"Strunt som har makten". Thailändarna och de flesta av världens invånare tycker väldigt olika om det. Hela mänsklighetens historia kretsar kring kampen om makten.
"Vi får inte kommentera. Det är en sak för det thailändska folket själva.”
Berätta till exempel det för turisterna som satt fast i veckor och inte kunde åka hem eftersom flygplatserna var ockuperade för några år sedan.
Jag trodde att den här bloggen var till för att utbyta erfarenheter om Thailand.
Det finns verkligen inte en enda thailändare som, om vi delar vår åsikt, lider av detta.
Hoi, Ik ken natuurlijk de Thailandse politiek alleen van de televisie. Je column vond ik wel bijzonder, denk je dat die meneer, die je aanbeveelt, het ook zal lezen? Groeten, Anneke