Empiriska bevis
Från kommentarerna på alla typer av inlägg på den här bloggen finns det tydligen många följare som är välsignade med en hel del vetenskapsnivå och det är inget fel med det men det medför lite olägenheter för mindre lyckligt lottade. De smarta kommer med kommentarer som förkunnar sanningen för dem medan det finns mer mellan himmel och jord nämligen empiriska bevis.
För en tid sedan var det ett ämne på den här bloggen om tro och under tiden såg jag en sändning på TV om att forskare går väldigt långt i sin rätt eller så tror jag på min egen.
Forskare är därför lika splittrade som hela nationen tillsammans och det är inte annorlunda för kklojesvol.
Den sistnämnda gruppen är en fara för vissa regeringar eftersom de utgör en för stor grupp som kan undergräva vissa säkerheter. Denna process pågår för närvarande även i Europa. Putin kommer att visa att Europa (och väst) inte är immateriella. Fattigdom och vintern 2022/2023 kommer att försätta många människor i en situation som de inte såg komma och var är forskarna eller andra smarta människor som någonsin tänkt på ett värsta scenario? Fröet till att fly NL kom för år sedan med insikten att med 17 miljoner är du ingenting jämfört med några miljarder i området. Det kallas sunt förnuft, men ingenting styrker det, så det är en empirisk tidig slutsats.
Allt kommer inte ur det blå och är det därför inte konstigt att den nuvarande eliten eller regeringen i TH styr landet på detta sätt?
Nåväl, efter att ha sagt detta. Det slår mig att det numera är särskilt många cancerfall i gruppen 60-70 år, särskilt från bönder som började spraya med kemikalier för 40-50 år sedan. Jag ser inte det fenomenet över 70. Mina empiriska bevis är att något gick fel här och 2022 är det fortfarande inte alltför svårt att få i sig tvivelaktiga ämnen.
Om du inte använder kemikalier som bonde så litar folk inte på dig och du måste förklara allt och de största gifthandlarna kan fortsätta med det sjuka systemet. Och igen...var är de forskare som har förmågan att sätta detta på kartan? Eller måste det komma från en bonde som knappt har något att spendera?
Mina empiriska bevis är att en smart killes fina lön inte gör världen till en bättre plats, men jag kan ha fel. Låt vetenskapen bevisa detta först. Under tiden tar kklojesvolen hand om dig vått och torrt.
Jag förstår inte riktigt syftet med detta inlägg.
Vill författaren framställa vetenskap och vetenskapsmän i ett dåligt ljus?
Fällan han hamnar i är att han inte skiljer på forskare med sina resultat å ena sidan, deras fakta och data, deras mätning är att veta – och vad medborgaren, journalisten, politikern tycker om det. De senare tolkar siffror och data efter sina behov.
Där är fällan!
Forskare har mätt att en ung familj har sex 2,5 gånger i veckan. Den halvtiden beror på att sonen Pieter-Jan går in i sovrummet... Ja, men sir, jag har sex med min fru tre fulla gånger... Tyvärr är det en studie som tog 3 år och beräknade genomsnittet...
Hej!
Att göra vetenskap är att undersöka något med förutbestämda procedurer, så att vilken annan vetenskapsman som helst kan göra detsamma, för att verifiera resultaten.
Ta vatten! Vatten, en syreatom och två väteatomer, kokar vid exakt 100 grader Celsius och ett lufttryck på en atmosfär (1013 hPa). Alla andra forskare kan verifiera det.
Om den forskaren är på K2 i Himalaya kan han fastställa att vattnet når kokpunkten snabbare på grund av lägre lufttryck.
Har den första vetenskapsmannen fel? Nej, han har angett exakt vad han gjorde för att komma fram till det vetenskapliga resultatet... Men journalisten, populisten kan missbruka uppgifterna och göra sin egen sanning ur vetenskapsmannens resultat. Så han kan hävda att vattnet kokar vid 94 grader...
Slutsats: vetenskapsmannen vet vad han gör men vet inte vad andra gör med hans fynd och hur de förvränger dem för att komma fram till sin egen sanning!
Johnny BG borde ta hänsyn till det innan han fäller domar om vetenskap.
Kära Johnny BG.:
Några anteckningar:
1. forskare försöker ta reda på sanningen och det är ofta inte så lätt (särskilt när empirisk data saknas eller folk som känner till data inte vill berätta), med andra ord: det finns flera möjliga teorier om sanningen som andra forskare omfamnas. Det leder till diskussion och det är bra för att öka kunskapen;
2. Kritiskt tänkande är något alla kan göra och alla kan lära sig. Det är inte reserverat för forskare;
3. Forskare gör sällan förutsägelser, så de kan inte klandras för att de inte ser saker komma;
4. För cirka 60 år sedan var världen inte så öppen som den är idag. Förutom den explosiva tillväxten av kommunikation och information.Då var 17 miljoner inte ett så stort antal, men knappast någon hade riktigt hört talas om Kina, än mindre att vi har produkter där av köpta (förutom maten).
5. Din iakttagelse om sambandet mellan cancer och kemisk sprayning är intressant men är absolut inga empiriska bevis för någonting. För empiriska bevis måste man forska: hur många cancerfall, var, hur mycket sprayas, vilket betyder, hur många år, mask som bärs under sprayning eller inte, vindriktning, cancerfall i familjen etc etc etc. Som klyftan mellan orsak och verkan blir fler år, ett orsakssamband är svårt att bevisa eftersom dussintals andra faktorer är inblandade;
6. Forskare är INTE där för att bevisa saker (verifiera) utan för att utesluta möjliga orsaker (förfalska). Med andra ord: man drar inte slutsatsen vad som är sant, utan snarare vad som (i alla fall) INTE är sant.
'I empirisk forskning genomför du tester eller experiment, analyserar resultaten och drar en slutsats utifrån det'
Tidigare brukade jag sitta en gång om dagen och vila efter behov, jag försökte alltid lägga undan klockan 25.3, speciellt under de första två åren.
Idag är det en annan siffra som jag inte kommer att lista här.
En av mina lärare under min skolgång brukade säga till mig att det inte finns något gift, det handlar om relationer till vad som helst.
Även om det var önskvärt att använda ett marsvin med många saker.
Så fort TE står för det går det inte bra, men ja, säg det till människan när det finns Te.
Det är ett förlegat påstående att toxikologi handlar om dosering, även om det inte är helt osant. Kombinationen av olika hälsoskadliga ämnen är också en viktig aspekt för att uppskatta hälsoskadligheten (toxicitet).
Förfalskning är metodologiskt avgörande för vetenskapliga framsteg. Johnny BG gör en fullständig abstraktion av detta. Faktum är att han anser att denna väsentliga metodiska grund för vetenskapliga framsteg är en brist och fastnar på nivån av ren empirisk observation och tolkar och avslutar i en kortsiktig, klumpigt tänkt, hypotetisk sinnesstämning.
Trevligt att prata i baren, eller i (a) sociala medier, men ovetenskapligt.
Man får ingen kandidatexamen med det, och absolut ingen master. Vilket inte är att säga att du inte kunde vara en framgångsrik affärsman, eller en duktig politiker, eller en bra hantverkare, eller... så många andra användbara hedervärda saker. Med all respekt.
Lämna det akademiska till akademiker. Det är meningen att de ska förstå det.
Det är inget fel med ett hälsosamt vetenskapligt intresse för en icke-vetenskapsman, men då är det omedelbart att spela den kloka näsan över.
Har inte beviset redan tillhandahållits av västvärlden?
Thailand använder fortfarande kemikalier som länge varit förbjudna i västvärlden.
För 1-2 år sedan rapporterades det att Thailand skulle förbjuda en rad kemikalier, vilket orsakade en hel del uppståndelse bland grödor. Den lades tillbaka och jag har ännu inte läst att det finns några ytterligare åtgärder på dessa kemikalier. Så det används fortfarande.
För inte så länge sedan beställde jag en krydda. Följt kort av ett mejl om att den måste tas tillbaka på grund av en produkt som fanns i den. Den produkten, som tillägg, hade varit godkänd sedan länge. Det fanns dock ett nytt direktiv angående denna produkt, mindre användning av denna produkt var tillåten.
Jag kollade upp det och det visade sig att jag fick konsumera detta hela mitt liv i en mängd olika produkter.
Så det har nu konstaterats empiriskt att man kommer få sjukdomar?!
.
Statiner skrivs fortfarande ut för kolesterolsänkande, men har biverkningar som sträcker sig från här till gunter och kan vara riktigt dåliga. Jag läste på Dr. Maarten, TB forum, också regelbundet hans ogillande av statiner. Dock hittade jag det själv.
Även små saker som sommarvintertid verkar ha en negativ effekt, det är bara en timmes förändring. I Japan har de sett en ökad dödlighet bland äldre, efter dess genomförande, statistik. I Nederländerna har man försökt avskaffa detta genom en rättegång, fick jag en gång höra. Det finns också rapporter, så empiriskt etablerade att det är dåligt?
Kanske för de äldre (Japan) och ok nu kan jag inte säga något mer, annars kommer inte min grej att läggas upp.
Jag försökte läsa ditt bidrag 2 gånger, men för att vara ärlig så förstod jag det inte.
Detta till exempel:
Nåväl, efter att ha sagt detta. Det slår mig att det numera är särskilt många cancerfall i gruppen 60-70 år, särskilt från bönder som började spraya med kemikalier för 40-50 år sedan. Jag ser inte det fenomenet över 70.
Vad vill du visa med detta?
1. Får du cancer av kemikalier som används?
2. Får du cancer av eternittak och som inte användes tidigare?
3. Innan de fyller sjuttio dör nästan alla med cancer?
4. Rökning är dåligt för din hälsa och förmodligen brukade folk röka mindre?
Det hade varit bättre att begränsa dig till ett ämne.
Speciellt punkt 3... över 70 ser du inte det fenomenet... logiskt, för det är de som överlevde!
Tack till de som tog sig besväret att kasta ett annat ljus över verket. Jag kryper tillbaka in i min bur.
Jag vet inte hur situationen är med cancer i Thailand och bönderna, men jag vet att det just nu pågår en cancerexplosion över hela världen, vem som helst kan gissa varför.
Jag läser i svaren att vi främst bör förlita oss på forskarna
Någon här säger också: ”Överlåt det akademiska till akademiker. Det är meningen att de ska förstå det."
Ja, det skulle man säga, men tyvärr (eller ska jag säga som tur är) har det under de senaste 2.5 åren blivit tydligt att en mycket stor del av de hyllade akademikerna här inte är något annat än vanliga kriminella som berikar sig på stipendiatens bekostnad man.
Ändå är det skönt att apan har kommit ur ärmen nu.
Förfalskning av dokument och testresultat, korruption, är vardag, det handlar om mycket pengar och naturligtvis prestige, för det är det viktigaste i livet för dessa människor.
Jag kommer aldrig mer att lita på någon med vit rock och deras anhängare, hur olyckligt det än kan vara för de ärliga akademiker, eftersom de fortfarande är där, måste de först återfå civilbefolkningens förtroende, även om jag fruktar att detta kommer att bli mycket svår.
Fortsätt så Johnny och fastna inte i negativa kommentarer, men det vet du när du tar itu med kontroversiella ämnen om tuberkulos. alla med en annan åsikt kommer att få det, det är hippt nu för tiden, det är den tid vi lever i.
Citat:
"Jag vet inte hur situationen är med cancer i Thailand och bönderna, men jag vet att det för närvarande pågår en cancerexplosion över hela världen, ni kan gissa varför. '
Kan du berätta lite mer om den där "cancerexplosionen över hela världen"? Var kan jag hitta de siffrorna? Och vad är då orsaken? Snälla kom och hjälp mig.
Jag läste den här artikeln från februari 2022:
https://www.medicalnewstoday.com/articles/are-cancer-rates-really-on-the-rise-worldwide#Today,-we-understand-more
Citat:
Även om en åldrande befolkning och ökad förekomst av kända cancerriskfaktorer kan bidra till en total ökning av cancerfrekvensen, kan andra faktorer spela en roll. Dessa kan innefatta bättre diagnostiska tekniker, öppnare utbyte av sjukvårdsinformation och förbättrad medvetenhet.
det har skett en stadig ökning av antalet cancerdiagnoser sedan åtminstone 2007, men ingen brantare ökning sedan 2019.
Kära Tino
Jag tror inte att du behöver min hjälp med att söka på internet, och jag märker att en Tino nästan rullar på golvet. Ändå följande: Ökning av cancer har att göra med:
Punkt 1. försenad vård på grund av de kanoniserade coronaåtgärderna, det kom först och resten var oviktigt.
Punkt 2. stor ökning av cancer på grund av nedsatt immunförsvar till följd av hänsynslöst och falskt berömt och inte testat enligt reglerna mycket farligt DNA-byte mirakelskott mot den nya influensan.
punkt 3. igen fotbollsspelare igen med denna gång inga hjärtinfarkter men testikelcancer, bara denna vecka 3 fotbollsspelare, Urolog uppmanar till vakenhet, men det måste återigen allt vara en slump såklart 🙂
Av de dussintals webbplatser, här är en från en kollega från USA, Dr Cole, men med lite enkel forskning kan du hitta många meddelanden, men naturligtvis är dessa alla fantastiska!
WAPPIE = vetenskapligt aktiv person som talar på ärlighet, enligt prof. Dr. Pierre Capel.
PS i Thailand är det en ökning av unga män med hjärtrytmrubbningar (inte tjejer), men det är förstås också en slump.
https://rumble.com/v1bgjgn-stage-4-cancers-taking-off-like-wildfire-were-going-to-see-a-two-to-threefo.html
Jag hade glömt den här, nyhetsbyrån Reuters, ni vet den som alltid är där som hönsen för att kolla, ex-bossen John Smith jobbar nu på ………..pfizer!
Säger inte detta tillräckligt? Reuters är därför också till hajarna.
https://www.thebaron.info/news/article/2014/06/26/thomson-reuters-ceo-james-smith-joins-pfizer-board
Här (Reuters) kontrollerar de thailändska hjärtproblemen hos unga människor, de erkänner (motvilligt) att det är sant men siffrorna stämmer inte, inte 1 av 3 har klagomål, utan bara 1 av 6
Så inget att oroa sig för människor, det är ganska normalt att tonåringar får massiva hjärtproblem efter det andra mirakelskottet. vad mer krävs för att väcka folk? Detta är inte rätt detta är fel!….eller kan det vara en slump?
https://www.reuters.com/article/factcheck-heart-teens-vaccine-idUSL1N2ZT2B5
Antalet cancerfall över hela världen kommer att stiga till nästan 25 miljoner per år de kommande tjugo åren om man inte tar itu med riskfaktorer som alkoholkonsumtion, sockerkonsumtion och fetma. Det är vad Världshälsoorganisationen (WHO) förutspår i World Cancer Report 2014 som publiceras idag.
Kraftig ökning i nya fall
Antalet cancerfall har ökat världen över de senaste åren. Det fanns 2008 miljoner fall 12,7 och 2012 miljoner nya cancerfall över hela världen 14, medan antalet dödsfall uppskattas till 8,2 miljoner. WHO förutspår att dessa siffror år 2035 kommer att stiga till nästan 25 miljoner nya patienter per år (en ökning med mer än 70 procent) och 13 miljoner dödsfall.
källa: https://www.tubantia.nl/gezond/who-waarschuwt-voor-alarmerende-toename-nieuwe-kankergevallen~a0a73c36/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Läkare är per definition inte vetenskapsmän.
Läkare diagnostiserar individer, ordinerar behandling eller mediciner eller opererar.
Känner inte heller någon läkare som gör riktig vetenskaplig forskning, ännu inte på populationen av sina egna patienter.