Plats Bangkok: Titta inte in i kameran!
Förra året vid den här tiden skrev jag ett inlägg om översvämningarna som Thailand årligen, i slutet av regnperiod härja. I år är det hela mycket allvarligare än tidigare år.
Normalt är provinserna i den platta centrala delen av landet offren, eftersom det är avrinningsområde för många floder, men i år också en stor del av den 12 miljoner invånare huvudstaden Bangkok, cigarren.
Nu kommer du, uppmärksamma läsare, utan tvivel att undra; När det är en vattenbalett varje år där i dessa deltan, varför söker man då ingen strukturell lösning? Efter februari 1953 har vi väl inte lekt med våra kukar? Absolut inte Cees Chamuleau.
Det är en mycket bra fråga. Thailändarna har inte heller lekt med sin kuk de senaste decennierna. Det har verkligen byggts vallar, satts upp vattenbarriärer, slussar installerats och så vidare. Problemet för oss är att de ansvariga ofta sover vid avgörande ögonblick.
Sedan början av juli har Thailand upplevt tre tropiska depressioner, som var ett resultat av cykloner som härjar i Filippinerna varje år. Den första depressionen förde med sig en enorm mängd regn till norra och nordöstra Thailand, varav mycket samlades i dammar. Under dessa bibliska regn hade en andra tropisk depression redan förutspåtts. Istället för att omedelbart gradvis släppa ut vattnet i dessa reservoarer i floderna Ping, Nan och Pasak för att säkerställa reservoarernas kapacitet, gjorde de ingenting och väntade tills dammarna var fyllda till brädden. Gå in i depression nummer tre, dammarna öppnades, floderna svällde och där Pasok och Nan möts för att bilda Chao Praya-floden som rinner rakt igenom Bangkok, hade situationen blivit ohållbar med allt det nuvarande eländet. Hade folk lyssnat på väderprognosen för två månader sedan, där tre depressioner aviserades, hade de kunnat agera på rätt sätt och vi hade inte varit i skit nu, för vi är i skit.
Men kära läsare, det är inte det den här bloggen handlar om. Vi kan alla göra misstag, eller hur? Den här bloggen handlar om hur politiker missbrukar nödsituationer för politisk vinning. Alla jäklars mästare är förstås George W. Bush vars bifallsfrekvens var på en rekordlåg nivå INNAN 9/11 och vars popularitet skjutit i höjden efter attackerna. För skojs skull, kolla in detta par nedan:
Detta är nu ett läroboksexempel på en "foto-operation" eller en fotomöjlighet. Mannen till vänster är Thailands före detta premiärminister Abhisit och damen till höger är hans efterträdare, premiärminister Yingluck Shinawatra. Mannen i mitten är pressekreteraren. Abhisit har en examen i statsvetenskap och Yingluck har en examen i marknadsföring från University of Kentucky.
"Borde inte hydraulingenjörer och andra experter finnas där runt kartan?" Jag kan redan höra en tolv år gammal observant brosmurf vädjar. Visst, men bilden är tagen och finns på alla tidningars alla förstasidor för att ge den genomsnittlige uppmärksamma tidningsläsaren intrycket att vi här har att göra med "chefer", vilket naturligtvis inte är fallet. De där två politikerna - trevligt par, eller hur? - rådgjorde först med civilingenjörer och stod sedan runt bordet med ett meningslöst kort på bordet och fotografen ropade "
"LE INTE!" (klick)
Och då kan alla somna om. Landet är i fasta händer...
Bra jobbat, politiker. Du tänder först på något, som inte märks, och låter dig sedan fotograferas med en brandmanshjälm samtidigt som du släcker elden med ett dovt flin i ansiktet...
Kära Cor, glöm dessa hydraulingenjörer och experter. Från den första delen av din berättelse drar denna observanta brosmurf slutsatsen att du borde ha varit vid det kortet för två månader sedan!
Håller helt med Robert, mycket elände för tillfället för ingenting, för hade folk lyssnat på Cor så hade inget hänt. Hur enkel världen är, är det inte Cor?
Ja! Cor för president. Ja det kan han.
Jag väntar också med spänning på nästa torkaperiod, där vi kommer att ha hela blogginlägg och svar från fåtöljexperter som säger "hur kan folk vara så dumma att de dumpar allt det där vattnet så tidigt?".
Jag tror också att Cor har rätt och att eländet hade kunnat förebyggas i stor utsträckning. Jag tycker bara att "photo-op"-delen är lite sökt. Jag ser helt enkelt två förare informera sig om det senaste tillståndet, oavsett om de poserade på det här fotot eller inte.
Till ordningen för dagen. Vänligen donera generöst!
http://english.redcross.or.th/home
Donera generöst? @ Robert. Kommer du att skriva samma sak igen om 6 månader och om 12, 18, 24 månader? Du måste ta en närmare titt på vad Nederländerna MÅSTE göra för att göra Nederländerna säkert mot översvämningar och gör det fortfarande. Nederländerna är säkert till 2050! Nederländerna har till och med tagit hänsyn till en vattennivå som bara förekommer en gång på 1 år! Vi är till och med beväpnade mot det. Thailand borde göra... Flygplatsen i Bangkok, redan för liten. Det är känt att bygget av en ny terminal har väntat länge. Nej, de ligger år efter. Kort sagt: Det här är strukturella fall och att donera hjälper inte, för att donera löser inte problemen!
Konstig reaktion. Vi vet alla att saker kan göras mycket bättre strukturellt. De människor som nu har förlorat allt har bara inte så mycket nytta av det.
Jag har ett annat problem med donationer. Alldeles för mycket står på spel i åtgärder för Haiti och andra katastrofområden. Fråga om inkomsten för direktören för Röda Korset i Nederländerna? Och hur mycket pengar blir över från de totala insamlingarna efter tsunamin? Och vad hände med de drabbade? Thailand ville för övrigt inte ha någonting då eftersom det kunde ordna saken själv. Ge generöst, men direkt till en drabbad familj och inte till globala megalomana institutioner.
@ robert och hans. Alla har sin egen åsikt. Man måste komma till kärnan och det var därför de människorna förlorade allt?? Har läst massor av kommentarer om varför det är på de olika bloggarna. Vad skulle du hellre skicka?Skicka pengar NU och nästa år IGEN upp till knäna i vattnet och skicka IGEN eller inget året därpå så kommer folk knappast att störas av något om 5 år? Låter bekant för mig NU, NU. Jag föredrar att se långsiktigt!
Jag skulle verkligen vilja läsa kommentarerna om detta hände i Nederländerna?Den här bloggen var för liten, för vi förstod ingenting i Nederländerna och det är synd att inget gjordes åt det osv osv.
Av en slump (nåja, inte så slumpen) skrev jag en del av ett häfte 1995 om översvämningen av Maas. Redan då skyllde alla på varandra, även belgarna. Ingenting mänskligt är främmande för thailändare och holländare. Bara vi har ett annat ansikte att förlora.
@Marcos - Jag tror att "att se på lång sikt" verkligen är den korrekta termen. Om du inte, förutom att se självbelåtet och hoppas på det bästa, gör något som har en strukturell och långsiktig effekt. I så fall vill jag gärna höra från dig.
Om någon skänker är ett personligt val och alla borde veta själva. Men att sätta etiketten för strukturella bidrag på att inte göra ingenting ger mig en något konstig känsla.
Jag håller med dig om att alla måste bestämma personligen om de vill skänka pengar eller inte. Jag blir bara irriterad över den här slappheten, att inte göra något åt det på lång sikt samtidigt som folk vet att de bor i farozonen med vattnet. De har nu inte tillräckligt med sandsäckar, ber om hjälp och får dem flygas in. Men varje gång läser du flera saker som får dig att krypa. Är de för stolta över detta? De förstår ingenting alls, men de ber verkligen inte om hjälp eller expertis. Problemen bara hopar sig istället för att minska. De fortsätter att skrika, men de agerar bara inte. Den ena luckan måste nu täppas till med den andra eftersom människor ligger så efter i tiden att de måste komma på lösningar direkt.Om jag nu svarar på dig och Hans uppmaning att hjälpa en familj som helt tappat sina ägodelar är. Jag ska överdriva nu, men jag säger: ”Jag ska hjälpa dig, vi ska gå till affärerna nu och köpa allt nytt (500.000 2 BHT). Människor glada, jag glad, alla glada. Men eftersom regeringen inte gör någonting kommer samma familj att förlora alla sina tillhörigheter igen nästa år vid ett bakslag. Det betyder att jag också har förlorat mina pengar och folk har ingenting igen. Förlåt, men jag lägger hellre de pengarna på min sons bank eller pumpar in dem i den thailändska ekonomin (i mitt fall turistsektorn). Jag tror bara att i det här fallet finns det bara 2 val: Antingen löser de verkligen problemet eller så fortsätter de bara att krångla med samma bilder på näthinnan varje år? Om folk verkligen vill lösa det och kan se att de faktiskt gör något åt det så är jag den första att donera. Om folk fortsätter att agera som de gör nu kommer jag inte att donera en enda cent, förlåt. Men folk kanske kan svara på detta åt mig: Thailand är en demokrati, folk kan gå till val! Har inget av de två partierna något om att ta itu med översvämningar i sitt valmanifest, är det ingen som pratar om detta i media? Folk kan fortfarande rösta på det om de tycker att detta tema är viktigt, eller ser jag det fel? Vet den genomsnittlige thailändaren något om valmanifestet eller anser folk att såpoperor är viktigare än nyheterna om vad partierna planerar för infrastruktur, sjukvård, nedskärningar etc. etc.?
Jag håller helt med dig Marcos. Jag slutade ge pengar till den här typen av institutioner för 30 år sedan. Direkt hjälp till människorna själva ger också mer tillfredsställelse eftersom man också ser resultatet. Ibland kan man organisera hjälpen på ett sådant sätt att den också gynnar människor ekonomiskt. Ofta görs inget strukturellt av dessa typer av regeringar. Alltför ofta stoppar folk ner huvudet i sanden (i det här fallet i leran) och fortsätter helt enkelt med vad de höll på med.
Hellup! Av någon anledning kan jag inte svara på mitt eget inlägg. När jag kommer till sidan där det inlägget dyker upp står läsarräknaren på 45. Inga kommentarer. Hur kenda? Jag är en cyberjungfru som ringer i en vattenvärld
Jag måste skriva in mitt namn och e-postadress varje gång på sidan där mitt meddelande finns. Så är inte fallet på andra sidor. Kan det thailändska ministeriet för information och teknik ligga bakom detta? Eller ska jag bara följa råden från varje cyberjungfru. "Kasta ut din bärbara dator genom fönstret och hoppas på det bästa."
@Färg
jag hoppas att den kan simma.
Jag bryr mig inte riktigt om jag måste ange mina uppgifter igen.
Jag har alltid varit god mot thailändarna som arbetat för mig och ofta mot de fattiga
människor i min omgivning. Men behandlar varje år för ett årligt visum som en bit smuts
medan alla uppgifter du tar med är korrekta.
Vi kom till Thailand för ett bra liv. Vi tar med pengar.
Vi lever inte av samhället. Jag skulle vilja bidra med en stor del till allt
vad det landet måste utstå i olycka, Men först en stor sanering själv
göra bland alla figurer som har legat till kort med allt de har på sistone
Gjort. Jag gillar det här landet. Jag hoppas att det blir bra igen.
Cor van Kampen.
Jag antar att detta kommer att vara välkomna nyheter,
Korat har inga problem med vattenstörningar,
Pratade med några av mina bekanta som bor där,
och försäkrade mig att det är normalt där.
goda nyheter är nu mycket välkomna.
Gr. yo.
Översvämningar rapporteras på nyheterna i Korat. På vissa håll har även hus och vägar översvämmats. Kanske inte är lika allvarligt som någon annanstans.
Det jag är väldigt nyfiken på nu är åsikten från alla bloggares fruar/flickvänner. Vad tycker de? Vad säger de om den nuvarande situationen? Är det regeringens, thailändarnas fel eller bryr de sig inte? Ska mannen ge pengar? Om så är fallet, till Röda Korset eller till deras familj?
Min fru tycker förstås att katastrofen är fruktansvärd, men säger att jag också måste arbeta hårt för utbildningen av mina barn. Om det behövs hjälper vi hennes familj.
(Jag säger "vi" eftersom jag inte bestämmer det ensam). Och om en lösning måste hittas måste thailändarna själva först komma på något strukturellt, annars måste vår regering bidra.
Jag måste erkänna att hennes familj i ett avlägset hörn av Isaan fortfarande har ganska torra fötter. Åtminstone igår.
Förlåt, men jag älskar ett så coolt uttalande!!! Trevlig man, 5555
Jag tycker att det här är ett väldigt billigt svar. För det går inte bra någon annanstans så behöver det inte vara med henne heller?? Vad kommer din fru att säga om varje gång hennes hus blir översvämmat för att du inte fixat avloppet eller vattenledningen????
Du svarar inte på min fråga! Och du kan inte prata om "thailändaren" som om varje thailändare gör samma sak som din fru. Jag känner några som inte reagerar som din fru. Jag har lärt mig att tänka innan jag agerar. Och titta aldrig på den andre.
@ Ger, jag pratar om det dagligen med min flickvän. Hon säger alltid: "Vi måste acceptera". Obegripligt och oacceptabelt för mig. Thailändare ser på saker annorlunda än vi gör.
Jag pratar med många thailändare här. För många är det oacceptabelt vad som händer, Thailand har en befolkning på cirka 68 miljoner. De kommer alla inte att ha samma åsikt som din fru och Johns.
Det jag ibland läser här på bloggen är inte det Thailand jag känner till. Tydligen träffar jag andra människor här. Om man bara bor bland den thailändska befolkningen är det tydligen annorlunda.
@ Ger, min flickvän har aldrig upplevt en översvämning. Så för henne är det "långt från min säng". Det kommer att ha med saken att göra.
Ändå är det synd att en enkel förfrågan om att donera – med all respekt till de som inte ser poängen – resulterar i en oändlig diskussion om för- och nackdelar med detta. Det är bara möjligt på en holländsk blogg! Förlåt för den olyckliga ordleken.
Men @Robert hur känner din fru om allt detta?