Övervikt ökar risken för många typer av cancer
Nästan alla vet att övervikt är farligt för ditt hjärta och blodkärl. Fetma ökar också risken för 13 typer av cancer, enligt en studie publicerad av Världshälsoorganisationen VEM.
Forskningen utfördes av 21 oberoende internationella experter som analyserade mer än 1.000 XNUMX studier om vikt och cancer.
Forskare trodde tidigare att tyngre människor har en kraftigt ökad risk för fem typer av cancer: bröst-, livmoder-, kolorektal-, njur- och matstrupscancer. Forskare vid University of Washington fann att risken för cancer i magen, levern, äggstockarna, bukspottkörteln, gallblåsan och sköldkörtelcancer, liksom risken för meningiom (en typ av hjärntumör) och blodcancern multipelt myelom, också starkt beroende av en personens vikt..
Om någon har ett BMI på 30, är det 80 procent större sannolikhet för den personen att utveckla lever-, njur- och magcancer än någon med ett hälsosamt BMI (under 25). Personer med ett BMI på 40 (extremt överviktiga) har 610 procent högre risk för livmodercancer och 380 procent högre risk för matstrupscancer.
Omkring 40 procent av cancerfallen skulle kunna förebyggas genom en hälsosammare livsstil, säger experter. Hos cirka 60 procent av patienterna är det fortfarande en fråga om "otur".
Källa: RTL Nyheter och olika medier
I ett tidningsreportage för några veckor sedan stod det att skillnaden mellan förtida dödsfall mellan feta och smala personer var noll.
Hmm jag får alltid känslan av sådana här meddelanden som forskare och fonder behöver och försöker även övertyga oss om att vi genom att leva väldigt friskt har evigt liv.
Kan verkligen inte göra något med detta. Förlåt.
Åh jag är 61, 1.75 och 72.8 kg (i morse) och har varit arbetsoförmögen i två år, har tre bypass och andas varje dag och räknar med nästa år också och det varje år igen
Vad ska jag göra med den här forskningen och dess slutsatser? Ingenting!
Undviker jag de ovan nämnda cancertyperna genom en hälsosammare livsstil attackeras jag av en annan typ av cancer. Nåväl, otur!
Miljarder spenderas på cancerforskning över hela världen och vad ger det: meningslösa artiklar som den ovan.
Min fru dog i Nederländerna i bröstcancer. Cancern i bröstet var väl bekämpad, eftersom amputerad. Inga metastaser upptäcktes, vilket är skönt! År senare försämrades hennes hälsa igen och cancerceller diagnostiserades i ryggraden. Lång historia kort, hon gick bort efter en plåga av strålning och kemo två år senare.
En onkolog sa en gång till mig att trots de många miljarder som spenderats på forskning görs faktiskt små framsteg. Han sa att ju mer vi lär oss om orsakerna till cancer, desto mer inser vi att vi egentligen vet väldigt lite.
Jag tycker ibland att ett yrke bör upprätthållas med stöd av regeringar och privata donationer. Vad ska vi göra med alla de forskare, cancerinstitut, onkologer och många andra som är involverade i kampen mot cancer när denna fruktansvärda sjukdom har bekämpats effektivt!
Problemet med cancer är att det inte bara finns en orsak till cancer.
Cancer kan uppstå på många sätt.
Kemikalier, solljus, virus åldras...
Det finns säkert också många olika typer av cancer, som alla har cancer som samlingsnamn, men är i grunden väldigt olika och kräver därför olika behandling.
Det är därför det finns olika mediciner, annars hade det räckt med 1 medicin.
Problemet är förstås att cancer är kroppens egna celler, bara med en defekt.
Det är inte svårt att döda en cancercell, men man vill också hålla patientens andra celler vid liv.
Det betyder att läkemedel måste verka mycket specifikt på dessa cancerceller.
Men det är nog svårt igen, på grund av olika cancerformer och förmodligen också det faktum att varje människa är olika.
Så länge man inte hittat något läkemedel som specifikt upptäcker cancerceller och det hos alla, kommer forskningen att fortsätta ett tag till.
@Ruud, med all respekt, jag skulle vilja motbevisa dina plattityder (du använder säkert ordet 3 gånger) om cancer, men det skulle bli en väldigt lång historia. Thailandblog är inte rätt plattform för det.
Jag begränsar mig till den sista meningen, som jag tycker är en korrekt slutsats. Det faktum att denna medicin ännu inte har hittats är en ren skam och misslyckande för medicinsk vetenskap. Tänk på: sjukdomen beskrevs först av den grekiske läkaren Hippotates cirka 400 år f.Kr. Han gav den namnet "cancer", vilket betyder krabba. I århundraden var det enda botemedlet att skära bort det, om det var möjligt. Ingen garanti för botemedel, bara en möjlig livslängd. I slutet av 19-talet upptäcktes av misstag effekten av radioaktiv bestrålning och ytterligare 30 år senare upptäcktes också kemoterapi av en slump.
Vi är nu 100 år längre och de enda medel vi har är fortfarande kirurgi, strålning och kemoterapi och precis som i forna tider utan garanti för bot, tvärtom skulle jag nästan säga. Medicinsk vetenskap faller totalt och när WHO säger i ett uttalande: Har du cancer? Jisses, otur! är det – jag säger det igen – ren skam!
Det är lite kortsiktigt att konstatera att botningsfrekvensen för de olika typerna av cancer inte ökar i takt med att läkningsvetenskapen går framåt.
Jag är en sifferman; tabeller och statistik. Innan du uttalar dig om botemedelsgaranti är det bättre att först gräva ner sig i siffrorna för förekomsten/förekomsten av en viss cancer i t.ex. ett land och jämföra det med möjligheten att bota på senare tid (den senaste 50 åren till exempel).
Om du sedan kan visa att det inte finns några framsteg: se, jag tror på ditt konto. Annars inte.
Jag är inte övertygad av en sådan utredning heller.
I första hand innebär ett statistiskt samband (mer övervikt än mer cancer) inte nödvändigtvis ett orsakssamband. Om det finns fler storkar och fler bebisar i ett område behöver detta inte ha något samband. Det kan också vara så att överviktiga människor äter annan (ohälsosam) mat, röker mer, tränar mindre och lever i en mer ohälsosam miljö, och deras genetiska sammansättning kan vara annorlunda.
Men att övervikt i allmänhet är ohälsosamt och att man bör undvika eller bekämpa det är verkligen sant.
Några fler påståenden:
Människor som är lätt överviktiga lever längre. Svår diabetiker lever längre än mild diabetiker.
Senaste nytt: Högt kolesterol skyddar mot diabetes. om så är fallet kan all kolesterolstatistik hamna i papperskorgen, eftersom de flesta studier inom det området utesluter diabetiker (cirka 10%).
Det har dock Tino
Cancer är ett samlingsnamn för många (tumör)sjukdomar. Vissa av dessa sjukdomar kommer utan tvekan att vara relaterade till fetma. Men det finns hopp. Män i åldrarna 45 till 79 som tränar en halvtimme varje dag löper 34 % mindre risk att dö i cancer. Det har framgått av en stor befolkningsstudie i Sverige bland 40.708 7 män under en period på XNUMX år (källa: Medical News). Då har den ofta stora åldersskillnaden mellan västerländska män och thailändska kvinnor god effekt på förebyggandet av cancer. Så män.... att flytta!!!
Titta på cancer-actueel.nl Det istället för att visa alla typer av fördomar och icke-information.
Ja information, allmän och med stöd av nationella och internationella publikationer och studier med mera, säger mer än personliga, individuella berättelser från patienter, läkare, organisationer och liknande.
Se på det nationellt och globalt och inte individuellt.
Och då kommer du till slutsatser som i ovanstående artikel: 21 oberoende internationella experter som har analyserat mer än 1.000 XNUMX studier om vikt och cancer.
Artikeln säger: "Forskningen utfördes av 21 oberoende internationella experter som analyserade mer än 1.000 XNUMX studier om vikt och cancer".
Så oberoende och experter, inte förstaårsstudenter, och internationella, WHO.
Reaktionerna är ganska avvisande om resultaten och det verkar inte klokt för mig.
Ja, ganska mycket publiceras och ibland är det motsägelsefullt, men bara för att man har hittat en motsägelse någonstans så betyder det inte att allt är nonsens.
Utnyttja det och håll kyrkan i mitten med allt.
Jag är rädd att om du kommer på dödsätare bildligt talat med cancer, så kan de faktiskt gälla dig bokstavligen.
Och den webbplatsen ger bara opartisk och vetenskapligt underbyggd information?
Kanske i dina ögon, men absolut inte i mina.
Lyckligtvis finns det många svar, som indikerar hur man gör.
Jag föreslår att alla dessa svar buntas ihop och skickas till de dumma forskarna. De kommer utan tvekan, fyllda av skam, att lägga ner sitt arbete och överlåta forskningen till dem som uppenbarligen vet bättre, så att cancer kan botas, till och med förebyggas, på nolltid.
ta ifrån mig att luftföroreningar också spelar roll.Jag skulle vilja se en studie av antalet cancerfall mellan till exempel Randstad och Vadeöarna...för att bara nämna några.
Mina föräldrar dog båda i cancer, men de var långt över 80 år gamla.
Gener spelar också roll. Det senaste året begravde jag 2 personer under 55 år, båda med tjocktarmscancer.
Varken röka eller dricka, har aldrig gjort det.
vem ska berätta för mig när hammaren faller?
Om nyckeln skjuter ut ur skaftet faller hammaren.
Du har helt rätt. Jag har också sett unga människor hoppa av, medan mina föräldrar rökte mycket hela livet. Ändå levde de till 86 och 83 och dog inte i lungcancer.
Själv andades jag in ganska mycket asbestdamm i mina yngre år. Fortfarande inte sjuk efter 50 år (inkubationstid 30 till 40 år).
Mycket beror på hur väl din kropps immunförsvar fungerar.