Ett barn med en nederländsk förälder som bor utomlands förlorar inte holländskt medborgarskap om föräldern dör innan barnet fyllt 18 år
För ett tag sedan föreslog en läsare av Thailandblog att ett barn med en holländsk förälder som bor utomlands förlorar holländskt medborgarskap om pappan/modern dör innan barnet fyllt 18 år.
Tyvärr framgår det att något ofta sägs bara så, ofta utan att källan hänvisas. Ovanstående är ett exempel på detta. Hans Bos undersökte det och skickade ett e-postmeddelande till Deveci, biträdande chef för konsulära och inrikes frågor vid den holländska ambassaden i Bangkok. Hennes svar:
Det är helt oklart för mig på vilken grund denna kommentar postades på Thailandbloggen. Det är faktiskt inte korrekt.
Om ett barn har förvärvat nederländskt medborgarskap genom fadern eller modern, förlorar barnet inte det holländska medborgarskapet om den nederländska fadern eller modern dör innan barnet fyllt 18 år.
Detta motbevisar denna spökhistoria och redaktionen vill än en gång understryka att det är viktigt att också citera källan till sådana påståenden så att andra läsare kan kontrollera om ett påstående är korrekt representation.
Jag tror att förvirringen har uppstått eftersom när man ansöker om varje första, nya pass efter 18 års ålder, måste även officiella uppgifter om föräldrarna lämnas. Detta arrangemang gäller förvisso om du bor utomlands. Jag vet inte om det också gäller om de inblandade är bosatta i Nederländerna.
För min son som bor i USA innebar det bland annat att han var tvungen att tillhandahålla legaliserade kopior av sina föräldrars pass. Detta är inte begränsat till unga vuxna som har dubbla nationaliteter. Både vår son och vi har "bara" en nationalitet och det är holländsk. Ingen av oss bor i Nederländerna.
Herrn som startade diskussionen var orolig för att hans barn inte skulle kunna ta fram de dokumenten om han, pappan, hade dött under tiden. I så fall antar jag att det räcker med ett dödsbevis.
Kära redaktörer, jag är mycket nöjd med ditt svar i detta ämne. Klart och klart. Generellt stöder jag din kommentar om att det är olämpligt att bara säga något utan att källan hänvisa, särskilt när det gäller frågor av juridisk karaktär. Du kanske vill överväga att inte lägga upp sådana bidrag längre. Jag har själv blivit vilseledd tidigare av ett påstående som lämnats in till Thailandblog, vilket senare visade sig vara felaktigt. Med vänlig hälsning, Guus
Jag tycker att du själv kan svara på ett påstående eller påstående och fråga efter källan. Om detta inte ges vet du omedelbart värdet av påståendet.
Hans, tack för att du fick reda på hur det verkligen är upplagt. Detta motbevisar spökhistorier och lugnar många. Bevis återlevererat: Verifiera med källan och oavsett hur informativt WWW är, är det bara källan som ger det korrekta svaret. Hälsningar, Paul
Detta beskriver exakt när en minderårig och en vuxen person med nederländskt medborgarskap förlorar sitt nederländska medborgarskap enligt lag:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/nederlandse-nationaliteit/inhoud/nederlandse-nationaliteit-verliezen
Tack till Hans Bos för hans budskap, som lyckligtvis rensade upp dumheterna i det första (ursprungliga) meddelandet. Det är intressant att det första meddelandet nämnde källan (om jag minns rätt), nämligen en hänvisning till en artikel i den nederländska medborgarskapslagen, som uppenbarligen missförstods av författaren till det första stycket.
Tyvärr dyker det ofta upp indiska berättelser på den här bloggen; så var försiktig med det.