"Miljontals pensioner kommer att minska under de kommande 10 åren"
De holländska pensionsfonderna har det mycket svårt. I dagens läge måste alla medel skära ner. Pensionen för miljontals deltagare kommer att minskas varje år under de kommande 10 åren, skriver RTL Nieuws.
Troligtvis kommer pensionerna att sänkas från 2017. Rabatterna kan spridas över 10 år, men börjar omedelbart nästa år. Att sänka pensionerna är ett stort socialt problem. Tre miljoner människor är beroende av sin AOW eller sin pension. Bara ABP har redan mer än 800.000 XNUMX pensionärer. AOW kommer inte att minskas.
De stora pensionsfondernas nuvarande konsolideringsgrad sjönk till långt under 90 procent förra veckan. Pensionsfonderna har redan i år tappat 9 till 10 poäng i konsolideringsgraden.
Beräkningar av RTL Z visar att tjänstemännens pensionsfond ABP och mediepensionsfonden PNO har sjunkit till 87 procent. Vård och omsorg ligger till och med på 86 procent. Det betyder att fonderna har fallit så långt att de oundvikligen måste skära ner i pensionerna från och med 2017. Även andra fonder, som metallfonden PME, ligger kraftigt i minus med en täckning på runt 88 procent.
Ingen återhämtning
Pensionsfonderna återhämtar sig men inte från (kredit)krisen. På grund av elände med aktier och de låga räntorna sjunker konsolideringsnivåerna allt mer. Sedan 2003 har fonderna regelbundet hamnat i negativt territorium.En pensionsfond ska ha en täckning på minst 105 procent. För att vara frisk måste alla medel till och med ligga på 10 procent om 125 år. Om de inte uppnår det, även med högre pensionsavgifter, måste pensionerna sänkas.
Intresset är den främsta boven. Pensionsfonderna ska räkna med den riskfria avkastning de kan uppnå. Om vi sedan tittar på avkastningen på holländska statsobligationer står det direkt klart att situationen inte längre är hållbar. Räntan på 10-åriga statsobligationer är nu 0,37 procent per år. Under 20 år får fonderna endast 0,87 procents ränta. Pensionsfondernas försäkringstekniska ränta härleds från dessa statsobligationer. Denna aktuariella ränta är för närvarande på sin lägsta nivå någonsin.
Indexering av pensioner kommer då inte längre att diskuteras alls. De närmaste 10 åren kan pensionärer skriva en ersättning för de högre levnadskostnaderna på magen ändå.
Läs hela artikeln här: www.rtlnieuws.nl/economie/home/de-next-10-years-going-millions-pensioenen-down
RTL säger emot sig själv; 'alla' och lite senare 'nästan alla' medel.
Det är en trevlig rubrik att oroa alla, men läs vidare så ser du att den inte gäller alla fonder. Faktum är att jag har en C-policy hos X-life och det blir ingen sänkning förutom den ränterevision som avtalats i kontraktet efter 20 år.
Folk får panik igen som om det rör alla och då försvagar de det. Men paniken har inträtt. Det tycker jag är synd. För samma pengar är du ärlig från första ordet.
Jag tror inte att din försäkring heter pension.
Du har förmodligen en försäkring och det är något annat.
Dessutom inser du förmodligen inte att du under den period du betalat premien har betalat mycket mer kostnader till försäkringsgivaren än vad som skulle ha varit fallet med en pension.
Ersättningen du fick i början av din pension började därför troligen mycket lägre än vad den skulle ha varit med en pensionskassa.
Jag läste en gång att kostnaderna för en försäkringsgivare är ca 25% och för en pensionsfond något i storleksordningen 1%.
Jag minns inte exakta procentsatser, men de är åt det hållet.
För mig borde vi bli av med de täckningsreglerna så snart som möjligt. Det har byggts upp tillräckligt med pengar i potten och så länge regeringen inte rånar denna pensionspott kan vi hålla på länge. Att världsekonomin blivit beroende av investeringar, aktier etc är mycket oroande. Du är till stor del beroende av börshandlare och du vill inte veta hur de ibland agerar. Vi bör titta på nya sätt att samla in pengar, som kommer att hålla. Pensionen måste också omfamnas igen och tillföras kollektivt som tidigare. De intellektuella och de rika har investerat för mycket i att bryta ner detta system. En upprepning av drag behövs med en ny vision, så att varje holländare och inte bara de rika fortfarande kan uppleva en anständig ålderdom. Slutligen vill jag påpeka att nuvarande pensionärer bör besparas en minskning av sina förmåner, eftersom de av välkända skäl inte längre kan delta i arbetsprocessen.
Dessa täckningsregler har tagits fram för att förhindra att nuvarande pensionspotter töms av de nuvarande pensionärerna.
Enkel historia: du betalar själv 20-25% och resten måste pensionskassan tjäna in med investeringar och den ränta som får som följd. Om den erhållna räntan är så gott som 0, tjänas ingenting, utan tas ur pensionspotten, nämligen av personer som fortsätter att leva mycket längre än vad som ursprungligen var utgångspunkten. Trevligt för de människorna och deras anhöriga, men naturligtvis en katastrof för dem som måste betala sitt uppehälle från ett fast belopp.
Jag pratade med en bankman innan min förlängning av bolånet i september förra året: räntekontrakt var redan slutna för 2025-35, alltså över 10 år, fast på 10 år, för 2,05 %. Bra gjort då, för.. nu får man inte ens 1% för en sådan period så långt borta. Med andra ord: vänja dig vid det, och speciellt nuvarande 30-, 40- och 50-tal: att tillväxten av din investering ... kommer att bli så gott som ingenting, så ditt eget sparande och det är allt. Enkelt: betala en pensionspremie som är 3 gånger högre.
All den där socialistiska omfördelningen, eller: stjäla från de bättre ställda resp. de hårdare arbetarna/studenterna för ett bättre jobb, händer tyvärr inte längre. Så håll dina egna byxor uppe.
@Jacques,
Det jag tycker är mest störande är att de flesta som fyllde den burken nu vill använda Jars inlägg.
För flera år sedan gjorde min mor (skulle vara 107 nu) i ett företag att hennes generation hade gjort ett mycket stort bidrag till byggandet av Nederländerna, vilket någon svarade med anmärkningen att han hade hört den kommentaren så ofta och fick en lite sjuk.
Inte den yngsta själv, vilket förvånade mig, men jag kände mannen.
1986 anställde vi även en mekanikerlärling, som kom till oss en vecka senare med beskedet från sin pappa att inga pensionsavgifter ska dras för hans son, för när hans käre son hade uppnått pensionsåldern skulle den potten fortfarande vara tom. och ville inte betala för det.
Det är förstås en väldigt dum kommentar, men den visar att folk inte längre hade förtroende för den pensionspotten och det var bara 29 år sedan.
(Var det där ABP som då fick en smäll i örat med ett fel aktieslag??)
Det finns redan yrken där det redan är svårt att nå 65 år.
och intelligentian i Haag vill höja denna ålder?
Men mina damer och herrar i Haag störs inte av någon visdom i detta.
Där måste man lära sig att stå upp för holländarna.
Det finns så många pengaflöden som måste stängas av omedelbart att folk där på Binnenhof inte vet vad de ska göra med de där högarna med mynt och därför faktiskt betalar tillbaka holländaren som de har arbetat och betalat för så länge.
LOUISE
Den där pappan till mekanikerlärningen sa orden vi brukade säga till varandra i slutet av 70-talet. "Vi är i slutet av babyboomen och när det är vår tur är det alla humlor överallt. Vi måste se till att vi är redo så fort vi slutar arbeta.” Vi har hållit det avtalet. Det innebar förstås sparande och som ett resultat levde vi mindre lyxigt än vi hade råd med på två inkomster. Det hade den extra fördelen att vi aldrig riktigt behövde oroa oss för att någon av de två skulle förlora jobbet. Det fanns en buffert. Sammantaget har det gett oss mycket frihet och det är en stor sak. Dels för att vi åkte och jobbade utomlands betyder AOW och pension inte så mycket för oss, men i nuläget har vi ingen anledning att ångra vårt avtal.
Högre premier, senare pensionering och lägre förmåner.
Kort sagt, allt görs för att hålla situationen hanterbar.
De enda som inte samarbetar är pensionärerna själva.
De vill bara inte dö tidigare.
Tvärtom verkställs belopp på trettio tusen euro per extra levnadsmånad, vilket också gör vården oöverkomlig.
Många utgår ifrån att deras grundläggande sjukförsäkringspremier täcker kostnaderna för vården, men de faktiska kostnaderna är mer än 5 gånger så höga och betalas på annat sätt, men i slutändan förstås av skattebetalaren/patienten själva.
Pensionens storlek spelar mindre och mindre roll för de sjuka, det är oundvikligt att pensionen måste överlämnas oftare och tidigare för den vården.
Själv tycker jag att jobba till 68 års ålder är helt löjligt och jag tror inte att många kommer att klara det i praktiken.
Min policyvision skulle vara: Gå i pension vid 65, och inga fler kostsamma livsförlängande medicinska ingrepp efter din 80-årsdag.
Någon gång är det bara dags att börja ditt nästa liv.
svar till Frans Amsterdam.
sedan 2008 är min ABP-pension inte längre indexerad.
medan det skulle vara stabilt i värde så antog jag att jag skulle ha en utmärkt ålderdom.
Ekonomiskt sett, men för mycket har tagits ur kassan av regeringen, så vi måste lämna in en hel del. Ditt policyråd är roligt: inga fler livsförlängande ingrepp efter 80 år av livet.
Tyvärr finns det för många äldrelager dit man måste gå även om man dreglar dement utan att veta var eller vem man är eftersom dödshjälp man verkligen inte bestämmer själv tyvärr.
Jag är 80 år men framtidens spöke när det blir mindre att det fria valet inte finns där.
att komma ut eller något om du vill vidare till nästa liv. Hälsningar från Rotterdam.
Hur hårt det än låter så är det verklighet.
Vi tror att vi betalar mycket med de cirka 1200 € per år i egenbetald sjukvårdspremie, men det är bara toppen av isberget. Arbetsgivaren betalar 6,75% (du ser det inte ens som anställd) och 5,5% dras synbart från din lön. Det över ett belopp på max 52.763 6463 € = max 95 17 € per arbetare. Ja, vem trodde du då, att dessa sjukvårdskostnader på 5630 miljarder euro över 23 miljoner NL-are (så förutom arbetande även barn, äldre och andra icke-arbetande) gav = 68 euro pp, friska + sjuka ? Sinterklaas, jultomten eller påskharen? Nej, du och jag som skattebetalare, direkt eller indirekt. Och plugga till 45 års ålder, därefter jobbar du tills du är 20 (= 88 år), med sedan ytterligare 43 år i pension (tills du är 45), alltså XNUMX års sparande från de XNUMX åren av arbete.. Förstår ett barn redan att det går fel. Inte ens socialistiskt dagdrömmande hjälper mot det.
CBS: Hälsovårdsutgifterna ökar med 1,8 procent 2014, http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/gezondheid-welzijn/publicaties/artikelen/archief/2015/zorguitgaven-stijgen-met-1-8-procent-in-2014.htm
2014 lades 1,8 procent mer på hälso- och sjukvård än föregående år. Utgifterna för allmänmedicin och särskilt välfärd och sociala tjänster ökade, medan utgifterna för läkemedel förblev stabila. Sjukvårdsutgifternas andel av bruttonationalprodukten (BNP) 2012 var i stort sett densamma som i Belgien, Frankrike och Tyskland.
Spenderade 5 630 euro på vård per person
Under 2014 steg utgifterna för vård (hälsa och välfärd) med 1,8 procent till ett belopp av 95 miljarder euro. Det uppgår till 5 630 euro per capita, 79 euro mer än 2013. Det innebär att trenden med avmattning av sjukvårdsutgifterna som startade efter 2008 kommer att fortsätta under 2014.
Tack Fransamsterdam. Jag är 84 år gammal, men jag åker fortfarande till Thailand med min thailändska fru varje år, men om jag hör dig tycker jag att det är bättre att ge 80-åringarna en injektion på deras födelsedag. De kostar heller inte längre statlig pension.
Du undrar vilken typ av person som finns i dig.
@S.Koops: Läs:
Fransamsterdam målar enligt min mening bara upp en skrämmande bild om man bara ser till nuvarande inkomster och utgifter. "Inga fler kostsamma livsförlängande medicinska ingrepp efter 80 års ålder" är något annat än: "farfar/farmors 80-årsdag och en dödshjälpsinjektion imorgon." Inte ens RÄTT till det!
Han konstaterar – och det har jag kompletterat med nödvändiga siffror: med nuvarande sjukvårdskostnader har vi inte längre råd med mycket dyr livsförlängande vård. Alltså: ANTINGEN öka depositionen ELLER minska kostnaderna. Tyvärr ger inte Sinterklaas, jultomten och påskharen något i detta, bara skattebetalarna = du, jag och alla andra.
Föreställ dig: ett nytt läkemedel mot Alzheimers/demens, men kostar... 50,000 XNUMX € per år och patient.
För 300.000 50,000 patienter x 15 2000 € = 4 miljarder eller: XNUMX XNUMX € extra sjukförsäkringspremie per år per arbetare, från heltidsarbete till XNUMX-timmarsjobb.
Ja, vård är verkligen en pengahistoria, vilket politiskt korrekt svar statssekreteraren än kan ge på TV.
Tyvärr: den hårda finansiella muren kommer att vända det socialistiska drömskeppet!
Av de 12,7 miljoner människor mellan 15 och 75 år hade 8,3 miljoner ett betalt arbete i april. Det är 65,4 procent av befolkningen. (källa: CBS – 2014)
se Alzheimers Foundation: https://www.alzheimer.nl/over-alzheimer/achtergrondinformatie/alzheimer-in-nederland/?gclid=CKOjp6np-coCFQkq0wodIoUC8A
140.000 200.000 holländare lider av Alzheimers sjukdom. De utgör majoriteten av en grupp på XNUMX XNUMX personer som lider av någon form av demens.
Omkring år 2050 kommer troligen antalet personer med demens att ha ökat till cirka 410.000 300.000. Då kommer antalet Alzheimerspatienter i Nederländerna att ha passerat 57 2. Det är en av XNUMX holländare, eller drygt XNUMX %.
Du föreslår saker jag inte sa.
Jag hoppas att du kan besöka Thailand med god hälsa i många år framöver och jag har inte för avsikt att beröva någon det nöjet.
Men jag är realist, och med sjunkande pensioner och stigande vårdkostnader finns ett stort problem.
Vi kan utöva lite inflytande på avkastningen, val kommer att behöva göras inom sjukvården.
Faktum är att en stor del av en persons sjukvårdskostnader uppstår under en relativt mycket kort tid i slutet av livet.
Jag fruktar att vi måste ta hänsyn till att allt möjligt inte längre görs för att förlänga liv.
Till att börja med, där att förlänga livet snarare är att förlänga lidandet, men även bortsett från det måste det accepteras att allt inte kommer att dras ut ur garderoben.
Alternativet är att den genomsnittlige medborgaren tillbringar större delen av sitt liv med att balansera på gränsen till fattigdomsgränsen, för att slutligen dö efter mycket avancerade behandlingar och en kostsam period på en medicinsk institution.
Problemet är faktiskt att det inte finns tillräckligt med sex och att det inte finns tillräckligt med tillväxt.
Så inga fler resor till Pattaya, utan njut i Nederländerna!
😉
Dessutom är hela hälsokostnadsdebatten såklart kopplad till alla möjliga moraliska och etiska aspekter.
-måste man göra allt för att fortsätta förlänga ett liv?
-vem bestämmer hur långt du går?
-Är det normalt att tillverkarna tar ut så höga vinstmarginaler?
Du kan fortsätta så här ett tag. Ändå kommer det sakta en punkt där det börjar bli tokigt. Där uppstår återigen en paradox. Dyra behandlingar kommer bara att finnas tillgängliga för de rika, men det gör samtidigt också de behandlingarna dyrare eftersom det finns färre av dem. Så det blir en balans någonstans.
Fransamsterdam, i de skandinaviska länderna, har pensioneringen alltid varit vid 67 års ålder, inklusive statlig pension. Jag får själv en liten dansk pension, som också började vid 67 års ålder. detta indexeras varje år. Jag har också en holländsk handelsflottans pension och den kommer också att höjas i år -2016-. Så i mina ögon är alla de andra holländska pensionsfonderna fuskare, lögnare och bedragare, i nivå med banker. Jag önskar dig mycket roligt efter din 1:e i ditt "nästa liv".
Bytt från den holländska handelsflottan till de danska männen i blått?
Norge har haft åldern satt till 90 sedan 67-talet, även Sverige har haft det ganska länge. Men i Danmark är det först under de senaste åren som pensionerna har nått 67 år. Min danska pension räknas för övrigt fortfarande med utbetalning från 65 års ålder.
Jag litar inte ett dugg på pensionsfonder heller, och vad folk alltid har sagt till oss – det holländska pensionssystemet är det bästa i världen – är tydligen bara relativt. Men oj, oj, vad folk har klappat sig själva på axeln i flera år med det...
Förresten, jag tror inte på reinkarnation, det var mer menat att indikera att döden också är en del av livet och att vi i väst inte längre vill acceptera den.
AOW är en fördelningspension, jag betalade för andra och nu betalar andra för mig.
Men en "företagspension" är mitt eget sparande (kompletterat med en arbetsgivaravgift)
Låt dem betala ut hela "sparbeloppet" de senaste 45 åren, men i ett svep, då kan jag investera det själv. Jag behöver inte heller en chef med en lön på € 400.000 XNUMX,= eller ett helt kontor.
Men det kommer regeringen aldrig att tillåta, då kan de inte längre ha grepp om kassan.
Så det stämmer inte.
Faktum är att pensioner också använder ett fördelningssystem.
Du betalar avgifter och du tjänar in pensionsrätter som sedan betalas ut enligt vissa avtal. Pensionskassan garanterar dig också ett visst belopp när du går i pension. Men det är inte fråga om ett enskilt belopp som du har investerat.
Blir det börskrasch imorgon får du fortfarande pension, men pensionskassan undrar var de ska få pengarna ifrån.
Jag tillhör själv en utländsk pensionsstiftelse. Där har du ett individuellt kapital som är placerat, och det du investerar är alltså faktiskt ditt. Storleken på din utbetalda pension beror på marknaden. Du får vinsterna men du tar också slagen. Allt de säger att vi uppskattar avkastningen i år till så många % och till 65 kanske det är så mycket.
När kommer de där miljonerna tillbaka som Lubbersregeringen stal från dem.Om dessa betalas tillbaka så täpps gapet igen och om inte Rutte får miljoner av det heller kan det till och med gå upp.Hur vi alltid blir lurade och ljög för.
Du menar de 32,86 miljarder gulden (14,9 miljarder euro), som användes för att betala för förtidspensionering! Samma steg togs då som många nu proklamerar: ”pengar fanns i pensionspottarna, så fortsätt med förmåner, så får vi se med tiden”.
Redan då trodde man att tidigare uppnådda resultat skulle fortsätta i all oändlighet och pensionspengar användes för att möjliggöra förtidspensionering. Så inte en krona stals utan bara användes annorlunda än sparat till. Demokratiskt godkänd i 2:a + 1:a kammaren och välsignad av fackföreningarna.
Du kan nu korrigera allt på pappret genom att anta en aktuariella ränta som är alldeles för hög ( om vi tar den genomsnittliga avkastningen de senaste 30 åren, och vi glömmer inflationen från den tiden, kommer vi att nå 5 % istället för för närvarande för den provisoriska framtiden - se ovan, 12:31 - fram till 2035 av kanske bara 1 - 1.5 % förväntad ränta), men det är ett ännu svårare bedrägeri som "greppet i ABP för att betala för förtidspensionering" .
Att först titta på Google, sedan beräkna och slutligen använda sunt förnuft skulle tysta en hel del aktuell kritik.
Tydligen finns det ingen demokrati i representanthuset. De som då röstade för att stjäla (eftersom det är och kommer att förbli) från fonderna hade verkligen inte väljarens tillstånd till detta. När de väl är bosatta i plyschen tänker parlamentsledamöter bara på sig själva, inte på medborgarna de ska representera.
På något sätt är jag glad att jag INTE får pension vid 67 års ålder. En gång vaknade jag upp hos en chef där jag var skyldig att vara i pensionskassan, men den köptes av för 10 år sedan. Vidare aldrig varit skyldig att vara i en pensionskassa. Jag måste förlita mig på mina spargrisar/investeringar som finns här och där i världen och som ger mer än en pensionsutbetalning någonsin skulle göra.
Inget "stjäl" utan att flytta till ett tidigare datum (den så kallade förtidspensioneringen) istället för den statliga pensionsåldern som ingår i Drees-lagen - med då kommentaren: "åldern kan förändras beroende på förväntad medellivslängd och hälsa", men... alla har noggrant läst om det tills nyligen -
Tyvärr har vi sedan Bataviska republiken (1795, Schimmelpenninck) arbetat med ett parlament, där folket ger mandat till ett fåtal personer genom att rösta. Innan dess var det annorlunda; Särskilt den frisiske riksdagsledamoten var notoriskt ökänd för detta, eftersom han för varje beslut var tvungen att få en överenskommelse med de 11 frisiska städerna och 30 frisiska byarna (den 11:e och 30:e). De franska trupperna var redan vid portarna till Dokkum innan den frisiske riksdagsledamoten kunde hjälpa till att besluta om ett försvar mot den invasionen.
Vi kan knappast utlysa folkomröstning för allt (om man redan vet innehållet som man förväntas rösta om, t.ex. med EU:s grundlag eller det 22:a associeringsfördraget mellan EU och ett annat land, nu Ukraina istället för: är du för eller mot den nuvarande EU-politiken.)
För övrigt: när man röstade om 'greppet i ABP-kassan' fanns det knappt några röster emot, och absolut inte från de fackliga organisationerna. Folk älskade VUT så mycket.
HÄR ligger ett mycket större grytsmältningsproblem tidigare:
http://www.volkskrant.nl/archief/abp-kreunt-onder-last-van-verleden~a3128095/
1989 lade finansminister Ruding fram ett lagförslag: lagen om bred uppskrivning. Det är en nagel i ögonen på CDA-ministern att ganska många företag missbrukar sina pensionsfonder för att slippa bolagsskatt. Genom att fylla kassan i sina pensionsfonder minskar företagen sin bokföringsvinst och därmed sin skattesedel. Ruding vill därför skumma bort tillgångarna i pensionsfonder med en konsolideringsgrad på 120 procent eller högre till förmån för statskassan. På den tiden ansågs en så hög finansieringskvot vara överdriven; 104 procent ansågs vara mer än tillräckligt.
Den breda omvärderingslagen infördes aldrig, men förblev hängande över marknaden fram till 2006. Då var skadan redan skedd. Inför utsikten att behöva lämna över "överskjutande" tillgångar till statskassan, försökte pensionsfonder desperat att hålla sig under 120-procentströskeln. Om täckningsgraden ökade till en högre nivå kom arbetsgivare och fackförbund överens om att sänka premierna i utbyte mot extra löner. Superavkastningen från glansåren på börsen har därför inte använts för att bygga upp ytterligare pensionsreserver. De delades ut direkt till arbetare och arbetsgivare som premiesänkningar.
En oerhört intressant historia. Helt nytt för mig, men på något sätt tror jag det direkt.
Problemet med en pensionsfond är reserven.Allt taget ägs alla pengar i pensionsfonden gemensamt av de nuvarande medlemmarna i den fonden (och skattemyndigheten, eftersom de har en fordran på förmånerna).
De skulle bli väldigt rika om de kunde dela de pengarna (tillsammans med skattemyndigheten)
Praxis är dock annorlunda.
Pensionsfonden säger att det måste finnas en reserv för den framtida generationen (som ännu inte har investerat en eurokrona).
Ett mycket stort belopp kommer därför aldrig att fördelas mellan pensionskassans medlemmar.
Det är därför det är sådan fattigdom.
Som Mr. Bojangles säger redan: "pensionspengar är MINA pengar". Så det har INGET att göra med framtida generationer eller framtida medlemmar i en pensionsfond som "ännu inte har investerat en eurokrona", utan allt att göra med de så kallade kontantvärdena av tillgångar (=avgift + avkastning) och skulder + framtida förpliktelser till de NUVARANDE medlemmarna ( Fråga bara en HAVO-student med ekonomi och redovisning i paketet, han kan räkna ut det åt dig, så all den täckningen %, hur mycket allt är och hur "extremt rik" varje pensionsdeltagare är; är ganska nedslående, speciellt om bara statliga lån ger avkastning, du vet, de där ack så säkra investeringarna, nyss tagna).
Jag råder dig verkligen att läsa dina egna pensionsbestämmelser innan du sprider sånt här trams. Tyvärr föredrar många NL-människor att tro på brallare nonsens i ölbaren än sin egen politik.
Jag är förvisso en av få som fick höjning av min pension i januari 2016. Bli inte orolig 0,1 procent. Fick lämna in igen skattesatserna hade höjts så att jag nu får mindre pension.
I slutet av förra månaden fanns en rapport i AD om att bland annat ordföranden för PFZW (Pensioenfonds Zorg en Welzijn) förespråkar ett helt annat pensionssystem. En länk till vad Pfzw har att säga: http://pfzw.typepad.com/blog/2016/01/zo-kan-het-niet-langer.html
Observera: det är inte längre upp till pensionsfonderna om tillräckliga resultat uppnås för att kunna stå som garant nu och senare. Det är upp till politikerna att ta steg, men inser att båda koalitionspartierna inte håller pensionssystemet högt. En viss Jet Klijnsma, statssekreterare för sociala frågor på uppdrag av Rivningspartiet, har pension i portföljen. Den som någon gång hört något från hennes sida om policy eller planer på förändringar på detta område bör anmäla detta omedelbart.
Party 50Plus bör också anses arbeta med detta tema. Detta parti nämner punkt 2 i sitt valprogram: ”Den försäkringstekniska räntan för pensioner kommer att återställas till 4 %, samma procentsats som regeringen tar ut för skatteuppbörden. Det minskar rabatterna hos pensionsfonderna, som också har bättre lagerförda fonder än någonsin tidigare.” För att påpeka följande som en extra uppmärksamhet: ”• Det förlegade pensionssystemet ersätts av ett system med valfrihet och kontroll över den egna pensionen. (Vilket trots allt är uppskjuten lön)”.
Jag har aldrig sett Henk Krol eller Jan Nagel framföra sina åsikter, varken i representanthuset eller i senaten. Båda nämnda parter förtjänar ett sf-straff från vår sida i mars 2.
Det står verkligen väldigt tydligt:
Nu lovar vi personer som börjar jobba när de är, säg 22 år, en fast förmån i utbyte mot sin premie. Vi ger alltså ett löfte som vi kommer att kunna uppfylla först om 45 år, och som kommer att fortsätta i upp till 75 år från och med idag! Men ingen kan förutse framtiden. Hur ser ekonomin ut om 45 år? Hur är världen? Med arbetsmarknaden? Med förväntad livslängd?
Vi ska inte längre ge hårda löften om storleken på framtida betalningar, utan tydligt visa hur mycket pengar som har avsatts till dig. Alla har sin egen burk. Din premie går in i den burken. Och det kompletterar vi med den avkastning vi gör. I slutet av resan köper du en förmån med din burk.
Amerikanerna har gjort detta i generationer, detsamma gäller japanerna. Men.. det kan också hända att investeringarna under alla år visar sig vara värdelösa i slutet. Du kommer att ha lagt dina pensionspengar i Rijn-Schelde-Verolme, DAF, Fokker, eller... har litat på en bank, till exempel... ABN AMRO, Fortis, SNS... Förutom ett prisfall bara de år du behöver dina pensionspengar. Vad sägs om Hoogovens, som inte ens är värda 10% jämfört med mina yngre år?
Du kommer att vara utlämnad till önsketänkande politiska partier som Party 50Plus med: "vi sätter bara den försäkringstekniska räntan till 4%", medan MYCKET STARKA lån som statsobligationer inte ens ger 1%. Även bolån ger nu bara 1.5 % över 5 år. (ska inte husägaren råka illa ut och auktionera ut huset, eller ett gäng bockare i din fastighet, för.. då blir avkastningen negativ).
Och DET är därför investeringsspecialisterna i dessa fonder är så viktiga: att fortfarande uppnå de 2 % och att investera över ett mycket brett spektrum: ett fåtal går i konkurs (tänk bara på de starka statsobligationerna till... Spanien, Portugal, Grekland, Italien och .??Frankrike, Belgien??)
Så.. precis som jag: folk läser, börjar med sin egen policy.
1. Hittills har pensionsfonder tjänat den stora majoriteten av sina pengar på obligationer och säg högst 15 % på aktier. Det har förändrats något de senaste åren. Men om räntorna är nära noll och börserna faller så blir det ingen vinst ändå. En ny intäktsmodell kommer att behöva skapas, eftersom vi helt enkelt följer Japan-scenariot, så jag räknar inte längre med högre räntor de närmaste 15 åren. Förhoppningsvis kommer idén att sätta sig in i bolån och/eller hus att löna sig. Även bostadsrättsföreningar tjänar på det, så det borde fungera.
2. Om vi inte blandar ihop begreppen folkpension och folkpension, något media gör hela tiden, så får jag INTE pengarna som den nuvarande ungdomen investerar som pension, utan bara de pengar jag investerar av MIG SJÄLV plus belopp som betalats av ABP uppnått avkastning. Min pension som ska betalas ut beror bara på vad jag har betalat! Det är alltså bara MINA -egna- pengar.Men förvaltas och investeras av ABP under löptiden.
Med utsikterna att räntorna kommer att förbli låga mycket längre, tillsammans med björnmarknaden för aktier, som jag tror kommer att pågå till 2020-2022, och en vändning i intäktsmodellen kommer att ta tid, ser det dåligt ut i många år framöver. Om inte någon kan bryta järn med händerna... Och alla som tror att han skulle kunna göra det bättre själv är ganska naiv. Lycka till mina damer och herrar, tyvärr är jag snart själv i målgruppen.
1 tröst…. Om cirka 10 år går babyboomen över igen och antalet pensionärer kommer att minska igen. De kan ha förbisett detta faktum.