Nedsättning av förmån för änka utomlands återförd

Jag hoppas att staten överklagar för för den här typen av förmåner tyckte jag att det var ganska rättvist. Dessa förmåner är nu helt oproportionerliga mot vad som är socialt, rättvist eller rimligt.
I början av detta år publicerade Nieuwsuur till exempel en rapport om minskningen av änkeförmånen (principen om bosättningsland):
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html
(Se videon till höger på sidan)

Naturligtvis gäller innehållet lika bra för Thailand. I det här fallet handlar det om en marockansk dam, men principen förblir densamma. Du ser en ung kvinna som aldrig har bott i Nederländerna, med sin änkeförmån lät hon bygga ett skåp till ett hus med dyra möbler! Det kan aldrig vara avsikten med en förmån! Förmånerna är avsedda att hjälpa någon att få huvudet ovanför vattnet och låta dem leva ett lite anständigt liv. Du måste ge så mycket av ditt eget underhåll som möjligt igen så snart som möjligt. Om du är delvis funktionshindrad kan du fortfarande delvis generera din egen inkomst, om du är arbetslös måste du hitta ett jobb igen så snabbt som möjligt etc. Bara om du varaktigt inte längre kan få tillräckliga inkomster är det rättvist att få fast förmåner. Med andra ord: en förmån är ett socialt skyddsnät, en flytväst så att människor inte drunknar, men sedan börjar jobba på sina egna liv igen så att de inte gör orimliga anspråk på andras välvilja. I den här rapporten ser du kvinnor som upprört säger att de inte jobbar eller inte längre jobbar, "hur ska jag betala min mat och hyra?!" Vad sägs om att gå till jobbet, det är vad anständiga människor gör. Jag har blivit väldigt irriterad på dessa kvinnor, det är inte längre ett socialt utnyttjande av förmånen utan ett oproportionerligt asocialt utnyttjande. Det finns människor som skulle kunna använda dessa skattepengar mycket bättre, som olika funktionshindrade eller äldre som är beroende av vård. GRRRR.

OBS: Naturligtvis är en AOW- eller Pensionsförmån något annorlunda: du bygger upp den under ditt (arbets)liv i Nederländerna, så det är rättvist att betala ut 100 % var du än bor i världen efter att du gått i pension. Men andra förmåner som arbetslöshetsersättning/Änka/Socialhjälp/Barnbidrag... dessa är "skyddsnät"-förmåner och måste sättas upp och implementeras som sådana så att människor återigen kan få tillräcklig inkomst själva.

Det är bra att det förblir så för utlandet är inte längre riktigt billigt och vi har inte jobbat särskilt hårt för ingenting.
Fortfarande rättvisa för de sörjande.

Käre Hans, du har en bra poäng där. Men jag tycker att det som dessa kvinnor hade i Nieuwsuur-rapporten var orättvist. Det har absolut inget mer med solidaritet att göra. Efter några år bör dessa damer själva kunna tjäna en tillräcklig inkomst. Ett lyxigt liv på nederländska medborgares bekostnad kan inte vara meningen. Tyvärr händer det fortfarande (Tokkie siffror). Lika progressiva fall som trots vårt system fortfarande misslyckas. Det sårar mig känslomässigt när solidaritet/rättvisa saknas.

@Willem: tack, de fördragen gör det inte mer rättvist. Men kanske en möjlighet för människor i andra länder att få vissa saker ogjort. Speciellt för att de länder där det ofta är tänkt (lägger upp de största kostnaderna) nu håller på att komma ur kroken och det är då liten ekonomisk skillnad för statskassan.

Vad sägs om KOB (Purchasing Power Allowance for Older Taxpayers)

I mitten av oktober kommer ett förslag att läggas fram om ytterligare betalning av detta innehållna belopp (plus minus 25 € per månad på din statliga pension) från och med 2012. De 90 % skattebetalarna i Nederländerna har redan fått detta belopp varje månad. Detta undanhölls från vår AOW-förmån eftersom du bor i Thailand.

Lyckligtvis finns det internationella avtal som förbjuder denna förmån att betalas ut till exempelvis statspensionärer som bor i Thailand.

Håll ett öga på din brevlåda i mitten av oktober. Se även SVB:s sajt om detta ämne.