Konsolideringsgraden för de fem största branschpensionsfonderna steg något under tredje kvartalet 2018.

Tre av dessa fem fonder har dock ännu inte nått den miniminivå som krävs på cirka 104.2 procent för att nå i slutet av 2019 eller senast i slutet av 2020, och en fond har precis passerat denna nedre gräns.

Det innebär att deltagarna och pensionärerna i dessa fonder från och med 2020 fortfarande riskerar att minska pensionsintjäning och förmåner och att indexering, som gör att pensionerna kan stiga i takt med inflationen, ännu inte kommer att vara en fråga under de kommande åren. I denna period av ekonomiskt välstånd och stigande löner är detta ett nedslående faktum.

Av de fem största fonderna är byggpensionskassan i bättre form. Denna fond höjer redan delvis pensionerna i år i takt med inflationen.

Källa: Pensionsförbundet

14 svar på "De flesta stora pensionsfonder ännu inte ut ur farozonen"

  1. 23 kr säger upp

    De senaste dagarna har måttligt positiva rapporter släppts från olika pensionsfonder om en något ökad täckningsgrad. Jag har själv att göra med PfZW. De rapporterade att: deras nuvarande täckningsgrad (det investerade kapitalet dividerat med värdet av alla nuvarande och framtida pensioner) ökade från 101,4 % till 103,4 % under det senaste kvartalet. Den genomsnittliga täckningsgraden under de senaste tolv månaderna - viktig för alla typer av beslut - ökade från 100,6 % till 101,5 %. Vi uppnådde en avkastning på investeringar på 1,3 % under tredje kvartalet och pensionstillgångarna steg till mer än 206 miljarder euro. Det betyder att för varje euro av pension som ska betalas ut finns det något mer i kontanter.
    Jag tror inte på det, för för några veckor sedan rapporterades det att: stödet till vår pension är under press. En av anledningarna till detta är att vårt nuvarande pensionssystem blir allt svårare att förklara. Det beror främst på att pensionerna inte följer med ekonomin. Under krisen har pensionerna frysts och ibland till och med sänkts. Men nu när ekonomin blir bättre kommer du inte att se det återspeglas i din pension. Det måste ändras. Vi tycker därför att det är dags för nya avtal. Avtal som säkerställer att din pension kan växa snabbare och bättre i goda tider. Det gör att din pension även i dåliga tider kan sänkas tidigare. Men med ett tydligt mål: en bättre pension för dig!

    Ekonomin har gått bra under lång tid. Medan inte en enda euro har betalats ut i pension de senaste åren och åren. Om det har sparats så mycket i förmåner, och eftersom inget extra har betalats ut nu när det går bra, finns det enligt deras egna resonemang mycket mer pengar i kontanter än 1,015 euro för varje euro i pension som ska spenderas. Kort sagt: folk fortsätter att googla med siffror, argument och realiteter.

    Inte tillräckligt ännu

  2. Henk säger upp

    Pensionsfonderna har gott om pengar, men den holländska bankens regler är helt felaktiga.
    Vi går bara baklänges med vår pension eftersom indexering tydligen är ett fult ord.
    Men vilket parti ställer upp för de människor som alltid har betalat för sin pension.

  3. Leo Th säger upp

    Igår (18/10) läste jag "positiva" nyheter, nämligen att de två största pensionsfonderna i Nederländerna, ABP och Zorg & Welzijn, hade vänt sig till politiker med beskedet att det inte längre gick att förklara för pensionärerna att förmånerna en gång skulle återigen inte kunnat ökas medan Nederländerna har presterat överdrivet ekonomiskt de senaste åren. De konstaterade själva att pensionspotterna är mycket välfyllda, men att de inte kunde meddela pensionärerna detta, bland annat på grund av den obligatoriska försäkringstekniska räntan. Pengarna finns med andra ord, men de kommer att ligga kvar tills vidare tills ett nytt pensionssystem införs, varvid man naturligtvis också riskerar att pensionen sänks i sämre ekonomiska tider. Men den risken finns redan där, för tillfället finns det inget annat att göra än att vänta och se, samtidigt som vi förstås inte blir yngre!

  4. Henk säger upp

    Politiken är ofta fel. Hur kan det komma sig att till exempel pensionsfonden ING har 143 %? De flesta pensionsfonder svänger mellan 100 och 105 %. Gigantiska omkostnader, gigantiska löner, grepp? Vem vet kan säga. Pensionsfonder investerar internationellt, till exempel i USA ligger räntorna redan ovanför
    3 %. ABP har blivit rånat av regeringen tidigare, betala tillbaka nu när det går bra? Glöm det, det ser ut som en stor stöld från pensionärer. De är maktlösa att slåss.

    • ruud säger upp

      Om ING har en täckningsgrad på 143 procent har de betalat för mycket premie.

      För övrigt kan det finnas fler orsaker till höga och låga konsolideringsgrader.
      Pensionsfonder har byggt upp kapital genom att inte betala ut 100 % av de inbetalda premierna som pension, utan genom att lägga dem i en spargris. (pensionsfonder hade trots allt inga tillgångar i början av sin existens)

      Anta att ett företag sätter sin dyra personal på gatan och anställer billig personal.
      Eftersom lönerna var höga finns det mycket sparande i pensionskassans spargris för att betala nästa generations anställdas pensioner, baserat på de gamla lönerna.
      Dessa nyanställda kommer dock att få mycket mindre pension, eftersom de tjänar mindre.
      Spargrisen har därför blivit alldeles för stor i proportion.

      Varför de flesta pensionsfonder har så dålig konsolideringsgrad är en intressant fråga.
      Det borde du inte ha frågat.
      Förmodligen har mycket pengar försvunnit någonstans.

      • Henk säger upp

        Som tidigare ING-anställd vet jag hur pensionsfonden fungerar. Vi får en höjning av pensionen varje år! Förlåt kära Ruud, ING-anställda behövde inte betala någon pensionspremie. Det var en avgiftsfri pension. De personer som arbetar med pensionskassan ges inte möjlighet att manipulera pensionsfonden.

      • Ger Korat säger upp

        Pensionsfonderna placerar de inbetalda pensionspremierna under en period av cirka 40 år, inkommande till exempel från 25 års ålder. Att det idag finns en täckningsgrad på 143 kan till stor del bero på de goda investeringarna (logiskt eftersom de är finansexperter på banken) och är inte i första hand relaterat till inbetalda premier eller att för mycket har betalats. Man kan resonera att med en lägre pensionspremie som ska betalas finns det mindre kapital tillgängligt att placera med samma pensionsförmån som med den högre premien; då minskar täckningsgraden.

        Den historien om spargrisen är förstås nonsens, man måste titta på en pensionsfonds totala tillgångar och sedan ta hänsyn till nuvarande och framtida pensionsförmåner. Du betalar premier och har sedan ett x antal år på dig att generera avkastning, varefter en pensionskedja följer. Man kan säga att det finns en buffert, alltså ingen spargris, på 43% av alla pensioner som ska betalas ut i framtiden.

    • steven säger upp

      Har precis tittat. På ING-webbplatsen om pensionsfondernas finansieringsförhållanden:
      DNB-försäkringstäckningsgraden 143 %, marknadstäckningsgraden 141 % och den genomsnittliga reala täckningsgraden (på vilken ersättningarna baseras) 96 %.

      Så ditt påstående och efterföljande resonemang bygger på felaktig information.

  5. Roland Jacobs säger upp

    Då måste jag vara glad, för i slutet av september är täckningsgraden för min Pensionsfond (SPF) Järnvägspensionsfond 115,7 %. Hoppas det blir ännu bättre!!!

  6. Mary. säger upp

    Av en slump på nyheterna igår morse.Att de tre stora pensionsfonderna skulle vilja höja pensionerna.Det finns tillräckligt med kontanter enligt dem.Men det är inte tillåtet förstår van den hasg.Vi är båda på abp,men ingenting har tillkommit de senaste åren, men något sämre, så det verkar finnas tillräckligt med pengar.

  7. Glad man säger upp

    Jag har redan sagt till min pensionsfond att de ska sparka sina egna investerare och sedan anställa investerarna från bankerna eftersom de får bra resultat. Hur är det mojligt ?
    Jag tycker personligen att vi blir vilseledda fruktansvärt.

  8. l.låg storlek säger upp

    Höga bonusar driver upp kostnaderna för pensionsadministrationen avsevärt

    De kapitalförvaltare som investerar för pensionsfonder som ABP, PFZW och pensionsfonden Bouw får allt högre bonusar. Prestationsrelaterade avgifter ökade med 488 miljoner euro till 2 miljarder euro förra året, enligt forskning från konsultföretaget LCP bland 222 pensionsfonder.

  9. l.låg storlek säger upp

    En miljon AOW-pensionärer skulle därför ha fått ytterligare 488 euro per år om dessa "administratörer" hade det

    stoppade inte i EGEN FICKAN!

    De har inte ordet "INDEXERING" i sin räkenskapsbok, men de har ordspråket: "Din oro kommer att vara min oro!

  10. William Doeser säger upp

    Om pensionsfonderna fick räkna ut sin förpliktelse utifrån den procentuella andelen av den genomsnittliga avkastningen som uppnåtts de senaste 3 åren skulle man få en mycket bättre bild och täckningsgraderna skulle också se bättre ut, då kommer förbättringsutrymme automatiskt.


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida