Omkring 77.500 59.857 holländare utomlands hade i år registrerat sig hos Haags kommun för att kunna rösta under parlamentsvalet. Av dessa röster var 92 XNUMX (mer än XNUMX%) tillbaka i Haag i tid.
Det är fler än 2012, då 88,65 % av alla brevröster från utlandet kom i tid, enligt talespersonen för Haag kommun, Eric Stolwijk.
Skickades väldigt sent
Talesman Eric Stolwijk: ”Vi vet att det gick rykten om valsedlar som inte skulle ha skickats i tid från Nederländerna. Men vi kunde börja skriva ut valsedlarna och kandidathäften först efter den 14 februari, då kandidatlistorna var officiellt kända. Så vi fick skriva ut allt på en månad, skicka det och få det skickat tillbaka igen. Och det från och till 166 länder. I vallagen framgår att brevröstbevisen ska skickas med post. Så vi fastnade i proceduren och i tid.”
Resultatet från utlandet
Det totala (ännu ej officiella) resultatet för väljarna från utlandet hittar du nedan, med några saker som sticker ut. Nederländska väljare utomlands röstade främst på D66 i parlamentsvalet. Alexander Pechtolds parti fick 14.138 13.862 röster, tätt följt av VVD med 10.178 XNUMX röster. GroenLinks fick XNUMX XNUMX röster från utlandet och tar därmed tredje plats. Antalet väljare till PVV är relativt litet, till och med något mindre än antalet väljare för Arbetarpartiet.
Thailand
Det har sagts tillräckligt om resultatet i Thailand i en tidigare artikel, men det går inte att undvika att det stora antalet väljare till PVV inte alls överensstämmer med uppfattningen hos väljare från ”det andra främmande landet”. Underbart ämne för en sociologisk studie tycker jag!
Jag försöker fortfarande få detaljerade resultat från andra asiatiska länder och sedan återkommer jag till ämnet.
Källa: NOS Nieuwsdienst, bland annat
Det finns många äldre, arga, vita expats i Thailand. Det förklarar redan mycket. Som GroenLinks-väljare anser jag mig ha turen att vara den enda holländaren i stan. Det sparar mig kontakt med den här gruppen.
Det är ett absurt uttalande, Danzig, för det är verkligen ingen mening. För det första, som du själv säger, har du ingen kontakt med holländare, så du kan inte veta att det bor "många gamla, arga, vita expats" i Thailand.
Om man tar röstkvoten i Thailand som en måttstock och tydligen tror att alla som inte röstat på Grön Vänster tillhör den kategorin, så pratar vi fortfarande bara om några hundra holländare, medan det enligt uppgift bor över 15.000 5 i Thailand. Inte ens XNUMX%!
Om du tittar på de ibland negativa reaktionerna från verkligen arga och missnöjda holländare, vet du att mindre än 10 % av bloggläsarna någonsin svarar. De allra flesta läser bloggen, men svarar aldrig.
Till sist, alla kommentarer på denna blogg. Om man skulle räkna de negativa och positiva reaktionerna på alla artiklar skulle jag slå vad om att de positiva reaktionerna är långt i majoriteten.
Danzig, ta det från mig att de flesta holländare som bor i Thailand ibland är gamla, men inte arga. De bor i ett vackert land, var det än är, och är lyckliga. Jag är en av dem och jag röstade inte ens grön vänster!
Ett högerpopulistiskt parti, var som helst i Europa, som behöver predika hat, och dessutom är väldigt generaliserande, kan aldrig ge bra politik.
Ju mer de predikar och generaliserar sitt hat, mobiliserar också de människor som redan är fyllda av hat själva, och gillar att göra detta till brott.
Den som röstar på ett sådant parti av bland annat missnöje eller protest borde tycka att hat aldrig är en bra rådgivare, och att man med sin röst återigen hjälper dessa hatfyllda människor i sadeln.
Jag skulle råda alla som tycker att ovanstående är överdrivet att ta en ordentlig titt i historieböckerna.
I Trefpunt Thailand fanns en kommentar från redaktionen att holländare i Thailand som röstade PVV borde skämmas. De jämför också invandrare (inte flyktingar) som kommer för att hålla deras hand med invandrare (i Thailand) som kommer med pengar, eller äpplen och apelsiner.
Jag skäms också djupt över detta:
Väljaren efteråt. Vem röstar jag på?
PVV: Se äpplen och päron.
VVD: Jag, resten är bra partiet
PvdA: Förnekare av sitt eget ursprung
D66, PvdA, SP, PvdD, GL: Alla med en antisemitisk streak och/eller historia. Det är tillåtet igen i NL, men jag är emot det.
CDA, SGP, CU: Partier med en dogm (gäller även ”vänsterpartier”). Så nej.
Över 50 då: OK, med tanke på min ålder, men pengar luras (något som för övrigt inte anses vara en synd i politiken)
TÄNK: Inget holländskt parti. Diskriminerar kvinnor.
Artikel 1: Diskriminerar alla utom sig själv.
VNL: Se PVV
LP: För Alice i Underlandet
GP: För lite vett
FvD: För mycket vett
Det är uppenbart. Alla som röstat borde skämmas.
En riktig holländsk demokrat kommer därför aldrig att rösta igen.
Trevlig helg,
Maarten
Det är verkligen slående att Thailand lockar så många äldre vinägerpisser.
Inte bara holländarna röstar huvudsakligen populistiskt höger. Det finns också många Vlaams Belang-sympatisörer bland flamländarna, många brexiter bland britterna och många Trumpväljare bland amerikanerna.
Bisarrt och väldigt obehagligt.
Procentandelen 92 stämmer inte enligt min mening. Måste vara 77. Alltså mindre än 2012.
Tänk på att de internationella röstningsformerna såg väldigt annorlunda ut från de i Nederländerna. Den internationella röstblanketten var 1 A4-storlek och tryckt på ena sidan. Teckenstorleken var normal. Förutom partinamnen fanns det lite text på den.
Vid anmälan fick du välja om du ville få namnlistan på kandidaterna per post eller e-post. Många valde e-post. För vissa var detta omöjligt eftersom de lever utom räckhåll för internet. Det förefaller mig som om denna sista grupp var väldigt liten.
Så snart de partier som fick delta var kända kunde röstkortet och A4-bladet med både namnen på dessa partier och ett block med enbart siffror ha lagts ut i Haag. Den informationen var känd långt före den 14 februari.
Därefter gällde det för denna stora grupp att invänta e-postmeddelandet som innehöll namnen på kandidater som stämde med siffrorna. Resultatet blev ungefär: Parti X, nummer 13. Om man inte kände för att utse en specifik kandidat räckte det också med att ange vilket parti man ville rösta på.
Jag tror inte att det är en anledning att rösta på PVV att vara arg på thailändarna. Det är precis vad de som framställer Thailand som paradiset på jorden gör (subjektivt omdöme eftersom det beror på innehållet i din plånbok. Många thailändare vill åka till Nederländerna) Trots allt fördömer de Nederländerna alltför ofta. Många av deras argument finns i populistiska valmanifest. Vad får inte plats på ett A4-ark!
Kära läsare.
De siffror som publiceras här har nyligen ersatts av nya siffror. Nya siffror har varit i media sedan torsdag kväll:
D66 fick flest röster från holländska väljare utomlands. Det framgår av de resultat bland postväljarna som Haag kommun meddelade på fredagen. D66 fick mer än 14.138 13.862 röster, VVD kom tvåa med 10.178 4.884 röster. GroenLinks ligger på tredje plats med 4.806 5 röster. PvdA ligger på fjärde plats bland väljare från utlandet (5 50), strax före PVV (4 60.000). För fördelningen av det sista kvarvarande mandatet gjorde rösterna från utlandet inte längre någon skillnad. ChristenUnie (77.500 mandat) och Partiet för Djuren (XNUMX) var långt före XNUMXPlus (XNUMX). Totalt har nästan XNUMX XNUMX av de XNUMX XNUMX registrerade expat-väljarna röstat.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/18/expatstemmen-d66-onder-briefstemmers-net-populairder-dan-vvd-7434179-a1550904
Groen Links rapporterades också på RTL4 nyheter och NPO1 som 3:a av utländska röster. Inte PVP.
I god tid före den 9 mars påpekade jag för Haag att jag blygsamt inte hade fått min röst. Den 9 mars fick jag ett mejl om att det skulle skickas med kurir TNT. Om jag ändå fick det tidigare skickade röstkvittot skulle det inte vara giltigt eftersom ett nytt skickats. Den 13 mars skickade jag ett mejl till Haag och sa att jag fortfarande inte har fått något. Jag fick en bekräftelse på mottagandet, aldrig ett röstkvitto via TNT och aldrig ett svar från Haag