Sjukvårdskostnader utanför Europa kommer inte längre att ingå i grundpaketet från 2017
Sjukvårdskostnader som personer får under en tillfällig vistelse utanför Europa (till exempel under en semester i Thailand) ingår inte längre i grundpaketet från och med den 1 januari 2017. Ministerrådet har gått med på detta på förslag av minister Schippers för hälsa, välfärd och idrott.
Propositionen följer direkt av en överenskommelse i regeringsrådet Rutte I:s koalitionsavtal, som senare antogs av den sittande regeringen. Begränsningen av den så kallade globala täckningen innebär besparingar på 60 miljoner euro per år.
Reseförsäkring eller tilläggsförsäkring
Många människor som reser utanför Europa har redan ytterligare täckning för sjukvårdskostnader från sin tilläggsförsäkring eller reseförsäkring. För närvarande ersätts även dessa kostnader delvis från grundpaketet för sjukförsäkringen. Storleken på ersättningen beror på försäkringen. Det är i alla fall inte högre än de nederländska priserna. Denna räkning kommer att avsluta denna återbetalning från grundpaketet. Enligt regeringen behöver sjukvårdskostnader som uppstår utanför Europa inte betalas kollektivt. Personer som reser utanför Europa är därför beroende av tilläggsförsäkring eller reseförsäkring.
undantag
Begränsningen av världsomspännande täckning gäller inte personer som är bosatta utomlands för sin arbetsgivare eller för yrkesmässiga ändamål och deras familjemedlemmar som är försäkrade enligt Health Insurance Act. Det finns även ett undantag när någon behöver vård som ingår i paketet, men som bara finns utanför Europa.
Källa: Ministeriet för hälsa, välfärd och idrott
Konsekvensen av detta är att premien för reseförsäkring eller tilläggsförsäkring med världsomspännande täckning kommer att stiga kraftigt. De där 60 miljonerna i sjukvårdskostnader utanför Europa får då bäras av en mindre grupp semesterfirare, det problemet löser försäkringsbolagen genom att utesluta ärenden och arbeta med (höga) självrisker. Kort sagt, vänster eller höger, medborgaren är haren och kommer att betala mer igen.
@
Som jag läser det har detta beslut BESPARINGAR på 60 miljoner.
Så ja, turisten och andra globetrotters måste betala mer.
Kanske kan de där intjänade extra 60 miljonerna spenderas på äldre, eller äldreomsorg???
Utopiskt tänkande va?
LOUISE
Skulle du då inte heller bli betalningsskyldig för folkförsäkringsavgifter utanför Europa, eftersom du då inte har någon täckning för sjukvårdskostnader?
Eller inte?
Om man inte var försäkringsskyldig skulle åtgärden vara mer eller mindre budgetneutral. "Besparingen" på 60 miljoner består helt enkelt till 100 % av insamlade premier, mot vilka det inte finns några mer utgifter.
Ruud, avsluta då sjukförsäkringen när du åker till din semesterort och teckna en till när du kommer tillbaka!
Det är inte tillåtet. Din sjukförsäkring är en obligatorisk försäkring som du inte kan säga upp ensidigt. Det finns undantag, om du åker till jobbet utomlands eller lämnar i mer än ett år, men alltid efter din sjukvårdsförsäkrings bedömning.
Precis, tilläggs- och/eller reseförsäkringen gäller bara om grundförsäkringen finns, men låt oss sluta nu, annars chattar det.
Inte medborgaren, men semesterfiraren som reser till "utanför Europa" är "haren". Och varför inte? Om någon har råd att ta semester utanför Europa och han (m/k) vill täcka sig mot eventuella sjukdoms- och/eller olycksfallskostnader: varför inte teckna tilläggs- eller reseförsäkring? Dessutom: nästan alla av alla Thailandsbloggläsare vet absolut att under tidigare år behövde alltid tilläggs- och/eller reseförsäkringar med World Coverage tecknas. Det finns de som till och med hade en löpande reseförsäkring, som jag. Så inget nytt under solen.
Dessutom är det många som går på lägre löneskolor, eller människor som måste få pengarna att räcka till, eller som är beroende av en matbank, som absolut inte kan tänka på en semester, än mindre utanför Europa. Varför belägga dem med det kollektiva ansvaret för en grupp semesterfirare som har råd? Varför inte: -citat Khun Peter- "De där 60 miljonerna i sjukvårdskostnader utanför Europa måste sedan hostas upp av en mindre grupp semesterfirare." Och med rätta, tror jag.
En annan sak är att jag tycker att alla dessa semesterfirare bara ska ta plats på planet om de helt enkelt kan visa sin policy med sin biljett, så att eventuella sjukvårdskostnader inte vältras över på varken NL eller TH. Som vi ofta läser på Thailands blogg, händer det mer än en gång att semesterfirare släpar omkring oförsäkrade, och sedan kommer in i nyheterna för att de inte kan betala sin sjukhusräkning.
Blift: den grundläggande sjukförsäkringskassan i NL är avsedd för grundläggande sjukförsäkringskostnader i NL. Extra försäkring utöver det!
Du kan också vända på det. Snart är det bara de rika holländarna som kan åka på semester utanför Europa. Den här typen av åtgärder arbetar i allt högre grad mot en dikotomi i samhället mellan fattiga och rika. Verkar inte som en bra utveckling för mig, trots att jag röstar på VVD.
Kära Khun Peter, finns inte den dikotomien redan där? Även om du röstade på Labour!
Om du inte bokar all inclusive och/eller tar ett erbjudande så är en semester till exempelvis Thailand billigare än till exempelvis Spanien eller Portugal, speciellt på grund av Emirates, Etihad och Qatar Airways ankomst.
Du kanske inte var uppmärksam på att de kommer att spara 60 miljoner på grund av detta! Normalt när jag åker till sjukhuset i Thailand är detta utanför grundpaketet och inte din årsreseförsäkring! Den löpande reseförsäkringen ersätter de kostnader du har utanför paketet.
Det du säger att ytterligare världstäckning alltid måste tas ut är också felaktigt, de flesta försäkringsbolag ersätter fortfarande världstäckning till holländska priser, utöver det vanligtvis 70 %
Resultatet av detta är att din kontinuerliga reseförsäkring snart kommer att bli mycket dyrare utanför Europa, eftersom detta inte kan täckas för 10 euro per månad eller så kommer de att utesluta utanför EU osv.
Vad får mig att undra varför Sjukvården är mycket billigare i Asien varför detta utanförskap bara är vanlig skrapning.
Alla semesterfirare som är aktuella utan försäkring är antingen inte holländska eller så har de avregistrerat sig, så ingen holländare heller.
Om du bor utomlands i ett halvår och vården är billigare där och du betalar en hyfsad premie varför uteslutningen?
Bra!!! så ingen mer heltäckande sjukförsäkring utanför NL.
Det verkar demokratiskt för mig.
Utanför EU. Att likställa en EU-medborgare som fortfarande mår bra juridiskt, samt betala skatter och sjukvårdsavgifter i EU, med en statslös person utanför EU – vad har det med demokrati att göra??? Platt rånar en relativt liten grupp som kommer i kontakt med få andra väljare, ah ja, nu förstår jag.
Soi, resenären utanför Europa är naturligtvis också medborgare. Du kan teckna (löpande) reseförsäkring med en medicinsk avdelning för sjukvårdskostnader utomlands som är högre än jämförbart i Nederländerna. I det avseendet är därför reseförsäkring tillrådlig/nödvändig. Den förestående uteslutningen av sjukvårdskostnader för resenärer utanför Europa är, enligt min mening, godtycklig och oförsvarlig. Vem bryr sig om jag bryter benet när jag går av tåget i Groningen, Bryssel eller Bangkok och vad spelar det för roll om jag glider in i duschen hemma hos mig eller på ett hotell i Pattaya? I det ena fallet ersätts det och i det andra inte. Lejonparten av de nämnda 60 miljoner euro kommer att göras ändå, även om ingen skulle resa utanför Europa längre. Ditt påstående om att personer som betalar mindre eller som är beroende av matbanken betalar semesterfirares sjukvårdskostnader är därför inte giltigt. Statistik visar att det är just den här gruppen som använder sig mer av sjukvården, men jag skulle inte drömma om att argumentera för att de också borde betala mer sjukvårdspremier.
Men snart kommer resenären utanför Europa att få betala premie två gånger, en gång för grundförsäkringen som inte betalar ut och igen för reseförsäkringen som stigit kraftigt i pris. Det är förvisso sant att det finns semesterfirare som "släpar runt" i Thailand som inte är försäkrade (i princip kunde de inte vara holländare, eftersom de trots allt är obligatoriskt försäkrade) men det finns också många utlänningar som är permanent bosatta i Thailand , som medvetet gör det på grund av de höga premierna, har valt att inte teckna någon sjukförsäkring.
Min åsikt: en mycket orimlig, diskriminerande och platt åtstramningsåtgärd!
Jag antar att folk inte väljer om, var och när de blir sjuka. Så oavsett om du är i Nederländerna, Europa eller Thailand kan du bli sjuk var som helst. Om du har tecknat en grundförsäkring här i NL bör den ge grundläggande täckning över hela världen (högre kostnader: betala själv).
Därför @Soi, det är inte fråga om att "sadla med det kollektiva ansvaret för sjukvårdskostnader för en grupp semesterfirare som har råd". För dessa människor åker inte på semester för att bli sjuka. Och om de inte åker på semester blir de sjuka hemma och kostnaderna bärs ändå av kollektivet.
I och för sig finns det naturligtvis något att säga om det, även om jag inte misstänker några djupt rotade solidaritetsgrunder för att försäkra någon på den turkiska rivieran men inte på den thailändska viken.
Jag fruktar också att någon som åker till Thailand i en månad, och därför inte kan lita på sin grundförsäkring, kommer att behöva betala premien för den månaden. Och visst är det krokigt att någon som blir utesluten ur kollektivet ska fortsätta betala för det kollektivet.
Jag måste återhämta mig själv, den turkiska rivieran ligger såklart också utanför Europa.
Så de 1.3 miljoner holländare som ofta bokar en prisvärd all inclusive-resa till Turkiet får också en känslig kostnadspost.
Nu är det sjukvårdskostnaderna utanför Europa, som snart blir ännu större.
Kostnader på grund av idrottsskador, förare, rökare, personer som dricker alkohol, personer med farligt yrke m.m.
Allt bra, men släng sedan grundpremien.
I Nederländerna betalar du för en Mercedes och du får en gammal Anka.
Jag misstänker att detta bara kommer att bli värre med allt.
Jag är nyfiken på om denna åtgärd även kommer att gälla marockaner och turkar. Jag läste tidigare att ett undantag skulle göras för dessa personer.
En av de största utgifterna för denna världstäckning var utgifterna för dessa människor när de var på semester i sina hemländer.
Marocko och Turkiet är länder som (ännu) inte tillhör Europa.
Det finns ett undantag för bidragstagare, till exempel statliga pensionärer. Regeringen har en skyldighet att ta hand om alla medborgare var de än befinner sig i världen. Både för ZVW och AWBZ nu MWO. Detta bygger på internationella fördrag. Men här igen: holländarna uppmärksammar det inte. Som många andra är jag ett offer för detta. TH-deltagare har också fördelen att bo i ett fördragsland. Men Ghana är inte ett fördragsland. Jag letar efter personer som vill gå med mig och stämma den holländska regeringen vid FN, Europarådet och andra institutioner. Vem hjälper mig att dra ihop mig?
Jag undrar hur många som nu bor i Thailand i 8 månader och 4 i NL som tar steget att bo i Thailand utan sjukförsäkring (eller någon annanstans än i Europa)
Dessa människor tvingas söka skydd i Europa igen, tills alltför många kommer utanför NL men kommer till Europa och sjukvårdslagen justeras igen och då görs bara ersättning i själva NL.
Någon som är i Nederländerna året runt kostar försäkring i genomsnitt lika mycket eller mer än någon som vistas i Thailand en del av året, där ev. vård är billigare än i Nederländerna.
Det finns därför ingen rationell anledning att sadla på folk som åker utomlands med extra försäkringar och du borde faktiskt få tillbaka din premie för den perioden som du är utomlands från din holländska försäkring, eftersom det då inte finns någon risk för försäkringsbolaget.
Det är alltså legaliserad stöld. Ni ska skära ner 60 miljoner med en selektiv grupp människor som ska utomlands. I princip spelar det ingen roll om du åker till Spanien eller Thailand för en försäkring. Du kan också ta in skatt vid gränsen vid avresa eller hemresa. Det finns dock ingen bra grund.
Detta väntar på den första rättegången detta är bara diskriminering, betala premie och få ingenting?
Ska du också kunna dra av långtidsvårdspremien från din skatt?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Det är fördragsländerna
Svarar normalt inte.
Nu kortfattat; Om du stannar till exempel 6 månader betalar du en premie för den tid du inte vistas i Nederländerna.
Ännu ett löjligt exempel på holländsk uppfinningsrikedom och uppfinningsrikedom.
Kan vara ännu större anledning att flytta från miljoner euro, landa 16.5 miljoner.
för varje tänkbart "ögonblick"
De behöver helt enkelt pengar eftersom sjukvårdskostnaderna blir dyrare på grund av det stora antalet asylsökande som är beroende av sjukvård (gratis) och inte behöver betala premier.
Den här planen har inget med asylsökande att göra utan är en gammal. Detta föreslogs redan för några år sedan i Haag (Rutte 1 kabinett?). Det var även en diskussion om detta här på Thailands blogg, som jag tyvärr inte hittar längre. Det är bara den välkända skraptekniken: hur kan vi skära ner här och där med endast ett begränsat antal (artikulerade) personer som duperas.
Finns i nyhetsarkivet: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Jag tror att det ursprungligen är en VVD-plan, stora företag tjänar på detta, vanliga medborgare och småföretagare gör det inte.
Reseförsäkringen kommer då i allt högre grad att avgöra vart du kan åka. Jag fick ett brev i veckan om förlängningen och där stod det att jag måste ringa dem först så att de kan ge mig bästa möjliga vård. De bästa läkarna, de bästa sjukhusen. Ändå trodde jag att den som är billigast får mig som patient. Men jag kanske tänkte för negativt om det här brevet och de vill verkligen det bästa för mig. Jag undrar vad detta kommer att kosta mig per år. Jag måste försäkra mig i detta område. Med mitt kreditkort med 2500 gräns och ett nästan tomt sparkonto på grund av semestern kommer en stor operation + att sätta fast lite plåster efter en cykelolycka i Thailand inte fungera för mig.
Vissa vårdgivare (privatpersoner och institutioner) tar ut onormalt höga belopp, till exempel om du har en bra sjukhusvårdsförsäkring, annars mindre. Eller är undantagslöst orimligt dyra utan några bevis på bättre medicinsk kvalitet. Så det är säkert rimligt att en patient bör rådgöra med försäkringsbolaget när omständigheterna tillåter, annars går premierna snart vilda. Det finns säkert också några försäkringsbolag som tänker mycket mer på ekonomiska än medicinska intressen, men det är inte självklart för alla.
Jag bor i Thailand 8 månader om året. Om lagen ändras nu betalar jag ingenting i 8 månader eftersom jag inte får något tillbaka.
Kan inte vänja mig vid tanken att den nederländska regeringen knullar mig. Om jag vill prostituera mig så gör jag det hellre själv.
Och bara för att vara tydlig, jag har en reseförsäkring, så jag betalar redan två gånger.
Du glömmer att din nuvarande reseförsäkring är relativt billig eftersom du eller ditt reseförsäkringsbolag kan få tillbaka en stor del av dina thailändska sjukvårdskostnader från ditt sjukförsäkringsbolag. Om det inte längre är möjligt efter 1-1-2017 kommer premierna på reseförsäkringen utan tvekan att gå upp. När allt kommer omkring måste reseförsäkringsgivaren då betala de sjukvårdskostnader som du har haft i Thailand.
Vad sägs om om du lämnar i 3 månader. Kan jag teckna försäkring i 3 månader och återansluta när jag kommer tillbaka? Eftersom jag inte behöver vara försäkrad i Europa under dessa 3 månader. Istället kan jag teckna försäkring utanför Europa i 3 månader .Fråga bara om detta ska vara kl. början av månaden. Eller är du skyldig att vara försäkrad i Nederländerna året runt?
Grundsjukförsäkringen är obligatorisk och du kan inte stoppa den tillfälligt. Om du är i Thailand i 3, 6 eller 8 månader betalar du helt enkelt din sjukvårdspremie för dessa månader, även om det inte finns något skydd (på grund av en vistelse i Thailand).
Sjukförsäkringen består av en liten del (ca 100 € / månad) som du betalar direkt själv och en mycket större del som du kan betala som egen företagare (5,4% av din lön) eller via din arbetsgivare (7,5% år 2014). ) betalar, se http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Under 2011 spenderades därför 89,4 miljarder euro på sjukvård http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ antingen = 17 miljoner holländare = 5258,82 € per år eller /12 = 438 € per månad. Din sjukförsäkring om du bor utanför NL på 495 € per månad stämmer därför ganska bra överens med de faktiska kostnaderna.
Så bara den del av dessa "par", som går utanför EU under några veckor, måste nu bäras av sig själva.
Bli inte förvånad om din "egen" sjukförsäkring kommer med ett intressant erbjudande, som du kan teckna själv innan dess, med fin rabatt så klart, eftersom du har några veckor utanför den vanliga sjukförsäkringen.
Ja, både sjukförsäkring och statlig pension är politiska beslut, så de kan ändras.
Jag tror också att sjukförsäkringsbolagen kommer att börja konkurrera på försäkringsområdet utomlands. Så kolla noga erbjudandena från försäkringsbolagen nästa år. Kanske något för någon som kan mycket om försäkring och kan rapportera detta på bloggen nästa år i november.
ja, det är en enkel uträkning, du stannar på semester utanför Europa i 1 månad, som därför inte är försäkrad av din sjukförsäkring (men du kommer att fortsätta betala den månaden) och du måste betala mer premie för din reseförsäkring (och du vilja att skrämma).
På senare år har så mycket redan tagits bort från grundförsäkringen som drabbar massorna, att man nu åter har valt att utesluta täckning som bara berör små grupper.
Ordet nedskärningar används per definition felaktigt av regeringen, det är inte nedskärningar det är förskjutande eller indirekt, t.ex. flyttar uppgifter till kommunerna, eller direkt till medborgaren.
En passant, den ursprungliga inkomsten, i detta fall grundpremien för världsskyddet, återbetalas inte. Kort sagt, det är inte fråga om att skära ner, det finns mer pengar att lägga på annat. Medborgare förväntas lägga sina pengar där deras mun är, men regeringen kan fortsätta att spendera upp till 3 % mer per år.
Det är bra att det nu finns en regering som är personligt ansvarig för slöseri med statliga medel, till exempel om en minister hävdar att Grekland kommer att betala tillbaka alla lånade pengar och detta kommer inte att hända bäste mannen och hans familjemedlemmar till slutet plocka ben blott , så att han eller hon måste börja om från början. Jag vet att du inte får tillbaka miljarderna med det, men kanske kommer människors pengar att hanteras mer ansvarsfullt. Det finns inget som gör en person mer försiktig än när hans familj eventuellt kan lida. Tyvärr är det bara delvis så med Rutte, grin!!!
Mat för advokater (och det är jag inte). Jag vet att Nederländerna brukade ha en lag som skyddade köpare eftersom det måste finnas ett visst realistiskt förhållande mellan den levererade produkten och det pris som betalades. Naturligtvis kunde man inte lita på den lagen om något var 30 % billigare i en annan butik. Säljare skulle kunna föra fram giltiga argument som butikens hyrespris, bättre personal, mer serviceinriktat. Det fanns alltid något att vrida på. Den lagen kunde dock användas om till exempel gamla människor hade betalat en guds förmögenhet i dörren för något som inte ens var värt en krona.
Det ska stå klart att det knappast finns något samband mellan pris och levererad produkt om någon vistas i Thailand 8 månader/år och dessutom måste betala den obligatoriska holländska sjukvårdspremien under alla dessa månader utan ersättning vid sjukdom. Är det någon som vet om en sådan generell lag (fortfarande) finns? Det är möjligt att denna lag också har åsidosatts av europeiska förordningar (eller har skrotats i Nederländerna). Även om lagen fortfarande fanns kan det fortfarande vara ett problem om försäkringarna endast erbjuds på årsbasis. Vem vet mer?
"skyddad" istället för "skyddad"
De obligatoriska bidragen till försäkring mot medicinska kostnader i Belgien täcker EU (och förmodligen ett fåtal länder som likställs med fördrag) permanent och en vistelse utanför det endast under de första 3 månaderna. Om man inte omedelbart skulle avregistrera sig som boende och då måste iaktta oförsäkrad karenstid vid senare återkomst, skulle man även fortsättningsvis vara avgiftsskyldig. Det är samma lagligt organiserade bluff som nu tydligen i Nederländerna. Det gör att nästan alla reseassistansförsäkringar bara vill täcka tre månader, eftersom de bara är skyldiga det överskott som faller utanför den allmänna sjukförsäkringen. Efter den tredje månaden skulle deras ingripande plötsligt kosta dem hela potten. Sjukhusförsäkringen är inte bara mycket dyr (speciellt om man ansluter sig senare i livet), utan täcker inte heller alla typer av medicinska kostnader och en god förståelse för listan över alla typer av specifika undantag kräver en doktorsexamen.
Staten sätter alla som vill lämna sin egen region (utvidgas till EU) för längre tid än en semester och inte för sina egna företag, förbjudna: oskyddade och lagom att bli rånade. Som du fortfarande måste jobba på själv.
Det skulle vara rättvist om klumpsummor betalades för sjukvård utomlands, som för motsvarande aspekter i ditt eget land och begränsat till inlämnade fakturor och styrkande handlingar. Som ett resultat bör de ofta vansinnigt höga medicinska kostnaderna i USA inte bäras av samhället. Man skulle kunna ta ut ett separat bidrag per månads vistelse i ett så extremt dyrt land. För Thailand skulle det till exempel innebära besparingar jämfört med att stanna i Nederländerna eller Belgien. Men det räcker inte för grabbiga politiker.
In tycker att Ruuds påpekande är väldigt befogat och ibland kan få svans.
Att om du till exempel åker utanför Europa i en månad och ändå inte får någon ersättning behöver du inte betala premie.
Detta kommer att plockas upp av något politiskt parti. (Förhoppningsvis)
Hälsningar Nico
Förra året i programmet Max. Ett par på semester i Spanien, man blir sjuk, måste åka till sjukhus, fick betala 8000 XNUMX euro, ingick inte i paketet, inte ens tilläggsförsäkringen täckte det.
Varför ta risken bara ta en heltäckande reseförsäkring.
Och var uppmärksam när du skickar in kostnader separat 10 typer av läkemedel namn och pris först sedan totalt och stämplar och underskrifter. I USA nyligen hade kostnader, först deklarera sjukförsäkring, inte betalade sedan reseförsäkring och göra kopior av allt. Allt betalades utan problem.
Det gör ont att folk inte får tillbaka premien, men det blir mycket värre... Månadspremien som vi betalar (+/-125 euro) är ett kollektiv. Om en reseförsäkring med sjukvårdsskydd efterfrågas i framtiden blir detta individuellt. Människor kommer omedelbart att fråga om ålder och vilka aktiviteter de vill utföra för att skapa en riskprofil. Om du är 65 år eller äldre, mät bröststorleken. De kan gå ett steg längre, de kan till och med be dig fylla i ett medicinskt frågeformulär för att beräkna premien, eller så kan du till och med få ett undantag. Minister Schippers tycker att det är bra. Detta representerar till fullo försäkringsgivarnas och tyvärr inte konsumenternas intressen. Nederländerna blir vackrare och vackrare...
Och ja, en annan åtgärd av mindre, mindre, mindre kabinett. Slutet är långt ifrån i sikte. Många fler åtgärder kommer att följa eftersom det behövs mycket pengar för andra prioriteringar, till exempel de nya holländarna som kommer i stort antal och verkligen inte kommer för att lämna igen. Vi känner trots allt till den allmänna förvaltningsrättslagen, som kan ta dig åt alla håll utom den rätta. Advokater använder sig livligt av detta under mottot av sträckan och håller fast vid principen. I Nederländerna handlar det bara om att ta hand om alla dessa patetiska människor, av vilka det redan framgår att det finns en stor grupp som kommer från ett säkert område, men på grund av den hopplösa situationen i till exempel Turkiet fortfarande reser till Västeuropa . Asylansökan (skyddsprincipen) är därför inte aktuell för denna grupp. Tydligen förväntar de sig att hitta Valhalla här och de träffar tillräckligt många som har hjärtat på rätt ställe, men de glömmer att våra skattekronor behövs för att betala allt. Det är förstås ett val och skåpet gör också sina egna val. Pensionsberättelsen är också ett sådant debacle.
Det är en gåta för mig att detta skåp fortfarande är aktivt, för det har blivit tydligt för mig vem de arbetar för. Många holländare sover fortfarande och samhället har blivit en fårhjord som följer efter varandra. I går på den holländska nyhetsintervjuer bland holländare om hur deras pension mådde och många var inte bekymrade över detta eller vet för lite om det. Hur är det möjligt, ja de människorna kommer ändå hem från en kall mässa och det blir mycket pelargonarbete längre fram. Förhoppningsvis tycker de att det är vackra växter. En av idéerna med detta kabinett, tror jag, är önskemålet att holländare huvudsakligen åker på semester i Nederländerna och därför inte utomlands eller utomlands. Är bra för den nederländska ekonomin, särskilt läs skatteintäkter av skåpet. Spendera pengar i Thailand, vad bra är det här ändå.
Kära människor, såpoperan kommer att fortsätta. Jag ser redan fram emot en ny kreativ och innovativ åtgärd från detta skåp. Tribute Tribute.!!!!!!
Jag har bott i Thailand i flera år och har blivit avregistrerad, men jag är fortfarande försäkrad hos den oberoende sjukkassan, vilket jag tror är normalt eftersom jag också betalar skatt i Belgien
Utvidgningen av fördragsländerna har kommit till stånd genom ett domstolsbeslut.
Marockaner och turkar med dubbelt medborgarskap får ett komplett paket i sitt hemland.
Diskriminering är förbjuden i Nederländerna Vad håller de holländska föreningarna i Thailand?
än att lämna in ett formellt klagomål till domstol.
Eller skapades dessa föreningar bara för att äta bitterballen och sill.
Detta stämmer inte, du tappar täckningen utanför Europa, men när du kommer tillbaka till Belgien är du tillbaka hos sjukkassan från första stund du kommer till BE Bodum (gå bara förbi) Som pensionär kollade jag med personen i ansvarig för mitt sjukförsäkringsbolag. är sjukförsäkring för det holländska folket...)
(förlåt att det inte finns något uppladdningsalternativ här, annars kan jag visa dig svarsmailet, det finns också något om detta på Gov.be)
Vad som är, är att du bara är försäkrad för sjukhusvistelse i högst 3 månader per år, som turist, och du får alltså inte bli avregistrerad från BE och faktiskt bo i det landet..
När du återvänder är du helt tillbaka i ordning med din tidigare status….., detta är pensionerad, utan att veta för den icke-pensionerade.
Förhoppningsvis blåser inte den "holländska vinden" till Belgien eftersom vår också gillar sparpengar
länk finns på gov.be , nationalitet.> land > och vidare i rullgardinsmeny där det tydligt står att även med tillfälligt återvändande är du okej baserat på din BE. identitet
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Det här är den 110 % korrekta länken med bekräftelsen, för i den föregående var du tvungen att veta exakt var du skulle klicka
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Alla pratar om "Ja, men i Thailand...". Utanför Europa gäller alla länder utanför EU, inte bara Thailand. Det finns länder utanför EU som är betydligt dyrare i sjukvårdskostnader än Nederländerna, tänk bara på till exempel USA. Och det finns fler. Att Thailand är billigare där är något som Schippers och hennes vänner inte gillar.