(AP focus/Shutterstock.com)
Byggandet tog 8 år och kostade 22,9 miljarder Baht, men nu kan Bangkok skryta med att det är hem för världens största parlamentariska komplex. Komplexet, kallat "Sappaya Sapasathan", har en golvyta på 424.000 1 kvadratmeter och kommer att invigas officiellt den XNUMX maj
Enligt representanthusets generalsekreterare Pornpit Petchcharoen kommer Sappaya Sapasathan, som betyder "plats för samling för goda gärningar", officiellt att öppna sina dörrar den 1 maj. Trots pågående byggarbete har parlamentariker använt byggnaderna för möten sedan augusti 2019.
Historik
Sappaya Sapasathan är Thailands tredje parlamentariska komplex sedan den konstitutionella monarkin kom 1932. Ananta Samakhom Throne Hall var hem för kungadömets första parlament från 1933 till 1974. Därefter flyttade lagstiftarna till parlamentshuset bredvid Dusit Zoo. Detta användes fram till slutet av 2018.
I juli 2008 började regeringen under ledning av Samak Sundaravej leta efter större byggnader. Av de tre föreslagna platserna valde regeringen en tomt på 120 rai på stranden av floden Chao Phraya. Den valda platsen är i Kiakkai-distriktet i det historiska Dusit-distriktet i Bangkok.
Anpassning av miljön
Bygget påbörjades i juni 2013 och den en gång sömniga stadsdelen förvandlades till ett levande samhälle. En ny bro byggs i närheten och vägar i området byggs ut. En MRT Purple Line-förlängning för parlamentet är planerad att vara färdig 2026, medan en brygga också är under uppbyggnad.
Byggnaden förväntades initialt stå färdig 2015 till en kostnad av 14 miljarder baht. Problem ledde dock till förseningar som sträckte sig till mer än fem år, medan kostnaderna exploderade till 22,9 miljarder baht.
genomförandet
Komplexet är baserat på den vinnande designen av ett team ledd av Theerapol Niyom. Den har Suriyan (Sun) Hall med 800 platser för representanthuset, Chantra (Moon) Hall med 300 platser. Här finns även boende för 5.000 2.000 personer och parkeringsplats för 110 250 bilar. Det finns 1500 rum för kommittémöten, sex konferensrum med XNUMX platser och en VIP-mottagningssal med XNUMX XNUMX platser, samt Demokratimuseet som visar upp Thailands politiska historia.
(Sirada Wichitaphornkun / Shutterstock.com)
Kritik mot designen
Utkastet har kritiserats för att åberopa religiös auktoritet snarare än demokrati och folkets vilja. "Det nya parlamentet är det mest nedslående stycket av modern thailändsk arkitektur", klagade Assoc Prof Chatri Phakitnonthakan, lektor vid Silpakorn Universitys arkitekturfakultet.
"Byggnaden ser mer ut som ett heligt tempel, vilket undergräver betydelsen av parlamentet som den institution som representerar medborgarna i en demokrati", tillade han.
Den centrala gyllene pagoden representerar Sumeru eller Mount Meru, ett mytiskt berg, som anses vara universums centrum i hinduiska och buddhistiska övertygelser. Pagoden designades av arkitekterna Pinyo Suwankiri och Phao Suwansaksri, båda nationella konstnärer och experter på thailändskt arv.
Nedanför tornet är statssalen reserverad för den ceremoniella invigningen av riksdagen av HM Kungen efter varje riksdagsval.
Insidan av hallen är dekorerad med väggmålningar målade av konstnärer som arbetar för Institutionen för de sköna konsterna. Väggmålningarna visar berättelser från Thailands fyra regioner och fångar även samtida händelser, inklusive pandemin
Källa: Thai PBS World's Political Desk
Om bara dessa många miljarder hade lagts på att förbättra levnadsvillkoren för den fattigare befolkningen och på folkhälsan
Varje statlig utgift stimulerar ekonomin. Vem kavlade upp ärmarna för att bygga det: det är byggnadsarbetarna, så befolkningen gynnas i form av löner. Detsamma gäller inredning och annat som ger sysselsättning. Hellre en byggnad än en ubåt, måste man tänka. Kan folk njuta av att bada igen eller blir det extra parkeringsvakter och trygghet, allt gynnar sysselsättningen och därför är det bra att staten lägger pengar, även på ett så stort hus
Kanske kan man bli inspirerad av tvån New Deal under Roosevelt. Stora infrastrukturarbeten i hela landet, vägar, dammar, vallar och så vidare. Tillsammans med införandet av antisocial trygghet. Kostar en fin slant (betalas med bl.a >90% skatt på de allra rikaste) men då har man också något. Även om krig (krigsindustri) verkar ge en ekonomi ett ännu bättre lyft.
Personligen tycker jag att det kunde ha varit en storlek mindre. Och spendera budgeten som skulle frigöras som ett resultat ytterligare på infrastruktur på andra håll i landet, där Somchai också drar nytta av det varje dag. En mindre kolossal byggnad kunde lika gärna ha fyllt senatens och riksdagens funktion. Jag har glömt hur många mötesrum det finns, men det är ganska många. Större, större, störst är inte nödvändigt för mig.
För en tid sedan hade Khaosod en video om den nya byggnaden, Prawit noterade att valet för en buddhistisk design (ta pagoden i mitten) kan krocka med regeringens neutralitetsprincip, som inte borde behandla någon religion separat. Hur ska icke-buddhister tycka om detta, undrade han.
@ Rob,
2008 började folk fundera på det här projektet och som Ger-Korat uttrycker det, man ska inte glömma att den här typen av projekt ger arbete och andra positiva fördelar.
Du måste veta att om Thailand verkligen åker på den liberala turnén kommer det att bli en enorm arbetslöshet? Många fåniga jobb upprätthålls nu för att visa att det inte finns någon arbetslöshet. Jag tror att regeringen är den främsta upprätthållaren av denna dolda arbetslöshet, men den säkerställer att dessa människor har något att göra och en sjukförsäkring. Jämförbart med det holländska välfärdssystemet, men det finns arbete i gengäld.
På 90-talet pratades det mycket om att bygga ett skytrain och då var tunnelbanan ett problem. Båda bevisar sitt värde och det visar att att tänka stort bör överlåtas till människor med en realistisk syn.
Hela det logistiska med byggandet av bra vägar till Isaan och utvecklingen av området från Sri Racha till Rayong är först tänkt att tjäna Kina om 15 år.
Lev och låt leva och geopolitiskt kan detta bli intressant, för hur mycket har USA för en partner som fortfarande är något västerländsk.
Exakt. Väldigt sant. Inget fel med nödvändiga byggnader för regeringar och statliga institutioner. Men med samhällets pengar skulle det säkert kunna bli lite mer sparsamt, vilket i sin tur helst ska gynna nyttiga verk eller mål med en RIKTIG allmännytta för hela samhället.
Världens största parlamentsbyggnad!
Hoppa till en jämlik demokrati eller blir det som då, en jämförelse med ”Folkets HUS” i Bukarest? (Nicolae Ceauescu)
ja, de måste kunna förvara alla dessa generaler någonstans. Det kräver mycket utrymme.
Har sett det gå upp i ständigt framskridande byggskeden i åratal. Lätt satt-kritiker-stönande igen!-precis bredvid Thanon Thaharn, armégatan alltså. Mellan floden och militärbarackerna, ungefär halvvägs mellan KhaoSarn road och Nonthaburi, lite längre norrut ligger järnjärnvägsbron och på andra sidan EGAT=Electracentrale.
Thailändska åsikter om arkitektur kan vara ganska megalomaniska, mer för att imponera än för deras funktionalitet.
Exempel på detta är det monstruöst stora nya immigrationskontoret i Bangkok, den thailändska ambassaden i Pnom Penh…….
Och låt oss hoppas att de nuvarande åtgärderna angående COVID-19 följs och att grupper på fler än 20 eller 50 inte tillåts.
Betecknande nog, det inrymmer ett museum för demokrati ... tydliga bevis på att demokrati har funnits ett tag ...