Fängelsestraff i Thailand under lupp
Thailand har fortfarande dödsstraff, även om det inte har använts sedan 2009. Det är inte känt hur den samtida militärregeringen kommer att hantera detta.
Tänk på de två Myanmar-migranterna Zaw Lin och Wat Phyo, vars bevis fortfarande är tveksamma. Totalt är 447 personer fortfarande fängslade och dömda till döden. Men de har nu börjat se över dessa fall om dessa fångar fortfarande kommer att få dödsstraff eller livstids fängelse. Hittills skulle endast dödsstraff existera i vissa fall. Men på kongressen som hölls den 10 oktober senast med temat ”Dag för avskaffande av dödsstraffet” skulle dödsstraffet bara gälla 63 personer, som huvudsakligen är drogrelaterade, baserat på detta utfall. Det finns dock inga bevis för att dödsstraffet är tillräckligt avskräckande för att stoppa vissa brott.
Ett annat föremål för uppmärksamhet är att se över antalet brott och om detta endast kan bestraffas med fängelsestraff. Många mindre brott hanteras på ett annat sätt. Fängelserna är fortfarande överfulla på grund av det snabba utdömandet av ett fängelsestraff.
En form av tillvägagångssätt är de så kallade ”resocialiseringsplatserna”. Kort sagt, det blir en liten krusning i rättssystemet. Delvis på grund av utländsk uppmärksamhet som Human Watch kommer Thailand att försöka komma till en något högre placering på den internationella listan för mänskliga rättigheter.
Hur mycket jag än är emot en statskupp kan jag inte undgå intrycket av att denna utveckling har börjat till det bättre under (av ??) Prayut.
Utan honom hade förmodligen ingenting alls förändrats, eller förändrats i rättsväsendet.
Det förefaller mig som att inte nivån på straffnivån för brott är PROBLEMET i detta land utan en oberoende rättsprocess, det vill säga att samla in bevis, säkra dem och sedan själva rättskipningen.
Personligen anser jag att borgensystemet är minst sagt orättvist och gynnar de som kan ställa borgen och en bra advokat.
Man kan vara för eller emot dödsstraffet, jag tror personligen att dödsstraffet är mer avskräckande även om ett land inte genomför det. De mest utvecklade länderna (med undantag för Amerika) har inte längre dödsstraff av humanitära skäl. Jag måste erkänna att jag också ibland tror att någon som medvetet tar någon annans liv för att gynna sig själv eller som begår ett lustmord (som nyligen hände i Nederländerna med bland annat Anne Faber) jag tycker också att gärningsmannen förtjänar dödsstraff men det är ett känslomässigt uttryck för att bli av med dina frustrationer i det ögonblicket. Jag anser att i en modern stat 2017 ska inget ont för ont och att staten ska vara ett exempel i detta, hur svårt det än känslomässigt kan vara i vissa fall. När det gäller Thailand och den här militära regeringen, enligt min åsikt tas många saker fast och det är/var verkligen nödvändigt eftersom en sorts anarki höll på att utvecklas i Thailand tidigare, men de är inte där än, det återstår fortfarande mycket arbete göra till butiken som lämnades kvar.
Så du ser "varje nation får den regering den förtjänar".