Dubbla priser från thailändska statliga sjukhus är lagligt

Jag tror inte att det är normalt längre att vi betalar mer
Turisterna har en reseförsäkring
Pensionären har min 65000 Bath per månad Thai max 15000 Bath per månad
Så ja jag tror att det är väldigt normalt och om han tycker att det är för mycket att han åker tillbaka till Belgien eller Nederländerna så är det (för inte??)

Tyvärr handlar det alltid inte bara om "dubbelprissättning" utan snarare om "multipelprissättning". Jag önskar Erwin lycka till i hans överklagande. Och Thailand, ja...kommer aldrig att bli det "medicinska nav" det gillar att låtsas vara. Systemet (särskilt på privata sjukhus) är mer av en "rip-off".

Äntligen avgjort genom rättspraxis: Ai Farang betalar mer för samma tjänst än den goda, nätt thailändskan.
Med andra ord: du vita person tolereras bara här för att vi kan plocka från dig, så mycket och så snabbt som möjligt.
När vi är i Europa gör vi inte detsamma, för .. det är INTE de stackars thailändarna som kommer hit för nöjes skull eller för affärer.

Utlänningar ska inte betala dubbelt så mycket som thailändska, utan mycket mer.
Inträde till en attraktion kostar thailändskan 10 B (det är skrivet på thailändska, vilket utlänningen inte kan läsa), farangen 100. Det är inte så illa.
Värre är det som hände mig för flera år sedan. Jag fick en hjärtattack och efter att ha kontaktat mitt holländska sjukförsäkringsbolag tog Bangkok Hospital i Phuket in mig. Jag fick en stent och tillbringade en vecka (alldeles för länge) på sjukhuset. När jag checkade ut blev jag ombedd att underteckna fakturan (på thailändska). Mitt försäkringsbolag var en garant.
Beloppet omvandlades till 20.000 8000 euro. Jag fick betala min självrisk senare. Jag såg att försäkringsbolaget hade betalat XNUMX euro för mig. Han hade sitt eget folk i Thailand som kan sederna.
Eftersom jag var okunnig hade jag betalat två och en halv gånger räkningen vilket hade varit rimligt.

Skulle den domaren också betala mer på sjukhuset än dagbor? Om de är allvarligt sjuka och vården blir för dyr skickas de hem med en ursäkt att dö. Det är säkert också bra för ekonomin och Thailand

Den här veckan fiskade jag med min mamma, hustrun och några andra thailändare i en lokal fiskpool. De belopp som begärs för detta anpassas efter hur vinden blåser. Folk gör bara det som verkar roligt. Det var några thailändare från vår grupp som kom före mig och jag följde senare efter min fru när jag kom in. Jag med mina nästan två meter gick inte obemärkt förbi. Vid avresan fick var och en i vår grupp betala extra, eftersom falangen ingick. Denna variant hittar vi även i Thailand. Efteråt gjorde dammens chef klart att det var sista gången vi fiskade där. Jag är inte för den här typen av människor. Jag betalar blått i detta land som påstås vara så billigt och där alla thailändare påstås vara fattiga. Rättegångsfelet är typiskt för hur korruption, bedrägeri och diskriminering ses här. Holländaren som behandlas på ett statligt sjukhus accepterar mycket krångel, som långa väntetider, att ligga på en avdelning med många, mindre kvalitet på behandlingar etc. Han eller hon gör inte detta för skojs skull. Som vi vet är befintliga fysiska klagomål inte försäkringsbara i Thailand hos thailändska försäkringsbolag. Så det blir kontant betalning. Det borde vara samma pris enligt mig. Alla har inte en stor påse med pengar och för många är köp som hus, bil etc redan sådant att det inte finns tillräckligt med över för sjukvårdskostnader hos utländska försäkringsbolag. Det är väldigt lätt att spendera för mycket här och frestelserna finns i överflöd. Jan modal kämpar för att hålla huvudet ovanför vattnet i det här landet. Besväret med växelkursen är också en fråga som man tydligt måste ha i åtanke i förväg för den som får sina pengar från utlandet. Detta upptäcks ofta för sent. Så jag kan fortsätta med saker som gäller detta. Det ena är inte skilt från det andra. Jag hoppas att överklagandet kommer att göra skillnad, men frukta inte. Rättsväsendet i Thailand har flera ansikten och kan gå åt vilket håll som helst om det behövs och utlänningen måste känna till sin plats och han ligger lågt på rankningen, om inte välbärgad. Pengar styr.

Den nederländska grundlagen nämner diskriminering på grundval av ett antal tydliga principer. Detta gäller: religion, tro, politisk åsikt, ras, kön.
Dessutom säger konstitutionen: "eller på vilken grund som helst..."
Detta kan innefatta medicinsk diskriminering.
Detta element är dock föremål för tolkning. I första hand är det domaren som överväger detta.
Jfr holländsk grundlag: ”Jämlikhetsprincipen innebär en uppgift för lagstiftaren, förvaltningen och domstolen att vid fastställande av regler eller fatta beslut i konkreta fall endast ta hänsyn till relevanta och motiverade skillnader i de fall som uppstår. "

Den thailändska domaren ska inte klandras här, tolkar han en regel, precis som en holländsk domare skulle göra i Nederländerna. En tolkning kan alltid innebära en fördel eller en nackdel för medborgaren. Så kom ihåg att en domare måste respektera principen om likhet men kan tänka i kategorier. Till exempel har man bara rätt till pension om man har arbetat. Det är diskriminering av medborgare. Och när det gäller en arbetskarriär får inte alla lika mycket pension... Pensionsbeloppen skiljer sig mycket åt.
Principen om likabehandling eller icke-diskriminering är därför inte så exklusiv som man kan tro.
Domaren, inklusive den thailändska domaren, ändrar så att säga lagstiftningen och de grundläggande rättigheterna.
Skyll inte på honom.

Hela diskussionen om sjukhusräkningar är en icke-diskussion; Varje person med skälig inkomst är försäkrad, till exempel genom staten som arbetsgivare eller genom arbetsgivarens registrering hos socialförsäkringskassan, och de behöver inte oroa sig för priser. Dels på grund av detta har landet ganska många privata sjukhus och som sagt någon med lite mer baht på banken är försäkrad eller ordnar detta själv. Det faktum att en sparsam holländare sparkar mot det thailändska systemet som Don Quijote har inget som helst inflytande och kommer inte att ha något inflytande. Hans vistelse motiveras trots allt av det årliga provet på inkomst eller tillgångar vid förlängning av vistelsen, vilket innebär att han tillhör den övre inkomstklassen i det thailändska samhället. Det går att anta att man kommer att kunna använda den i stort sett fattigare befolkningens faciliteter för en krona, men då ska man inte protestera mot denna thailändska klassindelning på sjukhuset. För han tillhör som hävdat den rikare klassen och har valet att som många andra teckna privata försäkringar så att man inte behöver oroa sig för prisskillnader. Och i den mån fick domaren rätt.

Trots ett avancerat hälsosystem som kombinerar den offentliga och privata sektorn är Thailand ett utvecklingsland
Thailand är ett utvecklingsland med ett ganska sofistikerat offentligt sjukvårdssystem med både offentliga och privata sjukhus som samarbetar på både kommersiell och subventionerad basis.

Det är inte ovanligt att ett land lägger högre skatter på utlänningar eller icke-medborgare baserat på det faktum att den nationella offentliga hälso- och sjukvården finansieras av skattebetalarna.Frankrike spenderar 75 % av Thailands BNP på sin hälsovård, Thailand spenderar 1,9 % av den franska budgeten
Landet spenderar $5.370 2020 per capita varje år på offentliga sjukvårdskostnader, en siffra som, baserat på 75 BNP, skulle motsvara XNUMX % av Thailands totala ekonomiska produktion.

Detta understryker vikten av ekonomisk utveckling i förhållande till folkhälsoskyddet.

Thailand spenderar för närvarande endast 276 USD per capita och år på sjukvårdskostnader eller 1,9 % av vad som spenderas i Frankrike.

Frågan har redan lett till en övergång till obligatorisk försäkring för alla utländska visum i framtiden.

Det kortsiktiga svaret på frågan som Mr. Buse lade fram ur den thailändska regeringens synvinkel var i första hand att standardisera, så långt det är praktiskt möjligt, kostnaden för hälsovård över Thailands sjukhusnätverk genom att tillämpa progressiva konsumentskyddslagar för att passa.

Det andra svaret som är tillämpligt på den unika situationen för utlandsgemenskapen i landet är att i allt högre grad kräva privat sjukförsäkring för dem som söker ett icke-immigrantvisum, liknande kraven för utländska invånare i Nederländerna.

Från 2022 betalar alla inkommande turister till Thailand en avgift och täcks automatiskt av sjukförsäkringen.

Det är osannolikt att Thailand kommer att se det enhetliga universella prissättningssystemet som Buse förespråkar om det inte ingår avtal med andra länder eller block i framtiden. Det här är några citat från tidningen.