Jag hoppas att jag får ställa den här frågan till dig. Jag kan inte se skogen för träden längre. Min flickväns korttidsvisum har avvisats av den välkända anledningen. Återvänder inte till Thailand – Förhållandet till sponsorn har inte bevisats tillräckligt. Jag skulle vilja göra en invändning med hjälp av en advokat.
Vi har nu ansökt om Schengenvisum två gånger för min thailändska svägerska och hennes treårige son. Min fru har bott i Nederländerna i 16 år och hon skulle vilja bjuda in sin syster och brorson på semester. Ingen framgång. Anledningen är att den holländska ambassaden tvivlar på att hon ska återvända till Thailand.
Läsarinlägg: Avsikt att avvika från skattedeklaration avseende avdrag för integrationskurskostnader
Den 1 oktober fick jag ett brev från skattemyndigheten om att avdraget för kostnaderna för integrationskursen jag gjorde i deklarationen 2015 kommer att återföras genom Högsta domstolens dom nr 17/03158. Jag antar att fler har fått detta brev. Jag har överklagat detta nedan. Kanske andra kommer att ha nytta av detta också.
Den 22 mars ansökte min flickvän om Schengenvisum till VFS Global för första gången. Anledningen till besöket framgick redan tydligt i sponsringsdokumentet, varför något ytterligare inbjudningsbrev inte bifogades. Hon är bonde och lever på att sälja produkter (främst frukt) från sin mark. Avslaget grundades på skäl 2 (orsak till besök otillräckligt visat) och skäl 9 (sannolikhet för avresa i tid otillräckligt visat).
Jag skulle vilja svara på skattefilen: Remitteringsbas; ett preliminärt yttrande, av Erik Kuipers av den 22 februari 2016. Jag har befrielse från löneskattepension, men endast under samma villkor att överföra direkt till en thailändsk bank.
