Frågeställare: Robert
Jag bor i Thailand och min belgiska pension betalas ut direkt till mitt thailändska bankkonto varje månad. För detta har jag de nödvändiga bevisen från pensionsfonden och den thailändska banken att detta är min inkomst och jag använder detta för att förlänga mitt pensionsvisum. Dessutom överför jag regelbundet belopp från min belgiska till mitt thailändska bankkonto som jag använder som sparande eller för att betala för stora utgifter som att resa i Sydostasien, köpa en bil eller motorcykel och annat.
Hur ser de thailändska skattemyndigheterna på dessa överföringar? Måste jag rapportera detta och/eller behålla styrkande handlingar?
Reaktion Lung Addie
Jag kan inte svara på din fråga just nu eftersom inget definitivt har beslutats eller publicerats angående detta ännu. I alla fall, som någon brukar göra, förvara allt noggrant. Om du behöver det så har du det åtminstone.
Redaktörer: Har du en fråga till Lung Addy? Använd den kontakt.
Mina erfarenheter med de thailändska skattemyndigheterna är begränsade till Chiangmai, där de inte är intresserade av någonting och inte ens av mina internationella överföringar från mitt belgiska till thailändska bankkonto, men de frammanar ändå en skattetaxering från sin dator, vilket varje gång resulterar i 0 baht skatt.
Förklaringen är att jag inte behöver betala skatt på inkomst som inte tjänats in i Thailand.
Ra,ra...det är sant!
Takter. Det har jag också upplevt. 2014 skickades jag till Korat för att det inte var intressant, men jag fick ändå ett skattenummer. Efter att ha flyttat till Chiangmai hände samma sak på skattekontoret. Skickades även iväg när jag kom med min statliga pension och pension. Jag ville vara säker på grund av allt tjafs i media angående nya skatteregler. Damen vid disken skrev in några belopp på en taxeringsblankett, noterade att det inte fanns något att betala och sa till min fru att det faktiskt inte var nödvändigt eftersom inkomsten kommer från Nederländerna.
Inte bara vid farang. Känner en thailändsk kvinna som har en frisörsalong. Trots att jag fick ett nummer behövde jag inte betala något. Polisen sa att det var för mycket jobb
Det handlar om en lag som godkändes i september 2023.
Gäller fonder som infördes 2024. Första deklarationen 2025.
INTE om alla tidigare år.
Ingen lag antogs i september förra året i ämnet. Uppgraderade direktiv har lämnats till de thailändska skattemyndigheterna, som du nämner i din PDF. Ett av dessa direktiv är att skatteavtal är ledande: citat- "Fråga och svar 12- Det kommer inte att finnas någon dubbelbeskattning. I det fall man anses vara skattemässigt bosatt i Thailand (vistelse i Thailand i minst 180 dagar), kan skatten som betalats utomlands avräknas mot den skatt som ska betalas i Thailand för det räkenskapsår som den beskattningsbara inkomsten förs in i landet, enligt till bestämmelserna i dubbelbeskattningsavtalet som Thailand har undertecknat med det landet."
Kära Lung Addie, är ett meddelande från ambassaden oklart? Se även den engelska översättningen av FAQ nedan. Översatt till engelska. Från den thailändska värderingstjänsten.
https://www.flexmail.eu/dyn/tpl_attributes/user_documents/user_33980_documents/Q_amp_A_revenue_department.pdf
Ja Roger,
det budskapet är tydligt och även att INGENTING har definitivt beslutats av den thailändska regeringen ännu. Om det någonsin kommer att genomföras och hur det kommer att genomföras i praktiken. DU gör vad du vill med den och om du nu vill gå till skatteverket så är det DIN rätt.
Artikel 12 klargör: ingen dubbelbeskattning.
Tyvärr antas det att alla avtal tillåter skatteavdrag (som BE-TH-fördraget), men i NL-TH-fördraget är skatteavdrag endast möjligt i ett fåtal fall (art 23/7). I det fördraget gäller undantag kombinerat med progressionsreservationer och minskning (artikel 23/5 och /6).
En bra länk att behålla! Men jag skulle hellre se det förväntade beskedet från den thailändska regeringen om hur de kommer att hantera de 60 skatteavtal som Thailand har slutit. Tvetydighet är fortfarande en tillgång!
Framtiden får utvisa vem som har rätt.
Beslutet fattades i september 2023 och publicerades av den thailändska "Official Gazette" i oktober 2023.
Om du vistas i Thailand i mer än 180 dagar förväntas du lämna in en skattedeklaration. Huruvida skatter faktiskt tas ut eller inte är en annan fråga. Thailand har ett skatteavtal med Belgien som bland annat säkerställer att ingen dubbelskatt behöver betalas. Vanlig praxis idag och tidigare är att det belopp du redan har betalat i Belgien dras av från den totala thailändska skattepliktiga inkomsten. Du slutar ofta med noll-punkt-noll ThB att betala. Tills vidare gäller detta även imorgon och, som Lung Addie indikerar, även i övermorgon. För holländare måste ett nytt skatteavtal träda i kraft, som föreskriver att Nederländerna som källstat endast tar ut avgifter. Men på grund av politiska komplikationer i Nederländerna saktar undertecknandet av, och Thailand kommer inte att ha så bråttom eftersom det inte längre samlar in. Jag tror att Belgien redan idag har ett sådant fördrag med Thailand, så jag förstår inte riktigt omfattningen av Lung Addies svar. Vad väntar han på? Vilket slutgiltigt beslut om förhållandet TH-BE förväntar han sig? Frågeställaren är bara bekymrad över sin pension, och inte om löner från thailändsk anställning eller inkomst från Thailand medan han bor i Belgien och liknande.
HermanB, för det första är dagkravet 180 dagar eller mer, inte: längre än 180 dagar. Även om detta är förvirrande i thailändsk lag.
Åtgärden har orsakat så mycket oro bland skatterådgivare att regeringen har undantagit alla inkomster från före 2024 om man bokar det 2024 eller senare, men oroligheterna slutade inte där. Om du läser deras sajter kommer du att se att ytterligare förklaring förväntas om hur de 60 skatteavtalen kommer att hanteras. Jag förväntar mig att detta kommer och det finns fortfarande gott om tid. Jag stöder Lung Addies åsikt att vi bör hålla ett öga på rapporterna och att överraskningar kan komma, på gott och ont...
Om allt detta blir (thailändsk) "lag", kommer det inte att förändra SÅ mycket för oss, eller hur? Förutom såklart remitteringsregeln. (undantag från (spar)pengar från tidigare år). (Jag tror att det alltid har varit så att om du vistas i Thailand i 180 dagar eller mer per år så är du skyldig att betala skatt i Thailand)
Remitteringsregeln kan bli svår för människor som vill köpa hus eller lägenhet här i framtiden, eller låta bygga ett hus. Men om du gör detta INNAN du verkligen bor här permanent (=>180 dagar) borde det inte vara något problem?
Men tills vidare, som redan nämnts här, återstår det att "titta på kaffesump".
Jag har betalat skatt i Thailand (PIT) i flera år.
Visserligen främst för att skaffa det välkända RO22-dokumentet för att få befrielse från inkomstskatt i Nederländerna.
Min pension och AOW tas emot av min holländska bank, varifrån jag överför levnadsbidrag varje månad som en "internationell överföring" med Wise till min thailändska bank.
Som en tumregel i Thailand behåller jag alltid 500,000 65฿. Detta som >XNUMX år gammal singel.
Sammansatt enligt följande: 100,000 60,000 ฿ avdragsgill för deklaranten, 65 190,000 ฿ per familjemedlem (jag är inte gift eller något, så bara för mig själv), om över 0, 150,000 650.000 ฿ avdrag och slutligen 5 % skatt på den första klassen av 2 150,000 ฿. Så, till exempel, om du överför 7,500 XNUMX ฿ per år från Nederländerna till Thailand, betalar du XNUMX % skatt på den andra klassen på XNUMX XNUMX ฿, vilket är XNUMX XNUMX ฿ per år.
Jag vet inget om hur det eventuellt kommer att påvisas (bevis) med (förskottsinnehållning) skatt i det nya NL/TH-fördraget, eller även med den aktuella skatten du har betalat i NL, som en 'avdragspost' för thailändsk skatt .