Kintunan pamaca: Niat nyimpang tina pajeg pajak ngeunaan pangurangan biaya kursus integrasi
Dina tanggal 1 Oktober, kuring nampi surat ti otoritas pajeg yén pangurangan biaya kursus integrasi anu kuring dilakukeun dina pengembalian pajak taun 2015 bakal dibalikkeun ku putusan Mahkamah Agung No 17/03158. Kuring nganggap yén langkung seueur jalma anu nampi surat ieu. Kuring geus Filed banding ka éfék ieu di handap. Sugan batur bakal nguntungkeun tina ieu ogé.
Dear Bapak/Ibu Rosmuller,
Ngaliwatan surat ieu kuring ngaku resi surat anjeun tanggal 1 Oktober panungtungan nu anjeun nunjukkeun yén anjeun hoyong salajengna assess balik pajeg kuring pikeun taun pajeg 2015. Ngaliwatan surat ieu kuring hoyong nyatakeun yén kuring henteu satuju kana niat anjeun pikeun maksakeun penilaian tambahan. Anu mimiti, kuring bakal nunjukkeun timeline kumaha balik pajeg kuring pikeun 2015, teras kuring bakal nunjukkeun titik-titik naha kuring henteu satuju sareng niat anjeun.
Tanggal 1 Maret 2016, kuring sareng pasangan ngalebetkeun SPT pikeun 2015 kalayan révisi tanggal 19 Maret 2016 sareng 21 Maret 2016. Tanggal 17 Juni 2016, kami nampi penilaian samentawis pikeun ieu. Wangsulan pajak kuring sacara definitif ditaksir ku otoritas pajak dina 29 Juni 2018 sareng pasangan kuring dina 6 Juli 2018. Salaku tambahan, pasangan kuring nampi penilaian akhir anu disaluyukeun dina 26 Juni 2019 dina 26 Juni 2019.
Naha kuring teu satuju jeung niat nyimpang tina balik pajeg kuring pikeun 2015 ku cara maké hiji assessment tambahan:
on 15 Désémber 2017, fatwa Mahkamah Agung dijieun dina lampiran 1 ieu diterbitkeun, salaku hasilna ieu geus dicokot kana akun ku inspektur pajeg relevan salila tekad tina assessments final urang;
dina waktu filing urang balik pajeg, Mahkamah Agung teu acan maréntah dina deductibility waragad ieu;
Deklarasi kami sacara definitif ditaksir dina 29 Juni 2018, 6 Juli 2018 sareng 26 Juni 2019. Salila penilaian ahir deklarasi kami, inspektur anjeun parantos wawuh sareng putusan 15 Désémber 2017 no 17/03158;
Anjeun ngadasarkeun niat anjeun kana Pasal 16 ayat 1 UU Pajak Nagara Umum. Kusabab titik anu disebatkeun di luhur, anjeun moal tiasa ngandelkeun tulisan ieu sabab kami henteu ngajukeun pamulangan kami kalayan iman anu goréng sareng inspektur anjeun sadar kana putusan nomer 17/03158 nalika penilaian akhir dilakukeun.
Kuring percanten ka nu Kuring geus disadiakeun argumentation cukup ku cara di luhur teu neruskeun hiji assessment tambahan pikeun taun pajeg 2015. Kuring baris appendix putusan Mahkamah Agung No.
Dikintunkeun ku Eric
Hatur nuhun pikeun pesen ieu sareng conto bantahan anu saé. Ieu ogé lumaku pikeun kuring, ngeunaan 2016 balik pajeg.
Sarat pikeun ngamangpaatkeun ieu nyaéta yén biaya integrasi ditanggung (sareng dikurangan) dina 2016 atanapi sateuacana sareng yén penilaian ahir dilaksanakeun saatos 15 Désémber 2017.
Saliwatan, Jigana éta hébat yén otoritas pajeg masih bisa nangtukeun yén deducted waragad ulikan patali waragad integrasi. Ieu kudu dituduhkeun dina program deklarasi dina widang téks bébas. Kuring boro bisa ngabayangkeun yén ieu dipigawé ngaliwatan manual (visual) cék.
Kuring panasaran pisan kumaha réspon otoritas pajeg bakal sareng naon motivasi anu bakal dianggo.
Abdi hoyong ngadangu hasilna.
Anjeun nampi bewara ti inspektur pajeg ngeunaan niatna pikeun nyimpang tina ngabalikeun pajeg panghasilan anu anjeun diajukeun pikeun taun pajak 2015. niat ieu lajeng dina prinsipna bakal ngakibatkeun imposition tina assessment tambahan.
Anjeun geus lodged hiji bantahan ngalawan ieu. Sanajan kitu, éta teuing prématur. Niat anu diumumkeun pikeun nyimpang tina deklarasi sanés kaputusan terbuka pikeun bantahan.
Anjeun tiasa, kumaha oge, nganyatakeun pendapat anjeun ngeunaan niat ieu. Surat anjeun ka inspektur ku kituna bakal diperlakukeun sapertos kitu. Anjeun ngan tiasa ngajukeun bantahan kana ieu saatos anjeun nampi penilaian tambahan.
Anjeun ngalebetkeun pajeg pajak anu relevan dina 1 Maret 2016 teras dirévisi dua kali. Anjeun teras nampi penilaian samentawis tanggal 17 Juni 2016, dituturkeun ku penilaian akhir tanggal 29 Juni 2018.
Dina surat anjeun ka Administrasi Pajak sareng Adat istiadat anjeun ngarujuk kana putusan Mahkamah Agung, dikirimkeun dina 15 Désémber 2017 (ECLI: NL: HR: 2017: 3129 kalayan nomer kasus 17/03158). Sanajan kitu, rujukan ieu teu relevan. Malah saméméh judgment ieu rendered, waragad latihan dinyatakeun ku anjeun dina balik pajeg relevan teu deductible pikeun pasangan Anjeun.
Sangkan layak pikeun dikurangan biaya diajar/latihan, hasil ulikan sareng biaya anu ditanggung kedah nyumponan kaayaan di handap ieu, antara séjén (pasal 6.27, paragraf 1, Undang-undang Pajak Pendapatan 2001):
• Pelatihan atanapi diajar kedah ditujukeun kana profési (masa depan);
• Kudu aya prosés diajar dimana pangaweruh anu kaala dina bimbingan atawa pangawasan.
Kaayaan baheula henteu kapendak dina kursus integrasi.
Koméntar anjeun ngeunaan kanyataan yén inspektur kedah sadar kana putusan éta sateuacan nangtoskeun definisi penilaian éta henteu relevan.
Sanajan kitu, hal lengkep beda lumangsung. Anjeun leuwih atawa kurang geus nunjuk kaluar ieu ku ngaran jeung appending surat anjeun ka Administrasi Pajak jeung Adat istiadat Pasal 16(1) tina General State Tax Act (AWR).
Inspektur parantos ngira-ngira pajeg anjeun teras ngalaksanakeun penilaian akhir. Dina kasus anu luar biasa, inspektur teras tiasa dibalikkeun deui ka posisi sateuacana sareng maksakeun penilaian salajengna. Alesan utama nyaéta:
1. Aya kanyataan anyar (hal anu henteu acan dipikanyaho atanapi henteu tiasa dipikanyaho ku inspektur).
2. Iman goréng dina bagian tina taxpayer.
3. Aya kasalahan tipografis atanapi komputer (teras) (sareng ieu cukup katingali ku anjeun).
Re 1. balik pajeg anjeun ngandung deduksi pikeun waragad latihan. Ku kituna euweuh sual kanyataan anyar. Aya kasalahan penilaian ku inspektur, tapi ieu henteu ngakibatkeun kanyataan anyar (tingali seni 16, ayat 2, hurup c, AWR jeung Mahkamah Agung 27 Juni 2014 - E:C:L:Ï:NL:HR: 2014:1528).
Kuring nganggap yén anjeun ogé geus diwaler patarosan "Ngaran ulikan atawa latihan" dina balik pajeg. Sareng upami éta henteu masalahna, inspektur kedah naroskeun ngeunaan ieu sareng anjeun sateuacan netepkeun penilaian akhir.
Ad 2. Aya ogé euweuh sual iman goréng: anjeun teu ngahaja concealed hal di balik pajeg anjeun nu inspektur geus ngan ayeuna kapanggih kaluar ngeunaan. Ieu bakal janten kasus, contona, upami anjeun salah gagal ngalebetkeun aset asing dina mulang pajeg anjeun.
Re 3. Anjeun diperkirakeun, contona, ngabalikeun duit € 500, tapi harti assessment nunjukkeun jumlah € 500.000. Teras aya (jelas) kasalahan ngetik atanapi komputer anu anjeun bakal terang sakedap. Tapi ieu ogé henteu masalahna. Tempo dina sambungan ieu Mahkamah Agung 10 Januari 2014 - E: C: L: I: NL: HR: 2014: 8.
Kacindekan: inspektur teu boga suku pikeun nangtung dina hal maksakeun hiji assessment tambahan. Anjeunna geus lasut péngkolan na ku assessing deklarasi jeung maksakeun hiji assessment final!
Éta pangaweruh anu ngajadikeun blog ieu jadi alus.
Hatur nuhun Bapak Lammert.
Masihan hiji jempol, tapi ogé bisa disebutkeun.