Patarosan pamaca: Remittance Base, pangecualian mancén tina pajak anu dibayar ka bank Thailand
Pembaca anu dihormat,
Remittance Base, geus sababaraha bulan saprak topik ieu keuna. Nanging, kuring panasaran pisan upami aya warta salajengna ngeunaan topik ieu? Penjelasan ringkes pikeun anu tiasa naroskeun naon hartosna ieu.
Perjangjian pajeg antara Walanda sareng Thailand, anu parantos aya mangtaun-taun, nyatakeun, antara lain, yén otoritas pajeg Walanda tiasa meryogikeun yén mancén, jsb anu dibebaskeun tina perpajakan, kedah dibayar langsung ka bank Thailand. sarta henteu, sakumaha geus mindeng geus adat nepi ka ayeuna, ngan kalawan pengecualian kana rekening bank Walanda. Pangecualian anu tos aya moal disaluyukeun (harepan éta) tapi bakal diwanohkeun cekap pikeun pangecualian pajak énggal anu bakal dipasihkeun.
Patarosan abdi, naha éta sabenerna lumangsung? Naha aya jalma anu ayeuna memang wajib mayar pensiunan langsung kana rekening bank Thailand? 'Ancaman' nyaéta yén upami anjeun henteu nyayogikeun rekening bank Thailand ka perusahaan asuransi mancén anu mayar, éta ngan ukur kedah nahan pajeg panghasilan deui.
Saha anu gaduh pangalaman praktis sareng ieu atanapi inpormasi anu sanés?
Hatur nuhun sateuacanna kanggo inpo.
Wasalam,
Pariksa
Ngancam éta? Henteu, pangecualian tina pajak gaji dipasihkeun dina syarat yén lembaga anu mayar mayar langsung kana rekening bank Thailand per istilah mancén (dina baht atanapi mata uang sanés, henteu masalah). Lembaga anu mayar bakal cukup wijaksana pikeun ngalakukeunana sareng upami anjeun henteu nyayogikeun rekening bank Thailand, aranjeunna bakal nahan pajeg gaji numutkeun aturan.
Patarosan anjeun: naha éta leres-leres kajantenan? Sumuhun.
Ieu ngan teu nerapkeun, Kuring maca nu salah paham didieu di blog, pikeun panghasilan disadiakeun pikeun Walanda kayaning AOW, mancén kaayaan sarta sababaraha sumber sejenna panghasilan. Anjeun tiasa ninggalkeun di Walanda dugi ka peryogi.
Erik nyerat: panghasilan anu dipajak di Walanda, sapertos mancén nagara sareng mancén nagara, tiasa aman dibayar di Walanda. Dupi abdi tiasa nambihan taliti: upami anjeun sadar biaya, langkung sae pikeun mindahkeun éta babarengan tina rekening bank Walanda anjeun ka Thailand dina sababaraha bulan. Upami teu kitu, anjeun bakal mayar jumlah hefty unggal bulan pikeun unggal mindahkeun ka Thailand.! Janten éta langkung saé pikeun dompét anjeun.
Sareng dimana éta nyarios dina perjangjian pajeg? Ku teu sangka eta nyebutkeun yén mana!
Peter dina seni 27 tina perjangjian
Salam Piet
Abdi henteu hoyong ngamimitian diskusi sadayana, tapi henteu disebatkeun dina pasal 27 !! Éta ngan ukur nyarios yén éta manglaku ka artos anu ditransfer ka Thailand! Éta saratna. Syaratna NOT yén éta ditransfer ku payer (dana mancén).
Aya hiji artikel dina hukum pajeg Thailand anu ogé ngurus ieu: panghasilan asing ngan taxed sajauh eta geus diasupkeun Thailand. Malah leuwih sarat kudu minuhan. Henteu kapikiran éta. Ngarah ka nanaon. Ieu ngan kadaharan pikeun pengacara. Kuring kabeneran.
Tapi John, éta teu persis clue naon éta ngeunaan ... lamun kuring cicing di Thailand tapi duit kuring disimpen di Ned.Bank, otoritas pajeg Thailand teu bisa nahan pajeg sabab nurutkeun perjangjian, pajeg ngan bisa withheld lamun duit disimpen ka Thailand
Ayeuna urang meunang pengecualian di Walanda, tapi saratna nyaeta urang mayar pajeg eta di nagara tempat urang cicing. pungutan
Ayeuna urang kauntungan tina pengecualian anu dimeunangkeun di Walanda sareng Thailand henteu tiasa pungutan kusabab artosna tetep di Walanda
Abdi henteu janten pengacara, tapi ieu sigana logis pikeun kuring
Mémang, éta masuk akal, anjeun henteu kedah janten pengacara. Urang sagemblengna satuju. Upami artos henteu dibawa ka Thailand, teu aya anu kedah dipajarkeun pikeun otoritas pajeg Thailand.
Éta ogé sacara harfiah dinyatakeun dina hukum pajeg panghasilan Thailand. Tumbu:http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html
Pasal 1 UU Pajak Panghasilan Pribadi Thailand nyaéta:
Wajib Pajak digolongkeun kana "nyicingan" jeung "non-nyicingan". "Penduduk" hartosna saha waé jalma anu cicing di Thailand pikeun période atanapi période ngahijikeun langkung ti 180 dinten dina taun pajak (kalender). Nyicingan Thailand wajib mayar pajeg panghasilan tina sumber di Thailand ogé dina porsi panghasilan tina sumber asing anu dibawa ka Thailand. A non-nyicingan, kumaha oge, tunduk kana pajeg ngan dina panghasilan tina sumber di Thailand.
Diskusi ngeunaan naha otoritas pajeg tiasa meryogikeun transfer dana pensiun langsung ka rekening bank Thailand anjeun atanapi naha anjeun ngan saukur tiasa nampi artos kana rekening bank Walanda anjeun teras teraskeun nyalira (contona sakali unggal tilu bulan). Kami nganggo kecap "remittancë" kanggo éta.
Mémang, dina dua kasus, artos kedah tungtungna dugi di Thailand, tapi upami otoritas pajeg maksakeun syarat pamayaran, nyaéta langsung tina dana mancén ka bank Thailand, otoritas pajak yakin yén artos éta bakal asup ka Thailand. Upami anjeun nyarios: nyortir akun bank Walanda kuring sareng kuring bakal neraskeunana sorangan, otoritas pajeg ngan kedah nganggap yén éta bakal kajantenan atanapi aranjeunna kedah nuturkeun deui ku, contona, naroskeun anjeun ngabuktikeun yén anjeun parantos diteruskeun. .
Hi Pete,
Pasal 27: Dimana, dina kaayaan naon waé Konvénsi ieu, pangurangan pajeg pikeun panghasilan tangtu bakal dipasihkeun di salah sahiji Amérika Serikat sareng, dina hukum anu berlaku di Nagara sanés, jalma henteu tanggung jawab mayar jumlah pinuh. pajeg dina hal panghasilan éta tapi ngan sajauh yén panghasilan sapertos dikirimkeun ka atanapi ditampi di dinya, pangurangan anu kedah dipasihkeun ku Nagara anu disebatkeun dina Perjangjian ieu ngan ukur dilarapkeun kana bagian tina panghasilan anu dikirimkeun atanapi ditampi. therein narima.
Artikel ieu teu dilarapkeun ka mancén dibayar sabab, iwal mancén pamaréntah, aranjeunna salawasna taxed di Thailand dina perjangjian lamun panarima resides di Thailand. Henteu janten masalah naha mancén ieu ditransfer ka rekening bank Thailand, Walanda, Afghan, jsb.
salam,
Peter.
Leres pisan.
Kuring geus narima leutik (Pra) mancén pikeun sababaraha bulan ayeuna (Euweuh AOW atanapi ABP) jeung kaayaan Otoritas Pajak memang eta ditransfer langsung ka, bisi kuring, rekening bank Thailand.
Kuring malah kungsi ngirim dina formulir kalawan rinci akun tina rekening bank abdi di Thailand.
Tangtosna kuring parantos ngalakukeun ieu ka perusahaan asuransi mancén.
Anyar pikeun kuring nyaéta yén AOW, anu kuring ngan ukur bakal nampi engké, ngan saukur tiasa dibayar kana rekening bank Walanda (Erik Kuijpers 10:31).
Dina panempoan diskusi tanggal 26-09-2016 yén rekening bank urang Walanda anu geus deregistered ti Walanda bisa dibatalkeun, aya kamungkinan yén kauntungan AOW bisa jadi leuwih atawa kirang wajib ditransfer ka Thailand dina cara roundabout. .
Henteu kusabab kaayaan otoritas pajeg ', tapi kusabab kanyataan yén anjeun teu BISA deui gaduh rekening bank salaku warga Walanda deregistered.
perjangjian sok hiji perjangjian on jejer penting. Unggal nagara mutuskeun dina detil sorangan.
Jadi remittance: teu, teu dinyatakeun dina perjangjian, tapi ditangtukeun ku otoritas pajeg, tétéla geus diajar ti kajadian kaliwat. Anjeun tiasa mairan kana éta, tapi éta sapertos seueur hal dina kahirupan "ngelek atanapi ...". Éta ogé henteu munasabah!
Ieu mangrupikeun perjanjian 2016, pasal 27, "batasan relief".
Sareng enya, éta dikuatkeun.
Dear Corretje
Pambébasan dijamin teu permanén, lamun ukur keur kanyataan yén otoritas pajeg hayang pariksa unggal ayeuna lajeng naha nanaon geus robah.
AOW tiasa waé dibayar ka bank Walanda atanapi bank Thailand, éta mangrupikeun pilihan anjeun ... salaku mancén nagara anjeun ogé henteu kéngingkeun pengecualian pajak
Rabobank anjeun leres-leres teu aya hubunganana sareng dasar Remittance, anu tanggung jawab ka payer pensiunan anjeun anu ngagaduhan salinan pengecualian pajak.
Ngobrol jeung akuntan anjeun deui
salam
Pariksa
Kuring nembe nampi pengecualian pajak pikeun mancén perusahaan kuring. Pikeun reuwas kuring, surat, anu ogé dikirim ka panyadia mancén, teu disebutkeun nanaon ngeunaan Remittance Base, nyaéta yén mancén kudu dibayar kana rekening bank Thailand.
Ku jalan kitu, kuring ayeuna geus mancén kuring disimpen kana rekening Thailand kuring, ku kituna otoritas pajeg Thailand
bisa kalayan gampang pariksa yen mancén nyatakeun pakait jeung jumlah dibayar ku panyadia mancén. Sarta di antisipasi tina mungkin bubuka tina base remittance.
Mindahkeun LANGSUNG teu disebutkeun dina Pasal 27 tina perjangjian; Kuring boga mamang kuring ngeunaan naha éta téh sarat bener jeung kuring geus kungsi argumen dipanaskeun ngeunaan eta kalawan Lammert de Haan, anu disusun file pajeg sareng abdi. Abdi dibebaskeun dugi ka umur 75 (éta 5 taun deui tanpa perawatan ...) sareng upami kuring tetep cicing di Thailand sareng ngarasa pas, kuring tiasa ngajalanan prosedur, tapi saha waé anu hirup teras bakal ngurus éta. Sugan perjangjian geus robah.
Ngan hurungkeun bel, nolak masihan rekening bank Thailand salami SATU BULAN, transfer ka Thailand dina taun kalénder, pajak gaji ditahan, ngajukeun bantahan dina waktosna, teras Heerlen kedah nyandak pendirian sareng bulistir, terang. ieu bakal mungkas nepi di pangadilan. Tapi litigation henteu gratis, anjeun ngahutang biaya pangadilan, panaséhat henteu dianggo pikeun buntut ucing sareng hasilna saatos x taun ngantosan sareng kamungkinan 'saraf' henteu pasti.
Kuring terang sababaraha jalma anu ngagaduhan mancén anu dialokasikeun ka Thailand ditransfer langsung ka akun euro Thailand sareng ngan ukur tukeur upami diperyogikeun atanapi nalika hargana pikaresepeun.
Jan
Satuju pisan sareng corretje
Entong dibobodo, kuring dibobodo ku jalma anu nganggap yén aranjeunna terang sadayana sareng anu paling liar
Diposkeun carita dina thaiblok Kuring geus cicing di Thailand salila 13 taun sarta geus ngarasakeun pengecualian pikeun 12 taun.
Ti pajeg gajian The ngajadikeun bebas nepi ka 1 Januari 2017. Nampa nasehat ti Heerlen pikeun Oktober 2016.
Kirimkeun aplikasi anyar sareng dikirim dina bulan Séptémber, parantos nampi pengecualian salami 5 taun.
Kesel pisan, kuring rada keuheul ku runtuyan pesen nu datang ka kuring.
Piwuruk ULAH BISANEUN NGAGELÉL téh pantes
GR Jan v
Éta masalahna Jan, sababaraha urang meunang sarat tambahan sarta séjén henteu. Heerlen teu boga landline a.
Anjeun gaduh pengecualian pikeun 5 taun? Saé kanggo anjeun, tapi kuring gaduh hiji kanggo 10 taun ...
Hiji nungtut basis pamayaran, nu séjén siklus ngaliwatan eta.
Sababaraha urang tetep nagging pikeun pendaptaran ka otoritas pajeg Thailand, batur henteu.
Tapi lain hartosna yén aturanna béda-béda sakumaha anu diserat di luhur. Panyadiaan éta aya sareng anjeun tiasa maca sorangan dina perjanjian.
Hi Khun
Naha Ned. otoritas pajeg teu merlukeun nomer pajeg Thailand. Aranjeunna ngalakukeun éta pikeun kuring sareng jasa Thailand henteu hoyong masihan nomer kuring sabab kuring henteu ngagaduhan panghasilan ti Thailand.
BertH
Nalika kuring maca sadayana carita ieu, kuring ngan ukur dugi ka hiji kacindekan, nyaéta, "anjeun aya dina rahmat patugas pajeg anu tugasna anu nanganan kasus anjeun". Kami (kuring jeung pamajikan) geus arguing jeung Otoritas Pajak di Heerlen saprak 2014 (lamun urang datang ka cicing di Thailand).
Anu terus dipénta nyaéta nomer pajeg ti Otoritas Pajak Thailand sareng urang kedah ngabuktikeun yén urang mayar pajeg di dieu. Tapi kawas Bert H. on September 29. nyerat: Anjeun teu meunang éta sabab urang teu boga panghasilan di Thailand. Jigana éta hébat jalma anu narima hiji pengecualian, tapi deui naha nerapkeun standar ganda? hiji keur 5 taun, hiji deui 10 taun jeung hiji deui permanén.
Kami sadar sababaraha jalma anu geus ditumpukeun dina dasar pamayaran, Kuring geus katempo kaputusan, sarta aranjeunna geus dibuka rekening euro di Thailand.
Abdi henteu mamatahan saha waé pikeun nyandak tindakan hukum pikeun padamelan padamelan sabab, sakumaha anu kuring parantos nyerat, peryogi waktos sareng seueur artos.
Erik Kuijpers nyerat dina 28 Séptémber jam 16:23, diantarana
"Transfer LANGSUNG teu disebutkeun dina Pasal 27 tina perjangjian; Kuring boga mamang ngeunaan naha éta téh sarat bener jeung kuring geus kungsi gelut badag ngeunaan eta kalawan Lammert de Haan, anu disusun file pajeg sareng abdi.
Kusabab nami abdi disebatkeun dina jawaban ieu, kuring nyandak kabébasan pikeun ngarésponana. Dina ieu kuring casually kaasup waleran ti John (pangacara anu ngaku pangacara), ogé dipasang dina 28 September 12:49. Duanana waleran teu demonstrate pangaweruh cukup atawa wawasan sistem pajeg Walanda.
Patarosan kahiji anu anjeun kedah naroskeun nyaéta: "Naon pengecualian anu dipénta?" Aya ngan hiji jawaban pikeun ieu, nyaéta: pikeun nahan pajeg sidik (jeung leuwih husus pajeg sidik) dina jumlah anu digolongkeun dina Act Payroll Pajak 1964 (Baseuh lb). Pajak gaji Walanda kalebet dina lingkup Perjangjian Pajak anu disimpulkeun ku Walanda sareng Thailand. Ku kituna Pasal 27 tina Traktat manglaku ka ieu.
Teu kawas pajeg panghasilan, pajeg sidik sanes pajeg periode. Pikeun unggal pamayaran anu diterapkeun ku UU Ib, éta kedah ditaksir naha asupna kana pamayaran ieu ka Thailand parantos diturutan, salaku akibatna Thailand ngagaduhan hak pikeun ngémutan pajeg panghasilan. Naha anjeunna teras-terasan gagal ngalakukeun éta henteu relevan. Upami Thailand nolak pajak panghasilan dina hal ieu, hak pungutan henteu uih deui ka Walanda!
Ditingali dina lampu ieu, sarat otoritas pajeg sangkan pembayaran ditransfer langsung ku panyadia mancén ka rekening bank Thailand, saméméh ngajadikeun bebas tina withholding pajeg gaji dikabulkeun, pinuh sah sarta hasil solely tina aplikasi tina Pasal 27 tina Traktat. , dina kombinasi kalayan hukum pajeg Thailand: dina waktu payout, kontribusina dijieun di Thailand. Saliwatan, sakumaha anu tiasa dibaca dina sababaraha jawaban, Kantor Luar Negeri henteu gaduh kawijakan anu jelas ngeunaan hal ieu.
Sarat anu sanés anu diterapkeun Kantoor Buitenland nalika nyuhunkeun pengecualian, nyaéta buktina kadaptar salaku pembayar pajak sareng Otoritas Pajak Thailand, tiasa dipertanyakeun. Upami otoritas pajeg Thailand nolak pendaptaran sapertos kitu, hak pungutan henteu uih deui ka Walanda sareng anjeun tiasa nunjukkeun ku cara sanés yén anjeun leres-leres nyicingan pajeg di Thailand. Barina ogé, éta lain masalah naha Thailand pajeg, tapi naha Thailand diwenangkeun pajeg! Sajauh ieu, Kantoor Buitenland masih satuju sareng bukti tambahan anu kuring nyayogikeun dina kaayaan sapertos kitu, dimana klien Thailand kuring prihatin pikeun tujuan pajeg panghasilan.
Janten jelas: Thailand ngan pajeg panghasilan nu sabenerna dibawa ka Thailand dina taun enjoyment. Upami anjeun tiasa nampi kauntungan AOW anjeun di Thailand tanpa nganggo mancén perusahaan anjeun disimpen kana rekening bank Walanda salami sabulan atanapi langkung sareng anjeun ngan ukur nyandak pensiunan perusahaan éta ka Thailand dina taun saatos nampi éta, maka Thailand henteu ngecas ieu. Pasal 27 Perjangjian (dasar pangiriman duit) diterapkeun leres!
Lammert de Haan (spesialis pajeg, husus dina hukum pajeg internasional)
Kalayan hormat Lammert, tapi naon anu anjeun nyarios (sanaos anjeun nyauran diri spesialis) ngeunaan transfer langsung henteu leres. Tempo putusan relevan Mahkamah Agung. Pajak pikeun mancén swasta (sanés pamaréntah) parantos dialokasikeun ka Thailand tanpa aya larangan. Naha atanapi henteu mindahkeun mancén langsung ka Thailand henteu relevan.
(Kuring ogé spesialis pajeg (sareng panaséhat pajeg) sareng dina sagala kasederhanaan kuring ogé nyangka kuring terang ngeunaan éta.)
Bapak-bapak, urang ngantosan jalmi anu bakal niup piriwit dina pangkalan kiriman. Teraskeun sareng litigate, tapi perhatikeun biaya sareng waktos ngantosan. Sanajan, panaséhat pajeg kawas anjeun tiasa nyimpen sorangan fee éksternal.
Kuring mastikeun comment Lammert yén Heerlen henteu nerapkeun garis tetep dina sarat pikeun remittance, tur ayeuna kuring deui confronted kalawan sarat pikeun pendaptaran jeung otoritas pajeg Thailand. Ieu anu aranjeunna nyerat dina Heerlen: "Anjeun ngalamar pengecualian. Pambebasan ieu dumasar kana ... Perjangjian ieu lumaku pikeun anjeun lamun anjeun dianggap salaku warga pajeg.' .
Eric, sarat anu ditetepkeun ku Otoritas Pajak ngeunaan pendaptaran sareng Otoritas Pajak Thailand memang teu kaunggel dina Perjangjian. Ku kituna kuring boga mamang serius ngeunaan validitas légal tina sarat ieu. Atawa hayu atuh nempatkeun eta leuwih jelas: eta lacks sagala dasar hukum. Tempo ogé pesen abdi ti 15:12.
Anu dianggap padumukan pajeg anjeun tiasa dipendakan dina Pasal 4 Perjangjian.
Upami anjeun nyicingan duanana Walanda (didaptarkeun di dieu kusabab anjeun aya di Walanda pikeun waktos anu langkung lami pikeun liburan / kunjungan kulawarga) sareng Thailand, aturan dina Perjangjian nangtukeun dimana anjeun dianggap (pajeg) nyicingan (jeung dina urutan ieu!):
a. anjeun dianggap nyicingan Nagara dimana anjeun boga imah permanén sadia pikeun anjeun; lamun anjeun boga imah permanén sadia pikeun anjeun di duanana Amérika Serikat, anjeun dianggap nyicingan Nagara jeung hubungan pribadi jeung ékonomi anjeun pangdeukeutna (puseur kapentingan vital);
b. lamun Nagara di mana anjeun boga puseur kapentingan vital Anjeun teu bisa ditangtukeun, atawa lamun teu boga imah permanén sadia pikeun anjeun di boh Nagara, Anjeun bakal dianggap salaku nyicingan Nagara nu habitually reside;
c. upami anjeun biasana nyicingan di duanana Amérika Serikat atanapi henteu, anjeun bakal dianggap nyicingan Nagara dimana anjeun janten warga nagara;
d. upami anjeun warga nagara duanana atanapi henteu, otoritas kompeten di Amérika Serikat kedah ngabéréskeun masalah éta ku kasapukan babarengan.
Pikeun palanggan Thailand kuring (tanpa pendaptaran sareng Otoritas Pajak Thailand), kuring ngabuktikeun tempatna pajak ku cara nyayogikeun bukti pendaptaran sareng kotamadya, ngirim kontrak sewa bumi Thailand, bukti pamayaran nyéwa, tagihan énergi, jsb.
Ieu nunjukkeun yén aranjeunna gaduh bumi anu lestari anu sayogi pikeun aranjeunna di Thailand. Imah liburan dimana waé di Veluwe teu tiasa dianggap salaku bumi anu lestari. Anjeun kedah ngantunkeun bumi ieu bersih sateuacan jam 10 énjing dinten Saptu. Alamat samentawis lanceukna anjeun (nalika nganjang ka kulawarga) henteu tiasa dianggap sapertos kitu.
Kuring ogé bakal kaasup dibekelan relevan ngeunaan hukum pajeg Thailand. Sajauh ieu sadayana parantos ditampi ku Otoritas Pajak.
Tempo ogé file pajeg.
CATETAN: anjeun ngan ukur tiasa janten warga pajeg di hiji nagara!
Tangtos kuring terang putusan Mahkamah Agung, Joop. Tapi henteu acan aya putusan Mahkamah Agung ngeunaan dasar pamayaran (Pasal 27) tina Traktat Pajak Walanda-Thailand. Aya ngan hiji pernyataan dina titik ieu. Ieu tanggal ti 1998 (ECLI: NL: PHR: 1998: AA2563) sareng prihatin Pajangjian Pajak disimpulkeun sareng Inggris. Kasus pikeun Otoritas Pajak gagal kusabab kecap-kecap anu dipilih dina Perjangjian.
Komentar anjeun yén 'pajeg parantos dialokasikeun ka Thailand tanpa larangan' leres-leres lepat. Ngan maca Perjangjian (seni. 27), dina kombinasi kalayan hukum pajeg Thailand! Walanda parantos nyimpulkeun perjangjian pajeg sareng 9 nagara sanés anu ogé kalebet dasar pamayaran.
Sarta alatan sakabéh patarosan ngeunaan hiji ngajadikeun bebas tina withholding pajeg gaji (pajeg periode tinimbang pajeg periode, kayaning pajeg panghasilan), anjeun teu minuhan kaayaan kontribusi di Thailand nalika mancén anjeun disimpen kana rekening bank Walanda. teu aya pengecualian pikeun pajak gaji anu dipasihkeun: dina waktos mayar anjeun henteu nyumponan syarat pikeun kontribusi di Thailand.
Sareng éta pisan ditaroskeun naha anjeun tiasa ngabenerkeun ieu engké nalika ngajukeun pajeg panghasilan anjeun. Barina ogé, Thailand henteu ngémutan pajeg panghasilan pikeun mancén anjeun anu anjeun henteu acan nyumbang ka Thailand dina taun anu anjeun pikahoyong. Teras anjeun nunjukkeun yén jumlah anu anjeun transfer tina rekening bank Walanda anjeun ka Thailand saleresna mangrupikeun panghasilan anu ditampi dina taun éta sanés tabungan. Abdi masihan ka anjeun pikeun ngalakukeun sareng kuring henteu bakal ngamimitian nyalira. Beungbeurat buktina aya dina pembayar pajak! Upami anjeun henteu nyandak mancén Désémber anjeun ka Thailand dugi ka Januari, Otoritas Pajak Thailand moal ngémutan pajeg panghasilan kana éta sareng Pasal 27 teras bakal dilaksanakeun. Tapi kami henteu deui nyarioskeun ngeunaan pengecualian tina nahan pajeg gaji salaku pajak waktos: dina waktos mayar anjeun ngan saukur teu minuhan sarat.
'Pengetahuan Perjangjian', Joop. Éta mangrupikeun kecap konci anu kedah diurus ku unggal spesialis pajeg, sareng anu digabungkeun sareng pangaweruh ngeunaan panerapan pajak dua nagara!
Lammert,
Mémang, éta ngeunaan pangaweruh perjangjian. Naha Thailand gaduh pajak atanapi henteu henteu relevan.
Salah paham anjeun ngeunaan aspék yén pamayaran di Thailand TEU relevan.
Hiji teu matak intimidated ku "Heerlen". Sajaba ti éta, perlakuan unequal yén sagala rupa jalma humandeuar ngeunaan mangrupa conto buku ajar ngeunaan manajemen teu bener.
Joe,
Naha Thailand ngagaduhan pajak atanapi henteu leres-leres henteu penting. Sakumaha anu ku kuring parantos ditunjukkeun sateuacana, hak pajeg henteu uih deui ka Walanda upami Thailand henteu hoyong pungutan pajeg panghasilan ka anjeun.
Langsung mindahkeun mancén perusahaan anjeun ka rekening bank Thailand BENER relevan dina hubungan sareng pajak waktos: pajak gaji.
Abdi tiasa jauh kalayan koméntar anjeun ngeunaan 'manajemén anu teu leres'. Dina hukum administrasi umum urang terang konsep 'diskriminasi pajak'. Ieu ogé kedah dipikaharti salaku 'perlakuan anu teu sarua pikeun kasus anu sarua'. Sareng upami ieu dilakukeun ku hiji sareng kantor pajak anu sami, maka anjeun leres-leres tiasa nyarios 'diskriminasi pajak'. Lamun dua kantor pajeg béda kalibet, pilihan ieu hanjakalna teu berlaku.
Pikeun Hakim Administratif, 'perlakuan anu teu sarua pikeun kasus anu sarua', salian ti konsép 'dihasilkeun amanah', ampir dosa fana 1.
Kuring masih gaduh kaputusan mengikat ti inspektur pajeg ngeunaan éta 'dihasilkeun kapercayaan' pikeun tinimbangan dina meja kuring.
Dina kaputusan ngariung ieu, inspektur nunjukkeun yén panebusan annuity ku nasabah Thailand milik tambang teu taxed di Walanda tapi di Thailand (Pasal 18, ayat 1 tina Traktat). Nalika netepkeun deklarasi na, pernyataan (leres) dipertimbangkeun yén panebusan annuity henteu diatur dina Traktat anu disimpulkeun sareng Thailand, hasilna hukum Nasional (Belanda) lumaku.
Kuring écés teu satuju kana sikep robah tina Otoritas Pajak ieu. Klién kuring yakin yén Walanda moal ngémutan pajeg pikeun panebusan éta. Sanajan putusan inspektur ngariung sagemblengna bertentangan jeung Traktat, kuring tetep bakal nahan anjeunna ku banding ka 'dihasilkeun kapercayaan'.
pikeun enthusiast: klik jeung anjeun bakal meunang carita Mahkamah Agung dina basa Walanda polos. Putusan Mahkamah Agung ti 1977!
Pangsiun di Thailand? Perhatikeun prinsip remittance!
Sajumlah nagara pungutan pajeg panghasilan dumasar kana prinsip remittance. Remittance hartina mindahkeun duit. Prinsipna hartosna yén nagara-nagara ieu ngan ukur maksakeun pajeg nalika panghasilan anu relevan parantos ditampi di nagara éta. Otoritas pajeg nembé robih posisina ngeunaan mancén pikeun warga Thailand. Baca di dieu naon dampak ieu tiasa gaduh.
Hiji conto
Bapa.
Di nagara kalawan hukum pajeg dasar pamayaran, dividend ieu teu mangrupakeun panghasilan sahingga teu taxed pikeun Mr.
Henteu aya pajak ganda kusabab perjanjian sareng nagara sanés
Walanda parantos nyimpulkeun sistem perjangjian pajeg anu éksténsif pikeun nyegah perpajakan ganda. Perpajakan ganda dicegah ku alokasi panghasilan tangtu, sakumaha didefinisikeun dina perjanjian pajeg, ka salah sahiji nagara.
Salaku conto, mancén Walanda anu dibayar ka jalma anu hijrah ka Thailand dialokasikeun ka Thailand pikeun tujuan pajeg.
Numutkeun Walanda, teu bisa jadi lamun panghasilan dialokasikeun ka nagara perjangjian sejen, nu lajeng teu pungutan pajeg sabab éta nagara pungutan pajeg dumasar kana prinsip remittance. A susunan misah dijieun pikeun ieu dina pajangjian pajeg.
Nagara-nagara anu pungutan dumasar kana prinsip pamayaran kalebet Inggris Raya, Irlandia, Malta, Singapura sareng Thailand.
Thailand: kaayaan anyar
Walanda parantos ngagaduhan pajangjian pajeg sareng Thailand ti saprak 1976 sareng pajangjian ieu ogé ngandung panyayuhan pamayaran. Nepi ka ayeuna, penyediaan kiriman duit ieu teu dilarapkeun, tapi ayeuna geus robah alatan parobahan dina posisi ti otoritas pajeg.
Ieu hususna katingali nalika ngalamar pangecualian tina nahan pajeg gaji pikeun kauntungan mancén Walanda ka warga Thailand. Otoritas pajeg bakal nolak ieu upami panghasilan henteu ditransfer langsung ka Thailand.
Posisi otoritas pajeg teu saluyu jeung judgment Mahkamah Agung, nu mutuskeun dina 1977 yén rezeki base remittance teu bisa dilarapkeun lamun nagara tempatna dialokasikeun hak taxing ekslusif. Ieu kasus dina perjangjian pajeg antara Walanda jeung Thailand ngeunaan mancén.
Anu ngaganggu nyaéta teu aya kamungkinan bantahan ngalawan pernyataan pengecualian ti otoritas pajeg. Ieu ngandung harti yén lamun ngajadikeun bebas teu dibales, ngan hiji bantahan jeung banding mungkin ngalawan withholding pajeg sidik atawa ngalawan assessment pajeg panghasilan. Gunana pikeun nyebutkeun, ieu bisa datangna dina waragad signifikan.
Dupi anjeun gaduh patarosan ngeunaan di luhur? Mangga ngarasa Luncat ngahubungan kuring. Anjeun tiasa ngahubungi abdi di 06 54 631 850.
mr Ralf Ramakers
http://www.mradviseurs.nl/blog/nieuwe-blog-post-5/