Питање за визу за Тајланд бр. 170/21: аустријски конзул Паттаиа

Драги Марко, у оваквим случајевима увек покушавам да саосећам са људима о којима је реч. Ићи ћете код конзула са папирима који морају доказати да имате довољно прихода да гарантујете најмање 65.000 бахта месечно. Питање је, између осталог, колико су ваши докази јаки за ваша три примања. Такође је важно да ли су ти приходи исти за периоде који долазе. Да ли се они не смањују или су подложни флуктуацијама? Шта разумете под пословним приходом? Са овим се може ићи у било ком правцу, али да ли је довољно убедљиво? Да ли је то проверљиво? С обзиром на реакцију конзула, он се са овим није могао сложити. Овај конзул има значајне приходе од овог посла и не жели да их изгуби и уђе у невоље са имиграционом полицијом, која му дозвољава да буде у оваквој ситуацији. Тако да је извесно оклевање са његове стране разумљиво. Уз сво дужно поштовање, нисмо чули његову страну ове приче и можда ће бити другачија од онога што ви поверавате листу. Долазим код овог конзула годинама и никада нисам имао проблема. Моја АБП пензија је сада опште позната тамо. Могу да потврдим да ми делује веома формално. Једном су ме љубазно, али хитно замолили да сачекам напољу, јер сам стигао у његову канцеларију непосредно пре његове паузе за ручак. Оброк није могао да чека па смо седели на тротоару пола сата. Време је време. Такође сам видео и чуо да је разговарао са једним својим сународником, који је осетио да се према њему не поступа како треба. Али ни ја не знам садржај ове ситуације, па не могу ни о томе да судим. У вашем случају би било боље да одете у холандску амбасаду јер је много лакше разговарати о компликованим стварима. У сваком случају, лепо је прочитати да вам је помогло на ваше задовољство. Особа никада није престара да би научила и ово искуство, ма колико лоше било, можда вам је дало неке увиде. .

Ово је чудан случај, Марк: опорезивање прихода од закупнина добијеног од Холандије на Тајланду за порез на лични доходак. .

Знам: знање о уговорима није широко доступно међу тајландским (пореским) званичницима. Ово се често односи и на њихово (национално) пореско законодавство.

У складу са чланом 6. Уговора о двоструком опорезивању закљученог између Холандије и Тајланда, ваш приход од закупнине добијен из Холандије не опорезује се на Тајланду, већ само у Холандији. Само прочитајте шта Уговор предвиђа о овоме (где је релевантно):

„Члан 6. Приходи од непокретности

• 1 Доходак од непокретне имовине може се опорезовати у држави у којој се та имовина налази.
• 2 Израз “непокретна имовина” има значење које му је додељено законом државе у којој се предметна имовина налази.
• 3 Одредба првог става примењује се на приходе остварене непосредном експлоатацијом, давањем у закуп или лизинг или било којим другим обликом експлоатације непокретности.“

Ово може бити ваш бивши власник куће. У Холандији дугујете порез на ово на основу замишљеног враћања поља 3. Упркос Уговору, стога плаћате двоструки порез, како у Холандији тако и на Тајланду.

А ако због тога изразите своје незадовољство, има разлога да вас избаци из зграде. Или не?

Узгред, Тајланд има правни процес у вези са пореским питањима, који је упоредив са оним у Холандији (право на жалбу и приговор и жалбу). Међутим, неугодно је то што бити у праву и бити у праву често укључује високе трошкове.

Ламмерт де Һаан, порески специјалиста (специјализован за међународно пореско право и социјално осигурање).

Хвала Кору и Ронију
Отишао сам више од 30 година пре него што је ЕУ постојала