Изјава недеље: 'Летење је постало као аутобуски превоз'

Би Едиториал
Геплаатст ин Изјава недеље
Ознаке:
КСНУМКС августа КСНУМКС

Сећам се да је путовање авионом некада било нешто посебно. Радовали сте се томе и било је то искуство, посебно дуг лет до Тајланда. Нажалост, многе авио-компаније су сада отишле предалеко у смањењу оброка, простора за седење и пртљага. Мало је остало од осећаја луксуза, чар прошлих година је потпуно нестао.

Чини се као да авио-компаније све више укидају услугу на броду како би углавном продавале додатне услуге. Широм света, авио-компаније остварују више од 40 милијарди евра годишње од продаје додатних услуга, као што су луксузна седишта и оброци.

Разумем да јефтине авио-компаније путницима додатно наплаћују, али мислим да би етаблиране авио-компаније требале да се држе луксуза и услуге. У нашем друштву све већи значај придајемо луксузу. Онда не би требало да стрпате што више људи у авион као сардине.

У поређењу са пре двадесет година, летење више није луксуз. Простор седишта је често веома тесан и из авиона излазите крути као даска. То је тек постао аутобуски превоз.

Ако се слажете или не слажете са овом изјавом, одговорите и објасните зашто.

61 одговор на „Изјава недеље: 'Летење је постало као аутобуски превоз'”

  1. радост каже горе

    Не слажем се са изјавом, јер сам више него срећан што летим нон-стоп до Бангкока сваке године по повољним ценама испод 700 евра, и једноставно морате прихватити тих 11 сати у авиону, проћи ће само од себе и онда …………….Бангкок, Тајланд…….ох, како је лепо.
    Поздрав Јои.

    • руд там руад каже горе

      ЗАИСТА. Хтео сам да кажем потпуно исту ствар. У прошлости заиста нисте имали више простора, имали сте мање и авиони нису били као сада. Све је понекад звецкало. Моја столица се једном у прошлости, да тако кажем, откачила од пода. Други пут се моја столица није померила у лежећи положај и касније није изашла (да, са два стјуарда).
      Не желим да мењам храну од пре 15 година за храну данас.
      У прошлости је то био само луксуз јер су то само неколицина могли да приуште. На срећу, више људи сада има ту опцију. И погледајте неке цене из прошлости!!!!
      Не, то је у реду. И желите луксуз. затим прилагодите своју карту вишој класи.

    • Һенк ван 'т слот каже горе

      Вратио сам се данас са Свисс Аиром, потпуно пун, и са својом морнарском картом поново сам добио најгоре седиште, ред 45 скроз позади код тоалета, а седиште не може да се врати јер су уз преграду тоалета , седео сам у пролазу, па онда долази и одлази људи који морају да оду у тоалет, па се чују звуци вакум тоалета, и групе људи који чекају поред твог седишта. ово сваких 6 недеља ии.

    • Вилијам каже горе

      Данас је аутобуски превоз (ВИП) постао луксузнији него „пре”.

    • Јан Миддендорп каже горе

      У потпуности се слажем са Јои. Сваке године путујемо и кинеским авиопревозницима
      и лети јефтино нон-стоп до Тајланда за 680 евра.

  2. [емаил заштићен] каже горе

    Питам се да ли је простора за седење заиста постало толико мање у последњих двадесет година.
    Мислим да сам први пут летео 1982. године, Бритиш ервејз Тридент од Шифола до Лондона и ни тада ми није било забавно. Оброк за који су мислили да морају да послуже за то кратко време није могао да промени то.
    Шарм прошлих година нестао је увођењем кабине под притиском. Али ко жели да иде без?
    Летите Цесном или нечим сличним. Сада то лети!
    Када би само етаблиране авио-компаније морале да се држе 'бесплатног' луксуза и услуге, наравно да би се повукле са тржишта, онда би се за неколико година нашле на адреси стечајног управника.
    За оне којима то не смета, на располагању је све више луксуза, укључујући приватне кабине са тушевима. Али само мало сунце излази.
    Летење је променило природу самог путовања. Путовања на даљину више не постоје. Само удаљене дестинације.
    Није ли чудо што можемо да се преселимо из наше куће у Холандији до нашег одмаралишта на Тајланду за 16 сати без значајне опасности и без потешкоћа?
    Уживајте!

  3. Џек С каже горе

    Пре скоро три године, дозвољено ми је да се пензионишем након што сам 30 година радио као управник. Тако да можда могу да одговорим на тврдњу: конкуренција је постала све већа током година. Купац никада није био спреман да плати пуну цену и тако је брзо отишао код јефтинијих превозника.
    Увек смо говорили: купци желе да возе Мерцедес по цени Фолксвагена. А пошто је цена мамац, требало је нешто да се уради у вези са услугом. Ово је мењано више пута. Развијени су нови концепти да опслужују више путника са мање особља.
    Храна је била прилагођена. Тражила су се јефтина решења. Тоалети су проширени за смештај више столица. Удаљеност седења је постала мања и тако даље.
    Дакле, свакако је тачно да се квалитет погоршао. Али то је оно што је купац желео. С друге стране, седишта у пословној класи све више су слична првој класи. Тамо је сервис надограђен (то су већ били људи који су уносили новац).
    Дакле, делимично је тачно.
    Али морам такође да кажем да сам прошле недеље летео економично са Луфтханзом и Тхаи Аирваис-ом. Систем забаве је побољшање. Такође мислим да је УСБ веза у реду... једноставно то нисте имали пре двадесет година.

    • Француз Нико каже горе

      Сјаак, мислим да си ти „једини“ који има право да говори. Али пад услуге, наравно, није оно што је штедљиви Холанђанин желео. Они желе да имају место поред ринга за цент, зар не? Али то је оно што јесте. За оне који желе редован јефтин лет, долази са бесмисленом ценом.

      Међутим, мора се направити разлика између релативно кратких регионалних летова и међуконтиненталних летова. Много се више уштеди на кратким летовима са „малим“ авионима него на дугим летовима са великим авионима. Редовно летим између Холандије и Шпаније. Ови уређаји су сада скоро сви лишени свега што кошта. Узимам Вуелинг као пример. Ербасови које Вуелинг користи опремљени су „седиштима за камповање“, а простор између њих је толико скучен да скоро сви гурају колена у наслон седишта испред себе. За мене је ово прешло границу и више нећу летети са Вуелингом, без обзира на цену.

  4. Хумпхреи каже горе

    Моја супруга и ја увек летимо ЕВА-аир, нема проблема са простором за ноге, храна и пиће су се смањили током година, али карте коштају у просеку око 600 евра.
    Мислим да не можете очекивати више за тај новац!

    • Ед де Бруине каже горе

      Слажем се са претходним изјавама.
      Да ли је неко икада израчунао колико ћете изгубити ако пређете 10.000 км? путујете својим аутомобилом?
      Ускоро 3.000 евра. А ту су и сви трошкови за храну, пиће и смештај!
      Зашто је летење скупо?

      • иури каже горе

        Поређење које не важи, са колико људи који плаћају у ауту???4

      • Џек С каже горе

        У случају вашег сопственог аутомобила, такође морате да урачунате осигурање, порез, одржавање и куповину/амортизацију. Или у случају изнајмљивања аутомобила, његови трошкови. Онда можете почети да упоређујете. Мислим да ћете на крају добити више од 3000 евра. У ствари, требало би да набавите и возача. Уосталом, плаћате и плате свих оних људи који омогућавају овакав лет...

      • Франсамстердам каже горе

        Не рачунајте колико би карта коштала да се наплаћује акциза на нафту.

  5. Врана каже горе

    Данас вам је много удобније у аутобусу него у авиону економске класе, али у прошлости је и карта била скупља него сада и већина људи жели да путује по повољној цени.

  6. андре каже горе

    Простор за ноге је постао мањи, али као што је написано има више луксуза у вишој класи
    Ако проведем 12 сати у авиону, ово је непријатније него у ВИП аутобусу на Тајланду од Пукета до БКК и то по цени од 25 евра.
    Апсолутно волим ВИП аутобус на Тајланду и много га користим.

    • Француз Нико каже горе

      Андре, и ти си у праву. Удобност у шатл аутобусу је често боља него у авиону (са изузетком пословне класе, наравно). Путовао сам неколико пута шатл аутобусом од Утрехта до Бенидорма. Они возе ноћ са два возача и стјуардом(има). Удаљеност је око 2000 км, а трајање је око 20 сати, укључујући неколико заустављања. Тамо се служи забава и одлична храна. Време лети и нисам уморан када дођем рано ујутру (око 7.30). Зато често сматрам да је луксузни шатл бус добра алтернатива авиону. На крају крајева, код лета такође морате да узмете у обзир време путовања и трошкове повезане са трансферима од врата до врата.

  7. Геррит Хорсман каже горе

    Нажалост, истина је
    Простор за ноге постаје све скученији, а могућност нагињања уназад ме често неизмерно иритира
    Људи још нису у авиону пре него што се седиште помери уназад, што би требало да буде забрањено
    Ти си као сардина у авиону
    Толико безвредно, заиста уништава забаву на далеком и дугом путовању

    • Даниел ВЛ каже горе

      На последњем лету нисам успео ни да тачно попуним карту доласка. Мислим да је особа на седишту испред мене мислила да седи у столици за љуљање. Два минута није седео мирно. да се онда жалиш?

  8. Һанс ван Моурик. каже горе

    Живим на Тајланду непрекидно више од 18 година,
    и пензионисан сам.
    Пре неколико година добио сам неколико старомодних болести овде на Тајланду,
    што резултира 11 сати летења на загушљивом седишту, чекања у редовима за тоалет итд.
    за мене више не би било могуће, а једина опција би била бизнис класа.
    Али с обзиром на тренутно стање у Холандији, и скуп повратак
    карта (пословна класа) ми није привлачна, остаћу до краја живота
    живе овде на Тајланду.

  9. , Аарт каже горе

    Ове године ћемо поново летети са Сингапур Аирлинес-ом, прво за Сингапур, а после заустављања за Чијанг Мај
    На јутарњем лету из Амстердама, храна и пиће се служе континуирано, а посебно примећујем да се служи доста алкохола. Можда да успавам путнике?
    Удобност седења је прилично добра и храна се често сервира једна за другом. Ако желите, можете наручити грицкалице током лета.
    На повратном лету ноћу, храна је много мања и светла се гасе врло брзо након полетања, али чак и тада можете наручити све врсте хране, пића и грицкалица од Сингапурских девојака или их сами преузети.
    Сада Сингапур Аирлинес није најјефтинија авиокомпанија. До сада, на сваком лету од Амстердама до Сингапура и обрнуто, увек смо имали среће да имамо три слободна места за нас двоје.
    Онда је лет у Силковом Ербасу 320 веома скучен са троје људи који седе једно поред другог, посебно за време оброка, што је тежак трочасовни лет до Чијанг Маја, а не мислим на храну.

  10. Мицхел каже горе

    Нарочито вишим људима попут мене, 193 цм, удобност се знатно погоршала код одређених компанија. Посебно европске.
    Код ових авио-компанија, седишта су често толико стара да можете осетити оквир кроз пресвлаке (посебно код КЛМ-а).
    На срећу, данас има много бољих и ван Европе, као што су Ева, Кина и Етихад на пример, где је особље обично много љубазније.

  11. Цхристопхе каже горе

    летите са Катар Аирваис-ом, 91 цм простора за ноге, шампањац у авиону (такође у економичној линији) и није прескупо. 🙂

    • мивбор каже горе

      Катар има између 777 и 380 терена на дугим стазама (31 и 33).
      = између 77,5 и 82.5 центиметара.

      И не, не летим са 1 арапском авио-компанијом. Ја (срећом) летим само са њима
      безбедне и реномиране компаније.
      ТАП, КЛМ, Свисс и ЕВА на пример.

      • кјаи каже горе

        Какве глупости, драги Мивборе, не са арапским компанијама и само сигурним компанијама! На чему се ово заснива?

        Пробао сам Сауди Аир у Манилу прошле године (због цене!)
        Летите поново и ове године са 2 одрасле особе и 2 деце за мање од 1800 евра!!! Услуга? Савршен!
        Простор за ноге? Савршен! Столице? Савршено и лепо и меко у кожи! Недостатак? Можда зато што тамо не могу да попијем пиво!

        Био је чест авион Емиратеса, али је због цене прешао на Саудијску Арабију. Зашто нема арапског друштва...

        • мивбор каже горе

          Саудијска, мизерна 32 терена у еко,

          савршен ? за аутобуски превоз, скеле, да.

          За поређење ЕВА између 33 и 34 питцх у еко, плус пића 🙂

          • Роб каже горе

            КАТАР бизнис класа, више него довољно простора плус сва пића и храна, плус бар у А380. За мене никада КЛМ, ТАП, ЕВА, СВИСС итд…

          • кјаи каже горе

            Мивбор... на блогу покушавају да помогну колегама блогерима и дају искрено мишљење и информације. Ева има 84 цм простора за ноге, Саудијска 86 цм!!! Још једном пропушташ поенту.

            Да ли стварно мислите да бих поново летео да сам пресавијен?
            Не узимајте алкохол због религије, ја то поштујем!
            Стандардно могу понети 2 кофера тежине 23 кг!

            Никада не летиш арапском авио-компанијом, али држиш предавања другима који лете са њима, што је штета, боље им дај добре информације!

    • Цорнелис каже горе

      Катар лети из Амстердама Боингом 787 са само 31 инчем, 76,2 цм, простора између редова седишта. Поред тога, ширина седишта је само 17,2 инча или 53,6 цм. Како то мислиш 'удобност'?

      • Франсамстердам каже горе

        17.2 инча је 43.6 цм.

      • Цорнелис каже горе

        Исправка – требало би да буде 43,6цм…………….

  12. хенк каже горе

    Па добро, укратко и слатко; Људи желе да буду у првом реду за разгледницу.

    • мивбор каже горе

      Другим речима, за новчић на 1. рангу, то је све!

  13. Һанс Струијлаарт каже горе

    Не слажем се са изјавом.
    Летим на Тајланд два пута годишње већ 20 година и мислим да се за тих 2 година није толико променило. У прошлости сте још увек имали кабину за пушење, што је било лепо када су пушачи могли да буду једни с другима. Нисам мислио да је храна нешто посебно пре 20 година и још увек не сматрам да је посебна. Оно што мислим да је напредак је то што свако седиште има свој екран за забаву. Мислим да је то огроман напредак на овим дугим летовима. Ово олакшава убијање времена играњем игрица, пуно опција када су филмови у питању. Изгледа да 20-сатни лет више не траје толико. Летови су све јефтинији. Још увек се сећам да сам често плаћао око 12 евра или више. Сада резервишем директан лет или карту са 800 заустављањем од 1-2 сата за мање од 3 евра. У фебруару летео кинеском авиокомпанијом за 600 евра. Мислим да је то огроман напредак. Наравно, остаје дуга вожња, али ни то није другачије. У тренутку када изађете на одредиште, брзо ћете заборавити дуг лет након масаже јет лаг. Једном сам летео пословном класом због надоградње и то је велика разлика. Али никад не бих купио карту за 575 евра да летим удобније.

  14. Јан В. каже горе

    Проблем није прво столица, већ често нелојална конкуренција као резултат превелике понуде.
    Оно што сам прво научио је да потрошачки производ, што значи лет до „било где“, мора да се цени на начин оријентисан на потрошача.
    Другим речима, нудите нешто зато што је то потребно потрошачу.
    Тај принцип су многе авио-компаније напустиле под притиском конкуренције.
    Сада када су цене карата стиснуте до границе, нема избора него да се такмичите у услузи и удобности.
    Штета, али овај процес је био и остаје ван наше контроле. Онда смо за сада мало кратки, али по повољној цени.

  15. самее каже горе

    већина људи преферира јефтино над луксузом.
    Због тога етаблиране авио-компаније морају да изгубе од буџетских превозника ако остану скупље.
    Када би се сви определили за луксуз, сви бисмо летели бизнис класом.
    Међутим, обични смртници лете економијом, не само зато што је бизнис класа прескупа, већ углавном због компромиса „бити 10 сати краћи или платити 1500 евра додатно“. Ако седите чврсто десет сати, 'зарађујете' 75 евра по сату (повратна карта). Није лоше за мало уско пријањање.

    Лично мислим да је то одличан развој. Само ми дајте основну цену карте и ја ћу сам одлучити да ли желим да понесем додатне кофере или да потрошим 100 евра на надоградњу до економског комфора.
    Кетеринг је, наравно, пожељан на дужим летовима (иако је боље прескочити оброк да бисте се изборили са заостајањем млазњака).

  16. Хари каже горе

    Ако желим да платим луксузно путовање, морате га резервисати: назовите га Уппер Децк или Бусинесс цласс или...

    Ако желите да будете јефтино превезени од А(мстердама) до Б(ангкока), онда тражите бис који није укључен у цену. Ако желим да идем у тоалет, као и било где... плаћам додатну услугу. Да ли желим чашу шампањца уместо чаше воде: исто. Да ли желим да са собом понесем 30 кг ствари које нећу да користим, док друга особа већ има све у својој кући у Ц? Затим платите додатно.
    Ако желим велику столицу уместо мале столице... да, онда бих такође желео да платим додатну цену. Пријатније за власника М-седишта, који не мора без накнаде да изгуби четвртину свог ионако скученог простора свом помало крупном комшији иу С-седишту... моја деца лете јефтиније.
    Једноставно плаћање (екстра) услуге такође значи да купац коме је потребно мање услуге плаћа мање – уместо тренутне јединичне цене, где купац који захтева мање субвенционише купца који захтева више.

    • Јеф каже горе

      У принципу тачно, али како авион слеће са 5% малих, 50% средњих и 45% великих седишта и поново полети са 15% малих, 65% средњих и 20% великих? Чак ни подесива ширина седишта и простор за ноге не би били довољни за превоз ВИШЕ путника на најјефтинијим летовима: Мора бити могуће додати додатна седишта да би се попунила празна места. Са бројним типовима авиона, немогуће је да аеродроми понуде та додатна седишта за изнајмљивање. Понесите столице на склапање са собом или их поново склоните, можда? На седиштима у авиону на надувавање? Паметан инжењер који би знао како да то схвати безбедно – уз брзу конверзију, сваки пут у року од 45 минута током допуњавања горива.

      Једноставним опремањем авиона за више луксуза, других за максималан број путника, а трећих за просечне потребе... једноставно је мање СТАНДАРДИЗАЦИЈЕ - а ипак најбољи начин да се уштеде трошкови уз минималан губитак удобности. А то се у одређеној мери односи и на услуге које се пружају на броду, просторе за пртљаг итд.

      • Јеф каже горе

        Наплата за све посебно значи да купоне купујете унапред и са њима 'плаћате' на лету. Али да ли сви унапред знају колико ће шољица кафе попити, чак и ако знају колике су шољице. Чак и ако је на купонима, да ли сви знају да ли је 18 цл велика или мала шоља? Дакле, мора остати могуће плаћање у готовини у авиону. Али у којим валутама је то дозвољено? По којим курсевима и колико често се прилагођавају? Да ли касу прави свака стјуардеса после сваког лета или тек на крају своје смене? Ко их проверава да ли су неовлашћени? Да ли примају месечну новчану накнаду од које се одбијају дефицити?

        И то је само почетак. Свеобухватна цена је на крају јефтинија за све од гњаваже, администрације, финансијске контроле и тако даље. Летови на којима је доступан и шампањац ће стога у сваком случају остати луксузни, а цена ће неминовно бити прекомерно изнад просека. Више волим да летим са превозником који НЕМА шампањац на броду.

      • Хари каже горе

        Зашто би сваки авион требало да буде прилагођен управо захтевима за ТИМ летом?

        Сада је тај однос: 0% мали, 100% средњи, 0% велики.

        5-90-5 је већ могуће побољшање.

        • Јеф каже горе

          Да ли ћете тада пронаћи авион "све економије"? Мислим да обично постоје и 'пословна класа' и '1. класа'. Колико ја знам, само мали мали не постоји, али је 'економија' за неке нешто мало средње.

          Наравно, авиони би се могли прилагодити ако се настави бирати појединачна ширина седишта. На лету од А до Б до Ц, путници који иду само у Б могу имати другачије преференције од оних који се укрцају у Б. У недељу, жељена композиција лета може бити другачија од повратног лета са потпуно другим путницима у понедељак. Управо зато што ово прилагођавање тренутно није могуће, путницима у економској класи понекад се мора понудити седиште у бизнис класи без наплате пуне цене и одбити резервације због пуне попуњености, јер постојећа, а непотребна пословна седишта не могу да приме више седишта. Ово је толико неисплативо да је надоградња ограничена тиме што се пожељно не пружа превише пословне класе. И из овога следи разлика између различитих друштава. Постоји другачији квалитет/цена по авиону и на крају по имиџу компаније. Тешкоћа прилагођавања тренутним потребама отежава ефикасну конкуренцију за корисника: човек мора да бира између скупог или јефтиног превозника и то зближава сваку групу. У временима кризе, скупе компаније пропадају или држава мора да покуша да ускочи из разлога престижа (ако је потребно заобилажењем свих врста законских ограничења) на рачун примарног превозника из суседних земаља. Са прилагодљивијим авионима, СВЕ авио-компаније би се такмичиле једна са другом на било којој рути и у било које време и лакше би могле да издрже економске флуктуације.

          • Јеф каже горе

            Сезонске флуктуације би се такође боље апсорбовале са прилагодљивим уређајима. Претпоставимо: Авио-компанија лети три лета дневно од Амстердама до Бангкока у децембру, али и један дневно до Ванкувера. Зими, Бангкок је прометна дестинација са много „јефтиније што је могуће” путника. Од средине пролећа надаље, Ванкувер постаје популарнија дестинација, а посебно путници имају већи избор. Тада би се могло имати два лета дневно до сваке дестинације, слањем 1 авиона у другом правцу. Али потреба за типовима седишта толико варира да се то не може учинити веома исплативо осим ако се уређај не може лако окренути.

            Поправке и одржавање би се такође могле лакше и јефтиније организовати ако би се уређаји могли глатко подешавати. Али бојим се да ћемо морати још мало да сачекамо тог бриљантног инжењера

  17. Мартен каже горе

    Само лети посао, онда нема разлога за бригу! Врхунска услуга, лепе столице и доста простора. Ако боље погледате, не плаћате много више од скупе економије

  18. стевен каже горе

    Сви мрзе летење, нико не воли да то ради. Зашто иначе треба толико времена (скоро 1 сат}) да сви уђу и сједну на своје мјесто? Али ако не иде довољно брзо када авион стигне, сви се скоро гурају да изађу. Излазак траје мање од 10 минута.

  19. Таитаи каже горе

    Осећај луксуза и шарма прошлости? Током тих 'старих дана' могао сам да проведем много сати у авиону о трошку шефа. Често сам летео по редовном лету у Европу три до четири пута недељно. Често је на броду био само један разред. После неколико недеља осећај луксуза и шарма нестао је као снег на сунцу. Где да ставим ноге? Зашто не добијем ништа да попијем када сам сат времена у авиону који не полази? Зашто нема новина на броду? Можда је посебност сада нестала и међу туристима. Ружичасти облак је нестао. То им даје простор у својим главама да буду много критичнији према својим седиштима и шта се још дешава у авиону.

  20. господин. Тајланд каже горе

    Уопште се не слажем са изјавом.

    Статистички гледано, простор за ноге готово да се није променио током година. Иако се стварни простор између два седишта смањио у просеку за 2 инча, седишта су такође постала тања и лакша, тако да на крају губите готово нимало простора.
    Мислио сам да је најбољи пример овога (за мене) лет на кратким раздаљинама са Брусселс Аирлинес-ом или Луфтханзом: та седишта су постала заиста танка!

    Свакако немам замерке на оброке. И даље добијате исто толико и исто тако обимне оброке као и раније, што у већини случајева и даље сматрам прилично укусним.
    Такође имајте на уму да је притисак на цене енормно порастао. Ово није само због повећане конкуренције, већ и због увођења онлајн система резервација и поређења, што значи да већина људи једноставно бира најјефтинију опцију.

    Ако заиста сматрате да је потребно да се пожалите на 'недостатак луксуза' у ваздуху, само резервишите у премиум економском или пословном центру. Срећан сам што увек можете да пронађете летове за +- 500 евра (дужи летови) или 100 евра (кратки), чак и код авио-компанија које нису нискобуџетне.
    На крају крајева, летење је само превозно средство, а не ствар која се односи на здравље.

  21. Јацк Г. каже горе

    Жалба на авио компаније је једна од омиљених забава на забавама. Наравно, имам и омиљена друштва и мислим да је храна у једној боља него у другој. И наравно увек имамо мишљење о изгледу особља. Чини се да је много важније од безбедног слетања. За кратке удаљености летењу приступам и као аутобуском превозу. Мало захтева и ако морам да склопим, то мора да буде само сат времена. На дужим удаљеностима такође волим мало више простора и удобности. Што сада имам за веће удаљености уместо раније. Имам ВиФи, добар магични екран, 1 кг пријављеног пртљага, често леп оброк, осмех. Бизнис класа и прва класа су заиста врхунска класа за многе авиокомпаније. Само ако газда плати или госпођа која се пријавила сматра да сам за то, ја ћу сести са осмехом, али ако морам сам да платим онда резервишем час слагања. Само да будем сигуран, понесем сендвич и још нешто за грицкање и обично стигнем прилично добро у Бангкок или било где у свету. Заправо, пословна класа и прва класа не одговарају мојој исхрани. Јер пре него што то схватите, стићи ћете на одредиште са корнетом за пиће.

  22. Һанк Һауер каже горе

    Предност садашњег времена у односу на прошлост је што се то дешава брзо. Посебно директним летом.
    Цена је много нижа у поређењу са годинама ДЦ 8 (1960-70).
    Цена за Сингапур у то време по морнарској стопи 1800 НЛГ,-

    Али време лета је било скоро 24 сата од Амстердама до Сингапура са ДЦ 8 (много заустављања).
    То заиста није био масовни превоз. Али ти си стигао сломљен

  23. царла гоертз каже горе

    Мишљења сам да се услуга не односи само на оброк и место седишта, већ више на стјуардесу.
    Они могу да вам дају осећај да имате пуно простора или да је храна веома укусна и ако одете и сами узмете кока-колу (добра за ваше ноге) и они се смеју и кажу нема проблема, радо ћу то учинити то за тебе и онда заборави на то. ти остало. Компанија такође ништа не кошта и карта може остати јефтина.

  24. алек каже горе

    Увек се они који купују најјефтиније карте жале на премало луксуза, простора и удобности. Први пут сам одлетео на Тајланд пре 40 година, и мало или ништа се није променило у погледу простора за ноге. Авио-компаније морају да се такмиче једна са другом, иначе ће се смањити са тржишта.
    Ако желите луксуз, морате га платити. То је тако једноставно! Ако не желите или не можете, мораћете да се задовољите мало мање удобном економском класом. Увек летимо ЕВА Аир, Евергреен класа, кошта мало више, али много мање од пословне класе. Предност: шира седишта, више простора за ноге, боља услуга и посебан пулт за пријаву, а кофери стижу брзо. Али и то плаћамо!
    Ако нам је дозвољено да се укрцамо раније у авион и већ седимо, видим оне неодобравајуће и љубоморне погледе других. Зашто? Не зато што плаћамо више, то се не сматра, већ зато што боље седимо и можемо раније да уђемо и изађемо из авиона...
    Мислим да је садашњи систем у реду: они који желе луксуз морају то да плате, они који не желе да плате морају да се задовоље мање удобности. Једноставно, зар не?

  25. Леон Сиецкер каже горе

    Само се делимично слажем са писцем, у браку са женом са Балине, понекад смо летели, обично КЛМ, у Индонезију, пре много година (30 година) плаћао сам цену од око 2.300 гулдена по особи, дакле, нешто мање од 1.000,00 евра, недавно летео за око 500,00 €! колику смо инфлацију имали, колико су нам приходи порасли у односу на пре 30 година? Драги људи, будите искрени, сви имамо користи од тога, скоро свако себи сада може приуштити (далеко) путовање. Ако желите назад стари шарм, више луксуза, резервишите бизнис класу, цена ће бити онолико колико сам ја плаћао за туристичку класу. Или потражите високо цењену авио-компанију као што су Сингапур Аирлинес, Емиратес, итд. А што се тиче кратких удаљености; Некада сам (!), са нашим националним поносом (?) плаћао око 600 гулдена повратну карту до Лондона, 1 шољу кафе си ​​добијао висећи пред стјуардесама, сада са Еасијет-ом нпр. око 60/70 € без кафе и чврстог седења у столици, радо то радим.

  26. Јеан Херкенс каже горе

    Увек летите директно са тајландским, добра услуга и добра храна. Простор за ноге није проблем, али као Белгијанац сте у просеку много нижи од Холанђана. Тамо доле два пута годишње јер мојој жени није дозвољен улазак. Брак из интереса према белгијском суду и увек су у праву чак и када нису у праву. Још годину дана до пензије и онда БЕКАЊЕ.

  27. Герард Бијлсма каже горе

    Више волим да летим са Ева Аир за Бангкок. више простора него Цхина Аир.. један недостатак Еве је време поласка из Бангкока за Амстердам. Време Цхина Аир-а је боље..

  28. Цорнелис каже горе

    Због опадања удобности – узрокованог нагуравањем све више и више седишта у авион – последњих година летим само пословном класом за Бангкок. Онда дођите одморни и опуштени. Поново крајем октобра, са Емиратесом. Кошта мало више, али спреман сам да платим. Такође лепо: укључена услуга лимузине по доласку која вас води до вашег хотела у удобности и миру.

  29. самее каже горе

    а пословна класа понекад може бити прилично приступачна ако пажљиво пратите понуде.

  30. Таитаи каже горе

    Волим добру храну и уживам у шетњи/вози бициклом/возећи се по блоку или више, али квалитет и укус хране никада не утичу на избор мојих летова. По мом мишљењу то нема никакве везе са сврхом лета. Мислим да етаблиране авио-компаније треба да следе пример буџетских авио-компанија када је у питању храна. За мене се рачуна цена, удобност седишта/спавача, мир и тишина у кабини, одлазак и долазак у разумном року, љубазност кабинског особља и, пре свега, безбедност. Оброк се не појављује на овој листи. Чак и ако морам да донесем своје! Мрзећу то. И верујте ми, имао сам прилично ужасних оброка који су ми сервирани на летовима. Да компанија настави да ради одличан посао, са задовољством бих резервисао још један лет у истој компанији.

  31. рууд каже горе

    Први пут када сам летео на Тајланд, а то је било око 1980. године, платио сам 1800 гулдена повратни лет.
    У међувремену, прошло је 35 година инфлације и сада можете летети за око 600-700 евра.
    На крају крајева, то мора произаћи из дужине или ширине (столице).

    • Петар@ каже горе

      Не можете то поредити, пре 35 година летење је још увек било луксуз, а сада је постало масовни транспорт.

  32. Герардус Хартман каже горе

    Проверио сам да сам за време гулдена између 1995. и 2000. летео годишње са Цатхаи Пацифиц од ФФМ до Маниле за око 900 гулдена. То је еквивалент 400Е у једном правцу. Укључујући пространа удобна седишта са добрим простором за ноге. Ако то упоредите са Пхилиппине Аир или АМС у то време, са мањим седиштима и мање простора за ноге, али вишом ценом, брзо постаје јасно зашто је ПАЛ напустио ову руту. Авион није могао да се напуни. И није било неуобичајено да ПАЛ направи два заустављања пре директног лета како би задовољио такозвани ВИП, што је значило да је лет стигао сатима касније него што је планирано и да су везе пропуштене. Резервисао сам лет Манила/Амстердам директно. Прекид је постао Рим за одбацивање 7 ВИП особа и затим лет за Хитроу као крајњу дестинацију јер је прва посета Амстердаму (планирана у 10.00) била прекасна да би се пилоти одморили!! У великом хаосу – јер ретко ко је имао Хитроу као крајњу дестинацију – по доласку у 13.00 часова, успели смо да наставимо летење Трансавиом у 17.00 часова са двоје мале деце. ПАЛ није желео ништа са извињењем. Проклео сам их и никада више нисам летео са њима, чак ни у унутрашњост Филипина. Оно што сам приметио је да можете резервисати економију по разним ценама. Ако су најјефтинија седишта нестала, плаћате више док би требало да буду иста седишта. Може ли неко да објасни зашто компаније наводе различите цене за исти комфор седишта? Људи са дугим ногама могу унапред да бирају приликом резервације Чајна ерлајнса за седишта у левом и десном реду, где стјуардеса седи приликом полетања и слетања и где можете да протегнете ноге, али плаћате исту цену. Летели смо са Трансавиом на Канаре пре 2 година са двоје мале деце, 5 сата на путу без ужине или пића. Морао је додатно платити за то. Без помоћи у повратку и били смо последњи у реду 2 сата са уплаканом децом. Било је 4,5 к 2 столице у различитим редовима и досадна беда са бригом о деци. Такође могу заборавити своју клијентелу. Ако резервишем Цхина Аир, цела породица ће седети једна поред друге на повратку без потребе да то посебно захтевам. То је добра услуга и размишљање са путником унапред.

    • самее каже горе

      Различити су услови. Тада можете лакше отказати или поново резервисати такво путовање. На пример, са најјефтинијим седиштима не добијате миље или само 25% миља.

  33. Рууд Ворстер каже горе

    Редовно летим већ 50 година и једва да приметим неку велику разлику. Раније сте имали мени и још увек сте морали да плаћате алкохолна пића и мислим 10 гулдена за слушалице. Забава на броду је побољшана, иако су филмови такође не вреди се пребацивати кући. Са Емиратес А380 коначно бих могао да кажем да је било мало удобније што се тиче седења и простора. Не знам зашто, али када летим увек сам гладан, тако да је храна укусна мени још увек ништа стварно лоше нисам имао.Велика разлика је у цени која је свакако јефтинија него пре 20 година, чак и до пре 50 година.

  34. Презентер каже горе

    Затварамо ову тему. Хвала свима на коментарима.


Оставите коментар

Тһаиландблог.нл користи колачиће

Наша веб страница најбоље функционише заһваљујући колачићима. На тај начин можемо да запамтимо ваша подешавања, да вам направимо личну понуду и да нам помогнете да побољшамо квалитет веб странице. Опширније

Да, желим добру веб страницу