Избори у Тајланду 24. марта, како функционише систем?
Тајланд излази на биралишта у недељу, 24. марта. Ово је први пут од поништених избора у фебруару 2014, након чега је неколико месеци касније уследио државни удар. Ради ли изборни систем? А како ће законодавна и извршна власт изгледати у будућности?
Генерална скупштина Тајланда се зове Народна скупштина и састоји се од два дома, као у Холандији. Сенат (Еерсте Камер) се именује у потпуности, а Представнички дом (Доњи дом, Парламент) у потпуности бира становништво.
Скупштина
Сенат ће имати мандат од 5 година и стога ће имати утицај и након наредних избора, који ће се одржати за четири године.
150 чланова Сената су званично политички неутрални (можда немају везе са политичким партијама). Све чланове Сената бира и именује хунта: 6 чланова на основу положаја (три команданта оружаних снага, начелник свих оружаних снага, начелник полиције и генерални секретар Министарства одбрана), 40 чланова по професији и 194 друга изабрана директно од стране хунте.
Сенат ће имати много тога да каже:
- ако парламент не може да изабере премијера, за шта је потребан 251 глас од 500, Сенату ће бити дозвољено да гласа. Тада је за избор премијера потребно само 126 гласова парламента. Премијер не мора да буде члан парламента или члан политичке партије и, на пример, 'аутсајдер' као што је генерал Прајут може бити изабран уз помоћ сената;
- Сенат помаже у одлучивању о уставним амандманима или амнестији;
- Сенат помаже у одлучивању о законима који заговарају јасне реформе;
- Сенат има важну улогу у именовању чланова наводно независних организација као што су Изборни савет, Национални савет за борбу против корупције и Уставни суд;
- 5 Сенат оцењује да ли се влада придржава 20-годишње стратегије коју је сачинила актуелна хунта и коју захтева устав.
Хет Парлемент
У прошлости су бирачи давали два гласа: један за окружну листу и један за партијску листу. Сада ће дати један глас. Кандидат/партија са највише гласова у једном од 350 округа постаје посланик. Осталих 150 чланова бира се путем партијске листе са гласовима који НИСУ отишли за победника(е) округа.
Гласачке листиће је тешко разумети. Воерер свака странка је имала исти број на гласачком листићу широм земље, сада је тај број различит у сваком округу.
То у пракси значи да највећа партија губи доста посланичких места и готово је немогуће добити већину, док следеће партије – у већој или мањој мери – добијају још неколико места.
У следећој табели приказано је поређење са изборима 2011. Са једнаким процентом гласова највећа партија губи много места у новом изборном систему, док су у предности средње странке.
| Сиде | Проценат гласова 2011. и 2019. године | Број посланичких места у парламенту 2011 | Број посланичких места Нови систем парламента 2019 |
| Пхеу Тхаи | 48.5 | КСНУМКС (КСНУМКС%) | КСНУМКС (КСНУМКС%) |
| демократе | 35 | 159 (32%) | 162 (35%) |
| Бхуњаитхаи | 34 | 56 | |
| Цхарт Тхаи Паттана | 19 | 24 | |
| Цхарт Паттана Пхеу Пхаендин | 7 | 20 | |
| Мање странке | 3 | 3 |
20-годишња стратегија
Садашњи устав укључује 20-годишњу стратегију које све будуће владе морају да се придржавају под казном укидања. Та стратегија је написана веома нејасно и уопштено, што повећава шансу за кршење.
Независна тела
Чланове Изборног већа, Уставног суда и Комисије за борбу против корупције бира и именује актуелна хунта и могу имати велики утицај, како на резултате избора, тако и на политику која ће се водити након тога.
Географија бирачког права или герримандеринг
У новембру 2017. премијер Прајут је својим свемоћним чланом 44 спречио објављивање нове поделе на изборне јединице. У новембру 2018. године, Изборно веће је коначно објавило поделу на округе. Многе старе странке су протестовале јер су виделе да је нова подела једног броја округа против њихове партије и у корист нове Фаланг Прачарат партије, Прајутове партије.
Цртани филм о герримандерингу, подели изборних јединица за сопствену корист. Видимо забрињавајући Прајут: Црвени побеђује у свих 5 округа са 60 одсто гласова. А онда срећан Прајут: нова подела округа омогућава (са истим процентом гласова!) Зеленом да победи у 3 од 5 округа!
Ограничења изборне кампање
Ово је саопштило Изборно веће. Странке могу да троше само одређени износ новца, постављају постере у ограниченом обиму, који можда не садрже слике неполитичких личности (као што су Тхаксин и Иинглуцк), а употреба друштвених медија је такође ограничена. С друге стране, јасно је да актуелни режим води опсежну кампању јавним новцем. Као што су састанци мобилног кабинета ту и тамо у земљи.
Закључак
Изборни систем је осмишљен тако да фаворизује одређене странке и намеће ограничења у изборним кампањама.
Устав и реформе разних институција су такође такви да актуелна хунта може годинама да утиче на политику. На првом месту, антихунтиним партијама ће бити тешко да формирају кабинет. И сваки кабинет озбиљно разматра Сенат и 'независна тела' која подржавају хунту. Велике реформе, које иду заиста другачијим путем, практично су немогуће. Суверенитет и независност нове владе је веома ограничена, што подрива демократски садржај државе.
Хвала Робу В. на његовом доприносу
Цртани филм је из серије มาน (Манија). Постоји:
Лекција 141.
Манија је депресивна. Како да се отарасим овог проклетог формата?
Манија је срећна. Овако. Различито подела граница.
Зие: https://www.facebook.com/maneehaschair/photos/a.534246353382359/1202074539932867/
То ће бити зеитгеист.
У САД Трамп и његова странка такође мењају округе и именују доживотне судије који су на његовој страни.
И ЕУ има такав систем где се можете запитати да ли су они здрави или постоје други интереси. И пулсни пецање и дизел аутомобили су демонизовани и има више ствари које не иду баш глатко, као што су случајеви преваре у сумњивим земљама само да би могли да живе у складу са Хитлеровим идеалом са Немачком и Француском као лидерима и осталима, морони који су мање-више приморани морају да учествују да би били релевантни у глобалној светској трговини.
За Тајланд је одавно јасно да то није демократија како ми у НЛ мислимо да би требало да изгледа. У НЛ различите странке могу да раде заједно на нижем нивоу, док се на националном нивоу то понекад „не ради“ и личи на случај луткарског позоришта у Хагу.
У иначе занимљивом тексту не видим ништа о том локалном хепенингу и ко год да буде изабран, мислим да се на локалном нивоу неће много дешавати ни пре ни после избора.
Скривена незапосленост ће наставити да цвета и мало тога ће се спектакуларно променити. Све док не буде немира у смислу насиља, спољни свет, попут ЕУ, САД, Канаде и Јапана, тешко ће се укључити у демократизацију јер ће то једноставно бити домаћа ствар.
Као и у многим земљама, предстојећи избори су сценска игра.
У прошлости су били веома интересантни и интензивни локални избори на окружном и тамбонском нивоу, али без јасног партијског формирања. Више се радило о људима које су сви добро познавали. Присуствовао сам дискусијама више пута, веома интересантним. Нажалост, хунта је те локалне изборе поништила пре 4 године и онда сама поставила локалне људе.
То онда личи на локалне странке или једночлане партије као што су у НЛ које су прилично популарне.
Иначе, могли бисте другачије да видите локалне изборе ако их поништите.
Избори на том нивоу често укључују највећу породицу у селу или већем подручју. Контакти са Бангкоком осигуравају да средства постану доступна и то може подстаћи корупцију.
Хунта мисли другачије и онда је одједном лош избор?
Није важно јер су ти придошлице такође уредно спаковане тако да раде оно што људи очекују од вас.
Једном сам овде поставио ова питања.
Да ли је овде обавезно гласање?
Како се зову када у Бангкоку живи много нерегистрованих.
Изборне листе постоје у малим градовима.
Шта ако не гласаш?
можете ли гласати само за листу? и колико гласова? или само 1 глас?
Даниел ВЛ
1 Гласање је обавезно, али сада нема последица ако не гласате. (било је, тада више нисте могли да обављате одређене политичке функције)
2 можете, верујем до 22. фебруара, да назначите путем веб-сајта да желите да гласате негде другде (нпр. такође у иностранству). Верујем да је неколико милиона гласача (укључујући и мог сина, регистрованог у Чијанг Каму, живи у Чијанг Мају) то урадило
3. једном гласате за кандидата политичке странке
Постоји неколико узнемирујућих нетачности у објавама и низ непоткријепљених претпоставки.
1. Сенат неће имати 150 већ 250 чланова.
2. Парламент бира премијера већином гласова, односно најмање 251 од 500 посланика. Како сада изгледа, ово ће успети ако Пхеу Тхаи и Футуре Форвард Партија раде заједно у коалицији (нпр. премијер Сударат, заменик премијера Тханаторн)
3. У том случају, Сенат који је у потпуности именовао НЦПО нема никакав допринос.
Претпоставке:
1. Ако парламент не може да изабере премијера, разматраће се сенат. Тада је заиста потребно најмање 376 гласова (500 парламент, 250 сенат; заједно 750; половина је 375) да би били изабрани за премијера. Ти гласови могу доћи од било кога. Мало је вероватно да ће свих 250 чланова Сената гласати за Прајута. Тврдоглави који стално тврде да 'јадни' Тајланђани неће бити у искушењу новцем или другим поклонима у гласачкој кабини тврде да ће сви именовани чланови сената гласати за Прајута као мртвачка говеда. То је једно или друго: или су Тајланђани поткупљиви или нису (или делимично).
2. Кухн Абхисит је ове недеље наговестио да треба поштовати већину гласова. За доброг читаоца: ако политичке партије које не подржавају Прајут добију већину у парламенту (Пхеу Тхаи, ФФП), демократе су спремне да подрже (или чак учествују у) премијера из ове коалиције. Укратко: нема подршке за Прајут.
3. Чланови Сената нису луди и свесни су да ће, ако помогну Прајуту да се запосли као премијер у непријатељском парламенту, они делимично бити одговорни за неизводљиву ситуацију која ће настати.
4. Политички посматрачи такође очекују да – чак и ако свих 250 чланова сената гласа за Прајута – за њега неће бити већине јер осталих 126 мора доћи из изабраног парламента. Изјава у посту показује да то није уверљиво. Ово онда ствара застој.
5. Чињеница да сенат има важну реч у промени устава је врло разумљива и уређена је на овај начин у већини земаља, укључујући Холандију.
Лично, нисам за изборни систем у коме се победник округа директно бира у парламент. САД и Велика Британија показују куда ово може довести. У таквом систему 'победник узима све', превише је људи који нису довољно заступљени.
Заиста, веома глупа и узнемирујућа грешка тих 150 сенатора, има их 250. Али добро сам описао тачке 2 и 3 нетачности: Сенат гласа само ако нема већине у парламенту.
Претпоставке у потпуности препуштам вама, смешно је што их називате 'непоткрепљеним'.
Садашњи устав укључује 20-годишњу стратегију које све будуће владе морају да се придржавају под казном укидања. Та стратегија је написана веома нејасно и уопштено, што повећава шансу за кршење.
Није ли то у супротности са такозваним чланом 44?
„Независне органе” бира хунта!
другим речима: месар прегледа своје месо!
Та стратегија је заиста описана нејасно и уопштено. Дарт такође омогућава да се као нова влада дају многи предлози и да се они ставе под ову стратегију. Зато немојте кршити стратегију, већ објасните да су предлози потпуно у складу са стратегијом.
Нема ништа лоше у многим од тих тачака из стратегије.
Али Лагвмаат, то су све веома племенити људи који то раде у интересу земље. Ово нису хтели, али су морали да то држе подаље од плебса који не разуме шта је добро за државу... (сарказам).
Али погледајте уназад и видећете да органи попут Уставног суда нису баш врхунац неутралности.
Материјал за читање: 9 судија ће одлучити о судбини тајландских општих избора
https://prachatai.com/english/node/7933