Госпођа Паетонгтарн Схинаватра

Һоће ли ускоро ићи у истом правцу као и са Партијом за будућност? Постоје гласине да би поступци високог Шинаватре и Натавута Саикуе, 'црвеног' лидера коме није дозвољено да се бави политичким активностима, могли довести до распуштања странке. Таман када се странка добро сналази у анкетама да победи на изборима.

Прајутова влада је поставила другове који се придржавају закона у главним судовима а очекује се да ће судити пристрасно ако се након избора затражи распуштање Пхеу Тхаи-а.

Упућујем читаоца на везу у Никкеи Азији.

Сажео Ерик Куијперс. Извор: https://asia.nikkei.com/Politics/Thai-election/Thailand-s-largest-opposition-faces-dissolution-fears-after-election

7 одговора на „Да ли Пхеу Тхаи ризикује распуштање од стране суда?“

  1. Ериц Куиперс каже горе

    А на ову тему још један линк, из Фулцрум-а из Сингапура. Такође на енглеском.

    https://fulcrum.sg/thailands-right-wing-parties-keeping-democracy-close-but-its-enemies-closer/

    • Роб В. каже горе

      Обећање Пхуа Тхаија да ће свима старијима од 18 година дати 10.000 дигиталних бата једно је од онога што је означено као могући покушај „куповине гласова“, као што нам је недавно речено у медијима. јасно је да ће естаблишмент употребити сваки креативни трик да се ослободи „Тхаксинових журки“. Тако да ме не би изненадило да одређена чињеница која се по закону може тумачити на овај начин или која по закону може скупо коштати странку. Одлуке Изборног већа, Уставног суда које су убиле ову или ону странку или политичара довољно говоре.

      А онда Пхуа Тхаи није чак ни лева партија, већ центар десно. То је да они имају неке планове у којима и плебс има користи од тога што је нешто више левичар од рецимо демократа или неке од многих других партија. Али тешко да ћете наћи лево од центра на Тајланду. Заправо само наранџаста партија (Мове Форвард, раније Футуре Форвард). Још увек постоји Цоммонер Парти (พรรคสามญชน), али она практично нема шансе.

      Пронаћи странку на десници која заиста прихвата демократију је прилично тешко. Странке повезане са бившом хунтом су очигледно више аутократске (знајте своје место, чинове и позиције), али поред тих конзервативних ставова, наравно постоје и економски либералније странке. Узмите демократе (али заправо и Пхуа Тхаи). Они се добро слажу са одређеним извршним директорима/компанијама. Али прави капиталиста не воли много демократију, јер је учешће народа, а посебно великог броја запослених, за власнике више терет него задовољство. Заиста дати демократији шансу да се развија путем покушаја и грешака, то ће бити велики изазов за Тајланд. Посебно је за надати се да овај или онај државни орган неће поново осетити „потребу“ да поново руши ствари због „националног интереса“ (читај: интереси ове или оне клике елитних породица које се међусобно боре).

      Тако да ме јако занимају избори, у којој мери ће народ бити заступљен и моћи да гласа (не заборавите на недемократску моћ сената који је поставила хунта). Они који имају моћ не воле да је се одричу...

      НБ: и можете снажно да се јавите у корист идеје представника, ако представнику у политици, организацији или компанији то добије у глави, можете их позвати назад. На пример, можете донекле ограничити вође како их моћ и плишаност не би оборили у главу. Али бити одговоран људима испод себе? То је наравно страшно не-тајландски? ….

      • рууд каже горе

        Обећање од 10.000 бахта је такође мито, зар не?
        Можда је трик у речи „дигитално“, што није прави новац који централна банка ставља у оптицај.
        Пошто тај новац не можете потрошити по сопственом нахођењу, питање је колико тих 10.000 бахта заиста вреди по куповној моћи.

        Моћ Сената је мања него што се чини.
        Они могу блокирати владине одлуке, али не могу натерати владу да влада, осим још једним државним ударом.
        И повремено ће сенат хтети да се донесе закон, или да се донесе неки пројекат, па онда можете преговарати као влада.

        • Роб В. каже горе

          Није ли сулудо да парламент мора да преговара са недемократским елементима који једноставно покушавају да заштите интересе мале групе људи у врху друштва? А онда неко као Прајут ове недеље лупа да је Тајланд демократска држава. У међувремену, поново видимо добро познату праксу да ће они који су превише прогресивни/либерални и желе да се позабаве сужавањем морати да се носе са штапом моћника. На пример, Пијабут (број 2 распуштене странке Будућност Напред) сада мора да се пријави полицији због жалбе која је поднета против њега пре ДВЕ године. То га спречава да води кампању за странку Мове Форвард, а полиција се слаже, али каже да има толико активиста да није битно да ли Пијабут не може да стоји на својој кутији сапуна... Тај Пијабут је један од најпознатијих лица је за ову прогресивну странку коју игноришу неко време, или да је тајминг да се нешто уради са том оптужбом прилично радознао.

          А та изборна обећања да ће се бирачи финансијски побољшати тако што ће добити (више) новца за ово или оно, или направити нешто бесплатно и тако даље, видимо таква обећања многих партија. Ако је то већ „подмићивање”, мислим да многе странке могу да спакују кофере. Ох, а политичке странке су имале до почетка ове недеље да финансијски поткрепе како желе да испуне своја изборна обећања. Изборно веће онда одлучује да ли је то исправно, ти људи су наравно математичари који могу објективно да процене да ли је програм финансијски оправдан или не. У случају одбијања ризикујете суспензију учешћа на изборима, распуштање и тако даље. Исто оно Изборно веће које је понекад доносило посебне акције или закључке око и након претходних избора. Није све тако свеже ако мене питате. Нисам љубитељ Пхуа Тхаи-а, али ми је јасно да би моћници хтели да помогну одређеним партијама. Углавном, људи горе који немају поверења у плебс и желе да их држе далеко од кормила.

  2. ГеертП каже горе

    Шансе су, наравно, велике у овој „демократији“, садашња влада пристојних људи наравно не може да дозволи да се деси у интересу становништва да дође власт плебса.

  3. Петервз каже горе

    Видим да ПТ и МФП побеђују на предстојећим изборима. Али упркос томе што не могу да добију довољно гласова у коалиционој влади. За садашње лидере, нова влада предвођена ПТ је „губитак образа“. 250 сенатора ће вероватно бити уздржано, што ће бити мање од потребних 376. А гласање за нову Прајут странку води ка мањинској влади. То не ради.

    Дакле, ћорсокак, где видим 2 могућности:
    1. „Аутсајдер“ је изабран за премијера, а Прајут постаје „тајни саветник“.
    2. Прајут је ионако изабран, уз помоћ сенатора и привремено формира мањинску владу. Након тога, све је учињено да се странке ПТ & МФП распусте, а изабрани парламентарци су „позвани“ да се смењују док се не формира већинска влада.

    Тада могу да почну масовни протести.

    • Крис каже горе

      Мислим да Прајута више неће бити у постизборној утакмици.
      Распад тројства генерала који су једни друге подржавали цео живот подсећа да у овој земљи постоје снаге (и то не само из 'левог' угла) које желе да га се отарасе. Већ је било покушаја да се Прајут скине са Промпреа, који је Правит тајно подржавао. Прајут је изабрао јаја за свој новац, али се враћа кући након грубог буђења, мислим. Прави националисти, ко год да су, бирају ППРП а не Прајут.


Оставите коментар

Тһаиландблог.нл користи колачиће

Наша веб страница најбоље функционише заһваљујући колачићима. На тај начин можемо да запамтимо ваша подешавања, да вам направимо личну понуду и да нам помогнете да побољшамо квалитет веб странице. Опширније

Да, желим добру веб страницу