Тјацо ван ден Хоут: Телеграаф покушава да сачува образ
Тјацо ван ден Хоут (фото Ханс Бос)
Извештавање у Телеграафу о (наводним) злоупотребама у холандској амбасади у Бангкоку, праћено уобичајеном тишином у канцеларијама спољних послова, многе је довело у заблуду. Сада БуЗа није позната по својој отворености, али у случају истраге о пословима Тјацо ван ден Хоута, нека милитантност би била одговарајућа. Чак и ако је то само да би се донекле обрисале мрље са Ван ден Хоутове репутације.
Остаје: где има дима, има и ватре. Де Телеграф је паметно искористио сазнање да је Ван ден Хоут већ раније тражио да буде разрешен дужности. На основу нашег личног односа, на захтев ми пише следеће:
„Истрагом је утврђено да није било злоупотреба (без основа). Међутим, индиректно је примећено да се локално ангажовани конзуларни службеник у прошлости понашао некоректно/непожељно. И даље ћу га морати писмено укорити због овога. Као крајња одговорна особа, такође сам оптужен да се нисам раније и оштрије суочио са овим. Овим се ствар даље закључује.
Наравно, нећу напустити своју функцију, али сам раније (средином следеће године) поднео захтев за оставку из личних разлога. Ово време ми омогућава да се придружим својој супрузи која ће се потом вратити са ћерком у своју земљу (Летонију) да настави своју дипломатску каријеру. Де Телеграаф је то схватио и направио – веома несрећну – везу са којом новине можда покушавају да одрже нешто од своје приче. Што наравно не функционише.”
У овом случају, Де Телеграаф би добро урадио да се извини Ван ден Хоуту због неопростиве новинарске грешке цитирања приче о омраженом бившем запосленом са целим пакетима путера на глави.
Драги Ханс,
Онда сам ипак одговорио, такође на основу 'нашег личног односа'.
За записник: није Де Телеграаф наручио истрагу на основу порука бившег запосленог. Ту оцену и одлуку донело је руководство Министарства спољних послова у Хагу.
Да би тадашњи службеник био мрски, да је имао гомилу путера на глави или неку другу сличну терминологију: све је било могуће. Чињеница је да је БуЗа покренула истрагу на основу тврдњи овог човека. А истрага о амбасади је новост. Разлози који стоје иза тог истраживања су још већи.
Де Телеграаф је забележио и објавио разлоге који су навели Министарство спољних послова да спроведе истрагу. То су биле тврдње запосленог.
Јасни су и резултати истраживања. У писму које је помињао амбасадор заиста стоји да нема злоупотреба. Оно на шта амбасадор не указује јесте да се писмо придржава уоквирене владине дефиниције речи злоупотреба, како је наведено у „Уредби о пријави влади и полицији сумње на злоупотребу“.
На другом месту у писму је јасно наведено шта је истражни тим затекао у амбасади. Можда то нису службене злоупотребе у формалном смислу те речи, како је дефинисано у Уредби, али је генералном секретару у Хагу у сваком случају јасно да се многе ствари не могу толерисати и да су морале бити предузете мере. .
Господин Ван ден Хоут такође зна да је његов рани одлазак резултат налаза истраге. Уосталом, то му је саопштено у департману у Хагу. Може бити добро или лоше. Надајмо се да неће угрозити елегантно решење погрешно окривљујући Де Телеграафа.
Заиста, извештавање је могло бити другачије. На пример, погледајте начин на који су се дописник Мишел Мас из НОС-а и де Фолкскрант позабавио случајем. Осим што су грешке у његовим основним информацијама готово урнебесне, јасно је читати и чути да Мас има доста проблема да одржи равнотежу у односу на Ван ден Хоута и амбасаду, која му је помогла. толико после инцидента са пуцњавом у Бангкоку.ухваћен. Дослован текст: 'У амбасади у Бангкоку се ништа не дешава'. Лаку ноћ.
Срдачан поздрав,
Џон ван ден Донген
Де Телеграаф
Чини се да је у већини холандских медија на ову тему наметнута радио тишина. Не могу пронаћи ништа ажурирано на мрежи. Интересантан развој! Цензура?
Ниједан медиј који поштује себе не би дозволио да буде цензурисан у Холандији у вези са овом темом. То би само по себи било отварање дневних новина.
Пре мислим да су медији били шокирани сопственим прикупљањем вести. Својевремено су са великом помпом преузимали надуване поруке од Де Телеграафа, а сада се чини да је то такозвани канадер. У ствари, има мало или нимало везе са оптужбама за превару, корупцију и трошење виза. Јохан ван ден Донген везује неке лабаве крајеве, добија место на веб-страници на неко време, али се онда брзо пребацује у крила. Није ствар радио тишине, већ стид тишине јер су људи допустили да се ставе у кожу с правом отпуштен службеник са путером на глави.
У том случају је извештавање могло да се коригује уместо да се уклоне све референце на резултате истраге и одласка амбасадора, о СВИМ медијима, укључујући и сам Телеграаф. Не слажем се са вама. Ово смрди!
'само место на веб-страници, али се онда брзо маневрира између крила. Дакле, није у питању радио тишина, већ срамотна тишина'.
Мислим да нисте приметили Ханса, али Де Телеграаф је отворио новине са тим у четвртак. Ако желите ПДФ насловне стране, јавите ми.
С поштовањем,
Џон ван ден Донген
Момци, момци, да ли је ово сада светска вест? Читаоци овог блога, бар ја, не чекају то препуцавање, зар не?!
Вечерас Херакле Алмело – ВВВ Венло, ја сам Тукер, тако да Херакле мора да победи, то је важно!!!
Па Берте, ово није свађа. Ради се о коректном и пажљивом изношењу чињеница. И са стране новинара и са стране уредника овог блога. Осим тога, ово су озбиљне оптужбе. Волео бих да знам шта је све.
А шта је са објективношћу неких новинара? Још увек занимљива дискусија.
Ок, без свађе, онда ћу ти рећи шта мислим. Теби са блога се не може замерити, јер све што је урађено је да се јави оно што је било у Де Т. и као побијање радио извештај од Маса.
Знате из Т. да воле сензацију, па прича бившег запосленог о наводним злостављањима на Неду. Амбасада пада као шарм. Проверавање и проверавање је непознато у тим новинама.
Нисам сматрао Масово „побијање“ јаким, превише површним. Можда има истине у изјави да не може превише лоше да говори о амбасади због претходне помоћи коју је добио.
Мора да се нешто догодило у амбасади, али да ли је то велика вест? У свакој организацији се нешто дешава и на менаџменту је да адекватно реагује.
Такође је могуће да због тих услова Ван Хоут мора раније да оде, али то је одлучио мин. демантовао. Никада нећете сазнати шта је заправо договорено са њим, чак и ако неко - или Викиликс - успе да се домогне писменог споразума о томе.
Прича о Ван Хоуту, да прати своју супругу, која ће негде у свету постати амбасадорка Летоније, звучи помало чудно, али би итекако могла бити тачна. Можда је посао његове жене боље плаћен од амбасадора Холандије на Тајланду, ко зна?
Коначно: да Ван Донген веома добро зна – или би барем требало да зна – какав утицај Де Телеграф има на јавно мњење. Али он пере руке као и увек у невиности: ми то нисмо урадили, само смо пријавили оно што нам је речено.
Стога сте у праву када говорите о Телеграаф суду!
Чудна реакција твог Берта. То показује да мислите да је другоразредни фудбал важнији од истраге о корупцији (такође ваше) амбасаде. Живео сам у Венлу 16 година, али немам никакве везе са ВВВ.
Ја сам Алмелоер и имам нешто са Хераклесом, где сам некада и сам играо фудбал. Споменуо сам то да ставим ствари у перспективу. Погледајте и мој други одговор Петру.
Хвала ти што си навео из којих заселака долазе дотични клубови, требало ми је времена да претражим мапу, али сам опет потпуно у току! 😉
Какав си ти духовит момак, Роберте! Да ли ми се то смеје, реци!
Господо, молим вас да се држите теме чланка и не одговарајте једни на друге, већ на садржај. Да ли се сећаш?
Заслуга је Јохана ван ден Донгена што је одвојио време и труд да овде опширно одговори. Што се мене тиче, он даје текст и објашњење и показује на којим чињеницама је засновао своје извештавање. Ускоро нећете видети арогантног Маса да то ради. У ствари, готово никада не реагује ни на шта.
Не само 'Телеграаф гладни сензација', по многима, већ и озбиљни и поуздани Елсевиер и Радио Нетхерландс Ворлдвиде извештавали су о овој вести у приближно истом контексту.