Тајланд жели да уведе туристичку таксу од 500 баһта већ следеће године
Министарство туризма и спорта жели да следеће године почне да прикупља туристичку таксу од 500 бата по особи за „фонд за трансформацију туризма“.
Центар за управљање економским стањем прошле недеље одобрио је стварање фонда који би требало да субвенционише пројекте који имају за циљ квалитетан и одржив туризам.
Иутхасак Супасорн, гувернер Туристичке управе Тајланда (ТАТ), рекао је да ће прикупљање 500 бахта по особи почети следеће године, са циљем да се прикупи 5 милијарди у првој години, под претпоставком да 10. дође 2022 милиона страних долазака.
Национални комитет за туристичку политику одобрио је да фонд почне раније ове године, са предложеном накнадом од 300 бахта по особи.
Иутхасак је рекао да ће додатних 200 бахта бити резервисано за пројекте покренуте од стране приватног сектора, друштвених предузећа или друштвених предузећа која желе да трансформишу своје пословање. Тајланд жели да се ослободи масовног туризма и да расте ка висококвалитетном или био-, кружном и зеленом економском моделу, такозваном еко-туризму.
Фонд нема за циљ да се бори против финансијских последица пандемије, већ треба да стимулише дугорочни локални економски раст.
Извор: Бангкок Пост
Ово је раније дискутована „такса на долазак“ од 300 бахта, што је поврх пореза на одлазак који постоји годинама (од 700 бахта). Хм... Имам сјајну идеју: постоји смештај између доласка и одласка. Шта је са „ноћним порезом“ и „дневним порезом“? Сигурно постоје све врсте дестинација које можете смислити да бисте посетиоце преварили да добију још више новца. Хоће ли се масе држати подаље, проблем масовног туризма решен? Одмах предлажем нови слоган ТАТ-у: „Тајландски рај: само елите“.
Биће 500 бахта. Да, још једна велика тегла за слаткише, све је поново отворено на Тајланду и добар живот се наставља.
Па, како да поново учинимо Тајланд атрактивном туристичком дестинацијом? Хајде да извучемо још паре из њихових џепова и онда ћемо их ставити у 'фонд'…….
Роб В, НЛ такође има туристичку таксу. Мислим да је то по ноћи, али то (још) не важи у болници или старачком дому, али никад се не зна у данашње време...
Што се тиче ваших предлога, порез на забаву би се такође могао додати поврх улазнице у паркове природе, храмове, куће за масажу и ланце брзе хране. Добри стари Вим Кан је једном говорио о порезу на забаву на алиментацију; можда би и ТХ то волео... Можете ли то да замислите?
И то је поврх виших цена фаранга у палатама, националним парковима и другим туристичким атракцијама. Хоће ли нестати или сам јако наиван?
Добродошли на Тајланд; Молимо вас да платите овде и платите више (и вероватно изостављају „молим“ и кажу „брзо“)
Драги Роб В.
То је одавно измишљено, боравишна такса. И погодите где?
У скоро свим европским земљама и државама САД туристи плаћају боравишну таксу. Стални привремени становници, као што су људи са сопственим смештајем за викенд или одмор, чак плаћају годишњи порез на свој други дом, без обзира колико дуго у њему бораве често, ретко или уопште.
Ако узмете у обзир огромне (финансијске) изазове које масовни туризам представља за популарна туристичка средишта као што је Венеција, на пример, ово су веома оправдани порези.
И овде Тајланд као и обично заостаје 30 година, али ће то несумњиво ускоро увести.
Узгред, да ли сте икада застали да помислите да је управо ово пореско кашњење оно што Тајланд чини тако привлачним за већину туриста и оних који дуго бораве?
Кор
Одлазна такса? Није ли то само аеродромска такса коју плаћате на сваком аеродрому?
Давно сте заправо морали да плаћате аеродромску таксу на аеродрому, сада је то само укључено у вашу карту, последњих година заиста нисам платио 700 бахта на аеродрому.
Надам се да земље у окружењу то неће радити и да ће се туризам тамо преселити. Уз сво поштовање, фалангу дугују државу Тајланд и сваки пут се труде да га помузу.
Претпостављам да се порез односи на СВЕ туристе, а не само на фаланг?
Туристи који су имали на уму Тајланд сигурно не бирају суседну земљу за тих 500 бахта.
Лично, мислим да се многи људи неће жалити на једнократни порез од 500 ТХБ.
Иако у надокнади нема више ЦОЕ ни карантина итд, другим речима, повратак у прошлост и визу само ако је боравак дужи од 60 дана.
Наводно, барем према пријатељу са Самуија, натписи „на продају“ или „изнајмљивање“ се све више замењују са „тражи се особље“... тако да се ствари крећу у правом смеру.
Управо сам разговарао са својом девојком која живи у нашој кући на Самуију, али једва да је тамо још нема
туриста да се види. Чинило ми се чудно јер свакодневно имам контакт са њом.
Једини туризам тамо су дуготрајни који тамо живе.
хахаха... то је "трик са голубом" како ми кажемо у Белгији 🙂
Да погодим, мора се платити у готовини...
Контрола би требала бити лака ккк од 500 ТХБ.
Али то је вероватно превише поједностављено.
Биће укључени у „Ролек и Мерцедес фонд“ болесних политичара и високих државних службеника.
Нека прво обезбеде да туристи могу поново да уђу у земљу и пре свега да желе да дођу.
Заиста ми је жао људи који морају да зарађују за живот у туристичкој делатности док се само одозго намећу препреке.
Ова политика само ће учинити земље у окружењу интересантнијим и јефтинијим.
Да ли и „туристи” из суседних земаља морају да плате 500 бахта када пређу границу? Да погодим…
По мом мишљењу, боравишна такса је већ била урачуната у цену карте и, по мом мишљењу, платила је компанија и, по мом мишљењу, представља додатни приход у смислу боравишне таксе, тако да ми ово делује веома сумњиво. други знају више о овоме?
Тони
Већ сам то предложио малопре.
Тајланд прати Шпанију из 1990-их. Такође су мислили да могу да обуздају 'масовни туризам' и били су једнако арогантни.
Друге земље као што је Турска максимално су искористиле овај погрешан корак. У тајландском случају, Вијетнам и Камбоџа?
Пре или касније, и Тајланђани ће открити значење 'маса је каса'... Јер људи су луди за новцем. Тако да очекујем да од њихових 'планова одрживости' неће бити много.
Тајланд прати Шпанију из 1990-их?
По мом мишљењу, они су већ ушли у ту фазу око 2000. године.
Мислим да Вијетнам може преузети део тајландског туризма.
Храна је много боља за западњаке од тајландске хране.
Имају веома дугу обалу са плажама и такође имају неколико прелепих острва.
Вијетнам, Камбоџа и Лаос су такође мање западњачки од Тајланда.
Туристи долазе и због атмосфере и културе, што је много очигледније у Камбоџи и Вијетнаму.
С обзиром на тренутно загађење смећем, издувним гасовима и инсектицидима, биће потребне деценије пре него што постане одрживо.
Можда на неким местима где долазе туристи, да оставе добар утисак.
Живео сам у Вијетнаму 9 месеци и могу вам рећи да тамо није ништа аутентичније него на Тајланду. У ствари, мислио сам да се тамо осећа више западније него на Тајланду.
Саа
Не знам где си живео у Вијетнаму.
Север Вијетнама је много више азијски него југ.
Наравно, ХЦМ на југу се може осећати западније од засеока или случајног града у Исаану.
Мислим да то може да зависи од много фактора, али сумњам да би се велики град као што је Ханој осећао западније него, на пример, Патаја, Хуа Хин, Пукет, Чијанг Мај, Бангкок, Ко Чанг.
Па Кхун Моо,
Онда би требало да одете у Схианоуквилле, у Камбоџи!
Ово се састоји од 90% кинеских инвеститора, казина, продавница, барова, кафића и наравно 95% кинеских туриста.
Ако узмете вијетнамску обалу, паметни Вијетнамци ће вас повући испод ње, тако сам ја то доживео.
Возио сам бицикл дуж западне границе са Лаосом и тамо сам упознао најлепше људе. Да, али они су били сиромашни баш као Лаошани. А просечан туриста не жели да иде тамо, нажалост.
Али: добродошли на Тајланд
ПЕЕР,
Утицај кинеских инвеститора у Сиануквилу је лепо описао НПО на холандској телевизији Рубен Терлоу.
Мислим да просечног туристу неће одбити кинески утицај на једном одређеном месту.
Људи углавном гледају на цену и шта добијају за то, а у Вијетнаму има много других места за посету.
Штавише, Вијетнам је веома дуга земља са много културних разлика.
Патаја, Пукет, Кох Самуи ми не изгледају као аутентични део Тајланда.
Тамо је добро заступљен и број страних инвеститора попут Руса и Европљана, а ту су и коотје хлеб, фриканди и крокети.
Цитат: Тајланд жели да се ослободи масовног туризма и да расте ка висококвалитетном или био-, кружном и зеленом економском моделу, такозваном еко-туризму.
Какве глупости, само назовите то туристичка такса, свака држава то ради. Људи које подржавамо на Тајланду кроз и током нашег боравка уопште нису заинтересовани за еко и зеленило. Само новац у фиоци.
Требало би да дају 500 бахта сваком Европљанину који још жели да дође на Тајланд.
555
Тајланд жели да се ослободи масовног туризма и развија ка висококвалитетном или био-, кружном и зеленом економском моделу, такозваном еко туризму.(цитат)
Лепе речи да никоме не падне на памет да се заправо ради само о брисању трагова ове пандемије.
Промовисати зелени туризам, а тиме и еколошку идеју, док је сама тајландска влада годинама радила минимално или скоро ништа или врло мало у вези са овим зеленим намерама.
Велики делови земље, где туристи обично никада не посећују, пуни су пластичног отпада и другог смећа.
А ако туриста, који сада мора да плати за овај еколошки заостатак, случајно дође у супермаркет са памучном кесом, већина Тајланђана који гутају пластику стоје тамо и гледају да ли виде да вода гори.
Раније, или још увек, за многе Тајланђане је и даље најнормалнија ствар да сваку банану прекрију пластиком.
Потребу да размишља овде никада није научила од владе која је такође одговорна за ужасно образовање.
Упркос забранама које се никада или врло мало проверавају, Тајланд месецима има најгори ваздух за дисање, годинама није пронашао концепт за годишње паљење пољопривредног земљишта и веома лошу контролу пловила која, звиждећи, додатно оштећују ову еко идеју., и могао бих да набрајам.
Влада је могла да научи тајландско становништво више зелене/екологије уз најмање трошкове, макар само конзумирајући мало мање глупе сапунице на ТВ-у и мало више зеленог образовања.
У сваком случају, можда би туриста са овим фондом коначно требало да обезбеди да се све ово деси, али не верујем ни реч.
Квалитетан и еко туризам? Нека прво поставе пристојно депоновање смећа да не наилазите на прљавштину и остало смеће свуда (осим наравно на путу где пролазе хотеметоти).
Тајланд жели да се ослободи масовног туризма?? ОК, онда ћемо се ослободити масовног прихода који су туристи годинама доносили на Тајланд.Једно без другог не иде. Већ сам рекао својој жени да ако можемо поново да идемо следеће године (без свих Цовид мера укључујући додатно осигурање од 100.000 УС долара) да ћемо заједно летети за Бангкок и она ће прво отићи својој породици, а ја ћу се преселити у авион за Камбоџу ( Пном Пен) где ћемо се касније поново срести и потом одлетети за Вијетнам. Морам искрено да признам да сам се мало заситио похлепних Тајланђана. Заиста се више не осећам добродошло, само ме занима мој новчаник. Ако се оваква политика настави, масовни туризам ће се заиста држати по страни. Жао ми је становништва. Након година просперитета, бојим се да ствари за Тајланд неће ићи добро у будућности.
Да видимо за 2 године да ли се то негативно одразило на туризам са свим Азијатима, а посебно Кинезима и Индијцима који радо долазе на Тајланд и не спречавају их да морају да плате 500 бахта за улаз у тајландски забавни парк. дозвољено да остане. Људи никада неће знати шта се дешава са новцем јер лонци нису увек светиња.
Па, толико смо забринути да платимо 500 бахта за улазак у ТХ.
На холандској обали плаћате доста досадне туристичке таксе, да скоро 6 пппн.
Наравно да се не ради о појединачних 500 ТХБ, разумете то, али сам Тајланд указује да више не жели масовни туризам и то се делимично постиже са 500 ТХБ, али не само. Све је у тону који музика ствара, то је сигурно. Ако Тајланд каже „ми то више не желимо“, и даље се осећате добродошли. И да будемо искрени, свет је већи од Тајланда и ако неко каже да више не бих долазио, па макар и обилазни пут, онда ми је то довољно јасно.
Мислим да је ово позитивна мера, макар само да се пажљиво почне надокнађивати губитке од Цовида. Боравишна такса у Белгији - ако боравите у хотелу (масовни туризам) - износи приближно 100 ТХБ по ноћи. Дакле, 500 ТХБ у просеку за две недеље би могло бити мало више.
Вероватно ћу овде поново навући гнев многих читалаца. Нека тако буде.
Мислим да већина 'приговорника' нема много проблема са износом (јер ако би тих 500 бахта заиста умањило мој буџет за одмор, не бих путовао) већ радије са временом: туристи морају поново да се врате и онда почињу да им намећу додатни порез.
Није добро за имиџ!
Просечан туриста, 80% од укупног броја туриста на Тајланду, долази из Азије и остаје 3 до 5 дана. Онда је 500 бахта пуно.
А зашто би морао нешто да зарадиш, свака земља је погођена.
Драги Коен,
Говорите о 'заради од губитака Цовид-а'...
То би било лакше када би Тајланд поново отворио своја врата путницима, зар не?
Онда је жеља за борбом против 'масовног туризма' дијаметрално супротна жеља.
Мвг,
ФранкиР
У послу прво водите рачуна о свом обиму, а затим се петљате са ценом. Ово би добро функционисало 2019. када је још увек долазило 40 милиона туриста. Без сумње би зарадио много новца.
Тренутно има неколико 100 туриста. Поскупљење пре него што је потражња стимулисана ризикује да трик не успе.
Штавише, након 2 године непутовања, и даље је упитно да ли ће туристи поново изабрати Тајланд, постоји много опција тако да ће људи, посебно људи са малим буџетом, и даље пажљиво погледати где могу добити најбољу понуду за одмор.
Не бих се изненадио ако ће Тајланд имати потешкоћа да се брзо врати на старе бројке.
Примећујем да су неки од људи који се противе новом порезу такође доста људи који дубоко брину о најсиромашнијим деловима тајландског становништва.
Толико да им је највећа брига чињеница да не могу да уђу на Тајланд и да је због тога толико људи без прихода.
Па, позитивна порука за све те људе мора бити да, ма колико мала, постоји бар шанса да приход од тог пореза, ма колико индиректно, донесе нешто за те људе.
Никакав порез им сигурно неће донети ништа.
Кор
Па, можда се то зове порез, али све је у пуњењу велике кутије слаткиша. А ако познајете Тајланд, знате да су људи веома марљиви у постављању свих врста пројеката, воле негде да инвестирају и повећају друге трошкове. Након што се сума пребаци, део се враћа тој и тој особи или је затражио услугу заузврат или куповину од фирме од познаника/породице наручиоца плаћања. И још треба споменути неке могућности корупције.
И немојте мислити да од тога има користи сиромашнији део, толико наиван да тако мисли. Као што се тврди у различитим одговорима, влада прави многе грешке у погледу одрживости, еко и још много тога. А влада већ довољно зарађује од туриста, на пример најпрофитабилније владине компаније, Управе за аеродроме Тајланда, многих прихода од ПДВ-а, пореза на добит хотела и других туристичких компанија и могао бих да набрајам у недоглед. Нека то искористе за своје пројекте јер приходи расту пропорционално расту туризма.
У неким земљама имају „економију цурења“, Тајланд је годинама ишао корак даље са „економијом цурења“ (стављање новца испод стола, а затим плаћање навише). Обичан или сиромашан грађанин Тајланда приметиће скоро нулту нулу овога. Као земља са вишим средњим дохотком, лако може да смисли систем који заиста чини разлику, са структурним побољшањима за грађане на дну лествице, природу и животну средину. Али онда ће фигуре високо на стаблу морати да се одрекну неких бенефиција и привилегија, тако да се то неће догодити ускоро. Не, по мом мишљењу ова нова такса је у принципу неприхватљива.
Да ли странци са, на пример, не-О визом и продужењем пензије (људи са дугорочним боравцима на Тајланду) такође потпадају под ово или се не виде као туристи? Било би лепо да их искључимо, јер су већ обавезни да плате визу за поновни улазак од 1000 бахта сваки пут када бораве ван Тајланда. Такозвани пензиони порез.
Та власт само смишља разлоге да вам вади паре из џепова.
Требало би да буду срећни и захвални када туристи поново дођу.
Мислим да је „Маса је Каса“ позната и на Тајланду!!!!
Мислим унапред да говорим нешто спорно, али ми масовни туризам уопште не смета
пролази Тајланд. Овај вид туризма је штетан по животну средину и климу. Тајланд је последњих месеци доказао да може и без ње. Приче да је дошло до незапослености и глади су опортунистичке лажне тврдње. Они који су последњих месеци путовали на Тајланд платили су више од 500 бахта. Моја супруга и ја планирамо да емигрирамо на Тајланд у јесен 2022. Имамо место у Чиангмају. Ако тамо сретнемо просечног туристу, то би било више него пожељно. Све те друге ствари засноване на јефтиноћи или задовољству више не морају да буду проблем. Погледајте Холандију: чак је и Амстердаму и Гитхорну доста. Зашто се Бангкоку и Патаји не би дозволило да се реновирају?