Панамски документи: 'Многи' Тајланђани умешани у глобални скандал
Чини се да има доста тајландских држављана у документима Панамских докумената. Канцеларија за борбу против прања новца (АМЛО) је у сваком случају заинтересована за 21 Тајланђанина, који су именовани. Није јасно како је АМЛО дошао до овог броја јер Панамски папири садрже најмање 780 имена појединаца и још 50 имена компанија са седиштем у Тајланду. То се односи и на странце или стране компаније. Документи који су процурили садрже 634 појединачне тајландске адресе.
Скандал се односи на правну консултантску фирму Моссацк Фонсеца & Цо у Панами. Ова агенција је основала компаније за своје клијенте на локацијама где се њихова имовина или имовина једва опорезују, такозваним пореским рајевима. Ово у принципу није противзаконито, али због своје анонимности, порески рајеви су погодни за незаконите радње, као што су утаја пореза и бављење митом и другим облицима корупције.
Процурило је укупно 11,5 милиона докумената. Ово укључује е-пошту, табеле, ПоверПоинт и друге дигиталне датотеке. Информације могу открити ко је користио пореске рајеве и у неким случајевима која је њихова сврха.
Документи садрже информације о 214.000 различитих компанија и покривају период од 1977. до прошлог децембра. Ово је једно од највећих цурења података икада, веће од Викиликса.
Панамска компанија је помогла светским лидерима, бизнисменима и криминалцима да своје милијарде евра пребаце у пореске рајеве. Међу осталима се помињу бивши египатски председник Мубарак, председник Сирије Башар ел Асад и повереници руског председника Путина. На листи су и филмски редитељи и фудбалске звезде (Лионел Меси). У документима су две холандске компаније. Реч је о спортским маркетиншким компанијама које се помињу у оптужници америчког министарства правде против највиших шефова ФИФА. На Тајланду постоји најмање 780 имена људи и још 50 имена компанија које морају да објасне.
Сама консултантска фирма пориче да има било какве везе са утајом пореза или прањем новца, али суоснивач каже да информације које су процуреле делимично потичу из његове канцеларије. Досијеи су наводно украдени. Речено је да је то успешан, али „ограничен хак“.
Цурење је сада осрамотило многе политичаре и владине агенције. Биће то бесане ноћи за хиљаде милионера у блиској будућности. Пореске власти широм света започеће лов на богате људе који се појављују у Панамским документима.
Извор: разни медији и Бангкок Пост
Ова информација је дивна, велики капитал са откривеном задњицом. Цео живот је дупло ко не знам шта, тајни планови и тајни новац. Ако сте стекли новац, није лепо плаћати порез на њега, али ово важи за све. Затим, под условом да имате много новца, важно је да га одложите на поуздан начин користећи ове врсте "поштених" компанија и пословних људи, зар не? Ништа противзаконито у вези с тим и стога се топло препоручује или не. Злочин се често још увек исплати, али с времена на време нешто крене наопако. Ова ствар са пореским рајем се дешава годинама и са таквим цурењем свет се буди. За Холандију, пореско законодавство је обрнути терет доказивања, па само покажите како и шта каже. Не знам како ово функционише у другим земљама. Мој луксуз је у томе што никада нисам морао да размишљам о томе на тај начин, због недостатка новца. Као Јан Модаал, не морате да бринете о томе. За сваки недостатак постоји предност.
Није изненађујуће што су Тајланђани укључени. Занима ме како иде терет доказивања и да ли се заиста доносе неки закључци. Нема сумње да ће се о томе много писати.
И мени је ово забавно, али мислим да она заправо не може бити оптужена за било шта? Ако се може доказати да постоји имовина која није позната у земљи порекла, онда се нешто може учинити. Даље од стављања под лупу и доспећа на „црну листу” вероватно неће ићи. Таксин се неће појавити на тајландској листи пошто му је одузет пасош или је још увек званично Тајланђанин?
Стално говорим: „Знате ли једну супер богату особу која је веома срећна?“ Не говорим о луксузу и материјалним стварима које нас импресионирају, већ о врло личној и стварној љубави. Из чега се могу емитовати дуготрајне сапунице? Тачно! из богатих породица јер има толико проблема и то никад не престаје, чак и након њихове смрти траје. Нека ме зову „Јан Модаал“. Никад не губим сан због тога.
Желео бих да преокренем и поставим питање зашто људи траже начине да плате мање пореза?
По мом мишљењу, то је због превеликог оптерећења становника и компанија једне земље, не само у Холандији. Зато се залажем за паушални порез (исти проценат пореза, нпр. 15%) и за појединце и за компаније. Поједностављује наплату пореза и у једном потезу се ослобађате свих правила о преференцијама. Јер Холандија је такође порески рај, али за веома велике међународне компаније. Наравно, апсурдно је да компанија као што је Фацебоок плаћа само 100 милиона евра пореза док остварује много милијарди профита. Иначе, ово плаћају у Ирској.
Овде говорим о избегавању пореза, али сакривањем новца у пореском рају постаје лако утајити порез једноставним изостављањем овог капитала у пореској пријави, што се прво мора доказати. Сада холандске пореске власти могу једноставно да именују износ који се мора пренети на порез, а на лицу је да докаже да се ради о другачијем (нижем) износу (обрнуто терета доказивања).
Укратко: ако „тражите превише“ онда ћете по могућности бити прескочени, јер ће вас људи тада сматрати неразумним!!!
Сада се чују позиви да се „затворе“ сви ти порески рајеви, а решење би се могло наћи и поједностављивањем пореских правила и њихово одржавање разумним.
У том циљу, владе морају бити лично одговорне за (намерне) 'грешке' које су направљене, иначе ће људи поново пасти у никад довољно гусенице.
Џерард
Пошто је максимална пореска стопа на Тајланду 35% (са много одбитака), не можете рећи да су богати преплаћени у смислу њиховог доприноса.
Одговор зашто ово одступање је врло једноставан: што више новца имате, више новца желите да добијете.
То је зависност, или опсесија.
Не можете држати земљу да ради са порезом од 15%, осим ако тај проценат не искључује социјално осигурање.
Само израчунајте трошкове за АОВ или здравствену заштиту.
Тајланд има 10-годишњу додатну процену за скривени приход. Али Тајланд нема порез на богатство или порез на богатство, нити опорезује камате зарађене изван Тајланда. Али што је најважније: овде важи и нешто друго. И оставићу то на томе...
Не видим никакво згражање у „Панамским папирима“.
Поприлично бих се изненадио да се људи нису обогатили варањем на порезима.
Ово је људска природа.
Само мали шкрабачи немају прилику за толико.