Студентски протести против хунте: много насиља и хапшења
Група студената која је у петак протестовала у Бангкоку против војног удара 22. маја 2014. године, мора да престане да би могла да се суочи са тешким казнама, рекао је портпарол НЦПО пуковник Винтаи Сувари.
Укупно тридесет осам студената ухапшено је током демонстрација испред Центра за уметност и културу у Бангкоку. Друштвеним мрежама круже видео снимци разбијања студената који мирно демонстрирају
Неки су ударани тасером или вучени за косу. Многи су ударани ногама и по гениталијама. Страдали су и новинари, укључујући и фотографа из Бангкок поста. Страни слободни новинар је чак погођен на снимању.
Винтаи је јуче негирао да су власти употребиле силу и запретио правним поступком против људи који шире лажне информације.
Премијер Прајут је рекао да нема намеру да користи члан 44 против студената и да разуме да их занима политика. Али демонстрација једноставно није дозвољена.
Адвокати за људска права не разумеју зашто тајландска влада користи толико насиља према ненаоружаним демонстрантима: „Оштар приступ и произвољно притварање демонстраната уливају страх међу становништво.
Демонстранти су пуштени без оптужнице, али су морали да потпишу изјаву у којој обећавају да ће се уздржати од свих политичких активности.
Нема права на демонстрације.
Гушење демонстрација.
Насиље над новинарима (укључујући Бангкок Пост)
Страног новинара/филмаша ударио аутомобил.
Употреба тасера (електрично оружје за омамљивање)
Намерно ударање по гениталијама демонстраната
Тајландска влада пориче употребу силе.
Друштвени медији показују супротно.
Ухапшени студенти пуштени без оптужнице, али тек након потписивања да се уздрже од политичких активности!
Претите правним поступком против људи који шире „лажне информације“. Али Прајут и његови сарадници су ти који шире лажне информације. Власт свакодневно крши истину.
Прајут се слаже да не користи члан 44. Није неопходна. Он има довољно ресурса да сломи сваку опозицију.
Мој савет је: „Праиут, настави тако. Не дозволите неколицини студената или новинара да вас заварају. Чак ни од Уједињених нација. Чак ни од стране многих страних влада. Не од стране организација за људска права. Настави да мислиш да си у праву. Живео Тајланд”.
Сви састојци за тоталну диктатуру су присутни. Нема слободе говора. Нема слободе штампе. Нема право на демонстрацију. Самовољна хапшења. Политичка правда. Нема поделе власти. Сва моћ у једној руци. Превише људи је слепих, укључујући и странце. Живео Тајланд.
Тренутна ситуација показује да Тајланд полако али сигурно измиче. Али да, један бивши грчки филозоф је једном рекао: „свака нација добија свог вођу.
Добро речено, Франс Нико! У почетку, Прајут су прихватили скоро сви исељеници и многи Тајланђани. Уверавам вас да је после ове прве године вага пала са очију многих ових људи.
Прајут сам копа гроб. Јуче је у новинама Тхаи Ратх био велики наслов са цитатом из Прајута: 'Таланђани не користе довољно свој мозак.' Ово је био одговор на критике хунте. Једино што Тајланђани смеју је да клече с поштовањем.
Тајланд, земља господара и робова
где су најбољи људи дали своје животе
у јадно изгубљеној бици
за слободу и правду
када могу да закопају своје ланце?
И оно што сматрам тако занимљивим је да неки читаоци тајландских блогова стално понављају како се сјајне ствари одвијају на Тајланду откако је Прајут преузео власт. Једноставно нас овај режим држи глупим. Ка диктатури.
Да, трачак вела је подигнут.
Како је диван Прајут. По многима. Како је постало тихо на Тајланду
Победа Тајланда, рекао је Прајут, према многим исељеницима
Да ли ће почети да схватају да ствари неће испасти добро са тим Прајутом
Отуда само 3 одговора
Сви ћемо сносити последице.
Ускоро Тајланд више неће бити земља ваших снова. Није више земља у којој сте тако желели да живите
Онда ћеш их поново чути, оне које сада не чујеш
Француз Нико
Не знам да ли је тачно да сваки народ добија оно што му припада
Народ жели нешто другачије. Дају све од себе, али се то увек сузбија грубом силом
То постаје готово немогућ задатак.
Пре 40 година био сам сведок народног устанка, много мртвих.
Шта се променило. НИШТА
Људи су слепи а да не виде. То им сасвим одговара. Они имају користи од тога
Тако је лепо и тихо на Тајланду.
Чувајте се онога што тек долази
Основна идеја иза „свака нација добија свог вођу“ је да нација мора сама одлучити ко је њен вођа. Ако народ не жели вођу, онда исти тај народ мора да отера тог нежељеног „вођу“. Не вољно, већ злонамерно. Али ако то народ не ради, онда је то избор тог народа. Има доста примера.
Наравно, народ не устаје једноставно против (самоименованог) „вође“. Да би се то постигло, много воде мора прво да прође кроз Цхао Пхраиу. А ако се то ипак догоди, лако би могло да доведе до грађанског рата. Такође има много примера за то. Тада Цхао Пхраиа може бити обојена крвљу. Али на народу је да ли ће до тога доћи или ће то постати баршунаста револуција.
И даље мислим да проблеме на Тајланду може решити само на миран начин изабрани вођа који ужива поштовање свих становника и има на уму добробит свих Тајланђана, без обзира на особе. Вођа који доноси помирење. Тајланд нема другог пута. Политичке противречности и корупција су превелики за то. Друга грчка изрека гласи: „народ нема хлеба и циркуса“ и народ је задовољан. Па, почетак је да се боримо против сиромаштва и да извршној власти (полицији и државним службеницима) дамо нормалну плату. Затим наметните разуман порез на богате за борбу против сиромаштва. Уверен сам да ће такав лидер добити сву неопходну подршку да се Тајланд врати на прави пут. Да ли ће се то икада догодити и да ли ће то моћи да се уради мирним путем, показаће будућност. Не смемо одустати од наде. Али „вођа“ који своју моћ црпи из оружја није вођа који ће привући људе иза себе.
За мене Прајут може дуго да остане на власти.Сами Тајланђани придају мало значаја демократији.Једино што им смета је што више не могу да се играју крони политике.Као што је Буда једном рекао све око нас је огледало слика наше сопствене идеје.
Која је вредност демократије ако људи врше насиље над својим народом?
Захваљујући Праиутх-у постоји дисциплина.Ако не желите да чујете, само морате да осетите.
Моја породица овде у Бангкоку је полуцрвена и жута.Разговори се настављају.
Остајем за јаког лидера, јер без њега ће пре или касније Бангкок поново запалити.
Добар вођа свој ауторитет црпи из поверења.
Прајут свој ауторитет црпи из оружја и насиља.
Ако прегледате политичку историју од 70-их, заиста можете рећи да људи имају вође које заслужују, погледајте одговор @Франс Ницо.
Такође се запитајте зашто просперитет 80-их није могао да се настави.
А погледајте и како су народно изабрани премијери, и то не само у овом веку, могли да се носе са својим мандатима. Да поново цитирам речи @Франс Ницо: Колико је воде потребно да протиче кроз Чао Прају? Много је примера, наставља он, али ја кажем: углавном је суша, уз изговор да се свест још није створила већ пола века.
Ако будете у току са тајландским вестима, приметићете следеће недавне проблеме:
1- упозорење ЦИТЕС-а за борбу против трговине (шверцоване) слоноваче;
2- испадање на Тиер 3 листу америчког извештаја о трговини људима јер Тајланд чини премало против трговине људима уопште;
3- проблеми са илегалним рибарима и рибарским чамцима у водама Индонезије;
4- мере међународних ваздухопловних инспекција јер Тајланд не поштује у потпуности захтеве за безбедност у ваздухопловству;
5- откривање избегличких кампова и гробница смрти дуж границе са Малезијом, директна умешаност тајландских званичника свих рангова и положаја у оснивање тих кампова, и начин на који се Тајланд бави огромним проблемом Рохиња последњих година и данас;
6- високи званичници из разних министарстава премештени на неактивна радна места због сумње на корупцију; и на крају, али не најмање:
7- скандали који укључују умешаност у дрогу, лоше управљање финансијама и расипнички начин живота међу поштованим члановима монаштва.
У чланку у Тхе Натиону прошлог месеца, прочитао сам да је тајландска влада заузета покушавајући да изглади нарушени имиџ Тајланда. Прајут је све чешће губио живце, суочен са порицањима, равнодушношћу и умешаношћу војске, полиције и државне службе у разне скандале.
Али да ли су сви ови проблеми производ једне године Прајута? Да ли су то наслеђе претходних кабинета? Или је равнодушност према законима и прописима, не само према њиховој примени, оно што је од памтивека одржавало добро друштво? Где високо ка ниско и обрнуто имају удела у томе? Лична корист, моћ, новац, феудализам, елитистички статус куо, и изнад свега: опортунизам у многим облицима на свим нивоима. И међу народом!
Друго питање: да ли би се узимале у обзир тачке од 1 до 5 да није било тог међународног надзора? Да ли су наставили да скрећу поглед, замашују, остављају непомињаним? Или су проблеми решени? Ако јесте, зашто не много раније? И зашто се проблеми могу идентификовати тек након међународних упозорења?
А ако погледате тачке 6 и 7, можете рећи да је ово врх леденог брега.
Како је могуће да се скандали који укључују полицију, војску и учешће владе настављају понављати? Из године у годину: јуче, данас, сутра. Где је гнев због свега овога, а где одговорност? Које лекције треба научити да би дошло до промена на боље?
Можете се бавити политичким и економским реформским мерама на разне начине, покушавајући да уобличите структуру тајландског друштва на боље, али у исто време морате вредно радити у свим областима и секторима на менталитету, (на томе како људи односе једни према другима и стварности, једни другима према ставу и спремности за промену.) Када се менталитет промени, добија се и вођа каквог заслужује, јер је то израз. Ако се ништа не промени у менталитету, све ће остати исто, укључујући и тип руководства и реку која тече.
па сам,
Тема су студентски протести. Они су ти који желе да размишљају независно и критички и донесу промену менталитета. То желе и многи други, али тренутно не могу или не усуђују да се изразе. По мом мишљењу, дошло је до велике промене у идејама у последњих 15 година. Људи желе више контроле.
Прајут је човек старе школе. Он представља старе идеје: захвалност, послушност и конформизам. Он штити и подржава стару елиту. Не може да толерише критике или различите ставове.
Све док Прајут и његови следбеници буду на власти, мало тога ће се променити на боље на Тајланду. Процес реформи, колико год добронамеран, само је маска иза које се крије тежња за голом моћи.
Наравно, ради се о студентском протесту прошлог петка, и наравно примењено насиље је за сваку осуду и жаљење. Али да не правимо ствари веће него што јесу: радило се о малој групи студената, а не о студентским протестима. За ово се позивам на догађаје прошлог марта у суседном Мјанмару, на пример, који су привукли пажњу широм света и подршку студентских протеста. И завршио веома насилно. Или вишенедељни протести студената у Хонг Конгу 14. септембра. Има од чега да се научи!
Иако је Тајланд у својој новијој историји имао много скандалозно и крваво угушених студентских протеста, недостаје ми негодовање због полицијске акције, а недостају ми изрази солидарности према студентима из делова друштва ТХ. Постоји више од старе елите. Како те емоције могу остати тако нетакнуте? Такође згражање о томе како се третирају људи из чамаца? Иако ово није тема. Све су то ментални проблеми. Оно што ме брине. Осим само о вредности евра и купатила, како неки оптужују нас пензионере. Али ни то није тема.
Оно што највише чујем о тренутној политичко-социјално-економској ситуацији на Тајланду је: 'тонг од тхон'. 'језик' је обавеза, а 'од тхон' је издржати, издржати, толерисати. Објашњавају то овако: „Ми смо као жена коју муж често туче, али не можемо да побегнемо. Зато то морамо издржати'. Када их питам „али зашто не можеш да побегнеш?“ они праве покрет руком.
Колико дуго? Ни ја не знам.
Драга Сои, слажем се са Тином. Страх је тај који спречава људе да се побуне. То је такође Прајутов цео циљ да сузбије опозицију. То је такође случај у Северној Кореји, Мјанмару и у источној Европи у прошлом веку. Али у одређеном тренутку преовладава воља да се отараси режима и страх се ослобађа.
Да се вратим студентским протестима. То имамо и у Холандији, иако се није првенствено радило о политици већ о учешћу на универзитетима. Вероватно се сећамо окупације Маагденхуиса седамдесетих. На крају крајева, премало се променило и то се поновило ове године. Поређење је да незадовољство почиње малим, али може прерасти у велике протесте. Не можете одбацити малу демонстрацију као нешто неважно. То је први израз незадовољства. Не можете то учинити већим него што јесте.
Веома поштујем студенте који се често први побуне, чак и ако то почне од малог. Морамо научити да слушамо младе људе који нису оптерећени старим идејама и имају свеж поглед на данашње друштво.
Надам се да ће ми модератор дозволити да дам овај одговор, али с обзиром на тему мислим да је прикладно.
1- Нисам за поређење или спајање НЛ или ЕУ догађаја и достигнућа 1 на 1 са ситуацијама у ТХ. Увек млитав! Позадина, околности и развој догађаја су увек различити.
2- Био сам тамо када смо радили на процесима демократизације 2015-их, укључујући и високо образовање. Индикација да су XNUMX. године ствари морале да се промене у Маагденхуису не даје грађанима ТХ много храбрости у погледу времена.
3- Студентски протести у БКК одвијају се у веома суморној атмосфери и веома су политички набијени. „Маагденхуис“ се одвијао у изузетно разиграној атмосфери, касније се изразио у Прово, плановима белих бицикала и Кралингсе Бос.
4- Моћ бројева: онда размотрите 2 примера која сам раније навео, посебно зато што се један од њих односио на суседну државу, која није потпуно ослобођена војних и репресивних тенденција, помислио сам. И оно друго: зар није било усмерено и на неки масивни политички блок?
Све док Прајут остави пивске барове и а-гого нетакнуте, салоне за 'масажу' и не додирује пиво и однос € и бата не постане превише неповољан, онда нема шта да бринете. 😉