Јунта жели приступ шифрованим рачунарским подацима
Поново се распламсала дискусија о јединственом пролазу. Хунта на Тајланду очигледно жели да зна шта се дешава на интернету по сваку цену како би контролисала своје грађане. На пример, министар информационих и комуникационих технологија може да натера интернет провајдере да обезбеде приступ шифрованим рачунарским подацима ако ступи на снагу измена Закона о компјутерском криминалу.
Тајландска Нетизен Нетворк упозорава на ово. Мрежа је успела да добије документ у коме Министарство ИКТ објашњава разлоге за измену. Ово показује да тајландска влада може натерати провајдере да дају приступ рачунарским комуникацијама обезбеђеним ССЛ протоколом.
Сецуре Соцкет Лаиер (ССЛ) и Транспорт Лаиер Сецурити (ТЛС) су најчешће коришћени безбедносни протоколи на Интернету. То је у основи протокол који обезбеђује сигурну везу између два рачунара који комуницирају преко Интернета или интерне мреже. На Интернету, ССЛ протокол се обично користи када веб претраживач треба да буде у могућности да се безбедно повеже са веб сервером.
Артхит Суријавонгкул, суоснивач Фондације за интернет и грађанску културу и координатор мреже, каже да дешифровање ССЛ података подсећа на предлог за јединствени приступ међународном Интернет саобраћају који је изазвао пометњу прошле године.
Brна: Бангкок Пост – ввв.бангкокпост.цом/сингле-гатеваи-алл-овер-агаин
Још једна дискусија која се распламсала о набијеној теми. У овом случају, право на дијељење кривичних информација путем интернета и да се жели задржати у тајности, или да се дијели само са људима који су лично важни за криминалца и, с друге стране, јавни интерес који се мора служити контекст истражног злочина у најширем смислу те речи. Војни режим и друге истражне агенције су, наравно, заинтересоване за стварне претње и има их доста, укључујући и преко интернета. Тако да се ту може добити доста информација, што знам из искуства као бившег начелника полиције и након година вођења истрага. У Холандији је потребно законодавство и често дозвола правосуђа или правосуђа да се траже и користе подаци у кривичним предметима. Ово може бити случај и на Тајланду, иако ми је тајландско законодавство још увек релативно непознато. Видим да се на Тајланду мало пажње посвећује законодавству од стране грађана, посебно у области саобраћаја, али то сви видимо свакодневно.
Криминалац не мора да поштује правила, као што сви знамо, и ради шта хоће. Ово не олакшава истрагу. Очајнички су потребни конкретни упити, укључујући и преко интернета, као што је обезбеђивање доказа, како би се ухапсили и казнили они са злонамерним намерама. Претпостављам да постоји само мала група стручњака или специјалиста који су укључени у ово на Тајланду и информације које се траже сигурно неће бити о Јану и Аллеману. Ми, просечни грађани, заиста нисмо довољно интересантни за ово.
Тако да нисам за то да се преко медија распирује претерана забринутост.
У Холандији је састављен јасан закон који наводи шта се сме, а шта не може испитивати и како се то мора чувати и ко је овлашћен да то прегледа и користи, итд. По мом мишљењу, делимично с обзиром на многе књиге које Морао сам то да схватим, био сам прилично уништен.
Претпостављам да и на Тајланду постоје правила да се ово може и дозволити, ми овде више не живимо у средњем веку, постоји судска пракса, о којој ће опет бити подељено мишљење.
С обзиром на активне претње које постоје широм света, а ко са њима до сада није упознат, важно је да информације буду и остану доступне истражним органима, укључујући и са интернета.
Што се мене тиче, зелено светло је дозвољено, под одређеним условима. Са толико лудих људи на овом свету, ово доприноси безбедности. Овде је прикладан и мото: Вигилат у куиесцант, (гледа да се одморе).
Драги Жак,
Ви сте бивши шеф полиције, кажете, и не разумем зашто сте тако лаки у вези овога. У Холандији полиција може приступити приватним подацима (писмо, телефон, интернет) само ако постоји јасно дефинисан разлог и ако судија да дозволу. То је случај и на Тајланду.
Оно што се овде предлаже јесте да се влади дају неограничена и непроверена (од стране суда) овлашћења да проверава приватне податке. Ако мислите да је ово у сврху истраге кривичних дела, варате се. Полиција већ има та овлашћења.
Све указује да ће се нова овлашћења користити у политичке сврхе, прислушкивање и праћење људи који се виде као политички противници. Као да је Рутте добио дозволу да слуша Пецхтолдов интернет саобраћај.
Такође имам изреку за вас, од Бенџамина Френклина: „Они који се одричу суштинских слобода да би стекли привремену сигурност и стабилност не заслужују ни слободу ни стабилност“.
Ево шта Бангкок Пост пише данас у уводнику о овом случају:
Али много већа опасност је да ће држава, и корумпиране државне агенције, злоупотребити и злоупотребити своја овлашћења у шире и далеко злокобније сврхе мимо чак и отворене крађе и уцене. Реалност ове потенцијалне претње је ужасна. Наставља нарушавање жељене и до сада стварне слике Тајланда.
.
Хвала ти за овај додатак написаном делу Тино, ово нисам прочитао и отуда моје мишљење о тражењу података уопште. Очигледно ствари иду корак даље ако морам да верујем вама или писцу овог чланка. Неправилна употреба, или можда чак злоупотреба тражења података увек не долази у обзир и зато сам већ рекао да ће зелено светло бити дато под одређеним условима. Разумем вашу забринутост на основу вашег даљег објашњења. Тако да се у овоме не разликујемо.
Да је извесна могућност контроле понекад неопходна у демократској земљи, да. Тајланд није демократска земља, напротив: свако мало другачије мишљење се кажњава по неком драконском закону.
Када сам прочитао горњи чланак, одмах сам помислио да је то чудна прича, пошто се ССЛ веза не може разбити. ССЛ веза је обезбеђена између две стране и има за циљ да спречи све између пошиљаоца и примаоца да знају о чему се ради.
Након читања објаве из Бангкока, суштина приче је потпуно другачија. Тајланд жели да може да блокира одређене УРЛ адресе да би потиснуо одређени садржај. Али пошто се све више веб локација може посетити само са ССЛ-ом, то се тренутно ради јер владе итд. читају и не желимо да се то деси.
Тајланд примећује да због тога губи контролу и тражи решење. Одговор на ово је једноставан, нема решења. Чак ни ФБИ не може да чита шифроване поруке или веб локације. Они могу да читају само од пошиљаоца или примаоца.
Не само да Тајланд има овај проблем, већ се и Кина веома тешко суочава са њим. Они то могу зауставити само тако што ће потпуно блокирати сав ССЛ и ВПН саобраћај. Верујте ми да се то никада неће догодити, исто је као што интернет више не постоји на Тајланду. Назад у 1970. годину и срећно!