Фронтални напад Пхеу Тхаија на Уставни суд
Уставни суд не поштује устав и владавину права. Стално покушава да прошири своју моћ.
Тројица чланова одбора Пхеу Тхаи-а јуче су изнели овај нимало мучан прекор вишем суду, који има задатак да чува устав. Бивша владајућа странка је мобилисала медије да изнесу свој став о случају који је тренутно у току пред Судом, односно о важности избора 2. фебруара.
Према ПТ, Суд нема надлежност да се бави тим случајем. Она то мотивише на следећи начин. Случај је поднет Омбудсману на захтев предавача права са Универзитета Тхаммасат, али Омбудсману је дозвољено да упути Суду само питања која се односе на законе.
Али заправо се тај аргумент завлачи у косу, јер ПТ и црвенокошуљаши не верују ни Суду ни другим независним телима, као што су Изборно веће и Национална комисија за борбу против корупције. Хтели би да варају владу. На пример, Изборно веће је оптужено да је занемарило свој задатак.
Члан одбора ПТ Апиван Вирииацхаи каже да, иако Пхеу Тхаи признаје ауторитет Суда, када Суд прекрши устав, странка није у обавези да се придржава пресуде суда. То може бити забавно, јер Пхеу Тхаи – и не само ова странка – очекује да ће Суд добити велику линију на изборима.
Суд данас саслушава омбудсмана, председника Изборног већа и премијерку Јинглук (помало инвалид јер је прошле недеље уганула скочни зглоб и транспортује се у инвалидским колицима). Није познато када ће коцка бити бачена. Бар не данас. У политичком Тајланду може дуго остати несређен.
(Извор: Бангкок Пост, 19. март 2014.)
Политичке странке деценијама покушавају – у недостатку воље за компромисом са другим партијама о важнијим и мањим политичким стварима – да затраже своје право пред свим врстама органа као што су судови и свакакви други – сами по себи независни – институције. Њихове изјаве имају политичке последице. Страна која изгуби на једној од ових инстанци увек је љута, не признаје пресуду или унапред каже (ако је очигледно да ће изгубити) да неће прихватити никакву пресуду. Ове 'независне' институције су политизоване УПРАВО због немоћи постојећих политичких партија. Преко стражњих просторија, моћни блокови покушавају да што више пријатељски расположених људи уђу у важне фотеље, што само повећава, а не смањује политизацију.
Мислим да мало претерујете, драги Крис. Чињеница да се 'независне институције', као што су Уставни суд, Изборно веће и НАЦЦ (Национални комитет за борбу против корупције) виде као независне, али као исполитизоване, тек је након војног пуча 2006. године и успостављеног Устав из 2007. То не говоре само неке политичке странке, већ и многи академици и друге заинтересоване стране, попут мене.
Бангкок Пундит, добро информисана веб локација, наводи четири сценарија за наредни период:
1 Иинглуцк ће остати на функцији до закључења избора 2. фебруара или до одржавања потпуно нових избора. Ово друго је мој избор, ако и демократе поново учествују.
2 Јинглук подноси оставку и један од њених заменика премијера преузима дужност
3 Нови премијер је именован на основу преговора између Јинглука и Сутхепа
4 Иинглуцк је свргнут правним ударом и именован је нови премијер (ко?)
1 и можда 2 би могли да прихвате црвене мајице, али 3 вероватно не и 4 дефинитивно не. Изгледа да ће бити 4 и онда ћемо имати лутке да плешу...
Ако би „Т-породица“ имала било какав интерес за земљу, 2 би био одговарајући избор.
Претпостављам да би, ако би се ови рођаци повукли из политичке свађе, демократе одмах биле спремне да седну са Пхеу Тхаи-јем да пронађу решење за ћорсокак.
Међутим, претпостављам да ће ово остати само жеља.
Нажалост…
Тино, зар није вероватно да ће доћи до 'правног удара' након чега ће уследити потпуно нови избори? У међувремену, замена премијера из ПТ табора. Не видим ту опцију на листи, али ми се чини прилично вероватном. У сваком случају, никад досадан дан.
Мрзим реч "правни удар".
У књижици под насловом „Корупција и демократија на Тајланду“, објављеној 1994. (пре 10 година), на основу истраживања, поменута су три корака за контролу корупције у овој земљи:
1. формални канали за провјеру државних службеника и политичара морају бити знатно побољшани;
2. мора се повећати притисак јавности, народа. Аутори пишу: не можемо очекивати од (врх) званичника и политичара који сада имају користи од корумпираног политичког система да се реформишу;
3. више едукације становништва у циљу вршења моралног и политичког притиска за искорењивање корупције.
На срећу, постоји (мало) побољшање у тачки 1. Абхисит и Сутхеп морају да одговарају за убиство на суду; један број лидера црвенокошуљаша оптужен је за тероризам. Бивши гувернер Бангкока (демократа) морао је да поднесе оставку због корупције, избори за актуелног гувернера ће највероватније морати поново да се одрже. Вишестраначким политичарима забрањено је да се баве политиком пет година.
И с правом. Нема правног удара. Само правда.