Процена шенгенске визе од холандске амбасаде у Бангкоку од 1. октобра!
Од 1. октобра из дужности холандске амбасаде у Бангкоку нестаје процена за добијање шенгенске визе. Од тог тренутка, Регионална канцеларија за подршку (РСО) у Куала Лумпуру је одговорна за издавање шенгенске визе (виза за краткорочни боравак).
Резови амбасадама
Холандска влада прави значајне резове и последице тога ће бити приметне међу Холанђанима у иностранству. И холандска амбасада у Бангкоку ће морати да стегне каиш.
Холанђани на Тајланду могу се суочити са овим у виду пада услуга. Последице овога су видљиве већ од 1. октобра. Зато што ће тада процена и издавање шенгенских виза бити централизовано у Регионалној канцеларији за подршку (РСО) у Куала Лумпуру (Малезија).
Конзуларно одељење холандске амбасаде у Бангкоку
Уредници Тајландблога посетили су 26. априла конзуларно одељење холандске амбасаде у Бангкоку. Дозвољено нам је да проведемо неколико сати гледајући у кухињу овог ужурбаног одељења, више о томе у каснијим објавама.
Одлука и издавање визе за Куала Лумпур
Једна од најупечатљивијих ствари била је најава да ће неки од радова који се тренутно раде у Бангкоку бити премештени у Куала Лумпур од 1. октобра. Ово се тиче коначне одлуке и издавања визе за Холандију (шенгенски простор). Последица овога је да се досије подносиоца захтева за пасош и визу шаље Регионалној канцеларији за подршку (РСО) у Куала Лумпуру. Након што је виза одобрена, налепнице за визу се штампају и лепе у пасош.
Прикупљање и провера потребних докумената ће се и даље одвијати у Бангкоку. Као резултат тога, мало ће се чинити да се промени. Могуће је да ће 'хитне визе' бити теже обрадити, али то се још не може потврдити. Холандска амбасада у Бангкоку ће вероватно пронаћи решење за ово како би се „визе у хитним случајевима“ (мислите на медицинске ситуације са породицом у Холандији) могле брзо издати.
Нема последица за МВВ
Ова промена неће имати последице по МВВ процедуру. МВВ пријаве су већ процењиване у Холандији, а никада у амбасади, и тако ће остати и убудуће.
Другим речима, сутрадан (или у неким другим амбасадама истог дана) више неће моћи да добију пасош – мислим да неће летети тамо-амо сваки дан. Према уговорима, да ли захтев не би био обрађен у року од 3 радна дана (мислим да је тако, у анкети ЕУ за визу за краткорочни боравак они такође питају да ли ће бити завршен у року од 3 дана). Дакле, занима ме очекивано време обраде: колико ће времена проћи (минимално/просечно/максимално) између подношења докумената и њиховог враћања? Колико времена треба (минимално/просечно/максимално) између заказивања термина преко ВФС Глобала и добијања пасоша са налепницом?
И докази на тајландском, шта ће они са тим? То могу бити папири који могу умањити ризик од поравнања. Ако морате да имате све документе званично преведене на енглески или холандски, сносићете трошкове и потрошићете више времена на припрему. То баш и не снижава праг...
Све у свему, значајно смањење нивоа услуге за туристе који желе да посете нашу земљу. Ризик да нешто пође наопако ће се такође мало повећати, више линкова... парче папира или пасош ће ускоро бити изгубљени привремено или трајно...
Пракса ће показати како ће у крајњој линији изгледати биланс и да ли је вредело или људи пуцају себи у ногу (мање путника у нашу земљу, на пример, а самим тим и приходи).
Управо проверено: Према члану 810 Уредбе ЕК 2009/19, одељењу за визе може бити потребно 15 календарских дана да донесе одлуку о захтеву. Они то могу продужити за пола месеца до 30 календарских дана ако су потребна додатна документа. У веома изузетним случајевима, могу трајати 60 календарских дана.
Тако да очекујем да ће ВКВ руковање ићи од око 3-5 радних дана до минимално 1, максимално 2 недеље (1-2 пута недељно дипломатском авио-поштом, све до Малезије и назад). Мене је збунила директна МВВ апликација након позитивне поруке од ИНД, МВВ виза се онда може применити у многим амбасадама у року од 1-2 дана (на пример, предати је ујутру, вратити се поподне или следећег радног дан).
У сваком случају, очигледно неће бити ни брже ни приступачније... Догодиће се супротно.
Још један веома паметан државни службеник који је ово смислио. Могу да замислим да БЗ жели да направи резове и, као што је овде назначено, централизује одређене конзуларне службе. У контексту АСЕАН-а, то уопште није тако лоша идеја.
Али препустити процену шенгенске визе Куала Лумпуру је потпуно смешно. Малезија није земља којој је потребна шенгенска виза, па ће тамо морати да се формира ново одељење: причајте о смањењу буџета!
Већина захтева за шенгенску визу несумњиво долази са Тајланда и стога би било логичније да се апликације АСЕАН-а централизују у Бангкоку. Поред тога, холандска амбасада има тајландско особље, које може лакше да комуницира са подносиоцима захтева.
Поред тога, треба рећи да ће се знатно повећати број пријава сумњиве природе (проституција и сл.). Рачунајте своје добитке!!
Дошло је до грешке у чланку. Процене не иду у амбасаду НЛ у Куала Лумпуру, већ у Регионалну канцеларију за подршку (РСО), која је одвојена од тамошње амбасаде.
Претпостављам да ће релативно велики број ставки бити спојен, укључујући Индонезију, на пример. А Малезија је најцентралнија. Укратко, логистички најефикаснији/јефтинији тако да на крају штеди највише новца. Било би невероватно глупо успоставити читаво одељење (почетни трошкови) које би такође коштало више по периоду него спајање ових услуга на постојећем радном месту (на пример, Тајланд). Или су одлуку донели жребом (стрелица стрелице на мапи)? 😉 Дакле, претпоставите да су узета различита разматрања и да је стога овај избор направљен. Али да ли је то најбољи избор на дуге стазе??? Питам се.
Мој први страх (поред дужег времена обраде и веће бирократије/сложености) је да је већа вероватноћа да ће пријаве бити одбијене јер, на пример, неки пратећи документи нису познати или прихваћени. Када су у недоумици, људи ће и даље давати негативне повратне информације, а неко ко је даље од подносиоца захтева ће вероватно сумњати (желети више информација), претпостављам?
Дошло је до грешке у чланку. Процене не иду у амбасаду НЛ у Куала Лумпуру, већ у Регионалну канцеларију за подршку (РСО), која је одвојена од тамошње амбасаде.
Модератор: Ваш одговор је превише уопштен и заснован само на нагађањима, а не на чињеницама.
А ја сам само мислио да не смете да издате службени документ (пасош) и сада га сами шаљу у другу државу уз сав ризик.
Како ће онда ићи? Сада се подносилац мора лично појавити у амбасади
Успео сам да добијем визу за тајландски језик, али не питајте како! Скандалозно, путовати у БКК 5 пута, увек нешто није у реду. Све је добро што се добро заврши, али Нед. Амбасада је драма, бар за мене!
Драги Хенк, ти си већ сам дао одговор. Твоји папири нису били у реду. Ако се уверите да су у реду, то се може урадити за 5 минута. Никада нисам имао проблема, одлична услуга и достава.
Исто искуство и овде, пажљиво читање докумената који су вам потребни (није лоше, оно најважније/тешко је да докажете своју дестинацију и учините ризик од намирења неуверљивим) је прави део.
Заборавили смо да означимо једно поље на стандардном шенгенском обрасцу (сећам се питања 1 или 33 о финансијској подршци и смештају), што је био и/или образац у коме и странац и страна која позива могу да буду јемци (у готовини). итд.). Међутим, када се заврши дигитално, ово је био или/или образац. Ако сте унели нешто у левом реду (странац), нисте могли ништа да означите у десном (домаћин) и обрнуто. Заправо грешка у форматирању у ПДФ-у. Али на шалтеру је ово исправљено ручно једноставним означавањем поља које смо прескочили. Имао сам пропратно писмо о сврси путовања и зашто би се вратила на моје име (написано на енглеском) и копију на име моје девојке на тајландском. Тај тајландски дупликат није био потребан и није прихваћен. То је моју девојку изнервирало („Нису прихватили мој документ! Нешто није у реду и са шенгенским папиром!“), али се испоставило да је била гужва око ничега. Можда је референт могао бити мало јаснији у вези овога.
Потребни документи су уредно наведени на владиној веб страници и ВФС Глобалу (на тајландском и енглеском), тако да не би требало да буде проблем знати шта је потребно. Сакупљање делова може бити мало теже у зависности од ситуације. Само покушајте да докажете да не представљате ризик за насељавање ако сте без посла или тако нешто, онда морате да пружите друге доказе (на пример, брига о деци или старијим родитељима).
Руковање госпође Веркерк (сада је наследила госпођа Девеци) је било одлично. Увек сам добијао брз одговор е-поштом од обе даме. Дакле, ништа осим похвала за особље холандске амбасаде. Тајландском особљу је још потребно неко побољшање (мало више емпатије и разумевања за живце људи који долазе), али то је све.
Ништа скандалозно Хенк! Немам ништа осим похвале за холандску амбасаду у Бангкоку! Мислим да сам за све те године поднео захтев за визу најмање 20 пута, и за супругу и за пријатеље, и никада нисам имао проблема. Увек су се лепо опходили, и увек је све ишло глатко. Ако су папири уредни, нема проблема. Како ће се сада све одвијати остаје да се види, али имам само добра искуства.
Био сам тамо много пута и имам само похвале за њихову услугу и љубазност запослених тамо!
Заиста је џаба добити визу и зашто је то скандалозно?
Можда је зато добар предлог да од сада преузмете одговорност на себе, односно да одмах предате исправне попуњене документе, јер ће тада то бити сређено у кратком року и биће то само једно путовање у холандску амбасаду у Бангкоку.
Недавно сам био у амбасади, тамо су се стварно долазили и одлазили тајландски туристи који су тамо долазили по визу, чини ми се да неко тамо већ има дневни посао да процењује све пријаве, то ти је други Југоисточна Азија. земље, у којима има много мање захтева за визу, мени се не чини неразумним, али када се овим попуни дневни посао у амбасади у Бкк-у, чини ми се логичнијим да се ови задаци задрже тамо.
Не разумем потпуно! Прикупљање и провера докумената, највећи део посла, наставиће се у Бангкоку. Дакле, ништа се не мења. Пасоши се шаљу само у Малезију да им се стави виза??
Давање визе је наравно више од узимања докумената и лепљења налепнице у пасош. Већина посла пада на службеника за одлучивање. Ово је посао који ће увек обављати холандски државни службеник.