Абһистов реформски план пада у црну рупу
Привремени кабинет мора да поднесе оставку како би отворио пут 'неутралној' прелазној влади да покрене реформску кампању. То је главни предлог лидера странке Абхисита, који је током протекле недеље водио разговоре са кључним личностима у покушају да прекине политички ћорсокак.
Абхисит је у суботу покренуо свој план у девет тачака, али је – као што се и очекивало – одмах послат у смеће: УДД и двојици министара то се не свиђа. Бивша владина партија Пхеу Тхаи објавила је да жели прво да проучи план. Она ће одговорити у уторак. Премијерка Јинглак је то примила к знању, али не жели да коментарише.
Абхисит каже да његов план има за циљ да спречи губитак даљих живота и могући војни удар, а не да увлачи краља у сукоб. Он претпоставља да ће спровођење најважнијих реформи трајати годину и по дана. Избори би требало да буду одржани шест месеци касније, а не у јулу, како су се изборно веће и влада привремено договорили.
Према Абхиситовим речима, све стране имају користи од његовог плана. Влада би имала јасне предуслове за будуће изборе и могла би да води кампању уочи њих без ометања противника.
Протестни покрет такође има користи од плана, јер ће имати неутралну владу. Само (именовано) Реформско веће које жели састављено је на другачији начин. Абхизитов закључак: Земља као целина има користи од његовог предлога јер ће бити избора и реформи, а не државног удара и зато што неће бити смртних случајева.
Непрактично, недемократски, противуставно
Министар спољних послова Сурапонг Товичакчајкул назвао је предлог за формирање неутралне привремене владе „непрактичним“ и „недемократским“. Према његовим речима, становништво то никада неће прихватити.
Министар Цхатурон Цхаисаенг (Образовање) је подједнако презиран. Захтев да Јинглак поднесе оставку и дозволи председнику Сената да изабере неутралног премијера је „неуставан“ и „штетан по демократске принципе“.
Председник УДД Јатупорн Промпан назива план „супротним основној демократији“ и „немогућим за спровођење“.
За протестни покрет, Абхизитов план, без обзира на то до чега доводе разговори између њега и владе, није разлог за заустављање његових скупова.
Портпарол Аканат Промпхан признаје да су неки од Абхиситових предлога у складу са предлозима протестног покрета. Али, каже: Одговорност је на политичким партијама. Морају да разговарају и покушају да постигну договор. „Ако се влада не сложи, националне реформе су мало вероватне.
(Извор: Сајт Бангкок Пост, 5. маја 2014.)
Абхисит и други греше што у своја разматрања и планирање нису укључили да Пхеу Тхаи никада неће прихватити да се Иинглуцк кабинет потпуно повуче, тј. нестаје са политичке сцене, чак и више него што је то већ урадила, наиме да се декларише као одлазећа.
Пхеу Тхаи цс греше што не одвајају више времена за своје реакције, што унапред одбацују Абхиситове планове и не суде о Абхиситовим разматрањима на основу њихових заслуга.
Оба табора су тако учврстила застој. Оба табора настављају да вичу једни на друге, а оба табора спречавају Тајланд да ради на решавању политичког сукоба.
Ако говорите о реформи, научите шта значи делити власт. Чињеница да све стране желе да стекну монопол на власт, као што је заувек уобичајено у тајландским односима, највећи је камен спотицања. Људи су и даље засновани на олигархијским принципима. Све док се овакве врсте 'умова' не могу гурнути у други план, консензус није могућ.
Таксин је и остаје бизнисмен и једноставно жели свој заплењени новац назад на овај или онај начин. То се ради тако што се чланови породице распоређују на важне положаје који му могу бити од користи. Овде на Тајланду није реч о демократској политици, већ једноставно о моћи (колико ја разумем).
Сложите се са Соијем да оба табора не желе да дођу до заједничког решења. Донекле се плашим да не дође до државног удара, јер тренутно нема ничега што би указивало на разумевање за ставове једних других, нажалост могу да кажем. Где има воље има и начина, али овде то није случај.
Ако се на Тајланду прво не позабаве огромном корупцијом и криминалом против дроге који су испреплетени свуда иу целој пословној заједници, укључујући и међу пољопривредницима, што и сам доживљавам, онда се на Тајланду никада ништа неће догодити. Под ово спада и поседовање оружја, јер ово заиста измиче контроли, као и јавно пијанство. Тајланђани не преузимају никакву одговорност за своје понашање, посебно када су пијани, што сам доживео баш јуче испред своје куће, када је моја жена играла карте, а мој муж се наситио на Буда забави. Обојица су се потукли око изгубљеног новца. Муж је дошао кући пијан да узме пиштољ. Срећом, било је ограничено на три хица у ваздух, супруга и троје деце (између 3 и 13 година) су за сада неповређени.
Прво заузмите чврст приступ овоме, тако да имају страх у ногама да о томе и помисле.
Ако имате ово у реду на Тајланду, земља се може опоравити. Сада тјерају све велике компаније из земље у Бурму, која је географски идеално позиционирана, и никада се више не враћају.
И ово понекад може бити смртоносно звоно за Тајланд, али да, сами су то урадили.
Суд је ставио по страни Јинглукову владу. Пронађено је много доказа о корупцији од стране Јинглукове владе, довољно да се кабинет прогласи одласком и сачека судску пресуду.
Сви заговорници Иинглуцка одобравају ове корумпиране случајеве.
Ако више нема разумевања за пресуде суда, као што је случај са многим лидерима и присталицама Црвених мајица, онда је логично да никада неће пристати ни на какво решење (без корупције).
Мислим да је Абхаситов план веома добар план и заправо сам радознао да видим који читаоци блога такође мисле да је ово веома добар план.
Поздрав од Денија
У потпуности се слажем Данни и такође мислим да ово може бити корак ка нормалној тајландској политичкој ситуацији.
@убон1: Абхиситови планови по дефиницији не могу бити корак ка нормализацији тајландске политичке ситуације, макар и због чињенице да планови не узимају у обзир негодовање друге стране. Ниједан план није добар ако не позива другу страну на дијалог. Погледајте њихов одговор: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
У тексту у Бангкок Посту од 5. маја (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), наводи да НАЦЦ до сада није пронашао доказе о корупцији.
Дени очигледно има веома добре изворе у НАЦЦ-у да тврди супротно.
А Абхисит план нема шансе: чак га и добри пастир Сутхеп игнорише. План више личи на очајнички покушај дечака из Оксфорда (британског држављанства) да се врати у политику.
@ Буннаг луукеи Пишете да НАЦЦ до сада није пронашао доказе о корупцији, према аутору дела који цитирате. То је врло слободна интерпретација реченице између заграда: иако до сада није идентификовала никакву стварну корупцију. Не каже се да комисија није пронашла никакве доказе о корупцији. Како би то аутор уопште могао да зна? Све што пише већ је познато из вести; он нема сопствених средстава.
НАЦЦ каже да има доказе и да је већ одлучио да кривично гони петнаест особа, укључујући два бивша министра.