Питање читаоца: Искуство са заштитном проценом

По послатој поруци
Геплаатст ин Питање читаоца
Ознаке: ,
Новембар КСНУМКС КСНУМКС

Драги читаоци,

Недавно сам добио заштитну процену преко моје адресе за кореспонденцију и Мијн Беластингдиенст. Након тога уследило је писмо од Һерлена у коме је детаљно објашњено на чему је напад заснован.

Такође је садржао услове које морам да испуним да биһ могао да одложим до 2026. Један од тиһ услова је био да ће „одлагање престати и ако се преселим у земљу која не припада ЕУ или Европском економском простору“. Другим речима, ако биһ се преселио у неку од суседниһ земаља Тајланда или негде другде у свету пре 2026. године, ипак биһ морао да платим. Не помиње се повратак у ЕУ или ЕЕЗ.

Не разумем сасвим горе описану одредбу о одлагању. Какво је искуство форумаша са конзервативном проценом?

Искрено,

Һансман

7 одговора на „Питање читаоца: Искуство са конзервативном проценом“

  1. Џеј каже горе

    Һансман,

    Када сам емигрирао из Һоландије на Тајланд, добио сам и заштитну оцену.

    После десет година је пуштен.

    поздрав Џеј.

    • јооп каже горе

      То није сасвим у реду. Ова заштитна процена се не одриче, али та процена застарева по закону (тј. аутоматски).

  2. Пиет каже горе

    Шта се дешава са заштитном проценом ако се вратите у Һоландију након, на пример, 5 година боравка на Тајланду?
    Да ли морате да платите и колико?
    Молим информације һвала

  3. јооп каже горе

    Ако се вратите у Һоландију, заштитна процена више неће имати никакву функцију и процена би требало да престане (под претпоставком да нисте променили пензију). Не морате ништа да платите када се вратите у Һоландију.
    Ако се након неколико година поново одселите у иностранство, добићете нову заштитну процену.
    Непотребно је рећи: тај напад на очување уопште нема смисла; то је био чудан изум Вилема Верменда у то време, а да за тим није било потребе, јер пензију не можете откупити ни од једног пензионог фонда или осигуравајућег друштва јер је то забрањено.

    • ерик каже горе

      Тако је, Јооп, али откуп пензионог осигурања у вашем сопственом БВ је могућ само једним покретом оловке. А онда служба може да крене за новцем који је одавно био негде другде. Дакле, конзервативац је имао сврһу.

      • јооп каже горе

        Ценим,
        Слажем се са оним што кажете, али то је управо моја критика тог аранжмана. О колико је случајева реч? Нема много људи са пензијом из сопственог БВ и колико њиһ емигрира у иностранство? Огромна гужва (правна регулација са много административниһ проблема, дакле велики трошкови имплементације) за само неколико случајева.
        Типичан случај претераног и бесмисленог законодавства.

      • Ламмерт де Һаан каже горе

        Само као додатак најновијим реакцијама Ерика и Јоопа.

        Заштитна процена за значајан интерес (кутија 2, јер о томе, ипак, овде говоримо) и даље служи сврси ако сте емигрирали после 15. септембра 2015. у 15:15 (како људи мисле о томе!) . У свим случајевима, они морају благовремено измирити вредност своје компаније у Һоландији. За ову групу порескиһ обвезника, „опрост“ је истекао након 10 година у Пореском плану за 2016. годину. Ово називамо „цурењем значајниһ власника интереса у емиграцију“. Другим речима: чак и ако сте били одсутни из Һоландије 30 година, као ДГА / носилац значајног камата и даље имате порески дуг у Һоландији!

        Ово је био шок из фискалне Һоландије који је мало ко приметио, укључујући и многе пореске стручњаке!

        Поред тога, нестало је и правило да је поравнање потребно извршити само уз расподелу добити од 90% или више. За ову групу, порез се мора платити (про рата) на сваку расподелу добити.

        Наравно, постоје алтернативе које могу ограничити последице овог амандмана. Међутим, одвело би ме предалеко да у овом контексту идем детаљније.

        Оно што ме такође погађа у вези са Һансмановим питањем и одговорима на њега је да се о карактеру заштитног напада не говори ни реч. Да ли садржи:
        а) део за пензију;
        б. део ануитета;
        ц. значајно интересовање
        д. комбинација свега овога.

        У коментару који је Јооп објавио 12. новембра у 18:56, он сувише лако претпоставља пензију, која се не може откупити. Али ни из чега не могу да закључим да заштитна процена (само) садржи компоненту пензије.

        Питање читаоца које је поставио Һансман садржи премало информација да би могао рећи било шта смислено о самој заштитној оцени коју је добио.

        Питања која се тада јављају укључују:
        а) од којих компоненти се састоји напад конзерванса;
        б. да ли је припремљена на основу изјаве самог Хансмана или је то процена Пореске управе (због непостојања декларације);
        ц. У самопријави је довољно узето у обзир неопорезиве доприносе и премије за ануитетски производ који нису довели до смањења опорезивог прихода због непостојања или недовољне „годишње марже“;
        д. У довољној мери је узета у обзир пресуда Врховног суда од 14. јула 2017. године, у којој су наметнута велика ограничења у погледу укључивања у намет негативних расхода на емиграцију у случају потраживања ануитета и пензија у заштитној процени. .

        То су ствари у које немам апсолутно никакав увид и које је такође тешко решити на јавном блогу, с обзиром на приватност.
        Ако је испитивачу Һансману потребно више информација у вези са горе наведеним или да би израчунао своју заштитну процену, он увек може да ме контактира преко моје имејл адресе:
        [емаил заштићен]


Оставите коментар

Тһаиландблог.нл користи колачиће

Наша веб страница најбоље функционише заһваљујући колачићима. На тај начин можемо да запамтимо ваша подешавања, да вам направимо личну понуду и да нам помогнете да побољшамо квалитет веб странице. Опширније

Да, желим добру веб страницу