Могу ли сву нашу имовину на Тајланду ставити у фонд?

По послатој поруци
Геплаатст ин Питање читаоца
Ознаке:
КСНУМКС Мај КСНУМКС

Драги читаоци,

Питам се да ли постоји нешто као фонд на Тајланду, као одговор на следеће. Ја лично имам 67 година, моја девојка из Тајланда 56, а она има сина од 21. Када умре он ће наследити све, ово је кућа (8 година) и 6 милиона бата. Међутим, пошто је он „бивол“ којим се лако манипулише (верујем да сви знају шта то значи), саветовао сам своју девојку да сву нашу имовину стави у фонд.

Кућа не би требало да се продаје првих 10 година, а он би добијао 15.000 бахта сваког месеца док новац не понестане. Ово је да би се осигурало да има нешто неколико година и да неће бити потпуно без новца. Да ли је то могуће?

Хвала унапред,

Искрено,

Роџер

11 одговора на „Могу ли сву нашу имовину на Тајланду ставити у фонд?“

  1. Ерик каже горе

    Претпостављам да сте Холанђанин и да живите на Тајланду и да је кућа на Тајланду.

    Да ли желите да га убаците сада или тек након смрти преживелог супружника? У другом случају, то се ради уз тестамент и потребан вам је стручњак који га саставља у складу са тајландским законом. Тај стручњак ће вам показати пут до правно одрживог решења за ваше питање. Поготово што је у питању кућа.

    Само неколико тачака: Немате земљиште у власништву? Или твоја девојка? А ако сте ви преживели, у чије име ће бити земља? Земљиште добијено по закону о наслеђивању може бити на ваше име највише годину дана, под условом да су испуњени услови. А ако син умре пре; шта онда? Коме поверавате тај 'фонд' на управљање? Да ли ћете поставити захтеве за квалитет за менаџера(е) као што је уобичајено на Западу?

    Зато идите код адвоката са индосаментом „нотар“ и предочите га.

    • Гер Корат каже горе

      Осим тога, могу дати и напојницу. Земљиште и кућа који се налазе на чануту могу се учинити непродајљивим навођењем да се не могу продати наследством. Знајте ово због жене са децом где је жена поседовала много некретнина. Деца „не знају шта је рад“ захваљујући труду и нагомиланом богатству мајке која је видела олују и заиста је парче земље за другим продавано временом. Међутим, захваљујући упису на чанооту да се кућа не може продати, ово остаје од наследства. А ово право се не може променити када је на чануту, јер власник може и може да ради са њим шта хоће, па га и искључи из наслеђа, на пример, или га учини непродајљивим. Тада остаје само корисничко право и пренос унутар породице у директној линији као власништво корисника.
      После тога понекад читам нешто од Ерика и он се позива на доброг адвоката или у овом случају на адвоката са нотаром. Па обично то није потребно јер је обичан адвокат једнако добар ако је код куће у овој ствари као што је ово његова област. И Канцеларија за земљиште тачно зна шта је потребно и тамо се можете распитати шта да радите јер они све снимају.

      • Ерик каже горе

        Хвала на додатку, Гер-Корат.

  2. Означи каже горе

    Ми смо у мање-више сличној ситуацији. Моја жена Тајланђанка се плаши да ће њен син, снаха и унуци потрошити своје наследство „подоптимално“. Другим речима, пребрзо трошите на погрешне ствари.

    Моја жена Тајланђанка жели да ме постави за „извршитеља“ (извршиоца) свог имања и тестаментом одреди да ћу им ставити на располагање наслеђе њених потомака, распоређено на време (у мањим ратама).

    Још нисам одлучио за позицију. Предложио сам јој да прво провери код адвоката и правног саветника Ампеура (двапут код нашег пријатеља) да ли је то правно могуће. Такође желим да прво проценим друге друштвене, породичне и практичне аспекте. На крају крајева, њен предлог ме ставља у посебан положај у односу на њене блиске рођаке ако бих преживео.

    Све то уз претпоставку да ћу ја доћи први. Али заиста, може бити. Зато узмите своје бриге к срцу 🙂

  3. РуудБ каже горе

    Не, то није могуће. Тајландски грађански законик, део ИИИ, одељак 110 наводи да се „фондација“ може основати/успоставити само да служи јавној сврси. Оно што желите једноставно се може договорити путем тестамента, где, на пример, члан породице или адвокат наступа као извршилац. У кодном делу ИИ из 1655. Имајте на уму: фаранг може/може бити и извршилац. Консултујте канцеларију тајландских адвоката.

  4. Јоһнни БГ каже горе

    Чини се да је у изради нови закон који ће то учинити кроз изградњу компаније или нешто слично. да би то било могуће.

    Ипак нешто не разумем. Упркос доброј намери, жеља је да се новац не баца, али не можете да владате из гроба, зар не?
    Поред тога, може бити случај да је преживели сродник ограничен и да сам умре. Коме ће ићи преостала имовина? Можда особи коју сигурно не бисте желели да оставите иза себе.

  5. Ервин Флеур каже горе

    Драги Роџер,

    Ја све ово имам у име своје жене.
    Никакво наслеђе није исправно, само за овакве ствари.

    Шта се дешава када Тајланђанин зна да има новца за зараду (попуните га).
    Ми или моја жена смо направили конструкцију тога где нико од деце
    сада може да тврди.

    Све то зато што имам прелепу ћерку и сина којима они радо долазе.
    Нека се деси да ваша жена још увек има ствари о којима ви ништа не знате, то је такође искључено.

    Нећу да вам причам о изградњи, али има утицаја само ако неко од нас дође
    да умре.

    Једна ствар је тако лака! Нека ово сними.
    Не више.

    Срео вриенделијке гроет,

    Ервин

  6. Џек С каже горе

    Ово је моје лично мишљење, али осим што би требало да припадне преживелом партнеру или у случају обе смрти, кога брига шта ће син са тим? Не може више од надокнаде и ако је такав бивол, правда ће му бити задовољена. Ви то више не примећујете, зар не?

  7. ериц куијперс каже горе

    Данас у Бангкок Посту чланак о господину који је пијаном главом усмртио полицајца и његову жену током овогодишњег сонгкрана.

    Он плаћа 45 милиона бахта, а новац за две малолетне ћерке убијеног пара иде, а цитирам: „Њихове две ћерке, од 15 и 12 година, добиле би по 15 милиона бата. Централни суд за малолетнике и породице ће именовати повереника који ће им чувати новац до пунолетства. ”

    Па, још увек постоји прилика да се истражи.

    • РуудБ каже горе

      Да, али онда говорите о мањинама, на пример, деце којима је потребан некакав надзор, администрација или старатељство, одн. за оне који наслеђују али нису цомпос ментис.
      У овом случају, син већ има 21 годину и претпоставља се да је здрав. (Међутим, страх је да он неће искористити тај ум. Али ниједан судија који би га прогласио некомпетентним из тог разлога.)
      Да имам 67 година, са капиталом од 6 МБ, уживао бих. Зашто се мучити са бизоном?

      • ериц куијперс каже горе

        РуудБ, посебно твоја последња реченица је такође моја. Владање мојим гробом није мој план.


Оставите коментар

Тһаиландблог.нл користи колачиће

Наша веб страница најбоље функционише заһваљујући колачићима. На тај начин можемо да запамтимо ваша подешавања, да вам направимо личну понуду и да нам помогнете да побољшамо квалитет веб странице. Опширније

Да, желим добру веб страницу