Питање читаоца: Пореска пријава на Тајланду, колико пореза на приход платити?
Драги читаоци,
Опширно и пажљиво сам прочитао порески досије, али су ми остале нејасноће. Иначе, већ имам ослобађања од пореза на доходак на пензије моје компаније од пореских власти НЛ.
In het dossier op het einde van “Vraag 2” het volgende:
“In dit blog: buitenlanders betalen 7 procent belasting. Dat staat niet in de wet en het is niet overeenkomstig het verdrag: niet discrimineren betekent ook niet voortrekken. De BTW in dit land bedraagt 7 procent.
ЗАКЉУЧАК
Pensioen is in TH belast.”
Ik wil voor eind maart 2017 graag aangifte gaan doen bij de Thaise belastingdienst in Pattaya. Hoeveel inkomstenbelasting moet ik over mijn Nederlandse bedrijfspensioenen hier gaan betalen? Hierboven lees ik dat buitenlanders 7% moeten betalen, maar ook dat het niet in de wet staat. Waar vind ik het meest correcte percentage in het dossier, of in welke link?
In de link http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html3.1 Progressive Tax Rates, staat onderstaande tabel:
Personal income tax rates applicable to taxable income are as follows
Tax rates of the Personal Income Tax
Опорезиви приход
(бахт) Пореска стопа
(%)
0-150,000 Ослобођено
more than 150,000 but less than 300,000 5
more than 300,000 but less than 500,000 10
more than 500,000 but less than 750,000 15
more than 750,000 but less than 1,000,000 20
more than 1,000,000 but less than 2,000,000 25
more than 2,000,000 but less than 4,000,000 30
Over 4,000,000 35
Примењиваће се за пореске године 2013. и 2014. године.
Mijn inkomsten zijn ongeveer 600.000,- Baht per jaar. Uit deze tabel blijkt dat ik dan 15% moet betalen over 600.000,- Misschien moet daar die 150.000 exempt nog vanaf? Voor mij is het verwarrend, 7% niet wettelijk versus 15% in de tabel PIT. Wat moet het zijn?
Ik heb ook nog een tweede vraag:
Als ik volgend jaar die aangifte inkomstenbelasting in Pattaya ga doen, kan ik de hoogte daarvan bewijzen aan de hand van mijn Jaaropgaven. Maar ik hoor hier van mensen dat het belastingkantoor die niet wil zien, maar het bankboek wil zien. Echter, in mijn bankboek(en) zie je wel hoeveel geld ik heb overgemaakt vanaf mijn ING rekening naar mijn Thaise Kasikorn rekening, maar dat geld is de optelsom van mijn AOW PLUS bedrijfspensioenen. AOW is al belast in NL, dus hoe toon ik aan via het bankboek hoeveel PENSIOEN ik heb ontvangen? Dat kan toch niet? Hoe los ik dat op?
Хвала унапред.
Тестер чињеница
Er is een double tax treaty tussen Nederland en Thailand waarin duidelijk staat vermeldt onder artikel 18 en 19 dat (staats) pensioenen en andere inkomsten uit voorheen arbeid ALLEEN belastbaar zijn in de staat waar het pensioen of ander inkomsten uit voorheen arbeid wordt uitbetaald
Waarom zou je dus verder zoeken waar je belasting kunt betalen??
Beste Facttester. Laat ik voorop stellen dat BTW 7% niets met de aangifte te maken heeft. U stelt verder dat U dus 15% over B.600000 moet betalen . Dat is naar mijn bescheiden mening ook niet juist.
U heeft pensioen dus moet 65 jaar of ouder zijn dan heeft U recht op B.190.000,– vrijstelling (regeling 0702/3649) Dit gaat dus van die B.600.000,– af. Blijft over B.410.000 Dan is er nog een Personal allowance van B.30.000,– gaat er ook van af . Resteert dus B.380.000.
Dan de belasting tabel: 0 – 150000 = NIL blijft over B. 230000,–
150000 – 300000 = 5 % 5% van 150000 = B.7500
300000 – 500000 = 10% 10% van 80000 = B. 8000
DE Cumulative tax is dan B 15500 en dat is wel wat minder dan de 15% over de B.600000.
Mochten de fiscalisten onder ons er anders over denken dan hoor ik dat graag want ook ik heb de wijsheid niet in pacht.
Als u het belastingformulier download dan zijn het Thaise en Engels talige formulier exact hetzelfde. Geen onderscheid in het betalen van belasting of u buitenlander bent of Thai, dus geen idee wat u bedoelt met die 7% belasting te betalen als buitenlander. Ik weet ook niet wat MartinX bedoelt. In het belasting verdrag tussen Nederland en Thailand is belasting betalen over AOW en staats pensioenen toegewezen aan Nederland. Als u langer dan 180 dagen in Thailand verblijft per jaar en dus hier belastingplichtig bent dan betaalt u hier belasting over overige bedrijfs pensioenen.
Hier even een staatje uit de Thaise belastingwetgeving.
1. Personal allowances Baht
• Taxpayer: 30,000
• Spouse (if spouse has no income): 30,000
• Taxpayer’s children (maximum 3), each: 15,000
• Additional education allowance for each child: 2,000
• Parental care, each: 30,000
• Care of disabled or incapacitated family
members, each: 60,000
• Care of a disabled or an incapacitated person
other than a family member: 60,000
In addition, a Thai resident who is 65 years of age or older is entitled
to personal income tax exemption on income up to an amount not
exceeding Baht 190,000.
U kunt dus in mindering brengen op uw inkomen 30.000 thb en als u 65 bent 190.000 thb.
Dus als ik geen rekenfout maak en u 65 bent, 600.000-30.000-190.000=380.000 thb belastbaar inkomen. Hiermee valt u in drie schijven over de eerste 150.000 0% in de volgende schijf tot en met 300.000 thb 5% is 7500 thb en de resterende 80.000 thb tegen 10% is 8000 thb. Dus te betalen 15500 thb.
Ik weet niet of het overal hetzelfde is maar op Samui is ieder jaar de belastingdienst behulpzaam met het invullen van de formulieren. Daarvoor hoef je niet eens naar het belastingkantoor, maar zaten ze eerst in de Tesco en nu in een groot winkelcentrum (Central Festival). U jaarinkomen(s) formulier(en) van uw pensioen meenemen is voldoende.
BesteFacttester,
Je ziet een groot probleem over het hoofd, om je in Thailand te vestigen moet je een inkomen hebben van minimaal 800.000 Bhat per jaar.
600.000 Bhat is echt te weinig, tenzij je over een grote reserve van minimaal 800.000 beschikt.
Поздрав Нико
Het gaat hier over 600.000 thb pensioen, daar komt de AOW nog bij. Die 800.000 kan ook een combinatie zijn van geld op de bank en pensioen. Dus dat hoeft geen inkomen te zijn,
Als je in Thailand woont is bedrijfspensioen vrij van Inkomstenbelasting in Nederland maar belast in Thailand voor zover dat Thailand binnen komt. Staatspensioen is belast in Nederland. AOW is geen pensioen maar een uitkering uit een sociale voorziening en daarom belast in Nederland, dus in Thailand vrij van belasting.Overigens zijn er nogal wat vrijstellingen in Thailand. Berekening van het te betalen bedrag volgens tabel. Loop even bij een Thais accountant langs en laat heem die aangifte doen en afwikkelen met de Belastingdienst. Kost nagenoeg niets.
Виллиам Доесер
Wim Doeser, ik heb /ken een bevriende accountant die voor mij naar het belasting kantoor geweesr is, met formulieren, en terugkwam met de boodschap dat ik een tourist was en daardoor niet belasting plichtig was aan Thailand. Wij verblijven hier op een jaar extension op je non-immigrant visa van 3 mnd. Dus tourist. Je bent pas belasting plichtig als je hier woont en werkt, wat wij niet doen. Je woont hier niet en je werkt hier niet maar mag hier, met toestemming van de Immigration, elke keer 1 jr verblijven (let op “verblijven”= niet wonen). Dat met die 180 dgn is ouwe koek daar de toenmalige Minister President Anand daar een eind aan gemaakt heeft. Ik moest toen steeds naar Sanam Luang BKK Finans Ministerie om een Tax Exempt te verkrijgen die ik bij vertrek op het vliegveld moest laten zien.
Dit is de informatie van het revenueoffice. (Up todate).
1.Опорезиво лице
Порески обвезници се деле на „резиденте“ и „нерезиденте“. „Резидент“ значи свако лице које борави на Тајланду у периоду или периодима који су укупно више од 180 дана у било којој пореској (календарској) години. Резидент Тајланда је дужан да плати порез на приход из извора у Тајланду, као и на део прихода из страних извора који се уноси у Тајланд. Међутим, нерезидент подлеже порезу само на приход из извора на Тајланду.
Dus ik weet niet waar u vandaan haalt dat u hier niet belastingplichtig bent als u hier meer dan 180 dagen per jaar verblijft.
Beste Facttester,
Ik neem even aan dat die bedrijfspensioenen niet belasbaar zijn in Nederland. De regeling welke inkomens in Nederland en welke in Thailand belastbaar zijn kunt u teruglezen in het verdrag ter vermijding van dubbele belasting Thailand – Nederland. Over 2016 moet u 9,500 Baht Personal Income Tax (PIT) betalen. Ik ga er vanuit dat u ongehuwd bent.
De berekening is alsvolgt: 600,000 Baht minus Deduction allowed for the calculation of PIT voor Income from Employment 60,000 Baht, minus Allowance single taxpayer 30,000 Baht en minus 190,000 Bahr omdat u 65 jaar of ouder bent (zie boven). Het belastbare inkomen wordt dan 320,000 Baht. Hierover betaalt u over de eerste schijf van 150,000 0% belasting en over de schijf van 150,000 – 300,000 Baht 5% belasting (7,500 Baht) en over de resterende 20,000 Baht dus 10 % belasting (2,000 Baht). Dus in totaal dus 9,500 Baht PIT belasting.
Weet dat voor de berekening van het belastbare inkomen over het jaar 2017 zowel die Deduction van 60,000 Baht als die Allowance van 30,000 Baht verhoogd worden.
Mag ik u als tip geven om twee Thaise salarisrekeningen te openen. Op de eerste maakt u de bedragen over die in Nederland belast zijn en op de tweede maakt u de bedrijfspensioenen over. Met het laatste boekje gaat u naar de Thaise belastingdienst, maakt een afspraak voor hulp bij het invullen van uw belasting en overlegt kopieën van dit boekje. Klaar is Facttester!
Срећно!
Klopt die aftrek, income from employment. Ik vertaal dat als inkomsten uit arbeid, valt pensioen hier dan onder.
Ja, pensioenen vallen onder “Income derived from employment”:
“Section 40 Assessable income is income of the following categories including any amount of tax paid by the payer of income or by any other person on behalf of a taxpayer.
(1) Income derived from employment, whether in the form of salary, wage, per diem, bonus, bounty, gratuity, pension, house rent allowance, monetary value of rent-free residence provided by an employer, payment of debt liability of an employee made by an employer, or any money, property or benefit derived from employment.”
En dan gaat het verder met de categorieen 2 t/m 8.
Het probleem voor de belastingdienst in Thailand is, dat er buitenlanders wonen uit een paar honderd verschillende landen, die belastingtechnisch waarschijnlijk allerlei verschillende belastingverdragen hebben.
Dat is voor de meeste kantoren niet bij te houden en hebben ze een simpel systeem.
Alles wat u het land binnen brengt is belast.
U zou moeten kijken, wat die berekening u meer kost, dan u werkelijk zou moeten betalen.
Aangezien u het kantoor in Pattaya waarschijnlijk niet kunt overtuigen, betekent dat, dat u dat probleem bij de belastingdienst in Bangkok voor moet leggen.
Daar hebben ze ongetwijfeld de kennis in huis.
Dan kunt u afwegen of u die moeite wel of niet wil nemen.
Overigens, zijn de heffingen zoals in de antwoorden weergegeven niet volgens het verdrag.
Thailand zou meer belasting kunnen heffen, maar doet dit (nog?) niet.
Graag zou ik weten waar u vandaan haalt dat alles wat u het land inbrengt belast is. In de Thaise belastingwetgeving staat dat u verplicht bent aangifte te doen over inkomsten, zoals pensioen. Als u spaargeld overmaakt is dit niet belast en hoeft u daar dus geen aangifte over te doen. Nu zullen de belastingverdragen op dit punt niet veel verschillen, belastingheffing is toegewezen aan Thailand of aan het thuisland.
Graag wil ik ook weten wat u bedoelt met zijn de heffingen zoals in de antwoorden weergegeven niet volgens het verdrag ?
En Thailand zou meer belasting kunnen heffen, maar doet dit nog niet ?
Als je hier het belasting formulier en een loonstrookje (van mijn vrouw) bekijkt dan is dat de eenvoud zelve.
U hebt volkomen gelijk, met uw stelling dat dat alleen inkomsten zijn belast.
Alleen gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen.
De belastingdienst in Thailand belast al het geld dat u binnen brengt, tenzij u aan kunt tonen dat u er geen belasting over verschuldigd bent.( dat kan mogelijk per kantoor verschillen, net als de eisen van de immigratie kantoren)
Het is voor de Thaise belastingdienst in de praktijk onmogelijk, om te waar uw geld vandaan komt en dus leggen ze de bewijslast, dat u geen belasting over dat geld verschuldigd bent, bij u neer.
Ik ben het nummer van het artikel van het belastingverdrag even kwijt, dat zit ergens in de buurt van 19, 20 21.
Dat artikel staat Thailand toe uw belasting te te betalen in Thailand, te berekenen over – als voorbeeld – uw AOW plus uw pensioenverzekering.
Daarvan wordt dan dan de belasting over uw AOW weer vanaf getrokken.
Maar in dat bedrag wat er weer af wordt getrokken, zitten natuurlijk ook uw vrijstellingen en laagste belastingtarief.
Dus stel AOW is 1.000 euro per maand en pensioenverzekering = 2.000 euro per maand.
Dan wordt er belasting berekend over 3.000 euro.
Daar wordt vervolgens de belasting over 1.000 euro van de AOW weer van afgetrokken.
In die AOW zitten dan uiteraard ook uw vrijstellingen in Thailand en de lage schijftarieven.
Dat is dus maar een klein bedrag wat van die belastingaanslag afgaat.
Per saldo is de aanslag dus hoger, dan wanneer u alleen 2.000 Euro pensioenverzekering had.
Ik begrijp niet goed waarom u zo nodig aangifte moet doen. U bent boven de 50 en alhier opeen riterement visum (naar ik aanneem). U moet jaarlijks een inkomensverklaring overleggen en dat kan aan de hand van de jaaropgaven die u krijgt. Als dat voldoende is, zie het dossier, waarom dan meer moeite doen? Iedere 90 dagen melden. En dat is het. Als ik u was dan zou ik mijn nederlandse bankrekening aanhouden en daar het geld op laten binnenkomen (voor zover dat nog kan of ten dele niet kan SVB) en naar behoefte geld op een Thaise bankrekening overmaken. Eenvoudiger kan het niet. ([емаил заштићен])
In de discussie wordt ervan uitgegaan, dat AOW in NL belast wordt. Ik nog maar eens mijn eigen AOW bekeken en geconstateerd, dat SVB geen enkele(!!) inhouding toepast. Dus bruto AOW wordt netto uitgekeerd.
Ik heb SVB nooit om vrijstelling gevraagd. Wel heb ik een korting op mijn AOW omdat ik ca 5 jaar in buitenland werkzaam was en geen premie heb betaald.
Ik kan mij niet voorstellen, dat SVB alleen mij vrijstelt van enige inhouding. Dus moet de conclusive zijn: ook AOW is – in principe – hier in Thailand belastbaar.
Op AOW kan je geen vrijstelling krijgen daar dit altijd belast is in Nederland. Dus als u onbelast uw AOW ontvangt moet u daar in Nederland nog belasting over betalen. Als u dit niet doet krijgt u nog wel een navordering.
Ik denk dat U hiermee voorzichtig moet zijn. Per 2015 is de loonheffing voor expats afgeschaft en zou de SVB dat moeten inhouden. Echter dat gebeurde bij mij niet en heb ik in juni 2015 gevraagd aan het SVB nu wel rekening te houden met de loonheffing. Conclusie is dan ook dat de SVB dat niet automatisch zelf inhoudt. Bij mijn aangifte over 2015 kwam direct het nog te verschuldigde bedrag van de eerste 6 mnd.te voorschijn.
Ook over 2014 werd geen belasting ingehouden over mijn (eind 2013 gestarte) AOW. Overigens, de AOW-premies zijn fiscaal niet aftrekbaar dus je betaalt 2 x belasting.
Ik merk het wel. Zal nog eens navragen tzt bij de SVB.
Beste Teun tot en met 2014 was de Aow uitbetaling bruto/netto en betaalde ik ook geen belasting daarover.
Nogmaals : per 01/01/2015 is dat dus gewijzigd. Je zal ongetwijfeld tzt een naheffing van de belasting gaan krijgen over 2015. Om dat in de toekomst te vermijden kun je het beste een mail sturen naar SVB met de mededeling rekening te houden met de loonheffing.
Хари,
Ik kijk net even op mijn jaaropgaaf 2014 van SVB. Op de toelichting aan de achterkant staat onder het hoofdje “Loonheffingskorting” (op voorkant staat dat die van toepassing is):
“……..Staat op uw jaaropgave bij ‘loonheffing’ E 0,00? Dan zijn de heffingskortingen hoger dan de loonheffing die u moet betalen”.
Dit lijkt mij duidelijk. Er wordt in principe wel loonheffing toegepast, maar deze wordt nihil a.g.v. de toegepaste heffingskortingen.
Het kan zijn, dat in mijn geval (lagere AOW uitkering doordat ik 4-5 jaar geen premie betaalde omdat ik buiten NL werkzaam was) en dus een ca 10 %(5 x 2 %) gekort ben.
Hoe dan ook: iedereen heft kennelijk gelijk. Wel belastingplichtig maar geen belasting verschuldigd wegens hogere loonheffingskorting.
Toch aardig om te weten, nietwaar?
Is ook niet onlogisch. Bijstandsniveau bedraagt 70 % van minimum loon (ca E 1500p/m). En dat komt dus uit op ca E 1.000 p/m. Ik neem aan, dat BV Nederland niet bijstand toekent in de vorm van een BRUTO bedrag. Maar van een netto bedrag. Want waarom later belasting heffen over een bijstandsuitkering die je zelf hebt uitgekeerd? Dat zou bezigheidstherapie zijn.
Een AOW van ca E 1.000 p/m (alleenstaand) is dus vergelijkbaar met bijstandsniveau. En dus heft BV Nederland geen belasting, zoals SVB ook zelf aangeeft.
Als men (AOW-er) aangeeft geen beroep te doen op niet toepassen van heffingskorting dan wordt AOW kennelijk bruto = netto uitgekeerd.
Toelichting op mijn jaaroverzicht 2015 geeft zelfde info als over 2014.
Wat mij betreft is hiermee door SVB zelf duidelijkheid verschaft.
Het al of niet belasting betalen in Thailand hangt dus af van:
1. welk belastingkantoor je onder valt en
2. welke ambtenaar op dat kantoor je treft.
Dat veroorzaakt dus de verschillen.
In de praktijk komt het er – meestal – op neer dat de meerderheid van ons de facto geen belastbaar inkomen heeft onder thaise regelingen.
Hamvraag is dan: kan NL bij geen betaling van belasting in Thailand alsnog belasting gaan heffen. Zelf denk ik van niet. Als Thailand kennelijk een 0 % tarief hanteert dan heeft de nederlandse fiscus dat te accepteren.
Ik kan het eens zijn met punt 1en 2 die u noemt, de gebrekkige kennis van ambtenaren omtrend de regels en er dan maar wat van maken.
In een bovenstaande reactie wordt al aangeven dat het het makkelijkst is om een rekening te hebben waar belastbaar inkomen op binnenkomt en een waarop onbelast inkomen (AOW, spaargeld etc.) op binnenkomt.
De Nederlandse belastingdienst heeft niets te maken met hoe in Thailand de belatingtarieven, aftrekposten en vrijstellingen zijn. Bij een niet te hoog pensioen valt er dus niets te betalen. Ik weet niet of je aangifte kan doen als je niets verschuldigd bent. Zo nee dan zal bij aanvragen van vrijstelling de Nederlandse belastingdienst het dus moeten doen met een ingevuld belasting formulier wat niet in behandeling wordt genomen.
Ik reageer nog even op het bericht van Teun dat er bij zijn AOW geen inhouding door het SVB wordt gepleegd.
Dat kan kloppen want dat is afhankelijk van het belastingverdag tussen NL en het land waar u het laatst heeft gewoond. Zo vallen in Frankrijk ALLE inkomsten aan Frankrijk toe (FR is VEEL sterker in onderhandelingen dan NL!) dus daarom werd en wordt er door de SVB geen inhouding gepleegd. Dat is dus een kwestie van tijdsvertraging.
Dat wil dus niet zeggen dat, sinds u uit dat land bent vertrokken u, sinds u in Th woont en er een ander belastingverdrag aan de orde is,geen belastingverplichting heeft aan NL en dat er door de SVB zou moeten worden ingehouden! U leeft goedkoop maar gevaarlijk! Bellen naar de SVB is nog gevaarlijker.
Аад,
Ik vraag me eigenlijk af waarom SVB (als ze dat al zouden moeten/mogen) vanaf begin (eind 2013) geen belasting heeft ingehouden. Voor ik in Thailand ging wonen (eind 2008), woonde ik gewoon in Nederland. Ben ik dan verplicht te bedenken en SVB te informeren, dat zij hun werk goed moeten doen? En in de toekomst – ondanks vrijstellingen voor mijn aanvullend pensioen – jaarlijks aangifte te doen in Nederland?
Was net blij van dat geode af te zijn.
Nog even het volgende. De AOW-premies betaald in het verleden waren fiscaal niet aftrekbaar. Dus waarom wordt dan ook nog eens de AOW uitkering belast?
Immers bij aanvullende (bedrijfs)pensioenen waren betaalde premies fiscaal aftrekbaar en dan is het logisch, dat deze aanvullende pensioenen fiscaal belast worden. Wonend in Thailand kun je hiervoor dus vrijstelling vragen enkrijgen bij Fiscus in Nederland. Vrijstelling van AOW zou in die logica ook moeten kunnen.
Er zit een merkwaardige discrepantie in het AOW systeem. En als je hier in Thailand alleen leeft van AOW (je hebt dan TBH 8 ton + op thaise bankrekening) dan betaal je wel belasting in Nederland over je AOW, maar je recht op ziektekostenverzekering in Nederland wordt je ontzegd!!! En dus moet je een 2-3 x zo dure ziektekostenverzekering in Thailand afsluiten. Dus wel voor BV Nederland de lusten (nl. belastinginkomsten) maar niet het recht van belastingbetaler op de mogelijkheid van veel ziektekostenverzekering in Nederland (waar hij/zij overigens wel al die jaren premie voor heeft betaald!).
Tot slot: hoe kan alleenstaand iemand in Nederland met alleen een AOW uitkering van ca E 1100 p/m bruto rondkomen als hij/zij ook nog eens 18 % belasting daarvan moet betalen? Dat betekent dus netto ca E 900,- p/m. Vooral als daar E 110 p/m ziektekostenpremie, E 500 huur en E 100 aan overage vaste lasten (inboedelverz., G/W/L etc) vanaf gaat. Dan krjgt men zeker huursubsidie. Nou ja, hef dan maar beter geen belasting zou ik denken.
De AOW is een omslag stelsel, dat wil zeggen, dat u met de AOW premie de AOW uitkering van iemand anders in Nederland betaalt.
U spaart – in tegenstelling tot een pensioenverzekering – dus niet voor de toekomst.
De AOW kunt u dus niet vergelijken met een pensioen en de regels ervoor ook niet.
U woont in Thailand en u geeft uw AOW uit in Thailand.
Nederland loopt daardoor allerlei inkomsten mis, zoals Btw, milieuheffingen en de evenyuele inkomsten uit een pensioen, dat in Thailand wordt belast, maar waarvoor u in Nederland vroeger wel belasting hebt afgetrokken en minder sociale lasten hebt betaald.
Ook koopt u uw brood niet in Nederland, wat weer ten koste van de werkgelegenheid gaat.
En discrepanties in het systeem.
Ik heb mijn hele leven belasting betaald voor de kinderen van een ander.
Voor de opa’s en oma’s van een ander.
Voor speciaal onderwijs van anderen.
Voor de voetbalclub van anderen.
Voor een solidariteitsheffing voor het ziekenfonds.
Je kiest ervoor om in Thailand te wonen, waar de huren vaak goedkoper te zijn en als je geen grote airco aan de muur hangt de electra goedkoper is.
En waar het Thaise eten goedkoop. is.
Je kiest een totaalpakket met alle voordelen en nadelen.
Hoe de ouderen in Nederland van zo’n AOW uitkering kunnen leven, vragen veel ouderen zich waarschijnlijk af.
Zij krijgen echter een heffingskorting, die u niet krijgt in Thailand.
Dat scheelt weer.