Нови порески споразум између Холандије и Тајланда
Вијеће министара се 2. септембра прошле године сложило са свеобухватном ревизијом споразума о двоструком опорезивању који је закључен са Тајландом. Ова Конвенција замењује садашњу Конвенцију из 1975. године.
На иницијативу Тајланда, преговори за постизање новог пореског споразума су већ почели 2020. године. Конкретно, Холандија се сложила да дозволи државно опорезивање и за приватне пензије.
Овај изворни државни намет за пензије са олакшицама у Холандији била је дуго негована жеља у оквиру политике пореских споразума, а недавно се одразила и на споразуме које је Холандија недавно закључила.
Поред правила за спречавање двоструког опорезивања и спречавања неопорезивања или смањеног опорезивања путем утаје или избегавања пореза, Уговор такође нуди могућност размене пореских информација.
Конвенција је сада поднета на савет Саветодавном одељењу Државног савета. С обзиром да је нови Уговор у складу са Меморандумом о политици фискалног споразума за 2020. годину, очекујем прерано одобрење овог Савета, што ће ускоро довести до ступања на снагу новог Уговора.
Након ступања на снагу новог Уговора, Тајланд ће имати мало или нимало простора за опорезивање прихода из Холандије. То значи да више не можете да користите тајландске пореске олакшице, као што су многа смањења и одбитка и олакшице без пореза. Иако Холандија може наплаћивати скоро неограничене порезе на ваш приход из Холандије, као нерезидентни порески обвезник не можете тражити холандске пореске олакшице, као што су порески кредити и одбици за личне обавезе. Ви сте потпуно неупућени у том погледу. Холандија добија бенефиције, а Тајланд терет.
Живећи на Тајланду, доприносите јачању насипа у Холандији како бисте осигурали да људи у Холандији држе ноге суве, а Тајланд, без обзира на проблеме са водом, не може рачунати на вашу подршку у томе. То се зове "фер расподела" (али не баш).
Ламмерт, ово је долазило.
Већ сам то видео у потпуно новом споразуму са Колумбијом. Холандија ће тамо ускоро наплаћивати порезе од првог евра, чак и ако успете да пензиони капитал уложите ван Холандије.
И не мислим да је то неправедно. Холандске пензије и бенефиције (делимично) финансирају порески обвезници и да ли би после емиграције друга држава сносила порез?
С друге стране, лоше је да пореске олакшице које можете добити након емиграције у друге земље ЕУ или уговорне земље не важе ако живите ван те групе земаља. На пример на Тајланду.
Питај твоју. Просечно време обраде у Државном савету је 40 дана. Онда ће бити крај октобра прије него што Савјет министара може дати коначно зелено свјетло. Када Тајланд буде спреман, може се одредити датум, итд. Да ли мислите да ће нови уговор ступити на снагу 1-1-23 или 1-1-24?
Рачунам на 1-1-2023, Ерик. Овим новим Уговором испуњене су жеље и Тајланда и Холандије.
Тајланд је инсистирао на модернизацији одредби о утаји пореза и избегавању пореза, али не остварује никакве добитке јер Тајланд има мало или нимало простора за опорезивање, а Холандија је успела да оствари своју дуго неговану жељу да изворно државно опорезује приватне пензије. Обојица срећно слете (али један више од другог!).
Шта ће се догодити са свим већ одобреним изузећима? Претпостављам да ћемо добити поруку о томе. У супротном, људи могу упасти у невоље са прилично високом додатном проценом, зар не?
Можете се надати да ће људи који имају изузеће заиста бити обавештени о томе. У сваком случају, Пореска и Царинска управа је већ стекла доста искуства у довођењу људи у невоље.
Здраво Ламберт,
Овај нови порески споразум између Холандије и Тајланда тиче се само пореза на доходак?? Претпостављам да ћу остати ослобођен плаћања доприноса за национално осигурање и премија здравственог осигурања.Може се нешто рећи о томе из холандске перспективе. С друге стране, сада би и нама пензионерима могли да дају порески попуст хахахах. Све у свему, то ми није толики проблем. Имам веома малу пензију па само мало одустанем и уштедим много муке. Нарочито ако се моје ментално здравље погорша касније у животу
збогом
Фред
Пјоттер, ступањем на снагу новог Уговора, одобрена изузећа ће престати. Ово је већ назначено у одлуци о изузећу. Затим је важно да о томе обавестите свог добављача пензија. У супротном ћете заиста морати да се бавите додатном проценом пореза.
Зар више не би било очигледно да порески органи обавештавају даваоца пензија?
Неће сви свакодневно пратити промене пореских уговора.
Пјоттер, он ће морати да повуче услугу и вероватно од 1-1. То је много посла за већ преоптерећену и недовољно запослених Службу, па да ли ће успети пре тог датума?
Ово је познат проблем јер се законске промене уводе крајем године. „Компјутер то не може да поднесе…“ кажу. Па, он то може да издржи, али човек је тај који има ограничен оквир ума...
Али ако и након тог датума уживате у изузећу, тај новац можете одложити за касније.
Ерик, Служба не мора ништа да повлачи и не мора да ослобађа људство или рачунарске капацитете за ово.
Свака одлука о изузећу садржи следеће одрицање одговорности:
„Ако више не испуњавате услове за изузеће на основу измењеног законодавства и/или амандмана на уговор или на основу других промена чињеница и околности, ова изјава ће изгубити своју правну важност.
Када се за приватне пензије уведе изворни државни порез, изјава о ослобађању аутоматски губи своју правну важност, без даље интервенције Пореске и Царинске управе.
Ламмерт, да, разумем. Али ко је онда главни? Запослени не примењује ослобођење, то ради исплатилац пензије. Подржавам ваш савет да пензионер треба нешто да предузме, али мислим да је то више задатак пензионог органа. Јер они исто тако имају тај текст у кући и имају на располагању пореске стручњаке.
Оно чега се бојим је да ће средином 2024. године, када коначне процене ИБ 2023 буду изашле из штампача, људи имати срчани удар од ИБ-а који ће им бити исплаћени јер нису добили кусур, а пензиони орган није одговорио.
Мислим да је због тога потребно што је могуће више публицитета о промени, као што сам вам већ рекао, јер влада у томе не предњачи… Па надајмо се да ће народ Тајланда узбуркати фанфаре…
Драги,
Већ сте платили порез на одбитке од пензије током 45 година, укључујући два пута на регрес за годишњи одмор.
Увек вас двапут похвале, добри грађани.
то је нетачно. Ваша пензијска премија се прво одбија од ваше плате и тај остатак се опорезује! Дакле, ниједан порез никада није задржан од ваше пензијске премије.
Поред тога, послодавци су често плаћали половину или више, ау неким делатностима и целу премију за пензије, ни на то раније није плаћан порез.
Драги Ламберте
ТО би значило, када дође време, да би било најбоље да се поново пријавим код ћерке како бих имала погодности пореског кредита и много јефтиније полисе здравственог осигурања.
Али недостатак те конструкције је нажалост што морате бити у Холандији најмање 4 месеца годишње… А ако сам добро обавештен (?) Здравствено осигурање захтева чак и период од 6 месеци…
За здравствено осигурање важи рок од 12 месеци током којег можете боравити у иностранству узастопно, а не 6 месеци. Ово је чак речено у владиним информацијама, погледајте везу:
Модератор: Линк је предугачак, морате да користите скраћени УРЛ.
Моју приватну пензију НЕ финансирају ни држава ни порески обвезници!
Ова пензија се исплаћује из мог тешко зарађеног новца! За шта сам радио и штедео цео живот!!
Да, али тај депозит је прво одбијен од вашег опорезивог прихода и стога нисте платили никакав порез на тај део...
Па, онда зависи од тога да ли сте уштедели тај новац бруто, на пример са полисама са једном премијом, ИЛИ нето, да ли сте погођени овим новим уговором. Једини проблем може бити уштеда у кутији 3 за коју сумњам.
Што се последњег параграфа тиче, има нешто да се каже, на крају крајева, у Холандији се на депонована средства не наплаћује порез на пензију, а онда је у погледу исплате пензије разумно да дажбина или припада Холандији, а онда не другде, јер се на крају крајева приходи и доприноси зарађују у Холандији, а не на Тајланду. С друге стране, пензионер великодушно доприноси тајландској благајни кроз плаћање тајландског ПДВ-а на све куповине и често преноси значајне износе на Тајланд, од користи Тајланду и његовој привреди и појединцима.
Штета је што пензионер више не потпада под тајландско опорезивање дохотка, што је за многе лични недостатак, али с друге стране с правом, тако да Холандија сада има користи од тога.
Гледано објективније од моје приче јер и ја више волим да плаћам мање пореза, али да нажалост.
Заиста, ово се очекивало већ неко време. У овом случају, да ли порез по одбитку значи давање према табели пореза на доходак (као да живите у Холандији, али без пореског кредита) или се одређени фиксни проценат задржава од целе пензије?
Иако Холандија може наплаћивати скоро неограничене порезе на ваш приход из Холандије, као нерезидентни порески обвезник не можете тражити холандске пореске олакшице, као што су порески кредити и одбици за личне обавезе.
Као пензионер на Тајланду, бившој жени плаћам више од 1500 евра месечно алиментације. Тако да бих морао да платим порез на ово у Холандији, а затим да пребацим 1500 евра бившој, на шта би она поново морала да плати порез.
Ово је заиста забрањено. Комбинација пореске обавезе и алиментације у Холандији би за мене значила додатну процену пореза од 1350 евра месечно.
Читао сам разне реакције да је наметање Холандије оправдано. Слажем се ако се примењују и порески кредити и одбици за личне обавезе.
Ако морате да плаћате порез на пензијске доприносе у Холандији према новим порезима на доходак, онда Холандија мора добро да прође. Сада не добијамо додатак од СВБ-а јер живимо на Тајланду (ако жена још нема државну пензију.
Дакле, живимо на Тајланду, плаћамо порез Холандији и можемо заборавити на доплате. Још увек имам холандски пасош.
Ово је чиста дискриминација пореских органа и власти!!!!
Сјаак, на који СВБ додатак мислиш?
Партнерски додатак је укинут већ неколико година за све везе у којима је најстарији партнер рођен 1950. године или након тога, а самац престаје у случају склапања брака и/или ванбрачне заједнице. Оба не зависе од ваше земље пребивалишта.
Додатак за самац или за сам живот. Не знам тачно име. Сада свако ко има девојку из Тајланда, на пример, мора да се пријави у СВБ да живи заједно. Ово док тајландска дама нема права на АОВ јер никада није живела нити радила. Чак ни у случају смрти холандског партнера, као што је случај у многим земљама. У многим случајевима ће такође бити случај да Холанђанин финансијски доприноси својој/породици или домаћинству у веома великој мери, понекад чак и 100%.
Ово такође морате пријавити ако намеравате да живите заједно као самац АОВ пензионер у Холандији – зашто се то не би односило на боравак на Тајланду – за који сами одаберете? Говорећи о другим земљама: постоје и оне у којима једноставна чињеница да живите на Тајланду већ доводи до смањења износа који плаћа влада. Велика Британија је пример за то.
Тачно, али особа са којом живите такође има АОВ права.
Нисам убеђен у то. Али зашто би једна Тајланђанка која никада није живела и радила у Холандији одједном добила право на холандске бенефиције када почне да живи са Холанђанином? Док је онима који живе у Холандији потребно 40 година да изграде то право? Као холандски порески обвезник, сматрао бих то неправедним.
Окрени то. Реч је о додатку за „Холанђанина“. не тајландска дама. Чињеница да Тајланђанка више ништа не прима већ је укинута 2014. (партнерски додатак)
Одговарам на ваше 'онда и особа са којом живите има права на државну пензију'.
Одговарам на ваше „Чак и ако ћете живети заједно као самац државни пензионер у Холандији“ и онда наравно мислим на некога ко има права на државну пензију.
Пјоттере, мислите на бенефицију за самца (70%) и бенефицију у браку / ванбрачној заједници (50%).
Али тако је већ одавно, та разлика, и то је свако могао знати када је емигрирао. Знам да многи то сматрају неправедним, али онда постављам питање да ли Холандија треба да плати за то јер бирате партнера који не прима пензију?
Ако је ово разлог за Сјаков коментар, Сјаак сада има и одговор.
Па, има нешто у Ерику, али ја сам само доприносио са 17 и више процената целог свог радног века. Знам, то је за оне који су тада отишли у пензију, али ипак.
Наравно да сам то знао, али онда постављам питање да ли Холандија треба да плати да живим сам? Мислим да се увек нађе аргумент.
Да ли је уговор већ доступан за преузимање негде? Не могу да га пронађем преко гоогле-а и на ријксоверхеид.нл. Занимају ме услови штедње.
Мислим да је ово све до сада:
Уговор између Краљевине Холандије и Краљевине
Тајланд да избегне двоструко опорезивање
на порезе на доходак и спречавање утаје
и утаје пореза, уз Протокол (министар спољних послова)
Тренутни порески споразум са Тајландом датира из 1975. године и траје
ревизија. Преговори о новом пореском споразуму
долазе покренути 2020. на иницијативу Тајланда због жеље да
уговор о модернизацији. Холандија је пристала из жеље да
извор државног опорезивања за пензије и ући у уговор
да се усклади са стандардима ОЕЦД-а за борбу против злоупотребе
утаја пореза.
– 2 – МР 2
Нови порески споразум предвиђа правила за двоструко опорезивање
без стварања могућности за неопорезивање или
смањено опорезивање путем утаје или
избегавање пореза. Уговор такође нуди могућност да
размењују пореске информације.
У преговорима, модел уговора ОЕЦД-а је углавном у складу
узети као полазну основу. Структура, садржај и формулације
Уговор генерално одговара онима које је недавно усвојила Холандија
закључили пореске уговоре, што је Холандија узела у обзир
са специфичним жељама Тајланда.
Уговор ће се примењивати на европски део Холандије. У
уговор експлицитно укључује могућност да се он прошири на
Карипска Холандија, Аруба, Курасао и/или Синт Мартен.
Можете прочитати актуелни уговор на лавс.нл и унети Тајланд у поље за претрагу. Ту ће нови уговор доћи касније.
Да ли се ово односи само на порез на доходак или Холандија такође има право на друге намете – на пример премије АОВ?
Рууд, ово се односи само на порез на доходак. Када живите на Тајланду, не спадате у круг осигураника за националне шеме осигурања. Ако још немате право на државну пензију, на пример, више нећете имати права на државну пензију и касније ћете се суочити са мањком државне пензије.
Тако је, али сам се питао да ли би по новом закону и ви били обавезни да плаћате доприносе за АОВ за своје приходе из Холандије.
На пример, ако сте отишли у превремену пензију са навршених 60 година, а затим бисте морали да плаћате државни пензијски допринос на пензију од пензионог осигуравача.
То ми не делује као компликована допуна закона, а на то је сигурно мислио неки функционер.
То се, иначе, више не односи на мене.
Патим само од пореза на АОВ бенефиције и пензије.
У сваком случају, 9,42% преживљавам.
Видео сам тај проценат од 9,42% неколико пута, али не могу да га нађем нигде на интернету. Тамо налазим да је проценат за пензионере до 35000 евра 19,17%.
Може ли неко да ми објасни то јер то штеди 10%?
Ерик, да ли још увек имаш ту кристалну куглу на камину?
Молим вас баците јер сте малочас написали да са новим пореским споразумом ствари неће ићи тако добро...
Јос, већ је у стакленој посуди....
Тренутно користим „стари“ порески споразум. Живим на Тајланду 15 година и имам пензију из Холандије од приватног послодавца. Тако да немам пензију од владе или, на пример, од АБП. Такође не говорим о АОВ-у у свом питању јер се увек опорезује у НЛ.
НЕ плаћам порез на зараде у НЛ на моју пензију у НЛ јер се опорезује на Тајланду према тренутном уговору. Тако је већ 15 година и веома ми је од користи.
Да ли сам сада добро разумео да ћу морати да плаћам порез на зараде у НЛ од сада према новом уговору?
Након ступања на снагу новог Уговора (претпоставља се да ће то бити 1-1-2023), то ће заиста бити случај, Франк Р.
Драги Ламерте, да ли ће постојати нека врста шеме смањења за Холанђане који дуго живе на Тајланду, као што знам да се дешавало у неким другим земљама?
С обзиром на Меморандум о политици фискалног споразума 2020 и недавне уговоре које је склопила Холандија, ово није за очекивати, Јан Бекеринг.
Пензије делимично граде порески обвезници? Храбра изјава. На пензионе инвестиције је можда плаћено мање пореза, али свако у Холандији има могућност да искористи исто ослобођење када улаже у своју пензију. Рећи касније да су други порески обвезници доприносили вашој пензији, за мене иде предалеко. Неко други га је можда искористио за узимање хипотеке и годинама је одбијао од својих пореза. И тако вероватно можете још увек прилично; смислити многе ствари које су изведене у корист 1 особе. Стога мислим да је предалеко рећи да је холандски порески обвезник допринео наплати туђе пензије.
Драги Ламерте, хоће ли бити неког прелазног аранжмана?
Погледајте мој одговор на ваше питање изнад, Јан.
Никад то нисам сасвим разумео.
Моја плата се исплаћује након одбитка премија и пореза.
Претпостављам да ће тако бити и са пензијом. Дакле, након одбитка пореза и премија.
Све док наставите да живите у НЛ, да. (осим ваше АОВ премије на АОВ узрасту). Ако ћете емигрирати, постоје разни порески уговори и често ће бити другачије. Као и Тајланд.
Пре неколико година смо живели на Тајланду, а већ тада сам осећао отпор да се јавим тајландским пореским органима. Ипак, урадио сам то у Корату (2013), где су ме људи чудно гледали и саветовали да не подносим пореску пријаву, већ да порез препустим Холандији. Не пре речено него учињено. Ипак, дали су ми порески број. Какав је био мој отпор? Увек ми је објашњавано да сам као радник допринео бенефицијама АОВ оних који су тада имали право. Када сам почео да примам АОВ, претпоставио сам да би они који су радили у то време почели да ми плаћају АОВ бенефицију, и стога то и даље чине. (принцип „паи-ас-иоу-го“) Такође примам пензију и сам сам прикупио премије у фонд за колективну пензију. Зашто бих тиме оптерећивао Тајланд? Поготово зато што више него испуњавам финансијске услове који ми омогућавају да останем на Тајланду годину дана. Ако после годину дана више не буде тако, бићем депортован. Плаћам 1900 ТхБ када подносим захтев за боравишну дозволу, а по мом мишљењу Тајланд би могао да удвостручи тај износ као врсту боравишне таксе због коришћења тајландске инфраструктуре. Али онда мора да престане. У сваком случају: та пореска мука ће престати 2023. Браво за вас. Што значи да могу да оправдам чињеницу да на неким местима Тајланд наплаћује дуплу улазницу од фаранга.
Из ваше приче разумем да заправо мислите да је добро држављанство да када добијете бенефицију од НЛ, коју плаћа садашња генерација радника (принцип расподеле), мислите да је нормално да плаћате и своје порезе и премије у/у НЛ испунити.
Што је такође принцип покривања да сте радили у НЛ. Платили сте порезе и премије и да је неко други сада преузео ваш рад и сада је платио порезе и премије које сте претходно плаћали.
Немам ништа против да плаћате порез у ТХ када живите у ТХ. На крају крајева, тамо живите и тамо користите инфраструктуру и комуналне услуге.
Неко други је преузео ваш посао и дом у НЛ. Тако и суфинансирање инфраструктуре у НЛ.
Аргумент да порезе треба плаћати на Тајланду зато што се користе инфраструктура и комуналије је измишљен аргумент. Одувек је било изводљиво искористити пореске конструкције. Да је ситуација обрнута, сада бисте могли да приметите расположење радости. Многе расправе и питања пореским стручњацима односиле су се управо на то како да поступе да би морали да плаћају мање пореза ако би Тајланд могао да наплати. Никада се није постављало питање шта да се ради јер се користила инфраструктура Тајланда. Што се тиче комуналних услуга: на Тајланду периодично плаћате рачун за воду и струју, укључујући потрошњу, коришћење и ПДВ.
Да ли се ради само о порезу на доходак или се морају платити и премије?
КеесП, Уговор се односи само на порезе на доходак или капитал.Када живите на Тајланду, спадате ван круга обавезних осигураника за националне шеме осигурања. Што се овог другог тиче, нови Уговор ништа не мења.
Ако сте одјављени из Холандије и регистровани на Тајланду, то се односи само на порез на доходак. Између осталог, човек нема право на здравствено осигурање, па за то не може ништа да опорезује.
Шта је са раније одобреним изузецима за оне који су емигрирали пре много година.
Лентхаи, као што су већ одобрене одлуке о изузећу, оне ће укинути као резултат нових закона и прописа.
Мислим да није паметно од тајландских преговарача што враћају намет НЛ
Тајланд прима мање пореских прихода, а фаранг има мање да потроши на Тајланду.
Као бивши државни службеник са пребивалиштем на Тајланду, који прима бенефицију од АБП-а и такође прима АОВ бенефицију, у Холандији ми је дуги низ година задржан порез на приход од оба износа. Што се пензија тиче, нашао сам да је ово правна неједнакост у поступању са приватним пензијама, што је такође резултирало двоструким стандардима на Тајланду и многим Холанђанима који имају финансијску корист од овога. Овим споразумом у току, ово је исправљено и Не могу да будем тужан због тога, иако се осећам амбивалентно због тога. Плаћање пореза на Тајланду, а не у Холандији, донело би ми већи нето приход. У ствари, верујем да ове бенефиције треба да остану опорезоване у Холандији. И они су тамо изграђени и ми остајемо Холанђани и има нешто заузврат. Цела моја породица, деца и унуци нису ценили мој избор да останем на Тајланду. И њима је у тренутној ситуацији финансијски тешко и мој финансијски допринос томе је само мали и свако мало помаже. Лоша страна свега је што је један број Холанђана који дуго бораве на Тајланду финансијски лошији и за надати се да неће пасти испод цензуса и да ће морати да нађу начин да финансирају свој боравак у другим земљама. уносне начине, без обзира да ли су били принуђени да се врате у Холандију. У животу увек има нечега и никада не дођу у погодно време и често неочекивано. За мене је датум превремене државне пензије био депласирана шала, што је за мене донело скоро осам хиљада евра мање примања. Надам се да сви погођени овим могу да нађу или задрже своје место и да ћемо морати да се помиримо са тим. Проблеми са повратом пореза на Тајланду могу се избећи када нови споразум ступи на снагу и то је једна ствар мање о којој морам да бринем.
Драги Жак,
Знајте да тајландски порески закон каже да свако мора да поднесе пријаву, чак и ако то резултира нултим резултатом. Доста државних службеника заузето и са циљем да што више људи уђе у систем. Сада је ТХ само земља у којој су људи луди за инспекцијама и казнама одмах у случају грешке, а шта мислите од чега ће почети? Неће бити данас или сутра, али радије се побрините да постоји доказ о пријави него што ће вам одједном тражити доказе које немате. Такву декларацију је лако урадити на интернету и не кошта ништа, тако да не видим никакву препреку да се то не уради. Безбедност на првом месту.
Драги Ламберте,
Да ли онда треба да базирам проценат пореза на ономе што се тренутно одбија од АОВ-а?
Сада око 9,79%.Или се нормалан проценат 1. пореског разреда (око 37%) користи без попуста?
Прилично значајна разлика.
РНо, порез на доходак који се плаћа на првих 35.472 € износи 9,42% (стандарди 2022). Проценат од 37,07% који сте споменули укључује доприносе за национално осигурање. Не дугујете ову премију ако живите на Тајланду.
Драги Ламберте,
Хвала за ваш коментар. Већ сам претпоставио нижи проценат упоредив са оним што сада плаћам на АОВ. Али пошто се правила игре мењају и више не знам све обрачунске проценте (АОВ, Хеалтхцаре) поставио сам ово питање да разјасним ствари за читаоце.
пс Ламмерту,
сада помињете износ од 35.472 евра, али пошто ће Пореска и Царинска управа наравно сабрати бруто АОВ плус пензију и онда наплатити који проценат ће се користити изнад износа који сте навели?
Рно, ако ваш АОВ и ваша пензија износе више од 35.472 €, спадате у други разред и порез на доходак износи 37,07% на вишак. Ова друга транша има дужину од 33.926 €. Изнад тога примењује се проценат пореза на доходак од 49,5%, а затим поново на вишак.
Драги Ламберте,
пошто ви сами указујете да ће уговор вероватно ступити на снагу 1. јануара 2023. године, погледао сам информације о пореским разредима за наредну годину.
Пронађите информације на следећем сајту: https://www.jan.nl/nieuws/belastingplan-inkomstenbelasting/
Ако је тачно, онда би пореска стопа изнад 35.472 евра била 19,15% за 2023, а не 37,07%. Ја сам у државној пензији, тако да би била разлика.
Рно, нисте правилно прочитали и погрешно разумели табелу која припада линку који сте поставили. Говори се о проценту од 19,17% за 2022. ДО ПРИХОДА ОД 35.472 € (рођени после 1945. године). Међутим, овај проценат се састоји од 9,42% пореза на доходак и 9,75% доприноса за национално осигурање. Међутим, не дугујете ово друго када живите на Тајланду.
Али са приходом од 35.473 € до 69.399 €, стопа пореза на доходак за 2022. годину је 37,07%, а од € 69.399 чак 49,50%.
Супротно ономе што ваш линк сугерише, стопа заграде се не састоји од 2 већ од 3 заграде и где морате да направите јасну поделу на порез на доходак и доприносе за национално осигурање у односу на први разред!
Како ће изгледати стопе 2023. године, о томе још не могу да кажем разумну реч. За то морамо да сачекамо следећи уторак. Али сигуран сам да ће они у позитивном смислу одступити од прогнозе у вашем линку.
9,42%? На интернету видим 19,17 % о првих 35472. Или погрешно гледам?
Не можеш погрешити на интернету, Петер. Чак и на сајту Пореске управе наћи ћете проценат одбитка за први разред права на државну пензију од 19,17%. Међутим, ово се односи на 9,42% пореза на доходак и 9,75% доприноса за национално осигурање. Међутим, не дугујете ово друго када живите на Тајланду.
Ламерте данас је други уторак у септембру...има ли шансе да се следеће недеље повећају проценти??
То је гледање у талог кафе, Јос. Зачудо, још ништа није процурило из планова Владе. Ипак, ту и тамо постоје нека очекивања.
Ја лично очекујем посебно смањење првог разреда пореза на доходак, како би се ублажиле последице до неба високе инфлације. Али ако иде исто тако „екстремно“ брзо као од 2021. до 2022. године, онда од тога нећете много добити. Затим су стопе за први и други разред смањене за 0,03% (рачунајте од вашег профита)!
Хвала на одговору Ламмерт, сада је јасно
Код мене се проценти поклапају и скоро је исти за просечну пензију и државну пензију.
Живим стално на Тајланду. И зато је логично да тамо плаћам порез за финансирање објеката (путева, струје итд.).
Холандија очигледно сматра да је логичније да од сада тамо плаћам порез за финансирање тамошњих објеката. Док га не користим.
И даље не смем да користим здравствено осигурање или пореске кредите, на пример.
Холандија је постала право разбојничко гнездо.
А Тајланд је нажалост спавао.
На своје куповине плаћате тајландски ПДВ, који је највећи извор прихода за тајландску владу, преко којег она, између осталог, троши и на путеве. Особа која прима ваш новац по куповини
, купује нешто од њега и такође плаћа ПДВ, порез на доходак и/или порез на добит. И тако ће новац који унесете на Тајланд резултирати плаћањем много пореза. У Холандији не плаћате порез на своје пензионе фондове. Претпоставимо да имате 1000 евра прихода од пензије, затим платите 150 евра пореза у Холандији у новој ситуацији и онда преосталих 850 евра у потпуности потрошите на Тајланду. Тајланд као привреда зарађује 850 евра а да не мора ништа да уради за то и сва та средства се зарађују у Холандији, а Холандија као привреда прима само 150 евра у виду пореза. Не бих рекао да је Холандија разбојничко гнездо јер сав новац нестаје у тајландским џеповима јер тамо трошиш новац ако треба.
И добро је што се сада ближи крај неједнакости између људи са државном пензијом и оних са фирмом. Људи са пензијом од рада за владу већ нису имали избора.
Од сада за све исто правило, одлично!
Драги Дирк,
са малом разликом, наиме да је пензионе доприносе за рад за владу у ствари плаћала влада. Нешто са џепом од прслука?
Хтео сам да поднесем захтев за ослобађање од пореза на зараде за ПФЗВ, али да ли то и даље има смисла пошто ће, према новом пореском споразуму, Холандија наплаћивати и приватне пензије?
Под претпоставком да нови Уговор ступи на снагу 1. јануара 1. и у то не сумњам, то заиста више нема смисла, Ниек.
Ако се обистине прогноза ступања на снагу овог новог уговора, онда је боље да се поштедите муке, по мом мишљењу.
Иако ће бити мале шансе да неће бити уведена 1., мислим да би било корисно пустити апликацију да прође.
Ко зна, власт ће посрнути пре тога и биће годину дана касније.
Раније сам написао ово: Тренутно користим „стари“ порески споразум. Живим на Тајланду 15 година и имам пензију из Холандије од приватног послодавца. Тако да немам пензију од владе или, на пример, од АБП. Такође не говорим о АОВ-у у свом питању јер се увек опорезује у НЛ.
НЕ плаћам порез на зараде у НЛ на моју пензију у НЛ јер се опорезује на Тајланду према тренутном уговору. Тако је већ 15 година и веома ми је од користи.
Да ли сам сада добро разумео да ћу морати да плаћам порез на зараде у НЛ од сада према новом уговору?
НАЖАЛОСТ, нико не одговара на ово ДОК има много више људи који живе на Тајланду који тренутно не плаћају порез ни у НЛ и на Тајланду због тренутног пореског споразума.
НАПОМЕНА: од сада ћете морати да плаћате порез у НЛ!!
То штеди стотине до хиљаде евра месечно које враћате уназад.
ДА ЛИ ЗНАШ? И да ли је то истина? ПРЕЛАЗНА РЕГУЛАЦИЈА?
Очигледно имате веома високу пензију са оваквим износима. Проверио бих поново да сам на твом месту. Мислим да прелазни аранжман неће важити, али можда грешим. Надам се да је тако за оне који су у питању.
Драги Франк,
Живим у истом периоду на Тајланду и изненађује ме да се тако мало одазива.
У ранијем одговору, питао сам Ламмерта Де Хаана о ком проценту се разговара. АОВ порез од приближно 9,79% је већ задржан. Укупан проценат 1. пореског разреда је 37,07%, али се састоји од неколико компоненти (нпр. неге) за које се нажалост не квалификујемо. Нови уговор може бити извор прихода за холандску државу за шта они морају да ураде врло мало. Такође не разумем зашто је Тајланд пристао на ову промену закона.
Нема на шта да се одговори осим да се жали.
Штавише, порези су компликоване теме о којима већина људи не зна много, а можете се кладити да ће порески стручњаци знати.
Тако је Франк Р. Дакле, плаћаћете порез на приходе или зараде исто као са пензијом из Холандије, У Холандији. Премије за националне шеме осигурања (АНВ, ВЛЗ. АОВ ако још нисте достигли АОВ старосну доб) као и ЗВВ више се не задржавају.
И то штеди стотине евра.
Али Жак је у праву. Такође сам увек мислио да је неправедно да ви (обично) немате ову предност са државном пензијом.
Али да, Холандија је одавно позната по „мењању правила док се игра“ и по мом мишљењу има више неправедних ствари у законодавству.
Добро ван теме, али и сам имам проблема са тим, што као једини зарађивач на Тајланду, И даље морам да пријавим СВБ-у да живимо заједно. Ово док моја девојка из Тајланда никада није живела или радила у НЛ и ја се бринем о њој 100% финансијски. Тако штеди много АОВ новца. У многим земљама, жена са којом сте се венчали чак ће добити и удовичку пензију. У сваком случају, они не познају наш систем расподеле и сами су уплатили државну пензију.
Па добро, видећемо где ће нас то одвести. На срећу, још ми је остало довољно за моје тајландске годишње продужетке.
Драги Пјоттер,
али премије за људе у владиној служби додаване су и одбијане од плате исте државне службе. За мене је то било правило џепних џепова на прслуку. Али можда грешим јер нисам радио за владу.
Пјотер, недавно је био прилог о удовичкој пензији за партнера Холанђанина који живи на Тајланду и који је отишао у пензију.
Закључак је био да ово треба да се договорите на време и ПРЕ него што пензија почне. Једна особа ће тада примати мању пензију, друга ће добити породичну пензију након смрти партнера.
Али то се не односи на АОВ. На крају крајева, АОВ није пензија већ национална старосна одредба (мада то људи зову „моја пензија“, а СВБ такође говори о пензији).
Систем НЛ има АНВ, Општи закон о преживелим зависницима, али то се углавном односи само на становнике.
Тако је Ерик. И ја сам то тада разматрао. Али то ме коштало много новца сваког месеца у сопственој пензији. Размишљао сам о нето око 600 € нето ниже месечно да бих јој обезбедио породичну пензију од отприлике 700 € (+/- 25,000 XNUMX €) месечно. Што ми се чинило разумним за Тајланђанску даму.
Наравно, то су избори, али сада са новим пореским споразумом, на пример, наишао бих на неке проблеме, вероватно пре годишњег продужења. Тада бих морао да користим комбиновану шему хвс бв стављајући уштеђевину у тајландску банку у комбинацији са писмом подршке за визу. У сваком случају. То је што је. Хвала вам на коментару на ово
Има више људи, попут мене, који живе са девојком која не прима никаква примања.
Па ипак, према важећем законодавству, ваша државна пензија се смањује јер законодавац претпоставља да девојка (партнер) такође има приход, што није случај у многим ситуацијама на Тајланду.
Неће вам бити умањена државна пензија, али људи су поштени и претпостављају да ће вам трошкови становања бити већи, ако живите сами, јер их не можете делити са партнером. Зато ако живите сами (тада неожењени) добијате већу АОВ бенефицију, тако да нема смањења за ванбрачне особе, већ обрнуто додатак за самца.
Ваш је избор да људи воле да живе са неким ко нема примања. У свим мојим везама, моји партнери су имали/имају сопствене приходе. А холандска влада претпоставља једнакост и оба партнера могу зарађивати приходе и пензије. Онда уместо на Тајланду, имајте жену у Хонг Конгу, Сингапуру или Швајцарској, да наведемо само неке земље, где ваш партнер у просеку зарађује више од Холанђанина и има високу пензију када оде у пензију; у том случају нећу чути да се жалиш. Или узми девојку/жену, може да буде млађа и Тајланђанка, са платом упоредивом са западом и онда нећу да чујем ни да се буниш.
Познајем много пензионисаних странаца који су изабрали тајландског партнера са послом и платом и разним другим погодностима као што је здравствено осигурање, у чему и они учествују. Требало је у то време мало више размислити или прихватити последице својих одлука.
Не знам да ли си оженио своју девојку? Ако то није случај, ако ваша девојка још увек негде има мали дом, може вам добро доћи правило два дома.Ако то није случај, онда ћете примати државну пензију као брачни пар.
Али да ли је то неразумно?
У Холандији ћете такође бити смањени ако почнете да живите заједно, зар не?
Девојка са којом живите нема право на бенефицију из Холандије, али то не значи да за вас не важи правило за ванбрачну заједницу, ипак живите заједно…
Могли бисте очекивати ону хашку банду хашких пљачкаша који увек желе да дају све од себе у било којој области.
Видим да многи људи који већ дуго бораве на Тајланду са малим пензијама упадају у финансијске потешкоће овде на Тајланду због ове 'шале'. Када је у питању емиграција, одјава више нема много смисла.
Ако имате само 'малу пензију', ни финансијске последице неће бити велике...
@ Цорнелис, уз малу пензију, овај заокрет може значити да више не можете да испуњавате тајландске захтеве од 40К или 65К...
Ја не верујем да је. људи који имају само државну пензију (мора да буде накнада за самца) већ не плаћају скоро ништа. Дакле, можете очекивати да се практично ништа не промени. Није случај да ако неко добије 1250 евра накнаде, одједном добије десетине евра мање.
„Хашка пљачкашка банда“?
Заборављате да је Тајланд затражио ревизију пореског споразума из 1975. године. Не од стране Холандије!
Франк Р.: Ако има толико људи који (погрешно) не плаћају порез у обе земље, мора да су изградили солидан тампон. Они и даље могу напред!
Зашто погрешно? Уговор је то дозволио. Чак и ако желите да поднесете пореску пријаву на Тајланду, често вас шаљу. Ви сигурно сами примате АБП пензију коју МОРАТЕ платити оним хајдуцима у Хагу? Јер то је годинама болно судити по неким реакцијама.
Можда звучи невероватно, али има и људи који своје приходе једноставно пријаве и на њих плаћају порез.
2020. је била прва пуна година у којој сам живео на Тајланду.
Уредно поднета декларација, требало је мало труда да се службеник то учини.
Те године сам узео нешто више од 700.0000 бахта на Тајланд.
Требало би платити порез од 11.000 бахта на то.
2021. Довео сам 480.000 на Тајланд, напад је био нул……..
ха ха. Беатс. Такође сам овде сваке године плаћао порез на приход. Много посла и није било тешко. 12 копија мојих банковних извода са мојим месечним исплатама пензије. Канцеларија је тада попунила образац ПНД91. За мене је укупно 500 хиљада бесплатно, а остало сам само платио и могло би потрајати још годину дана.
Драга Лин, с правом сте написали: „то је било дозвољено уговором“ и то је сада исправљено.
Погрешно да, јер морамо да платимо порез на Тајланду. Плаћам око 100000 дакле 2500 евра. Размислите о томе у Холандији. То је уговор!
Узгред, имам и ослобођење за државну пензију. Дакле, то је сада пристајање.
После 1 године, на пример? Па, то је прави тампон. Државну пензију и плату исплаћују чак и многи приватници!
Ово је само о 1 ствари. Имамо постојећи порески споразум. Небитно је да ли се неки од вас слажу са тим уговором или не.
Тренутни уговор значи да, ако имате приватну пензију из Холандије, која је такође могла да почне са 58 година (али има и млађих), НИСТЕ морали да плаћате порез на зараде у Холандији.
Леви је раније био са Тајландом. Тајланд наводи да ако нисте имали приход са Тајланда (чак ни од издавања стана у Патаји, на пример) не морате да плаћате порез на Тајланду.
Дакле, не у НЛ и не на Тајланду.
Наравно, многи од вас мисле да је то неправедно, али то је само закон.
Сада се то мења и порез на зараде ће бити у рукама Холандије, чак и ако званично живите на Тајланду.
И у томе лежи потешкоћа.
Људи који имају пензију из Холандије сада одједном морају да плате порез на зараде у НЛ. Дакле са приватном пензијом (не АОВ јер се она увек опорезује у НЛ) од 500 евра, на пример, више вам не остаје 500 евра, већ 350 евра.
И то је за многе (пре)велика разлика.
У Холандији многи људи имају проблема са плаћањем рачуна за енергију и намирнице. Многи људи једва могу да преживе са својим просечним примањима.
Ово важи и за Холанђане који живе на Тајланду. Мање ћете осетити оно што добијате.
Нажалост, прелазни аранжман не важи, али би требало да постоји!
Дакле, када судите о овој теми, погледајте само садашњи порески споразум и нови и немојте критиковати употребу садашњег јер је то прописано законом.
Проблем је стога једноставан: од пензије вам је остало мање.
Људи са приватном пензијом од 12 месеци к 500 евра заиста не морају одједном да плате 1800 евра пореза. Претпоставимо да имате АОВ од 15000 евра плус пензија од 6000 евра. Платићете мање од 10% пореза. Израчунај сам. Ти људи су већ платили тај износ холандским пореским властима јер Тајланд не жели да се носи са таквим износима, па није било никакве користи од изузећа или других изузећа. Олује се стварају у стакленој води.
Поштовани Франк, Ламмерт је већ објавио проценте задржавања, а за дугорочне становнике Тајланда то је 9.42%. На износ од 500 евра, ово је смањење од 47 евра и на крају добијам нето износ од 453 евра. Не могу нигде да сместим тих 350 евра нето. Молим те, немој да буде горе него што јесте.
ФранкР, како си добио таксу од 30%?
Ако неко на Тајланду има бруто пензију од 500 евра месечно уз АОВ, стопа ће бити 2022% у 9,42. Само са приходом од, заокружено, 35.000 евра годишње, стопа преко врха ће бити већа. Тачне бројке су негде другде у дискусијама овде.
За већину људи у ТХ, нови уговор ће бити бољи од очекиваног, посебно ако се државна пензија повећа за 10% бруто и заграда 1 постане јефтинија да би се побољшала куповна моћ, као што је процурило. Више ћемо знати у уторак.
да је свако ко је порески резидент на Тајланду (више од 182 дана годишње) управо платио (мали) порез, приход за Тајланд би био много већи и вероватно не би преузели иницијативу за ревизију уговора!! дно тигања, поклопац на глави!!
Драги Јан, има оних који су се уредно пријавили пореским органима, али који нису морали да плате због важећих правила (укључујући стари Тх-Нл уговор) и послати су. То је свакако случај са малим пензијама које су добили многи Холанђани. Мислим да је Тајланд више бринуо да се разјасни и, што се Холандије тиче, да дозволи да се холандски порески закон примењује. Обојица су добили оно што је тражено.
Мислим да је погрешан закључак. Не постоји веза између тајландских пореских власти и имиграције, имиграција чак и не зна где живите и сваке године вам је дозвољено да поново учитавате исте податке у њихове системе јер очигледно не воде досије по особи током боравка на Тајланду, јер зашто вам је дозвољено да поново унесете исте податке. Према Тајланду, дужни сте да пријавите злочин, као и у Холандији, а да су већ знали ко где живи и колико дуго, сами би предузели акцију. Људи не знају, како холандске тако и друге националности, па самим тим ништа да покријете главу, али вероватно неки званичник на Тајланду који не разуме да им пропуштају приходи које су иначе исплаћивали холандски порески обвезници на Тајланду. Или је Холандија фина и уместо да једноставно откаже уговор, што ће резултирати тешким пореским пријавама у 2 земље, Холандија одлучује да преузме порез у своју корист, успут с правом.
Драги Гер, чини се да на Тајланду не постоје повезани системи. И од стране (локалне) имиграционе службе, регистра становништва (у облику локалног Тесебана и локалног Амфура), (локалних) тајландских пореских власти и (локалног) тајландског СВБ-а. Недостатак или недостатак организације као што је холандски ИНД за странце на Тајланду је такође нешто што сматрам несхватљивим и за осуду. На крају крајева, ту су вам загарантована приватна (грађанска) права и полиција има задатак да надгледа (који по мом мишљењу треба да буде ограничен, другачије од садашњег стања) и спречава (борбу) чињење кривичних дела и злочина странци. Сада се много баве административним држањем и склањају полицајце са улице, док се толико тога дешава да не може да поднесе светлост дана. За странце води имиграциона полиција и они знају адресу становања. На крају крајева, то морате да објавите тамо и потврдите сваких 90 дана. Било би могуће остати негде другде него што је наведено, јер нема провере на лицу места, осим оних који се региструју (захтев за боравак) као удати за Тајланђанина или жену. Да бих добио тајландску возачку дозволу, морао сам да добијем извод од (локалне) имиграционе полиције и моја ружичаста тајландска лична карта, која показује адресу мог пребивалишта, није прихваћена. Такође можете довести у питање састав досијеа о странцима који води имиграциона полиција, с обзиром на годишње понављање поднетих докумената. Има доста тога и то вас чини малодушним приликом подношења. Све те моје фотографије су већ постале лепа колекција. У сваком случају, у личном досијеу има доста А4 листова, за које се надам да су подаци снимљени и скенирани. Са оваквим начином рада неминовно је да ће нешто предузети имиграциони полицајци само ако се да приоритет неком од задатака. Моја ружичаста тајландска лична карта (на којој пише на полеђини на тајландском да би важила само у вашој провинцији) има број који би требало да одговара пореском броју, али не. Овај број је био неупотребљив и за вакцинацију против Цовид-19, где је креиран још један број за регистрацију. Да, људима је добро на Тајланду. Мој адвокат на Тајланду ми је рекао да страни држављанин не треба да брине све док имиграциона полиција не почне да поставља питања о финансијским стварима на Тајланду, као што је подношење или неподношење пореске пријаве или неиспуњавање услова о приходима. Са достављеним билансима успеха људи су свесни тог дела прихода странаца и докле год је то у реду, мало би требало да се плаши. Ово последње остављам њој на част, јер морамо да поштујемо законска правила.
Каква глупост, штеди Тајланд много административних напора, наиме причање са Холанђанима на енглеском, већина нас у ТХ говори барем тајландски и даље консултације са централом у БКК су тада искључене, плус већина људи не добија кроз све врсте одбитака до плаћања пореза, па сав посао у бесцење. Поред тога, тајландска држава већину својих прихода добија кроз ПДВ.
Поред тога, многе земље су нас претходиле у увођењу пореза по одбитку у заједничким пореским уговорима.
Драги Ламберте,
У главном чланку пишете:
„То значи да више не можете да користите тајландске пореске олакшице, као што су многа смањења и одбици и олакшице без пореза.
Да ли то такође значи да више не морате да подносите пореску пријаву на Тајланду?
Ако и даље морате да поднесете пореску пријаву на Тајланду, да ли су истекле погодности као што сте поменули?
Како ће изгледати таква декларација?
У ранијем чланку од 17-03-2021 писали сте о посебној одредби члана 23, став 6, (старог) Уговора.
Да ли ће овај члан бити избрисан из новог уговора?
Да ли Холанђанин који живи на Тајланду, с обзиром на приходе из Холандије и у мери у којој су унети у Тајланд, истиче у години уживања?
Без обзира на то како се окренете или окренете, ово ће опет изазвати много проблема у пореским управама на Тајланду због непознавања старог уговора, а тиме и новог уговора.
Здраво Вим,
То је било пре неког времена и још увек сам вам захвалан на вашим упутствима да дођете до доброг Екцел фајла за обрачун ПИТ-а и одређивање умањења.
Након ступања на снагу новог споразума, Тајланд практично више неће имати права на опорезивање у погледу прихода донесених из Холандије. То значи да више не морате да подносите пријаву за порез на доходак и стога не можете да користите многа смањења, изузећа и неопорезиве накнаде. На крају крајева, нема шта да се подигне.
Сада када је Холандија једина земља која опорезује, такође у погледу бенефиција АОВ, одредба о смањењу из чл. 23(6) Уговора, такође не долази у обзир.
Тајландском пореском службенику ће бити потребно мало навикавања. Затекао те је за својим столом са парчетом торте једном годишње. Недостајаће му та торта. Овим Холанђани иду стопама Белгијанаца (још само мало вежбања са лоптом и равноправни смо).
Боже Ламмерт,
Разумем ваш одговор, хвала.
Али имам следеће питање:
Ок, сви одбици које сте споменули односе се на приход (мислим).
Али претпоставимо да сте примили 20.000 ТХБ бруто камате од тајландске банке на коју је наплаћен порез по одбитку од 15%. (15% ТХБ преко 20.000 ТХБ је максимални износ пореза по одбитку који се може одбити)
И/или сте склопили животно осигурање у ТХ код тајландског осигуравача за вас или вашег партнера И/ИЛИ здравствено осигурање у ТХ код тајландског осигуравача. То су били одбици, зар не? (постоје и максимални одбитни износи)
Да ли то значи да ће и ови одбици нестати?
Ако то није случај, онда би било боље да се пријави Пореској управи ТХ, зар не?
Ако и ови одбици истичу, остали сте у мајмунском послу, јер ћете тада и ове одбитке изгубити и дупло лажирати.
Здраво Вим,
Истеком снижења, ослобађања и одбитака, мислим да их више не можете капитализирати ако нема или је премало прихода за опорезивање на Тајланду.
У том случају ће Холандија у принципу бити једина пореска земља. У оквиру међународног пореског права, преовладава став да би држава извора тада требало да одобри пореске олакшице (могуће про рата). Међутим, то није случај када живите на Тајланду, за разлику од живота у ЕУ, Исланду, Норвешкој, Швајцарској и Лихтенштајну.
Оно што овде цитираш је другачије. У овом случају постоји приход који Тајланд опорезује, односно камата на вашем рачуну у банци. Можете повратити порез по одбитку од 15% задржаног на ово на декларацији, а затим као Порез по одбитку (ставка 13 декларације из ПНД91).
Ово се пречесто занемарује, па је добро да ово истакнете.
Такође обраћам пажњу на ово у чланку који ће бити објављен на Тајландском блогу о уобичајеним грешкама приликом подношења пријаве за холандски порез на доходак и тајландски порез на лични доходак.
Па, мислим да ако више не морате да подносите пореску пријаву на Тајланду, тајландски одбици наравно више неће учинити ништа. Одбици су ту да би ваш приход или ваш опорезиви приход био што нижи. Ако више немате опорезиви приход на Тајланду, одбици су наравно бесмислени. Госпођице ако постане негативан? Онда би чак требало да добијете и новац.
Тајланд је, наравно, такође могао да искористи податке о имиграцији да види ко је остао дуже од 182 дана и да тим људима пошаље образац декларације...
И то је требало да ураде пре много година, Јос. Имиграција зна скоро све о вама. Ако користе Иммове компјутере. а порези би подигли неке Батјесе, претпостављам.
Хвала свима који су ми пружили нове информације о овој теми, посебно хвала Ламмерту де Хаану на сажетим формулацијама.
Сада претпостављам да ћу од 1. плаћати порез на доходак на своје пензије поред пореза који већ плаћам на своју државну пензију.
За мене лично то је износ по години са којим немам проблема, на основу поменутог процента од 9,42
Живим на Тајланду више од 7 година, од чега 5 година као одјављено лице у Холандији са ослобађањем од пореза на доходак од тог датума (имам и ослобођење за премије за непрофитне организације, али то није релевантно овде).
С обзиром на финансијске проблеме у мојој родној земљи, радо ћу опет нешто платити.
Међутим, надам се да ће се нешто десити и са озлоглашеним утајивачима, иначе ће бити јако мучно што ја плаћам својим приходима од 19.000 евра годишње, а Руттеови пријатељи са стоструким приходима не због свих бенефиција које им се нуде. наша велика пореска управа.
Претпостављам да нећу морати да искашљам то изузеће од протеклих 5 година.
Да ли је тако, може ли неко ко има сазнања о томе да каже нешто о томе?
Ламмерс можда?
Напомена: док сам још живео у Холандији, с обзиром на моје приходе као самац, имао сам право на кирију и накнаду за негу у износу од +/- 350 евра месечно.
Холандска влада тиме што живи на Тајланду штеди ту суму, зар то не би требало да узме у обзир? Или гусеница никад доста?
За крај, један савет за све гунђале. Иди гласај и даље схвати да је могло бити много горе. На пример, да више немате право на прилагођавање вашег АОВ-а од 1. јануара следеће године и након тога…
Нажалост, власт не губи сан на коментарима сиротиње осим на кратко пред изборе.
Здраво Ели,
Не морате да бринете о годинама до 2022. Законодавство никада нема ретроактивно дејство (осим ако се не тиче повољних политика, што није случај у новом уговору)).
Ваша изјава да: „На пример, да од 1. јануара следеће године више немате право на корекцију АОВ-а и после тога...“, апсолутно није тачна. Прочитајте ово од маја прошле године: https://www.anbo.nl/nieuws/goed-nieuws-aow-gaat-toch-omhoog
Морате додати реченицу пре „да је могло бити много горе“, а затим „ПРИМ……….“ ТАКОЂЕ укључите у свој говор Тамбона. Ели такође не мисли САДА са тренутним АОВ. Разумем шта Ели мисли. На пример, за људе из Уједињеног Краљевства који живе у иностранству, државна пензија се НЕ индексира након одласка. МИСЛИ и Аустралију. Мислим да морате да живите тамо 2 узастопне године пре него што добијете државну пензију. Онда неке земље у које сте емигрирали, на пример, имају такозвани „принцип земље пребивалишта“. Ови људи примају само део државне пензије. Дакле, то је оно што Ели мисли под "могло је бити и горе"
Несумњиво има људи који живе овде на Тајланду који једва испуњавају услове за приход захваљујући старом пореском споразуму, који су сада без своје кривице у ситуацији у којој су приморани да се врате.
Веома пријатна перспектива, мала примања, нема трошкова за становање и грејање који се више не могу платити.
То ће бити соба ако будеш имао среће, намештај из шверца и намирнице из банке хране, не заборави следеће године да гласаш за ВВД и ЦДА, знаш странке мултинационалаца, акционаре и богате људе .
@ Ламмерт де Хаан:
Можда имам изузетно занимљиву најаву за вас. Можда сам ја изузетак од правила да све одлуке о изузећу садрже одрицање одговорности које сте цитирали:
Имам 4 администратора пензија. За сва 4 сам добио решење о изузећу (истовремено 2012. године) БЕЗ те изјаве! О застаревању по сили закона не говори се ни реч.
С друге стране, дословно пише: „Одобрење ступа на снагу 01. фебруара 2012. и важи све док живите на Тајланду“. Могу вам послати на вашу е-маил адресу за вашу информацију.
Шта сад? Да ли ћу задржати своје изузеће након 1. или ће и даље истећи? Или би суд требало да буде укључен? Да ли је став Пореске и Царинске управе одржив? Да ли имам право на које могу тражити?
Занима ме ваш одговор. Хвала вам пуно унапред.
Пацо
Ово је леп случај, Пацо.
Имате веома стару одлуку о изузећу (без одрицања одговорности).
Можете пробати позивањем на принцип поверења. Али дајем вам мале шансе јер се инспектор може ослонити на нову чињеницу, наиме на нови уговор. А инспектор сигурно хоће.
Ламмерт, питам се да ли још увек правиш разлику између домаће и иностране дажбине у погледу попуњавања декларације о позиву у НЛ. Плаћам порез у НЛ и враћам преплаћени износ преко иностраног пореског пута. Укратко, нови порески споразум мења нешто у мојој годишњој пореској рутини,
герард
Та разлика остаје, Герард.
Морате наставити да попуњавате образац Ц (за нерезидентне пореске обвезнике). Ако то не учините и попуните П-образац за резидентне приватне пореске обвезнике, одмах ћете морати да платите и доприносе за национално осигурање. Сваке године видим између 10 и 15 оваквих нетачних декларација.
Предност је што тада имате и „право“ на пореске кредите.
Након ступања на снагу новог споразума, стога ћете наставити да подносите образац Ц, али када вас питају да ли се ваша пензија опорезује у Холандији, унесите „Да“ (уместо „Не“ сада).
Узгред, поставља се питање да ли и даље има смисла подносити пријаву (осим ако за то нисте добили позив од Пореске и Царинске управе).
Не чини ми се неразумним ако ће, након ступања на снагу новог споразума са Тајландом, бити могућ посебан порески кредит за исељенике. Овај попуст би могао бити заснован на чињеници да исељеници мало или нимало користе јавне објекте у Холандији. Мислим на низ објеката који се (већим делом) плаћају из пореских прихода, као што су јавне површине, саобраћајни објекти, одбрана од поплава, одржавање јавних паркова и слично.
Овај порески кредит би се тада могао применити на свакога ко има статус нерезидента и који плаћа порез на доходак у Холандији. Можда одређене политичке странке и/или групе за заступање могу нешто урадити по овом питању.
Ово се лако може уредити путем обрасца за пореску пријаву заменом овог питања: „Да ли је овај приход у потпуности опорезован у Холандији?“. Замените ово питање са: „Да ли је овај приход у потпуности опорезован у Холандији и нисте ли резидент Холандије?“ ако је одговор 'да', аутоматски ће бити одобрен 'нерезидентни порески кредит'. Онда ћемо сви бити срећни што смо поново Холанђани.
Не бих будио уснуле псе. Од 1. јануара (или можда раније ако М. Рутте жели да да више објашњења због Дана буџета следећег уторка) минимална зарада ће се повећати, на пример, због свих повећаних трошкова живота. АОВ бенефиција је (још увек) повезана са овим повећањем. Да је било до истог М. Руттеа, до те везе не би дошло. Такође је још увек случај да примаоци АОВ-а на Тајланду, на пример, добијају исти бруто износ. Има земаља које се уздржавају од такве конструкције. Први порески разред ће бити смањен. Стога је могуће да ће бити плаћено мање од 9,42% пореза. И на крају: пензије су или су повећане. Зашто М. Рутте или његови сарадници желе да порески органи размисле о целој ствари? Завршићу још једном изреком - наиме оном о поклопцу и доњем бокачу.
Ламмерт нас доводи на погрешан пут изјавом да савет лежи на Државном савету. Е-маил му је јасно ставио до знања да то није случај. С обзиром на процедуру коју треба поштовати, као што су парламенти у обе земље, итд., чини се мало вероватним да би измењени уговор могао да ступи на снагу 1. јануара 2023. године.
Одговор Државног савета је био:
Хвала на емејлу. У њему имате питања у вези са новим пореским споразумом између Холандије и Тајланда.
Нови порески споразум још није достављен Саветодавном одељењу на савет. Стога је тачно да још увек не можете да пронађете захтев за савет на нашој веб страници. Када се апликација прими, може проћи од једног до неколико месеци да Саветодавно одељење усвоји препоруку.
Не можемо да вам доставимо копију уговора која ће бити обавештена. То је документ министра спољних послова и није на Државном савету да га дели.
Надам се да сам вас за сада довољно информисао.
Срео вриенделијке гроет,
Марго ван Вестброек ЛЛБ
службеник за јавно информисање
Моје извињење. Наравно да сам мислио на Јана Боса.
Старим ХАНС Бос.
Һанс Бос,
Извор из којег сам преузео мој чланак је уредио текст на својој веб страници на следећи начин:
„Министар спољних послова ће упутити уговор Саветодавном одељењу Државног савета на прећутно одобрење ради савета.
Пошто је нови Уговор у складу са Меморандумом о политици фискалног споразума 2020 и са недавним уговорима које је закључила Холандија (о којима је Државни савет саветовао у свим случајевима), очекујем брзо одобрење овог Савета, након чега ће нови уговор Уговор ће ускоро ступити на снагу, уследиће.
Поред тога, просечно време за пружање савета, према годишњем извештају за 2021. годину, је 40 дана. С обзиром на наведено, свакако не очекујем прекорачење овог рока.
И шта је онда следећи корак?
Пошто се ради о „прећутном одобравању“ (што је уобичајено за ову врсту уговора), Уговор ступа на снагу истовремено након представљања у Парламенту.
Супротно ономе што наводите, датум ступања на снагу 1. јануара следеће је врло изводљив. Не усуђујем се да обрадујем читаоце Тајландблога оним што се касније испостави да је мртви врабац!
Могли сте и сами да схватите да Државни савет не дели са вама документе о којима овај Савет мора да саветује владу.
Ако прочитате на врху, видећете и Ериково питање Ламерту „Колико ће проћи пре него што савет буде доступан“… „у просеку 40 дана?“ Дакле, мислите ли да нас службеник за јавно информисање обмањује?
Па, биће то годину дана касније. Све док знаш да долази. Сада имате још годину дана да уштедите за људе у полдеру: појачање насипа, имигранти, азот, цена гаса, земљотреси и старење….. :)
Могу да замислим да ће тајландска влада предузети неке мере да прикупи додатни новац од пореза.
Након ступања на снагу овог споразума, тајландска влада ће примати мањи порез на приход, а Холанђани ће имати мање да троше, тако да ће се смањити и приход од ПДВ-а за владу.
Можда ће, на пример, трошкови годишњег продужења визе бити знатно повећани.???
То је лак новац без превише бирократског напора.
Можда тада можемо добити порески кредит на порез на доходак (а самим тим не и на доприносе за национално осигурање)
Онда ћу то покренути са разним политичким партијама у Холандији ако је то резултат овог споразума.
Петер, уз повећање трошкова за продужење, Тајланд узима све људе који живе на годишњу марку. Немојте им давати идеју... То повећање ће ипак доћи.
Укидање пореских олакшица ван ЕУ и земаља уговорница (али има више услова од само земље пребивалишта...) је допринос ПВВ кабинету толеранције Рутте-И (Рутте-Верхаге). То није спроведено јер тај кабинет није стигао на циљ. Затим је ВВД то однео у Рутте-ИИ и отишао је у 1-1-2015. Бојим се да нећете наћи већину за нови пропис, али је слободно покушати... Хоћете ли нас обавештавати?
Па, мислим да ако више не морате да подносите пореску пријаву на Тајланду, тајландски одбици наравно више неће учинити ништа. Одбици су ту да би ваш приход или ваш опорезиви приход био што нижи. Ако више немате опорезиви приход на Тајланду, одбици су наравно бесмислени. Госпођице ако постане негативан? Онда би чак требало да добијете и новац.