Пореска датотека: Основа дознака; претходна пресуда
Разни емигранти су се обраћали пореским властима у вези са применом основице за дознаке, члана 27. уговора између две земље.
Уосталом, средином 2014. године Пореска и Царинска управа заузела је другачији став, који можете прочитати у Пореском досијеу од 6. до 9. питања.
Та визија је, према неким писмима, напуштена. Пореска управа ће применити члан 27 и желимо да вам скренемо пажњу на неколико важних тачака.
- Пореске власти сматрају да су довољни само директни трансфери пензијског или ануитетног органа на рачун у тајландској банци. Новац који је први пут примљен на сопствени банковни рачун (у Холандији или негде другде, али не на Тајланду) не сматра се у складу са чланом 27.
Нове одлуке које ће бити издате органу за плаћање подлежу овом услову и само ако то тело плаћа директно на тајландски банковни рачун може применити изузеће. Ако не доставите тајландски банковни рачун, порез на зараде ће бити задржан; то је тако једноставно.
- Актуелне одлуке неће бити опозване осим ако се одлука прво не укине, а затим нови режим ступи на снагу новом одлуком која се потом изда.
- Наше мишљење је да би требало да прихватите нове одредбе са овим условом и омогућите агенту плаћања банковни рачун у Тајланду; ово може бити ТХБ рачун или рачун у еврима или другим валутама све док је у филијали банке НА Тајланду.
Према пореским властима, чињеница да постоје трошкови није разлог за само усвајање споразума. На крају крајева, наш је избор да живимо ван региона у којем ове врсте трансфера коштају мало или нимало новца.
- Ова мера се примењује само на изворе прихода који се опорезују на Тајланду према споразуму.
- Наравно, свако је слободан да заузме другачију тачку гледишта.
Како уложити приговор на порез на зараде по одбитку наведено је у претходно поменутом досијеу. Одлазак на суд укључује (високе) трошкове и дуг период неизвесности; јављамо поново.
- Ово је позадинска акција. Већ је напоменуто да се у новом уговору између Холандије и Савезне Републике Немачке пензије (итд) додељују за опорезивање земљи која плаћа и нећемо се изненадити ако се ова одредба појави и у новом уговору између Холандије. и Тајланд.
Колико знамо, преговори тек треба да (поновно) почну, тако да није извесно да ли ће тај нови уговор бити у кратком року.
- Херенвен, Ламмерт де Хаан
- Нонгкхаи, Ерик Куијперс
Чини ми се потпуно логичним да су људи опорезовани у земљи у којој живе.
На крају крајева, људи користе и опште погодности у земљи у којој живе.
Ако живим на Тајланду, шта год да радим, не видим логику да плаћам порез у НЛ, на крају крајева не добијам апсолутно ништа заузврат, штавише, не могу добити ништа заузврат.
У овом случају потпуно избегавам логику плаћања АОВ-а и пензије на тајландски рачун.
Да ли се уплата врши на холандски или тајландски рачун уопште није важно, зар не?
Бојим се, ако Холандија, противно свакој логици, почне да опорезује уплате исељеницима изван Европе, да ће Тајланд ово узети веома високо и да ће наставити да опорезује приходе, или још горе, приходе примљене на тајландске рачуне.
Дакле, само платите дупли порез, и у НЛ и у ТХ.
Лепа перспектива.
Чини ми се да се многи од нас МОРАЈУ вратити у Холандију, и тамо ће опет завршити потпуно у бенефицијском циркусу.
И тиме ће негирати додатне пореске приходе НЛ.
Али немојте рачунати да ћете осам месеци живети на Тајланду, а остатак у Холандији, јер се од 2017. више неће надокнађивати медицински трошкови настали на Тајланду.
ХансНЛ наводи: „Чини ми се потпуно логичним да неко подлеже порезу у земљи у којој живи...“
Не слажем се: у НЛ су доприноси претходних година одбијени од пореза, па је логичније да у НЛ плаћате порез на пензију итд.
Штавише, ХансНЛ наводи да ће двоструко опорезивање можда морати да се плати у будућности. То ми се чини мало вероватним, јер је за ту сврху закључен порески уговор и спречавање двоструког плаћања је једна од најважнијих ставки у њему. Управо то ће бити задржано у сваком новом пореском споразуму.
ХансНЛ такође наводи: „Чини ми се да се многи од нас МОРАЈУ вратити у Холандију и да ће тамо поново завршити потпуно у циркусу бенефиција и субвенција. И стога ће негирати додатне пореске приходе НЛ.”
Ово је потпуно нетачно: које користи? држава пензија? Већ сте добили то. Пензија? То сте већ схватили Ох, чекајте, можда мали попуст на јавни превоз и карте за музеје?
Али оно што ХансНЛ посебно греши је то што наводи да ће, ако многи морају да се врате у НЛ, то бити штетно за холандску државу: напротив, ако се, на пример, врати 1000 исељеника, ући ће најмање 1.000.000 евра више месечно холандска привреда с правом, од чега има користи ризница (нпр. ПДВ).
Због погодности, Кеес 2 овде заборавља да помене повратак у холандски здравствени систем. Шта сте мислили да ће то коштати са свим оним старим Кеесима који се враћају?
2,
Ваш одговор је кратковид.
Али покушаћу да објасним своју причу.
Ревизија пореског споразума између НЛ и ДЕ је заснована на реципроцитету, Холандски држављани у Немачкој опорезују Холандија, а Немци у Холандији опорезују Немачка.
Сада долази.
Пошто у Холандији има знатно више Немаца него Холанђана у Немачкој, можете само помислити да би опорезивање Холанђана у Немачкој требало посматрати као неку морбидну жељу, једноставно зато што би порески приходи Немаца у Холандији могли бити већи.
Тачка о увођењу двоструког опорезивања и могућем новом уговору између НЛ и ТХ, наравно, подлеже закључивању новог уговора.
Претпоставимо да нема споразума, Холандија почиње да наплаћује порезе.
И Тајланд види да његови порески приходи нестају од Холанђана.
Шанса да Тајланд онда каже, бинго, ми ћемо заиста наплатити порезе, ко је онда са прженим крушкама?
Да, онда можете повратити плаћени порез, али НЛ то може једноставно одбити.
Дакле, двоструко опорезивање.
Необично чудна претпоставка?
Не.
Што се тиче плаћања пореза, држава, односно влада, може наплатити порезе да би обезбедила, на крају крајева, становнике.
Не живим у Холандији, па морам да плаћам порез, али нажалост, велика мука, не могу да уживам у одредбама које држава прави са мојим порезом.
С друге стране, држава у којој живим даје ми могућност да уживам у погодностима које пружа, укључујући и мени, а за које не плаћам ништа.
Убирање пореза није циљ само по себи, већ дато да се прави резерве.
Дакле, нелогично је ограђивати се платама, одложеним зарадама, пореским олакшицама и шта год.
Неправилно је наплаћивати порез и не правити резерве за то које може користити порески обвезник.
Чини ми се логичним.
У наставку се говори о могућој потреби повратка Холанђана.
Све више се стеже славина за новац из Холандије, док на Тајланду све знатно поскупљује.
Чињеница да многи Холанђани више не могу да испуне услове прихода и/или више не могу сами да се издржавају је заиста могућност која се приближава многима од нас.
Повратак Холанђана је горе описан као само користан за трезор.
Заборавља се да ће повратници у потпуности уживати у задовољствима наших објеката.
И то може нешто коштати, зар не?
Ако се врати 1000 исељеника, може се прикупити више пореза, али Држава Холандија не води рачуна о трошковима које ово прикупљање носи.
Драги Кеитх 2.
Ваша тврдња да сам потпуно погрешио у својим претпоставкама је примедба сама по себи.
Сигурно уопште не грешим, драги Кеес 2
У својој жудњи за новцем, Држава Холандија припада цеху непромишљених идиота.
Заиста, оно што сам горе насликао у погледу двоструког опорезивања је врло добра могућност.
А што се повратника тиче, углавном се ради о нешто старијим људима, који ће свакако тешко оптеретити објекте, па ће стога разумно смањити или поништити планиране пореске приходе.
Чињеница која долази до неких политичара, као и чињеница да, на пример, опорезивање 10000 Немаца у Холандији даје више него опорезивање 1000 Холанђана у Немачкој.
А онда и не говорим о томе каква би могла бити реакција Тајланда да не постоји нови порески споразум, или да постојећи порески уговор раскине Холандија с једне стране.
Извините моју дуготрајност.
Али можда сам потпуно погрешио у својим претпоставкама.
Али Кеес 2 би могао бити потпуно погрешан.
Заправо, његов одговор се може упоредити са званичним одговором.
За исељенике ствари стоје другачије.
За исељенике је важно где радите по уговору. Ако имате холандског послодавца, који вас плаћа у Холандији, али сте на Тајланду због свог посла, онда мислим да сте обвезници плаћања пореза у Холандији.
Ако сте холандски држављанин и ваш приход потиче из друге земље, та земља у принципу има право на задржавање пореза. Ако то не ураде, Холандија то може затражити (али постоје нека правила да се то заобиђе)
Само по себи, није ми баш занимљиво на који банковни рачун се исплаћује.
На крају, тај новац ионако морам да потрошим на Тајланду, па мора да заврши у банци овде.
Такође можете размислити да ли је толико неповољно опорезовати свој новац у Холандији.
Проценат новца који се опорезује на Тајланду прилично брзо расте.
Тада би могло бити привлачније да се – део – вашег прихода опорезује у Холандији.
Али то ћете морати да израчунате.
Можда ћете такође моћи да користите просек свог прихода током 3 године ако 90% прихода широм света примате у Холандији.
Још нисам сазнао да ли се тих 90% тог светског прихода односи на укупан приход током 3 године, или 90% сваке године коју желите да у просеку у том периоду.
То није посебно наведено у тексту
Додатни проблем са пореским пријавама на Тајланду је тај што вам је потребна изјава холандских пореских власти о изузећу од тајландских пореских органа за опорезоване приходе у Холандији.
Али ако већ морате да поднесете пријаву на Тајланду, ваш порез у Холандији још увек није обрађен од стране пореских власти.
.
И сам сам дужан да платим порез у земљи која није Холандија. Али шта ја радим тамо. Поднесите обе изјаве у исто време и приложите прилог моје холандске декларације. То је једноставно прихваћено. Шансе су да ће Тајланд учинити исто.
Надовезујући се на последњи део, имам следеће питање.
Пошто су већина људи на Тајланду холандски пензионери, таква промена би била финансијски драстична за већину људи.
Шта се дешава ако већ годинама живите на Тајланду и направите овај избор, делимично на основу постојећег пореског споразума и његових финансијских последица.
Да ли постоје примери и искуства других земаља (као што је Индонезија) где је таква промена уведена?
Да ли имате историјска права и пошто сте већ одјављени из Холандије и регистровани на Тајланду, можете наставити да тражите под старим режимом.
Па то је лепо... Живим на Тајланду и 'нерезидент' сам у Холандији, али још увек имам доста трошкова које морам да платим у Холандији, укључујући хипотеку итд. моје холандске куће, као и права на канализацију итд итд...па сам сада у обавези да пошаљем купатила на мој холандски рачун... 2 к губици курса ???? Или је могуће отворити рачун у еврима у Тајландској банци где такође могу да пребацим евре назад у Холандију??
Волим да чујем
Пиет
Хвала Ериц на ажурирању.
Ипак бих желео да дам неколико коментара.
Пишете „Наше мишљење је да треба да прихватите нове поруџбине са овим условом“. Пре бих рекао: "радите то мудро" и то само ако нисте у могућности да повратите задржани порез на зараде.
Ако плаћате порез на Тајланду, врло је лако повратити порез на зараде задржан у НЛ. То сам 2006. године успео да урадим врло лако и без правног поступка.
Ако не плаћате порез у ТХ и не намеравате, можда би било паметно да прихватите основу за дознаку.
Коначно: ако „протумачим“ оно што пишете, ви кажете: конкретни поступци приговора који имају за циљ повраћај пореза на зараде у вези са применом дознака још нису спроведени (и стога могу да изискују много времена и трошкова).
Хвала Ерик Куијперс и Ламмерт де Хаан на образложењу и образложењу одлуке Пореске и Царинске управе.
Прво су тражили доказ о плаћању пореза на Тајланду, ја сам се противио томе. Тако да сада са задовољством чекам одговор Пореске и Царинске управе у вези са новом молбом за ослобађање. Ако добијем слично писмо у вези са дознаком, пристаћу на овај услов. Узгред, не би требало да буде проблем ако мој АОВ наставим да буде пребачен на рачун у холандској банци, зар не? Ја заиста плаћам порез од 1. јануара 2015. (примењено сам на СВБ). Уштеде у Холандији се не узимају у обзир, могу ли да претпоставим?
Осим пореза на зараде, да ли још увек постоји ставка која се одбија? Премија социјалног осигурања? Зар се и то не може одбити?
Пиет, можете отворити девизни рачун на Тајланду и самим тим и у еврима. Али постоје трошкови повезани са резервисањем новца назад и назад.
РицхардЈ, нисмо упознати са било каквим поступцима који су у току, али они се углавном објављују тек након судске одлуке у последњој инстанци. Још не видимо да неко иде на суд јер је финансијски интерес ограничен на банкарске трошкове и валутни ризик.
Такође сматрамо да порески органи имају јак аргумент.
Здраво Ериц,
Покушао сам да спроведем Ваш предлог у вези са отварањем рачуна у еврима.
Вероватно сте погодили.
У мојој СЦБ банци: апсолутно немогуће за странца који нема радну дозволу.
Смешан одговор из СЦБ-а јер као пензионер МОЖДА ни не радите, а радна дозвола је практично немогућа. На питање да ли могу да вратим свој новац са Тајланда са свог СЦБ рачуна на оригинални рачун у НЛ: НЕ, не радимо.
Након тога, 4 друге велике банке су постављене исто питање. За све банке, одговор на оба питања био је кратко и јасно НЕ.
То значи да ако је ваш новац од пензије потребан да иде на рачун у тајландској банци, никада више нећете моћи да га добијете на НЛ.
Осим у готовини, надам се.
Знам правила у вези са увозом преко 10.000 евра у НЛ.
Претпоставимо да желим да увезем 30.000 евра у еврима у Холандију, да ли то такође морам да пријавим царини Тајланда приликом извоза?
Питам ово јер почињем да се уморим од тога и озбиљно размишљам о повратку у НЛ. Узимајући свој новац са собом наравно 🙂
Штета за добар брак на Тајланду, али вам је заправо онемогућено да останете овде данас. А онда не знамо које шале тек долазе.
Поздрав и хвала вам пуно на ажурирању,
Вим де Виссер
Драги Вим,
Игром случаја, тако нешто се десило прошле године. Мој пријатељ је морао да се врати у Холандију из здравствених разлога. Није могуће пребацити новац путем интернет банкарства. Морали смо да дођемо у банку, попунимо формуларе и новац је уредно пребачен у Холандију.
С поштовањем,
Пљачкати
Здраво Вим,
Једноставно примам свој приход директно од АБП-а у банку Бангкок. Код њих имам интернет банкарство. Могу једноставно да пребацим новац у Холандију. Ако желим да пребацим на други рачун у Холандији, не могу сам да га променим први пут јер имам „Странци који имају стални боравак у Тајланду без радне дозволе“. У мојој експозитури се моји подаци уносе по жељи, а онда могу једноставно да пренесем преко интернета. Уводи се као Платна репатријација. Тако да не видим зашто сви дижу толику галаму око тога.
Поштовани господине. Вим де Виссер.
Живим овде на једноставном продужењу за пензију већ више од 11 година.
Већ годинама сам клијент банке Ајутаја, ова банка има жуту боју.
Имам ФЦД рачун тамо, у Еурооосу, у банци Крунгсри (тајландско име), која такође ради много година.
Могу да пребацим новац са мојих холандских банковних рачуна у еврима на Тајланд и обрнуто у еврима назад у Холандију.
Такође можете повезати дебитну картицу са овим ФЦД рачуном, наравно уз годишњу накнаду.
А новац можете подићи на локалном банкомату и претворити га из ЕУР у ТХБ.
Не може бити једноставније.
Стога шаљем новац из, између осталог, исплате ануитета свом фцд-у на Тајланду да уштедим трошкове трансфера 4 пута или 2 пута у зависности од околности.
И ако ми се свиђа курс, мењам их за ТХБ.
Јан Беуте.
Пре свега, захваљујем на поруци Ламмерта де Хаана и Ерика Куијперса.
Међутим, неке нијансе:
1. оно што се извештава о новом уговору са Немачком није сасвим тачно, али би нас одвело предалеко да се у њега удубљујемо, јер није много релевантно за пензионере на Тајланду.
2. шта људи о томе лично мисле и какве личне (такође фундаменталне) примедбе имају такође нису много релевантни; ради се о томе како се „Хеерлен“ носи са тим, јер то је оно чиме се ми бавимо.
3. неколико "паметника" је тако пробудило уснулог пса у "Хеерлену"; није баш корисно!
4. Хеерлен може захтевати директан трансфер; ако не желите да га се придржавате, стога нећете бити ослобођени пореза на зараде по одбитку.
5. потребно је нешто сасвим друго или директан трансфер да би се повратили задржани порези на зараде подношењем пријаве пореза на доходак (образац Ц).
6. Ако живите на Тајланду, у сваком случају сте ослобођени плаћања доприноса за национално осигурање и доприноса за Звв.
7. Тајланд ће (теоретски!) наплаћивати само приходе који су пребачени на Тајланд.
8. Опорезивати део у Холандији и део на Тајланду (да би се успорио напредак) чини се разумним, али би такође требало да буде практично могуће. Ако 1 има пензију, агенција за бенефиције вероватно неће желети да подели исплату; али ако имате више пензија, наравно могуће је да вам се једна пензија исплаћује у Холандији, а друга на Тајланду.
9. Холандија жели да наплаћује ако Тајланд не наплаћује, јер људи мрзе када пензионери примају пензију потпуно ослобођено пореза; то је био и повод за измену уговора са Немачком.
Потребна је мудрост у доношењу избора и у глуми!
Јоост (порески саветник)
Коментар на тачку 7.
Тајланд не наплаћује пренети приход, већ порезе на сав новац који се пренесе на Тајланд, осим ако од пореских органа не можете да пружите доказ да је порез већ плаћен на новац у Холандији.
Тако и о штедњи која се преноси.
То је резултат разговора са веома пријатељским званичником у регионалном седишту на Тајланду.
Како сте добили такав доказ је, наравно, друга прича.
Поготово што на Тајланду морате да поднесете декларацију пре краја марта.
Тада још нисте добили обавештење о процени од пореских власти у Холандији.
Био је то заиста веома љубазан службеник, јер сам после пријатног разговора уз шољицу чаја добио рачун са износом од 0,00 бахта.
Мислим да је то требало бити мало више.
Узгред, закон је обавезан да будете регистровани код пореских органа ако боравите на Тајланду дуже од 180 дана у календарској години.
Иако се тренутно не ради на примени тог закона.
Очекујем да ће се с тим нешто десити у блиској будућности.
Уосталом, није тако тешко.
Без обзира да ли сте били у земљи 180 дана, може доћи директно из компјутера на имиграцији.
Они тада могу тражити ваш доказ о регистрацији код пореских органа.
Прекорачење виза се већ решава.
Опорезивање ће несумњиво уследити.
Тајландска влада такође може добро да искористи новац.
Драги Рууд,
У вези са вашим првим коментаром да ће Тајланд наплатити све што је пребачено на Тајланд, следеће: Мислим да то што кажете није сасвим тачно; али морате бити у могућности да докажете да не преносите приход на Тајланд, већ (нпр.) штедњу. У другом случају, не плаћате на Тајланду део који је пренет. Дакле, то је ствар доказа, јер морате бити у стању да покажете да је то стварна уштеда.
С поштовањем, Јоост Херинга
Само наговештај Јоост, поред одговора који сам дао раније.
Молимо контактирајте неког од наших колега из Мазарса, Бангкок. Као што сам искусио, разговараће са вама веома љубазно. Они вам могу пружити обиље информација о тајландском пореском систему и његовој позадини. Али можете се кладити да ће се много питати о холандском систему.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
Здраво Ерик,
Питам се да ли и АОВ треба пренети на Тајланд. Зар не плаћамо порез на то у Холандији?
Пошто се АОВ опорезује у Холандији, стога нема разлога да се преноси у вези са ослобађањем од пореза на зараде. Стога бисте могли да користите тај АОВ у Холандији за разне финансијске обавезе ако је потребно.
Превише добро разумем позадину ове приче.
Такође сам већ неколико година порески резидент на Тајланду.
Тајланд опорезује само приход који се стварно преноси на Тајланд.
Холандске пореске власти се стога плаше да има много оних који више не би били обвезници плаћања пореза у Холандији, али су сада обвезници плаћања пореза на Тајланду.
И онда оставите своју исплату пензије или ануитета на рачуну у холандској банци, како не би морали нигде да плаћају порез.
И даље преносим своје ануитете у шестомесечним ратама, чиме штедим месечне трошкове трансфера.
Јан Беуте
Али шта ако ваш пензиони фонд не жели да депонује на страни рачун (због ранијих проблема са Југославијом). Пријављен ми је током информативног састанка.
херман
Зашто је овај чланак написан у несхватљиво осакаћеној Холандији?
Што значи: „Обновљене одлуке које ће бити издате субјекту који плаћа укључиће тај услов и само ако тај ентитет плаћа директно на тајландски банковни рачун може применити изузеће“.
И: „Неће се враћати на садашње одлуке осим ако се одлука прво не поништи, а онда ће нови режим ступити на снагу новом одлуком која се потом изда”.
И: „Према пореским властима, чињеница да постоје трошкови није разлог да се само донесе споразум.
И: Волео бих још неколико ових. . . . Чак и ако постоје трошкови, актуелне одлуке неће бити предмет овог услова, овај услов ће се примењивати само ако то тело уплати на рачун у тајландској банци.
Какав је ово чудан мајмунски купус? Пишите нормално јасно холандски!
Јоост
Роб1706, штедња и друга 'покретна' имовина не спадају у поље 3 након емиграције у Тајланд. Погледајте порески досије за резиме онога што остаје опорезовано у пољу 3 у НЛ.
Јоост, оглас 3 ми се чини јаким, стручњаци у Херлену годинама оклевају против чињенице да људи на Тајланду не желе увек да описују за порез на приход (и мене су послали након опширног објашњења на тајландском, али ' специјалиста и служба за помоћ су знали боље…);
оглас 5, питам се ко ће предузети корак. Још увек имам 5 година изузећа по старим правилима тако да немам овај проблем. И за 5 година уговор може бити другачији и пензија моје компаније такође може бити опорезована у НЛ.;
оглас 8 је опција која може донети новац ако останете у првој загради у НЛ и то је ствар рачунице.
Драги Ерик,
У вези тачке 5: У вези са захтевом за изузеће, Хеерлен може поставити услов директног преноса. Али за правило дознаке је довољно да се новац пренесе на Тајланд (у року од 1 године) и да стога не мора да буде директно пребачен од стране институције која исплаћује пензије на тајландски банковни рачун.
Процедура свакако вреди, јер исход тог поступка важи дуги низ година!
С поштовањем, Јоост Херинга
Неко је питао о будућим очекивањима у вези са пореским споразумом: То је мало спекулација, али очекујем да ће промена уговора трајати много година, јер Тајланд није заинтересован за промену.
Ако дође до промене, то ће вероватно ићи у правцу споразума са Португалом, а то је да Холандија може да наплаћује ако земља пребивалишта не наплаћује (или можда, као у случају Немачке, да Холандија може „додатно наплатити“, као да је у Холандији опорезовано (тј. мање од онога што се наплаћује у земљи пребивалишта)).
@ Ериц,
У свом одговору о евентуалном поступку очигледно претпостављате да ће излазак на суд бити неизбежан. Питам се да ли би то био случај. Можете ли да кажете зашто ово мислите?
Замишљам следећи ток акције:
Одлука о „дознаци“ коју добијете од БД је условно изузеће. У одлуци, БД изричито потврђује да је ваша пензија ослобођена пореза на зараде у Холандији. Међутим, стварно изузеће подлеже услову „дознаке“ према члану 27.
Претпоставимо да не следите предлог БД за дознаку, што би резултирало да пензиони фонд примењује порез на зараде на вашу пензију.
Затим, на пример, након 6 месеци укупан бруто износ пензије за тих 6 месеци пребацујете у своју банку на Тајланду.
Затим подносите обавештење о приговору БД против незаконитог задржавања пореза на зараде. Аргумент гласи:
-да је пензија ослобођена плаћања пореза на зараде и доприноса за национално осигурање у складу са сопственом одлуком и
-да је у складу са чланом 27. пуни приход од пензије пребачен на Тајланд (достављање банковног извода).
@Јоост,
У Ериковом чланку прочитао сам:
6.Ово је реаргард акција. Већ је напоменуто да се у новом уговору између Холандије и Савезне Републике Немачке пензије (итд) додељују за опорезивање земљи која плаћа и нећемо се изненадити ако се ова одредба појави и у новом уговору између Холандије. и Тајланд.
Због ове поруке, ја и многи људи са мном сада смо веома забринути за своју финансијску будућност.
У вашем одговору сам прочитао:
1. оно што се извештава о новом уговору са Немачком није сасвим тачно, али би нас одвело предалеко да се у њега удубљујемо, јер није много релевантно за пензионере на Тајланду.
У:
9. Холандија жели да наплаћује ако Тајланд не наплаћује, јер људи мрзе када пензионери примају пензију потпуно ослобођено пореза; то је био и повод за измену уговора са Немачком.
Очигледно имате другачије мишљење о будућем садржају пореског споразума НЛ-ТХ од Ерика.
Можете ли нам детаљније објаснити своје мишљење?
Погледајте мој додатни одговор на Ериков одговор на мој пост.
С поштовањем, Јоост Херинга
РицхардЈ, ваше питање је шта се дешава ако га не пренесете директно и ако вам се одбије порез на зараде у НЛ, а касније пребаците бруто износ на Тајланд и повратите тај порез на зараде у приговору или на пореској пријави.
Снажно сумњам да ће порески органи одбити повраћај или поравнање на основу 'директног' критеријума. Хоће ли добити одобрење судије? Мишљења о томе су подељена, али ако се ради о мом случају, нећу улазити у процедуру.
Као што је раније поменуто, директан трансфер је важан само у вези са захтевом за изузеће, али мислим да би требало да буде довољно за правило о дознаци ако се новац пребаци на Тајланд у року од годину дана.
Што се мене тиче, свакако вреди процедуре!
С поштовањем, Јоост Херинга
Нисам сигуран по ком основу порески органи могу да одбију повраћај/пребијање.
Регистровани сте као нерезидентни порески обвезник (претпостављам)
Захтјев за изузеће може евентуално бити одбијен, али када поднесете пореску пријаву у Холандији, једноставно ћете морати да будете третирани као нерезидентни порески обвезник, чини ми се.
Која је суштинска разлика за Тајланд у овом тренутку између трансфера новца на свој тајландски банковни рачун или да то уради директно пензиони фонд? Поглед у будућност је мало ко дат. Нагађање о томе шта би се могло догодити је једноставно питање чекања. Немамо утицај на.
Дакле, то није важно за Тајланд; само је важно да холандске пореске власти могу да наплаћују. (Осим тога, имате и могућност да сами пренесете део, а не остатак, јер претпостављам да пензиони фонд неће хтети да плаћа у деловима.)
Једном сам прочитао да ако нисте пренели приход са Тајланда на Тајланд у години уплате, нисте морали да плаћате порез на то.
Ако се процедура, како ми је објашњено у пореској управи на Тајланду, примењује/биће опште примењивана, за ослобађање од опорезивања новца који уносите у Тајланд, морате доказати да сте већ платили порез на њега у Холандији.
Овим, тајландске пореске власти стављају терет доказивања да не морају да плаћају порез на странце и одлагање трансфера новца на Тајланд више се не исплати.
У ствари, могло би бити тешко доказати да сте већ платили порез у Холандији на новац који унесете, ако га оставите на холандском рачуну неколико година.
У том случају, аранжман холандске владе о директном трансферу новца на Тајланд ће вероватно постати мало сенф након оброка.
ОДГОВАРАЊЕ НА НЕКЕ КОМЕНТАРЕ ДОСТАВЉЕНЕ
На неке реакције је већ одговорио колега Ерик Куијперс. Међутим, још увек постоји неколико коментара који захтевају додатно објашњење или одговор. Уз то ћу што мање понављати текстове на које накнадно одговарам, у целини. У принципу, довољан сам са референцом на постављени коментар.
БА пише 22. фебруара 2016. у 20:59
„Ако сте холандски држављанин и ваш приход потиче из друге земље, та земља у принципу има право да задржи порез. Ако то не ураде, Холандија то може затражити (али постоје нека правила да се то заобиђе).“
Ово је нетачно. Ако нека земља одбије да вам наплати порез, Холандији се неће поново вратити право на убирање пореза.
Ако Холандија није закључила порески споразум са дотичном земљом, Холандија може у сваком тренутку да наплаћује порез на „светски доходак“. Ако релевантна држава такође наплаћује, у Холандији се може позвати на холандски декрет о спречавању двоструког опорезивања. Међутим, то подлеже посебним условима.
Арие 22. фебруар 2016. у 13
Порез на зараде и доприноси за социјално осигурање нису „одбитни“ за потребе пореза на доходак. Ако доспеју, они ће бити одбијени од ваших плата или бенефиција или ће вам бити представљени касније путем процене. Осим изузетака, више не дугујете доприносе за социјално осигурање ако живите ван Холандије.
Јоост 22. фебруар 2016. у 15:17
Разрадићу неке од ваших нијанси:
Оглас 1. Ако под „не баш тачно“ мислите на „концизан“ онда се морам сложити са вама. Ово је изабрано из истог разлога који сте већ навели (заиста би одвело предалеко, а финије тачке су такође мање релевантне).
Ре 5. Остављате отвореним шта је тако потпуно другачије приликом подношења пореске пријаве (образац Ц). Назначите да сте „порески саветник“. А онда је требало да очекујем од тебе детаљнији одговор.
Ако под овим мислите да можете да означите пензију компаније коју Холандија у принципу не опорезује као „неопорезовану у Холандији“, онда се можете вратити кући након грубог буђења. Ово мање важи за 'посетеље Тајланда': не могу да замислим да је тамо на сајмовима заиста хладно (али то је само шала).
Тајландски закон о овом питању:
„Резиденти ће бити опорезивани на приход из свих извора на Тајланду на готовинској основи, без обзира на то где је новац уплаћен, и на део прихода који се унесе у Тајланд у истој години у којој је зарадио.
Демонстрација 'увођења у Тајланд' вероватно неће представљати тако велики проблем. Али можете одмах очекивати питање од пореских власти које ће показати да су средства унесена у Тајланд такође добијена у Холандији у релевантној пореској години („зарађена“ како тајландски закон указује).
То је изводљиво, али тражите савршено одржавану администрацију (о чему нећу улазити превише у детаље у овом контексту).
Оглас 7. Дакле, није тачно (види мој ранији коментар).
Ад 8. Већина Холанђана који бораве на Тајланду ужива два извора прихода из Холандије. Дозволите ми да их обоје назовем 'пензионисање' ради погодности. Ово се односи на бенефиције АОВ (опорезоване у Холандији) и пензије компаније (у принципу које се опорезују на Тајланду).
Ако вам обе пензије нису потребне у целости да би настали трошкови на Тајланду и желите да плаћате што је могуће мање пореза у Холандији, онда барем пренесите пензију компаније на Тајланд. На крају крајева, ваша АОВ бенефиција се увек опорезује у Холандији, укључујући и када је унесете на Тајланд!
Ад 9. Разлог који наводите за промену пореског споразума са Немачком је сасвим други. Тачан одговор на ово је врло тачно садржан у одговору Кееса 2 од 22. фебруара 2016. у 13:53.
Узгред, као порески саветник треба да знате да став холандске владе да врати опорезивање прихода из Холандије у Холандију датира од касних 1973-их. Само ради забаве, погледајте Споразум о порезу Холандија-Индонезија из 2002. и Порески споразум Холандија-Индонезија из XNUMX. године и погледајте каква политика постоји већ дуги низ година.
Претпостављам да имате приступ оба споразума, иначе само пошаљите поруку преко моје веб странице: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Рууд 22. фебруар 2016. у 20 часова
Рууд, о преношењу 'уштеђевине', прочитај мој претходни одговор под огласом 5 („доведен на Тајланд исте године када је зарађен”).
Цхристиаан Х 22. фебруар 2016. у 15:59
Заиста не морате да преносите своју АОВ бенефицију на Тајланд из разлога које сами наведете. Погледајте и мој одговор на Јоост, под огласом 8.
Јан Беуте 22. фебруар 2016. у 16
Постоји опасност у шестомесечном трансферу, као што сам већ наговестио у неколико претходних одговора. На крају крајева, ради се о „доприносу Тајланду“ (холандског) прихода добијеног у пореској години.
РицхардЈ 23. фебруар 2016. у 04:51
Бојим се да обавештење о приговору због незаконитог задржавања пореза на зараде неће донети позитиван резултат за вас.
Као и порез на доходак, порез на зараде је такође порез на период. Након тога, период за порез на зараде је месец дана. И ако не можете да докажете током тог периода од месец дана да је приход зарађен у пореској години заиста уплаћен Тајланду, онда не можете доказати да Тајланд може да наплаћује ово (тј. искључујући Холандију).
Задржавање пореза на зараде у предметном пореском периоду било је стога оправдано.
Тада можете наићи на проблеме са пријавом пореза на доходак. Погледајте неке претходне коментаре.
РицхардЈ 23. фебруар 2016. у 05:04
Зашто бисте ви (и многи људи са вама) одједном почели да бринете о својој финансијској будућности?
Претпостављам да нисте морали да плаћате порез у Холандији, а не на Тајланду када сте емигрирали на Тајланд. Ништа се не мења за вас (и све оне друге). Ако унесете своју компанијску пензију у потпуности на Тајланду у пореској години, Тајланд МОЖЕ наплатити порез на њу, а Холандија не може. А ако тајландске пореске власти накнадно одбију да вас региструју као пореског обвезника (што пречесто чујем), право на убирање пореза на ово неће бити оживљено за Холандију.
Роб1706 23. фебруар 2016. у 07:58
Суштинска разлика између самог трансфера новца на ваш тајландски банковни рачун или директног преноса новца од стране пензионог фонда лежи у чињеници да морају бити испуњена ДВА критеријума да би постојао приход који Тајланд (евентуално) опорезује, тј. :
1. мора да је заправо уведен на Тајланду и
2. мора да се ужива у истој години уметања.
Ако своју пензију не пребаците директно на Тајланд, већ то учините сами, ваша је одговорност да покажете да је други критеријум испуњен и да се не односи на стари биланс штедње!
Не бих дозволио да дође до те тачке.
Узгред, Роб1706, Ерик и ја не гледамо даље у будућност од онога што се већ појавило на хоризонту, као што су први пробни кораци који су већ предузети ка ревизији Пореског споразума између Холандије и Тајланда, знајући шта холандска политика је на снази од касних XNUMX-их.
Даље сигурно не тражимо.
И ако могу на тренутак да говорим у своје име: када бих могао да гледам даље у будућност, не бих се више свакодневно бавио међународним пореским правом, већ бих разапео шатор на сајму (шалим се).
Драги Ламберте,
пре свега хвала на детаљном одговору. Већ је дошао до закључка да остави АОВ у Холандији и да пренесе пуну пензију компаније директно на Тајланд ако је то неопходно за добијање изузећа. Међутим, још увек чекам писмо о томе од пореских органа. Ово правило није поменуто у писму од 20. јануара, јер су тражили доказ о уплати пореза путем копије последње пореске пријаве/отцене земље пребивалишта.
Већи део пензије компаније преносим на Тајланд више од 9 година. Мора пружати изјаву о приходима сваке године када обнавља неимигрантске пензионе визе и стога испуњава све услове на Тајланду.
Мој коментар да не могу да гледам у будућност има више везе са чињеницом да не треба превише бринути о нечему што се може догодити. Чаша до пола пуна, чаша полупразна или човек највише пати од патње које се плаши. Престар сам да бих више бринуо о томе. Укидање пореског кредита на зараде од 1. јануара 2015. такође ме коштало, могао сам да бринем о томе или једноставно да наставим живот и то сам урадио. Ионако нисам у стању да променим такве ствари па не трошим превише времена на то.
Једноставно речено: које промене и које је најбоље прилагођавање? Ако је за изузеће потребна дознака, ја једноставно преносим пензију компаније директно на мој тајландски банковни рачун сваког месеца.
Срећно у раду, и сам сам учествовао у процесу рада преко 41 године, али ми је драго да је та књига сада затворена.