Колумна Сонкрана Грачангнетаре: шта даље после Сутхепа?

Сутхепов неуспех ће тестирати праведност судова.

Од проглашења побуне од стране 'Велике народне масе', која је ројила као раднички мрави широм Бангкока, до окупљања у Лумпини парку који се све више смањује, сада величине школског дворишта, 'Комитет за демократске реформе' (ПДРЦ), још увек је сенка свог старог ја.

Баш као и покрет жутих кошуља последњих година, основни органи полако отказују, чекајући тренутак да умру часном смрћу. Чврсто језгро ПДРЦ-а, пркосно као и увек, одбија да призна пораз. То је сигурно. Само они са јаком дозом порицања могу себе да убеде да је ПДРЦ однео велику победу. Али зашто је ПДРЦ пропао?

Прво, ПДРЦ није успео да постигне свој главни циљ ослобађања земље од једва дефинисаног „Таксиновог режима“. Ако одлазећа премијерка Јинглук Шинаватра, њени посланици и Пхеу Тхаи партија буду избрисани или распуштени, као претходне владе које је подржавао Таксин, онда ће овај задатак морати да заврше судови, Комисија за борбу против корупције или власт иза ограде, војска.

Сада је на ове три наводно независне и непристрасне институције да саме уђу на бојно поље. Оно што ове три институције одлуче у наредним месецима ће, по мом мишљењу, одредити судбину Тајланда у годинама које долазе. ПДРЦ више не учествује у овом пољу за игру и свео се на бучне суседе.

Друго, заблуде о величини лидера протеста Сутхепа Тхаугсубана натерале су ПДРЦ да преигра своју руку, јер новајлија, опијен бесплатним пићем и јаким светлима, мисли да може да победи казино подизањем својих улога.

Многи људи, укључујући и мене, видели су лицемерје и заиста незаконитост покушаја Пхеу Тхаија да донесе свеобухватни закон о амнестији.

Сутхеп је отео протесте против амнестије, зајахао талас и претворио протесте у устанак који је имао за циљ само да уништи политички утицај Таксина Шинаватре, главног ривала демократа.

У једном тренутку ПДРЦ је успео да однесе победу када је влада бацила на колена 'релативно' мирним демонстрацијама. Тада је Сутхеп требао прогласити побједу и натјерати владу на реформски програм од којег бисмо сви могли имати користи. Али, нажалост, Сутхеп је направио исту грешку коју су направили и јаки политичари попут Маргарет Тачер, Тонија Блера и Таксина: није успео да се опрости на време.

Треће, постоји опасно и погрешно веровање да циљ оправдава средство, које је у великој мери одговорно за његов пад. Ово погрешно гледиште показује свету колико је наш систем постао лицемеран и нелегитиман.

Будимо искрени. Показало се да су ове демонстрације биле далеко од мирних. Није то било као марш Мартина Лутера Кинга у Вашингтон за више грађанских права. Краљеви телохранитељи нису били наоружани гранатама и митраљезима. Кингов говор тог сунчаног августовског дана 1963. био је далеко од отровне вике на овдашњим позорницама. Мартин Лутер Кинг је говорио о помирењу, а не о освети. Правда за све а не само за неколицину. Владање по закону а не по закону владавине. Али што је најважније, дао је људима наду, а не само дао им да се надају најбољем исходу.

Кинг никада не би пристао на померање граница онога што би се још увек могло назвати легалним и повратак насиљу. Кинг је тог дана упозорио своје следбенике „Не дозволите да наши протести прерасту у насиље. Увек се морамо уздизати изнад себе и одупрети се физичком насиљу духовном снагом.'

Шта ће се сада десити? Шта још чека Тајланд? Као што сам раније написао, сви путеви воде до судова. Војска зна да црвенокошуљаши неће толерисати још један државни удар и сада су одговорност препустили судовима. Ови људи, обучени у црне хаљине, ускоро ће одлучити да ли можемо да се суочимо са општим изборима или ћемо суспендовати демократију у корист 'непристрасне' привремене владе.

Кредибилитет нашег правног система је дискредитован неким врло бизарним пресудама. Императив је да наши судови доносе пресуде засноване на принципима владавине права и да не лебде са политичким ветровима. Оно што се сматра недозвољеним за жуте кошуље мора бити незаконито и за црвене мајице. Оно што је противзаконито за Пхеу Тхаи партију мора бити незаконито и за демократе. А оно што је неуставно за Таксина и Јинглука мора бити неуставно и за Сутхепа и лидера демократа Абхисита.

Судови су коначни арбитри цивилног друштва, али свој посао морају обављати потпуно непристрасно.

Гостујућа колона Сонгкраан Грацхангнетара Бангкок Пост, 12. март 2014. (превео Тино Куис).