Брана Ксаиабури убија Меконг

Изградња бране Ксаиабури у Лаосу представља непосредну претњу за живот 20 милиона Тајланђана и 40 милиона Камбоџанаца, Лаоса и Вијетнамаца. Брана је такође дугорочна еколошка катастрофа.

Многи су то већ расправљали, било је много протеста и много састанака око тога, тако да ово суморно предвиђање за будућност (нажалост) није нови звук. Краисак Цхоонхаван, бивши сенатор и председник комитета Сената за спољне послове, узнемирен је Бангкок Пост нема костију о томе.

Он пише: 'Брана не испуњава ниједан критеријум међународно прихваћене и независно сертификоване Процене утицаја на животну средину.'

Да ли бисте желели да буде још јасније? Краисак: „Брана се генерално сматра једном од потенцијално најоштећенијих брана које се тренутно граде у свету.“

Недостаје солидарност у земљама АСЕАН-а

Посљедице по становништво четири земље Меконга су довољно често описане; оно што је ново у чланку је да он указује на недостатак солидарности у земљама АСЕАН-а. Тајланд, који ће набављати струју од бране, и Лаос не маре за приговоре Камбоџе и Вијетнама.

Ово је погубно за Вијетнам због формирања седимента у делти Меконга. Према речима вијетнамског премијера, 27 одсто бруто домаћег производа земље, 90 одсто извоза пиринча и 60 одсто извоза рибе су у опасности када се брана заврши.

Краисак наводи три главна разлога због којих не би требало да се гради брана и да би Тајланд требало да се уздржи од куповине струје коју производи брана, како би градња стала.

1. Брана ће имати велике последице по 60 милиона становника Тајланда, Камбоџе, Лаоса и Вијетнама, од којих сви зависе од риболова на Меконгу, најбогатијој реци на свету. Ово доводи у опасност однос Тајланда са другим земљама.
2. Иако је брана такозвана 'проточна' брана (без акумулације) са ограниченим утицајем на хидрологију реке, у реци се ствара резервоар дужине више од 60 километара који ће имати трајни утицај на миграцију риба и ток наноса.
3. Концепт такозване провидне бране без последица на ток наноса и пролаз рибе никада није успешно примењен у великој тропској реци. Не постоје међународно прихваћена, технолошки доказана решења за решавање утицаја бране на миграцију риба и проток наноса.

Горњи текст је само мали део Краисковог темељног чланка. Ако желите да га прочитате у целости, погледајте: Брана Ксаиабури ризикује да убије Меконг.

(Извор: Бангкок Пост, 26. новембра 2014.)

Фото: Протест становника осам провинција против изградње бране. У натпису се не наводи где је и када одржан протест.

Решење је у преговорима

У наставку чланка, Краисак истиче да је Тајланд једина од четири земље Меконга која може зауставити брану некуповином хидроелектричне енергије. Друге опције нема, јер Комисија за реку Меконг, међувладино тело четири земље, је тигар од папира. А велико водено чудовиште Кина јача свој стисак на земље АСЕАН-а.

У нормалним демократским политичким околностима, према Краисаку, не би било шансе да Тајланд блокира градњу, јер мирише на корупцију и политички утицај. Један пример: ко је наредио тајландској Ек-Им банци да обезбеди гаранцију? Без те гаранције, четири велике комерцијалне банке Тајланда никада не би финансирале пројекат до 80 милијарди бата.

Краисак је своје наде полагао у владу формирану и реформски настројену и указује на два правна поступка пред административним судом. Ако ово прође добро, изградња ће морати да се заустави и цео пројекат ће вероватно пропасти.

Уместо тога, најбоље решење је преговарање о прекиду пројекта, остављајући инвеститоре и зајмодавце са губицима који се могу управљати. Они би могли бити надокнађени одрживим хидроенергетским пројектима у притокама Меконга. На овај начин није оштећен екосистем главне реке и живот 60 милиона људи није угрожен.

(Извор: Бангкок Пост, 27. новембар 2014.)

За следећи чланак кликните овде.