Пол Пот и Црвени Кмери, поглед у прошлост (коначно)
Многи који су посетили главни град Камбоџе Пном Пен, Поља убијања и музеј Туол Сленг остају са многим неодговореним питањима. Ко је био злогласни Пол Пот и како је могуће да су он и његови пријатељи тако милосрдно побегли након масакрирања трећине камбоџанског становништва? Данас 2. део.
Цамбодиа Трибунал
Овај трибунал је основан да кривично гони вође режима Црвених Кмера (Пол Пот ет ал.). Трибунал је камбоџански суд где су присутни страни стручњаци у име Уједињених нација. Судије примењују међународно и камбоџанско право. Зачудо, тек 1997. одлучено је да се Трибунал оснује, а 3. јуна 2006, скоро тридесет година након почињених злочина, заклетву је положило 27 судија, међу којима 10 страних судија. Холандски судија госпођа Катинка Лахуис била је једна од њих.
Трибунал нема међународни статус, али је део камбоџанског правног система. Није изненађујуће када узмемо у обзир да је тадашњи премијер Камбоџе Хун Сен био бивши кадар Црвених Кмера и није желео другачије.
Првобитно петоро оптужених су Каинг Гуек Еан (Дуцх), бивши директор затвора Туол Сленг у Пном Пену и други најважнији човек Црвених Кмера после Пол Пота; Нуон Цхеа. Пол Пот је преминуо 15. априла 1998. и отишао у пензију.
Одбрана
Тешко је замислити да постоје адвокати који су страствени у одбрани зликоваца као што је Нуон Чеа. Можда таква особа има велики его да привуче међународну пажњу. Ипак, холандски адвокати Вицтор Коппе и Мицхиел Пласман су заједно са камбоџанским колегом бранили Нуон Цхеа.
Професионални понос, жеља за славом, зарада много новца или... ко зна? Морате бити посебна особа да бисте могли да одбраните такву особу која је делимично одговорна за убиство два милиона људи и најбизарнији терористички режим у глобалном комунизму и да се повучете све како бисте то урадили, као што је Копе учинио за не мање од десет година.-од 2007. до 2017. године. Господин Копе се потпуно није слагао са Кмерским трибуналом и чак је сматрао да је међународно право пречесто о моралном праву, а недовољно о проналажењу истине. Према његовим речима, кључни сведоци нису саслушани, а политички утицај судија је био велики, тврдио је 2017. године након што је његов клијент осуђен на доживотну казну затвора.
Не треба се надати да је овај адвокат очекивао ослобађајућу пресуду, јер онда морате претпоставити да никада није посетио музеј Туол Сленг, нити 'поља убијања', погледао разне аутентичне филмске снимке који постоје или је икада разговарао са неколицином људи. који су преживели многа злодела.
Далеко од нашег кревета
Многима су Црвени Кмери и Камбоџа били далеко од памети и мало се знало о њима. У ХП/Де Тијд, 9. јануара 2004, Роелоф Боувман је већ писао о ГМЛ прошлости Пола Розенмелера (ГроенЛинкс), који је од 1976. до 1982. био члан Групе марксиста-лењиниста (ГМЛ) који је чак прикупљао новац за убице комунистички режим Пол Пота и сарадника. Ова партија је хтела да на силу моделује Холандију по узору на стаљинистичку Русију, маоистичку Кину и Камбоџу Пол Пота. То су били тоталитарни режими који су убили укупно око сто милиона људи. Симпатије према Стаљину и Мау могу се наћи и међу другим холандским партијама. На пример, СП је био заљубљен у оба масовна убица XNUMX-их, али је ГМЛ био мало радикалнији. Значајно је да је Пол Пот могао да рачуна на симпатије Пола Розенмелера и сарадника. Роелоф Боувман о томе пише следеће у чланку Сакупљање за Пол Пота:
ГМЛ је веровао да се социјализам може успоставити само уз помоћ оружане револуције. револуционарно масовно насиље. „Оно што ми желимо је да проклети цео буржоаски свет“, рекло је руководство ГМЛ-а 1978. у првомајској поруци, коју је на састанку у амстердамском Браке Гронду прочитао младић прерушен у балаклаву. „Желимо овај свет и који ћемо уништити у насилној револуцији.
Кмерски комунисти су тада били заузети спровођењем ове идеје у пракси у Камбоџи, па је режим могао да рачуна на безусловну подршку ГМЛ-а. У ствари, Розенмелер и његови сарадници су сигурно имали пола дана рада на промоцији Пол Пота. Хваљен је у месечном часопису ГМЛ Роде Морген, у памфлетима, лецима и на догађајима, а чак је одржана и збирка за његов режим. ГМЛ једноставно није веровао да Црвени Кмери у Камбоџи врше убиства и мучења невиђених размера. Према Роде Моргену, радило се о хорор бајкама, клеветама и доказивим лажима. У бројним памфлетима, ГМЛ је стога позивао на подршку Демократској Кампучији, како је Камбоџа почела да се назива под Црвеним Кмерима: „живео народни рат народа Кампучије. Живела легитимна влада Демократске Кампучије на челу са Пол Потом.
Црвени Кмери су ценили ову безусловну подршку Пол Поту. Године 1979. драги пријатељи ГМЛ-а добили су топло писмо од Министарства иностраних послова Демократске Кампучије. Розенмелер и његови другови су у писму захвалили на милитантној солидарности и подршци.
Пола Розенмелера новинари ретко суочавају са његовом прошлошћу. Међутим, 19. јула 2004. Андриес Кневел је то учинио у програму Радија 1 Де моргенен. Када је Кневел упитао да ли Розенмелер није зажалио због своје ГМЛ прошлости, бивши лидер ГроенЛинкса је одговорио: „Кајање није концепт који ми пада на памет. Дакле, видите да поједини политичари, а такође и неке политичке странке, могу да дувају ветрови много тога.
О чињеници да је било мало или нимало разумевања злочина које су починили лидери Црвених Кмера сведочи чак и недавни чланак у дневним новинама Троув од новембра 2016. Новине га објављују под насловом „Не постаје боље од одбране вођа Црвених Кмера'.прича о адвокату Коппеу.
Тренд приче је мање-више да се хвали адвокат који наводи да је одбрана Нуона Чеа најбољи случај на којем је икада радио. Након девет година постојања Трибунала за Црвене Кмере, пожар се угасио. "То је то. Престаћу после овога. Неће бити ништа лепше. Да ли да се вратим на помагање перачу новца или тако нешто?" Заиста, током девет година Уједињене нације су добро плаћале г. Дагблад Троув само дозвољава Коппеу да говори и ћути о геноциду који се догодио у Камбоџи. Новине које желе да буду објективне морају истаћи и другу страну медаље. Репортер потпуно игнорише терористички режим и убиство два милиона невиних људи.
Извори:
- Књига Бротхер Нумбер Оне, политичка биографија Пол Пота коју је написао Давид П. Цхандлер.
- ХП/Де Тијд, Роелоф Боувман.
- Дагблад Троув, Ате Хоекстра.
- Историја мрежа / интернет
Јосепх, моје похвале за овај опсежан и поучан чланак у 2 дела. У потпуности делим ваш закључак о холандским адвокатима Црвених Кмера. У ТВ интервјуима, адвокати су умањили значај злочина режима против човечности, а страшна судбина жртава као да је одбачена. А Пол Розенмолер није био само члан ГМЛ-а, већ и члан одбора 1981. и '82, према Википедији. У то време, ГМЛ је негирао масакр над камбоџанским становништвом и када је Розенмолер добио прилику од Кневела да изрази жаљење због овога или да се дистанцира, он није искористио ову прилику, вероватно зато што му је огроман его стао на пут. . Исти Пол Розенмолер је тренутно председник Надзорног одбора АФМ (Управа за финансијска тржишта). Несхватљиво ми је да је овом човеку, с обзиром на његову прошлост, додељен тако тежак положај.
Јосиф,
Хвала на чланку и детаљима.
Адвокати и новац…
Они су фокусирани само на новац.
Решавање проблема им не користи.
Требало би да траје што је дуже могуће.
Радије би правили више проблема.
Када више немају шта да раде, почињу да играју игрице, виши суд па нижи суд.
Па, имати и задржати посао.
Моралне вредности и адвокати не иду заједно.
Током нашег одмора посетили смо Поља убијања и музеј сленга Туол. Неколико дана смо били стварно схрвани оним што се тамо десило, стварно не могу да схватим да има таквих људи на свету и још горе да могу да се извуку. Зар нису могли раније да буду ухапшени и зашто му људи помажу?
Ако је тачно да постоји неко ко одлучује о смрти и животу, БОГ или БОУДА зашто то дозвољава?
Кад тако размислим, Пол Пот је одлучио на живот и смрт.
Срамота је да је таквима дозвољено да се рађају.
Моја породица је такође посетила поља убијања и музеј Туол сленга. Највећи утисак је оставио таксиста који је од режима изгубио девет од својих десет браће и сестара. Ово не треба критиковати и што се мене тиче, о овом периоду треба испитати Пола Розенмилера, јер је врло лако отићи!
Неки који су били потпуно „залутали“ наградили су све...
30. јануара 2003. Розенмелер је постао витез Реда Оранж-Насау!!.
Средином јуна 2007. је дискредитован јер, као заговорник борбе против „културе грабежи“ и правила да нико не зарађује више од премијера, и сам прима знатно више новца и обештећења из јавних фондова од плате. премијера.премијер, такозвана Балкененде норма. Испоставило се да је Розенмелер из јавних фондова 2004. године добио око 200.000 евра од ИКОН-а, УВВ-а и два министарства.
Борба против културе похлепе...
Е, онда се можеш још више зграбити...
Да Питер, као члан богате породице, његов отац је био директор и главни акционар В&Д, Розенмелер је био богато награђен за свој рад након политичке каријере. На пример, Де Телеграаф је 2005. такође известио да је као председник ПАВЕМ-а, владиног саветодавног тела о учешћу етничких жена, примао 1 евра годишње за „посао“ од 70.000 дана у недељи. Након објаве и питања у Представничком дому, отплатио је износ од 2 € од 140.000 € које је добио. Од присталице и ширитеља маоистичких идеја до његове тренутне позиције супервизора финансијских тржишта је бизарна, тотална револуција. Ствари се могу променити, рекао је Бредероде. Али не желим да скрећем превише пажње са страшне патње коју је камбоџански народ морао да трпи. И зато желим још једном да нагласим да је Џозеф Јонген написао одличан чланак.
Потпуно се слажем!
Превише је оваквих фигура у влади.
Па интелектуалци... ради најглупље ствари!
Интелектуалци... су заправо веома глупи људи, разликују се по томе што мисле другачије... Али они сами не могу ништа да ураде и други су жртве њиховог понашања.
Потпуно се слажем да је Јосепх Јонген написао добар чланак.
Истина историје мора се одржати у животу.
Исто важи и за Румунију, Чаушеску, 1967-1989…. пре неколико година примљен је са свим дужним поштовањем од разних европских влада..
Албанија… до 1991, иста прича.
Веома добар чланак и добро је да се помињу холандска имена, која још једном говоре о њиховој погрешној историји о томе какви су погрешни људи још увек.
Хвала вам на овом добром објашњењу историје која се не сме заборавити.
Какав је лош човек Розенмолер и ови ђавољи адвокати: Виктор Копе и Мишел Пласман.
Дени
Зашто ово дозвољавају??
Ко су "они" и ко је све ово пустио да траје толико дуго?????
Пол Пот и његови другови су били егзекутори и њихови поступци се никада не могу оправдати, свака казна је прелака.
Подједнако су криви и светски лидери који су у то време дозволили такво зверство – никада пре него што је отворено суђење, а камоли међународна истрага.
Тјера ме на размишљање...
Често посећујем Камбоџу и сваки пут када се суочим са зверствима Црвених Кмера, мисао која ми пада на памет је: како људи могу ово да ураде свом народу? И извући се и са тим!
Туол Сленг није уклета кућа са сајма или продукције Волта Дизнија... То је ужасна стварност!
Оно што увек остаје недовољно експонирано у целој причи око Пол Пота и Црвених Кмера је подршка коју је у једном тренутку добио од народа Камбоџе. Године 1970, када је Лон Нол извео државни удар, Црвених Кмера било је мало, њихова база се налазила на планинском северу, близу границе са Лаоском и састојала се од отприлике 5 до 600 наоружаних људи. Међутим, огромна корупција Лон Нолове владе и све тежа бомбардовања од стране Американаца изазвали су да расте одбојност према Лон Нолу, а Пол Пот је то искористио тако што је започео грађански рат против Лон Нола. У почетку је добио малу подршку, али се то променило када је краљ Сиханук, који је добио политички азил у Кини, посетио Пол Пот, што је постало познато у Камбоџи, а онда су многи Камбоџанци почели да размишљају, ако наш вољени краљ посети Пол Пота, онда Пол Пот никада не може бити лош као што Лон Нол тврди. Од тог тренутка подршка Пол Поту је енормно порасла, не због Пол Потове идеологије, већ зато што су хтели да се отарасе Лон Нолове владе. Ствар је решена 1975. године, али оно што ју је заменило било је вишеструко горе од Лон Нолове владе.
Иначе, краљ Сиханук је касније упитан зашто је отишао у посету Пол Поту, он је одговорио: На то су ме натерали моји кинески домаћини. Мало Камбоџанаца верује у то.
Разлика између наше уставне државе и диктатуре је, између осталог, у томе што је код нас неко осуђен само ако је неоспорно доказано да је починио нешто лоше. Постоје врло прецизна правила са којима се докази морају придржавати. Ако докази не испуњавају тачно та правила, они нису валидни. Пошто је лаику немогуће да разуме цео правни заврзлам, имате право на адвоката, који ће испитати, између осталог, да ли су докази у складу са правилима. То понекад доводи до ослобађајуће пресуде за некога за кога „сви“ знају да је крив. Ипак, ово бирамо у уставној држави. Сматрамо да чињеница да нико није погрешно осуђен надјачава чињеницу да неко није погрешно осуђен. Случај убиства Путена и Луциа де Б доказују да ствари могу кренути ужасно наопако. На крају су имали адвоката који се укључио у случај да тражи рупе у доказима, након чега је постало потпуно јасно да докази не само да недостају, већ да осуђеници заиста нису могли бити извршиоци.
На срећу, иста обавеза пружања доказа важи и за трибунале као што је онај у Камбоџи. У супротном, људи би били осуђени на основу потпуне самовоље, а управо то кривимо починиоце. Чак и ако "сви" то знају, потребан је доказ. А потребни су адвокати који проверавају доказе у интересу осумњичених. Јер само на основу убедљивих доказа неко може бити осуђен у уставној држави.
Само да се разумемо: не бих могао, осим што нисам адвокат, да браним некога за кога сам заиста уверен да је починилац. И такође мислим да су износи које адвокати наплаћују за сат рада срамотно високи. Назвати Трибунал његовим најбољим случајем је прилично неспретно, али могу да замислим да је то са професионалне тачке гледишта много занимљивије него бранити крадљивца. Али, иде предалеко оптуживати адвоката за неку врсту одобравања поступака својих клијената. Свако ко се икада суочи са неоправданом оптужбом може да се нада да има адвоката који је потпуно посвећен случају. (А посебно се нада да си то може приуштити). Истина је често сложенија него што можемо да видимо, као што је очигледно из коментара да Троув истиче само једну страну медаље и стога није објективан. Чланак на који се помиње говори о Коппеу, а не о ери Црвених Кмера. Потражите Црвене Кмере и наћи ћете стотине чланака у Троуву који истичу сва недјела, укључујући и један о Коппеу. Да бисте спречили тужиоце да узму један такав чланак као доказ и згодно забораве стотине других, потребан вам је адвокат.
(Једном сам играо ђавољег адвоката)
Није поента, како пишете, да оптужујете адвокате за некакво одобравање поступака његових клијената, нити да осуђујете (међународну) судску праксу. Изнервирали су ме став и изјаве адвоката у холандској штампи и током ТВ наступа. Њихови клијенти су у суштини описани као јадни старци, а ужасна ситуација њихових жртава је у суштини игнорисана. Можете и треба очекивати од адвоката да јавно одмери своје речи. У том погледу, сматрам да је превише слабо изражена ваша квалификација 'неспретне', да Копе назива Трибунал најлепшом ствари у свом животу. Веома болно и непотребно болно за преживеле рођаке се приближава. Осим тога, сматрам да не можете упоређивати овај Трибунал са судом у, на пример, Холандији, у којем би могла бити неоправдана оптужба.
Постоји много ствари које можете рећи против адвокатуре, често с правом. Међутим, без правне струке отпилили сте ноге испод права да се браните. Они који се залажу за ово већ су прешли дуг пут ка режимима као што је онај Црвених Кмера. Размислите пре него што скочите... за то не морате бити ни интелектуалац. Довољно је бити међу људима.