Мистерија нестале плоче Револуције 1932
Плоча у знак сећања на сијамску револуцију из јуна 1932. (која је апсолутну монархију претворила у уставну) на плочнику Ројал плазе уклоњена је и замењена другом плочом која наглашава државу, будизам и краљевство. Шта се десило и шта је после?
Дана 24. јуна 1932, чланови 'Народне партије', предвођени цивилом Придијем Пханомионгом и војником Плаеком Пхибунсонгкхраамом, извели су ненасилни удар који је апсолутну монархију претворио у уставну, што је значајан дан у историји Тајланда. Натерали су краља Раму ВИИ да прихвати устав, иако се у тајландским историјским књигама обично помиње да је управо краљ Рама ВИИ тај који је дао устав захвалном народу.
Четири године касније, 1936. године, спомен-плоча, бронзана плоча, постављена је на плочник Ројал плазе, десетак метара даље од статуе веома поштованог краља Чулалонгкорна Великог (Рама В) на коњу. За време владавине диктатора Сарита Танарата (1957-1962) плоча је нестала неколико година.
На шок многих, пре неколико дана се испоставило да је спомен-плоча замењена другом. Ова спомен-плоча је један од ретких јавних подсетника на револуцију 1932. године.
Текст на оригинална плоча читати:
Оригинална плоча'На овом месту, ујутру 24. јуна 1932. године, дошло је до рођења Устава за напредак нације.
На ивици нова плоча садржи текст мота актуелне династије Чакри:
Нова плоча„Оданост и љубав према Три драгуља (Буди, Дарми и Санги), породици и краљу је добра. Ово омогућава држави да иде напред!'
и даље: 'Живео Сиам! Срећни и поштени грађани граде снагу нације!'
У новембру 2016, ултра-ројалиста, Тхепмонтри Лимпапхаиорм, запретио је да ће уклонити спомен плочу.
Фотографије показују да је у ноћи са 4. на 5. април на месту плоче постављен шатор, окружен баријерама за масу и знаком „Улаз забрањен”. То је било неколико дана пре него што је нови краљ потписао новоусвојени нови Устав 6. априла, на Дан Чакри, на дан сећања на устоличење првог чакри монарха Раме И. Неколико дана касније плоча је замењена јавности.
Влада је на питање о овом догађају одговорила „Без коментара“. Шеф полиције у Бангкоку рекао је да не зна ништа о томе и касније је рекао да је тешко покренути истрагу о крађи плоче "јер не знамо ко је власник".
Цханге.орг је започео кампању потписивања. Научници и друштвени медији углавном реагују негативно. Синсават Иотбангтоеи, бивши директор Института Приди Пханомионг каже: „Нико не може да избрише историју чак и ако је плоча украдена“
Унука једног од чланова тадашње 'Народне партије' захтева потрагу за несталом спомен-плочом. Полиција сада чува место "нестале плоче" и спречава новинаре да фотографишу.
Војно особље, којима је сада дозвољено да преузму све полицијске дужности, ухапсило је Срисувана Јању и одвело га у војни камп где нико не може да стигне до њега у овом тренутку. Срисуван је председник 'Удружења за заштиту устава', које је скренуло пажњу на 3.000 притужби о корупцији и другим недоличним понашањем у прошлости. Желео је да поднесе петицију премијеру да покрене истрагу о нестанку плоче како би она потом била враћена на старо место. Због овог срамног чина је ухапшен и затворен, али је после 12 сати пуштен.
Бивши члан парламента Ватана Муангсоок (Пхуа Тхаи) оптужен је за „компјутерски злочин“ (максимално 5 година затвора, верујем). Он је на својој Фејсбук страници написао да је плоча 'национално наслеђе'.
Нестанак старе плоче и њена замена новом навели су многе људе да пажљивије проучавају историју тог времена.
Већина коментара претпоставља да уклањање спомен-плоче не би било могуће без сарадње највиших тајландских власти.
ввв.кхаосоденглисх.цом/феатуред/2017/04/14/1932-револутион-плакуе-ремовед/
ввв.кхаосоденглисх.цом/политицс/2017/04/15/1932-револутион-плакуе-импортант/
И то је довело до тога да велики лидер преузима адвокате који изражавају забринутост у вези са овим и другим питањима. Људи попут неутралног Срисуван Јаниа... Јер постављање питања само изазива немир. И то је само плоча, зар не? Да ли би Прајут био прави Тајланђанин да му није стало до историје и првог устава?
Извор: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
И још један пример: активиста Екачаи Хонгкангван је такође ухапшен јер је имао храбрости да тражи да сазна ко је власник нове плоче. јер по хунти не знају ништа... Каква мистерија јер ко је власник историјске плоче и ко ју је заменио? Национална власт не зна, иако се све дешавало на видном месту под носом полиције и војске. А ако нема власника или хунта може да скине ту нову плочу. Али са таквим захтевом сте ван корака, а то је опасно. Добри грађани држе језик за зубима. Дакле, хапшење и вероватно боравак у камповима/курсевима за преваспитавање имају савршеног смисла...
Извори:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
„Повратак у будућност“ ми пада на памет. Извини због Енглеза.
Интересантан комад. Из тога би се могао извести закључак да се уклањачи залажу за систем пре 1932. године.
Била је то срамна акција, 100% незаконита, не заборавимо то и не дозволимо да историју пишу они који су освајали силом.
Да је пружен отпор, пуч сигурно не би био тако „бескрван“, заправо је овај мирољубиви, благи човек „на нишану“ био принуђен да нешто потпише. . . , не ?
Да је „пуч“ пропао, његови протагонисти би били строго кажњени!
јан
Замена спомен-плоче је наравно симболична акција. То иде много даље од покварене шале претеране тајландске (мопед) омладине или погрешне студентске шале. Стога не мислим да се стара спомен-плоча може наћи у неком од подрума Универзитета Чулалонгкорн или Махидол.
Као детективу аматеру (и љубитељу књига Мегреа и Баантјера), чини ми се најважније питање: ко (или је) уклонио спомен плочу и зашто? Увек имајте на уму: ништа на Тајланду није оно што изгледа на први поглед. Према мом мишљењу, стога је мало вероватно да починиоце треба тражити у круговима актуелне власти (или њихових присталица или саучесника). То многи људи (укључујући и странце) мисле.
Из детаља у овој поруци може се закључити да је замена крађе добро припремљена и да тајминг није био случајан. Али: починиоци су сада хтели да јасно ставе до знања да им је нови устав и преференција или да се овај устав много не свиђа људима. А ако се људима не свиђа овај устав: да ли желе либералнији, демократскији устав (у том случају кривце треба тражити међу противницима овог режима) или заправо желе да укину устав и врате се у време апсолутнија монархија? (у том случају би се починиоци морали тражити у круговима који подржавају новог краља и имплицитно су противници ове власти, која ипак подржава нови устав). Или (а ово је оно што ја мислим): та акција није имала никакве везе са новим уставом. Онда се поставља питање: какве је то везе имало?
Мислим да влада покушава да умањи значај замене спомен-плоче и заправо је узнемирена због тога. Чини се да су починиоци хтели да задају ударац власти, ни више ни мање. Починиоце не треба тражити у круговима који су очигледни политички противници ове власти. То се јасно види из текста на новој спомен-плочи. По мом мишљењу, починиоце треба тражити у ултраројалистичким круговима који немају много симпатија према новом краљу или војној влади која је изабрала његову страну. После 13. октобра имали су на уму другачији сценарио за Тајланд.
Драги Крис,
Цитат:
„По мом мишљењу, починиоце треба тражити у ултраројалистичким круговима који немају много симпатија према новом краљу, као и према војној влади која је изабрала његову страну. После 13. октобра, имали су на уму другачији сценарио за Тајланд.'
То је занимљив аргумент на који нисам наишао у многим објавама на друштвеним мрежама. Врло могуће такође. То би објаснило много тога.
Оно што се противи томе је чињеница да замена плоче никако није могла да буде обављена без претходног знања и сарадње Владе, а то се не уклапа у ваше размишљање. Роиал Плаза, са својом престоном двораном и статуом Раме В, једно је од најчуванијих места на Тајланду са бројним полицијским станицама. Чињеница да су власти у Бангкоку уклониле свих 11 ЦЦТВ камера за надзор неколико дана пре него што је плоча замењена можда је била намерна или случајна. Тако да мислим да је вероватније да је то наредио неко врло високо рангирано лице и да је војна власт, можда невољно, дала дозволу за то. Владино мрмљање касније такође аргументује њихово осећање кривице, а можда и стида.
У свом тексту изнад намерно нисам расправљао о могућим починиоцима и мотивима, али ме ваш одговор на то приморава. На срећу можемо поново да ћаскамо..... 🙂
Ултранационалисти су такође заступљени у садашњем 'парламенту' и имају довољно утицаја да се негде огради неколико квадрата, уклоне камере за видео надзор и скине и замени поклопац. Вероватно пропраћено лажом ('одржавање'?) тако да је само неколицина заиста знала шта је намера и шта ће се догодити. Што мање људи зна, то је боље.
Власт је срамота јер су ови ултранационалисти (били?) природни савезници ове власти. И људи не воле да то прате (или чак узимају у обзир реакције). Готово сам сигуран да та висока особа није имала никакве везе с тим. Напротив. Такође се ради и да се мало 'малтретира' ову особу.