Индонезија жели нови капитал, такође добра идеја за Тајланд?
Бангкок се затвара
Раније ове недеље, Алгемин Дагблад је објавио опширан чланак о Индонезији, која жели да изгради нову престоницу на Борнеу за 30 милијарди евра. Нова престоница Индонезије налазиће се у провинцији Источни Калимантан на индонежанском делу острва Борнео.
Загађење и ризик од поплава захтевају напуштање Џакарте као главног града, рекао је председник Џоко Видодо. Селидба би требало да почне 2024. Председник жели да пресели престоницу из неколико разлога. Саобраћај у Џакарти је увек у гужви, загађење ваздуха је велики проблем и редовне су поплаве. Тај потез ће коштати невероватних 466 билиона рупија.
Цео чланак можете прочитати на https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
Тајланд
Индонежански план изгледа добро, иако ће неке (!) боре морати да се испеглају. То би такође могло дати Тајланду идеју о избору нове престонице, на крају крајева, Бангкок доживљава исте проблеме као и Џакарта. Помисао на ово није нова, јер сам 2012. године написао чланак за овај блог под насловом „Рои Ет, нова престоница Тајланда“
Искрено, од тада нисам много читао о томе, али то је и даље занимљива мисао. Мислио сам да би било лепо поновити чланак из 2012. године у целини!
РОИ-ЕТ: НОВА ПРЕСТОНИЦА ТАЈЛАНДА?
Прилично изванредан извештај у новинама прошле недеље, са Тхе Натион на челу, о молби за пресељење из главног града Тајланда у место на североистоку Тајланда. др. Арт-Онг Јумсаи да Ајудуа, бивши научник повезан са америчком НАСА-ом, говорио је на семинару о климатским променама, природним катастрофама и будућности Бангкока, за који каже да сваке године све више тоне због, између осталог, пораста нивоа мора. .
Он је поменуо повећање годишњих падавина, као и пораст воде у језерима брана у 2010. и 2011. години и рекао да тренд у 2012. и наредним годинама само доводи до лошијих изгледа, са свим последицама које носи. Према његовим речима, надлежни морају да реагују адекватно како би се вишак воде што ефикасније одводио у море.
Али препоручити премештање главног града на друго место је прилично одлука. Рекли бисте да је јединствен у свету, али да ли је то заиста тако? Не, кроз историју су главни градови земаља мењали места стотинама пута. Стари Египћани, Римљани и Кинези су то чинили из разних разлога. У новијој историји, главни градови су такође често мењали локацију, помислите на Бразилију у Бразилу, Бон је отишао у Берлин, Малезија је пренела велики део власти на Шри Џајавардену Коте, главни град Лаоса се променио из Луанг Прабанга у Виентјан, главни град Индонезије је био промењено у Џакарту након Џогџакарте и листа се лако може употпунити десетинама других примера. Неки главни градови су изабрани јер их је лако бранити у случају инвазије или рата. Други се бирају и/или граде у претходно неразвијеним подручјима како би се стимулисала локална економија. Разлога за промену капитала има више, размислите о дипломатском избору у земљама у којима се води „борба“ за част престонице. Зато је Вашингтон изабран за престоницу у Сједињеним Државама и то не Сиднеј или Мелбурн, већ Канберу у Аустралији.
Аеродром Рои Ет је још увек леп и тих
Избор Бангкока 1792. био је један од прве категорије. Тхонбури је раније био главни град Ајутаје на западној обали, стратешки лоциран на ушћу реке Чао Праја. Холандски документи показују да су бродови који су долазили за Ајутају проверавани за њихов терет и да су морали да предају оружје за време боравка у Сијаму. Краљ Рама И преместио је престоницу на источну обалу јер је било лакше бранити се од могућих напада са севера.
Тај разлог више не важи у овом модерном добу и уз очекиване горе поменуте проблеме, није тако лоша идеја преселити престоницу. Препорука др. Арт-Онг да премести главни град Тајланда није изузетак широм света. Ако се на то одлучи, јер се очекује да ће Бангкок пре или касније бити потпуно потопљен, треба смислити локацију на узвишеном подручју, негде у 16 североисточних провинција.
Одабрао сам само Рои-Ет усред Исана. Не само да моја жена долази одатле, већ неће бити ни сукоба између, на пример, Кхон Каена и Убон Тханија или других већих провинција. Такав потез може потрајати дуго, др. Арт-Онг помиње 20 година, али ће такође бити добар за североисток из економских разлога. Коначно би се нешто конкретно урадило по питању сиромаштва и запошљавања у тој области. Размислите о свему што треба да се уради, новим путевима, новим железничким линијама, аеродромима, владиним зградама, стамбеним зградама и школама итд.
Али да, ово је Тајланд, па кажете, хоће ли то остати сан или ће постати стварност?
Постало ми је јасно да је Бангкок сада град који се најбоље може избећи у смислу загађења ваздуха. Такође је претрпана и друге примедбе поменуте у уводном делу га не чине ништа бољим. Има моје одобрење, јер исаан заслужује више него што добија. Народ има користи од тога и за то се мора служити интерес. Међутим, то се наравно мора распоредити на дужи временски период, јер ће нешто коштати. Дакле, рачуновође Тајланда почињу да раде за слику трошкова и користи и представљају је становништву и укљученим странама.
И зар не мислите да 'пренасељеност' и 'загађење ваздуха' једноставно напредују?
Не, јер је померање главног града релативно лако. Може данас. Влада не мора да живи у главном граду. А померање свих економских активности Бангкока је, по мом мишљењу, немогуће и економско самоубиство.
Све више економиста је уверено да ГРАДОВИ играју (и да играју) много важнију улогу у економији од земље као што је то било пре око 500 година. Економски, Лондон, Њујорк, Токио, Франкфурт, Амстердам су много важнији од подручја око њих.
Слажем се са свима вама, али померање главног града само по имену не решава проблеме Бангкока, чак и ако би влада живела у новој престоници. Такође морам да видим да ли ради у Индонезији. У најбољем случају, добијате успавани владин град попут Отаве или Цанберре или најсавременији владин град попут Путрајаје.
Премештање капитала није питање добре идеје, већ крајње неопходности.
Не можете владати из потопљеног града.
Могу ли да предложим да нова престоница не би требало да буде северније од централног Тајланда, у региону где има много кише?
Онда дајемо изговор да на северу и североистоку Тајланда нема довољно воде за милионе људи које ће нова престоница привући.
А пошто је север Тајланда виши од централног Тајланда, сва потребна вода би морала да се пумпа, што кошта много енергије.
С друге стране, вероватно ћу отићи док стигнем, па зашто се мучити.
Немам мудрости, али мислим да Хуа Хин и околина не би били тако лоша идеја, климатски једна од најбољих локација на Тајланду, а можда и у Азији, то сам чуо од монаха који је био свуда у Тајланду и Рекли су ми да је зато краљевска породица изградила своје палате око Хуа Хина, тамо је до сада све умерено, врућина, киша, олуја итд, и то је супер централно у Тајланду. Наравно да не морам, иако не бих нећу то поново доживети, ххххххх, од мене може да остане лепо и тихо и могу да се опуштено окрећем.
Ко ће научити од Бразилије, која је изграђена за 4 године након обећања Јусцелина Кубисцхека, а Индонезија има водећег архитекту као што је Осцар Ниемеиер? Да ли је намера да се Брунеј анексира на дужи рок? Премјештање главног града неће смањити притисак на Џакарту и Бангкок као економске центре.
Тајланд може једноставно обновити бившу престоницу Ајутају.
Наравно онда велика штета за ово прелепо окружење.
За разлику од Џакарте, која се налази на најзападнијем острву Индонезије, Бангкок је централни део Тајланда. Предложена локација у Индонезији је стога много централнија, што је један од разлога за избор. Ако је висина тла проблем у Бангкоку, то се може прилично лако решити једноставним померањем локације око 30 до 40 километара источно. Тада сте већ изнад 50 метара висине. Погледајте мапу надморске висине области око Бангкока, ако кликнете на локацију, висина ће бити приказана: https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
Драги Јан
Суматра, која је скоро 1.5 пута већа од Јаве, је много западније.
Планирано место на Борнеу је заправо на северној страни Борнеа. Дакле, заправо ближе Филипинима него што би био централно лоциран у Индонезији.
Превиђа се западноиријанска јаја или бивша холандска Нова Гвинеја.
.
Целебес би требао бити централни. Има још боље пристанишне могућности и већи газ.
Драга Рори,
Заиста, Суматра је западнија. Што се тиче односа север-југ, међутим, нова локација (између Самаринде и Баликпапана) је на 2 степена јужне географске ширине, док је најсевернија тачка на 6 степени северне географске ширине, а најјужнија тачка на 10 степени јужне географске ширине. Дакле, у том погледу, локација је савршено у средини: и 8 степени од најсеверније и од најјужније тачке! У односу исток-запад, локација би требало да буде 5 степени источније (је 118, док је 123 средина између 104 и 142). Онда источњачнији Целебес заиста долази у обзир, али разлика није превелика. Поред тога, демографска карта показује да густина насељености земље јасно нагиње ка западу.
Оно што се овде занемарује ради погодности јесте да су људи већ имали такав план у Мјанмару. Ово није успело 100%. Даље, јужно од Мадрида, постоји град духова са пољем које је такође празно.
Оно што се игнорише јесте губитак вредности свих инвестиција у Џакарти. И народ мора да иде. Говоримо о 10 милиона људи. Процените цену по особи на 100.000 евра. Дакле, из уважавања трошкова жеља, а да ли је то реално је друго.
Боље је ширити више државних служби и компанија.
Помислите на Сурабају, Семаранд. Или се шири по острвима. Медан, Бандунг, Макасар и Каимана
има много више смисла.
Шта подразумевамо под премештањем престонице? Да ће седиште владе бити измештено? Је ли то једина ствар?
У Холандији влада нема седиште у главном граду, тако да није закон да и влада има своју канцеларију у главном граду; односно сва министарства. Да ли тајландска министарства и седиште парламента сада треба преместити ван Бангкока? За ово се има шта рећи са становишта ширења запослености. Због све већих технолошких могућности, могуће је додијелити министарство сваком већем граду са нагласком на економске активности у региону. На Пукету Министарство туризма, у Бурираму или Удонтханију за пољопривреду итд.
Чврсто верујем да ће економско срце, Бангкок, бити веома тешко померити, јер то има везе не само са седиштем владе, већ и са инфраструктуром, доступношћу довољно квалификованог особља, седиштем банака, међународним аеродромом, довољним бројем станова. и други објекти (продавнице, позоришта, музеји, универзитети) итд. итд.
Не видим да ће се то десити у скорије време, јер са планом управљања водама који добро функционише, и Бангкок може да остане на сувом.Ако и Бангкок нарасте до 30 км на истоку и западу, они и даље могу да иду напред.
Такође имам идеју за Исаан; мапирајте све сиромашне обрадиве земље и ископајте тамо резервоаре за воду у комбинацији са првобитним листопадним шумама. Захваљујући управљању водама, акумулације могу послужити као вода за наводњавање у сушним периодима.
Схвативши све ово ствара се велика запосленост (процењује се да је област попут Белгије заслањена у овом региону) и због тих шума су западне земље и инвестициони фондови спремни да плате. Осим тога, позајмљивање новца више није тако страшно скупо
Јасно је да Тајланд треба да повећа своје складиштење воде, такође у вези са бранама које Кина гради и све већом количином воде коју Кина повлачи из река.
Али очигледно складиштење воде од кише која пада на Тајланду није приоритет.
Покушај оснивања нове престонице на Тајланду није ништа ново. Током 1942-44, током јапанске окупације, премијер фелдмаршал Плаек Пхибунсонгкхрам покушао је да успостави нову престоницу у Пхетцхабуну, 100 км југоисточно од Пхитсанулока. Открио је да је Бангкок превише рањив на непријатељске нападе.
Изграђени су нови путеви, подигнут велики храм и направљени планови за владине зграде. Планове су мучиле болест и недостатак средстава. 1944. премијер Пхибунсонгкхрам је поднео оставку и пројекат је до данас заборављен.
Сада сви падају на Бразил због бројних шумских пожара, али погодите шта треба уништити на Борнеу за такав престижни план и економски раст.
И та иста прашума на Борнеу се бори исто колико и Амазонија и друго је плућно крило земље!
Ништа није уништено! Барем, тако обећава председник који је наговестио да ће нова престоница бити изграђена тамо где нема прашуме, орангутана и степа. Можемо да претпоставимо шта је ту...
Али осим тих примедби, Џакарта тоне на дно баш као и Бангкок па морају. Сада или за 50 година. Дно тоне, морска вода се диже. Ове недеље, бројна мала острва у Пацифику, али и Источни Тимор, састала се да разговарају о томе шта их чека на дужи рок. И то те не чини срећним.