Сектор воде на Тајланду
Овде смо на Тајланду усред кишне сезоне и тако (!) добијамо годишње јадиковке о поплавама изазваним кишом. Олујна лопта је подигнута у многим провинцијама земље и телевизија и други медији (укључујући и овај блог) приказују слике многих поплављених улица или читавих подручја.
И ја сам већ морао да багерујем око 400 метара кроз воду до колена овде у Патаји са својим скутером са угашеним мотором. Очигледно је био умешан и наш амбасадор, јер је на својој Фејсбук страници објавио фотографију поплављених улица у Бангкоку. Иначе, мислим да није морао да хода кроз воду као ја. Мора да постоји разлика, зар не? (Само се шалим!) На крају ове приче видећете још једну важну вест од овог амбасадора.
Наравно, поново ће почети дискусија о томе шта Тајланд треба или треба да уради да би правилно уредио све што има везе са водом. Ако, попут мене, покушате да прођете кроз ту воду, и ја мислим тако, али да, након неколико сати вода је ипак отекла у премали - или зачепљени песком - канализациони систем и нико више не размишља о томе. .
Сви само певамо на киши
Али проблем лоше организованог управљања водама на Тајланду остаје. У Бангкок Посту, Анцхалее Конгрут је недавно написала коментар под овим насловом, из којег цитирам неколико редова:
„После епских поплава 2011. био сам оптимиста и веровао сам да ће поплава бити почетак новог управљања водама на Тајланду. Да нисмо могли да извучемо вредне лекције из беде 2011. године, не бих знао како да решим проблем водопривреде.
Истина, Јинглукова влада је реаговала прилично брзо након поплава и ставила на располагање буџет од не мање од 350 милијарди бахта за побољшање или изградњу нових великих брана и пловних путева и за инсталирање информационих система како би се будно одговорило на промене. Шта смо урадили? Ништа, бојим се. Најновија вест је да су две владине агенције, Одељење за водопривреду и Одељење за подземне воде, оптужене за неправилности у коришћењу расположивог новца. (Да ли знате уобичајени израз за ово?) Иинглуцк Схинаватра ће такође морати да одговара за ово.
Шта је тачно „проблем воде“?
У информативном листу из холандске амбасаде у Бангкоку, под називом „Сектор вода у Тајланду“, описано је на следећи начин: Организација управљања водама је веома фрагментирана. Постоји најмање 31 министарско одељење из 10 различитих министарстава, још једна „независна“ агенција и шест националних саветодавних савета укључених у тајландско управљање водама. Неке од ових агенција се баве политиком, друге спроводе политику, а треће су ту за контролу. Између тих институција постоји конкуренција, тако да су приоритети и одговорности понекад сукобљени или се преклапају. Не постоји јединство и координација и не постоји довољно дугорочно планирање о томе како приступити питањима везаним за воду на одржив начин.
Недостатак координације
Па шта ради садашња власт? Па, ствари се дешавају ту и тамо, али као и обично решавају се неки локални проблеми. Не посматра се како овај решен проблем изазива још један проблем у другом делу водопривреде. Анчали Конгрут даје два недавна примера за ово: прошле недеље, заменик гувернера Ајутије је ушао у жестоку расправу са Краљевским одељењем за наводњавање, које је одбило да усмери воду у области за складиштење воде на захтев провинције. Други случај односи се на владу провинције Пратум Тани, која оптужује Градску администрацију Бангкока да је затворила бројне одбрамбене јединице од поплава, што је довело до пребрзог пораста нивоа воде у покрајини.
Главни план
Сукцесивне владе су биле свесне проблема и идеја о изради мастер плана за управљање водама постоји већ дуже време. Године 1992. неколико власти је позвано да изради мастер план, али један за другим није успео да стигне до циља. Анцхалее Конгрут сумња у ову садашњу администрацију, јер се чини да је постигнут одређени напредак у развоју „Закона о водама“. Иако је за то требало 25 година, сада постоје два предлога за овај закон, који би требало да створи неку врсту Ријксватерстаат-а, који би требало да служи као свеобухватно тело за све проблеме и решења у вези са водом. Два предлога долазе из различитих органа власти и – као што би требало да буде на Тајланду – још увек се не слажу око тога који је план најбољи.
Извештај са чињеницама „Сектор вода на Тајланду“
Холандија се може похвалити богатом историјом и великим искуством у управљању водама и веома је вољна да то знање и знање подели са Тајландом, наравно, по цени. Холандски стручњаци су већ пружили велику помоћ и савете у ублажавању поплавне катастрофе 2011. године, а од тада су многи стручњаци посетили Тајланд како би мапирали проблем и предложили решења. Из овога (још) нису произашли заиста велики пројекти. У овом контексту желео бих да поменем информативни лист „Сектор вода на Тајланду“ економског одељења холандске амбасаде у Бангкоку. Управљање водама се наравно не односи само на проблеме током кишне сезоне, постоји још много важних аспеката, који су сви добро и тачно описани у информативном листу.
Вести
У уводу ове приче испричао сам вам фотографију коју је амбасадор поставио на своју Фејсбук страницу. Неко је испод поставио коментар, изражавајући наду да ће власт коначно урадити то што је урадила. Амбасадор је одговорио: „Сада постоји тајландски план, делимично заснован на визији холандских стручњака….Детаљ….Још мора да се спроведе „неко време“. За ово је помоћ замољена и Холандија (уз помоћ амбасаде). Ускоро наставак” Лепо, хеј!
Линкови:
ввв.бангкокпост.цом/опинион/ве-аре-алл-јуст-сингинг-ин-тхе-раин
тхаиланд.нлембасси.орг/фацтсхеет-тхе-ватер-сецтор-ин-тхаиланд-3.пдф
„у међусобном сукобу око тога који је план најбољи“. Мислите: како се расположиви новац најбоље може потрошити (= расподелити међу сиромашне, тј. Л + Р)?
Добро да су наши преци то једноставније решили: немој помоћи на насипу = карта у једном правцу у насип. Да, као леш! Отуда такође: ватерсцхоут и дијкграаф. То су биле мање племићке титуле.
Пустите их да реше проблем, а ако је одржив, то је бонус
Прочитао сам тај 'формат' из холандске амбасаде. Покрива све аспекте водне политике: наводњавање, воду за пиће, воду за индустрију (много!), политику суше и отпадне воде.
Желим да дам коментар о томе. Локална побољшања су наравно могућа, али у монсунској земљи као што је Тајланд немогуће је спречити све поплаве. То су потврдили холандски стручњаци 2011. године. У просеку, на Тајланду има скоро дупло више кише годишње него у Холандији, и не пада током године, већ рецимо за 6 месеци. Ако падавина буде и 50 одсто више, као 2011. године, онда у неким месецима на Тајланду може да падне 6 пута више кише него просечан месец у Холандији. Тада има много дана када за 24 сата падне више од 100 мм кише, у Холандији само један дан сваких 7-10 година (и тада су често краткотрајне поплаве).
Не свађајте се, живите с тим, кажу неки холандски стручњаци.
Ситуација 2011. године била је јединствена. Пред крај кишне сезоне падала је изузетна количина кише и политичка борба је довела до тога да су све бране биле потпуно попуњене (многи кажу намерно) и због тога су морали да се доста испуштају. Резултат је била маса воде која се полако спуштала са севера ка мору. Необична ситуација која се неће поновити ускоро.
Координација између многих власти и између покрајина оставља много да се жели. Као резултат, нпр. 1 покрајина је поплављена, а суседна остаје релативно сува. Ово има везе са управљањем водама и Тајланд по том питању може много научити од Холандије. То руководство треба повући из политике.
У случају екстремно великих падавина у кратком временском периоду, увек ће доћи до привремених поплава. Тако је и у Холандији.
Да ли сам добро разумео да је Холандија (опет) израдила експертски план за тајландску владу. Питам се да ли је тај план овај пут платила тај план. Кабинети су већ пуни планова, који су раније плаћени из холандских фондова. Али ако је Тајланд овај пут платио рачун, то може довести до акције. У сваком случају, 'обавеза' је настала.