Фино новинарство о класној правди и сурогат мајчинству
Дозволите ми да почнем данас са комплиментом Бангкок Пост и недељни додатак Спектар. Спектар садржи добро написану и добро истражену причу о случају сурогат материнства и Банкок после фокусира се на проблем класне правде.
Спектар уредно наводи опречне информације о томе шта се десило са Гами, бебом са Дауновим синдромом, коју су аустралијски биолошки родитељи наводно одбили, као и шта су новине направиле од тога. Штавише, говорио Спектар са агенцијом која је посредовала. Чак и када бих сумирао чланак, ова објава би била веома распрострањена; може се у целини прочитати на веб страници Бангкок Пост.
класна правда
Бангкок Пост данас се фокусира на проблем класне правде. Највећи део насловне и половина треће стране посвећени су трима контроверзним случајевима, од којих највећу пажњу придаје удару и бекству наследника Ред Булла Вораиудх Иоовидхиа.
Вораиудх је убио полицајца мотоцикла својим Фераријем на Сукхумвит Роаду у септембру 2012. Случај још увек није приведен суду, а полиција још увек није поднела захтев за издавање налога за хапшење.
Вораиудх више не може бити кривично гоњен због кршења ограничења брзине, јер је истекао рок застарелости; за безобзирну вожњу са смрћу (рок застаре 15 година) и вожњу након судара (5 година).
Државно тужилаштво га је шест пута узалуд позивало на подизање оптужнице, а последњи пут се клонио јер је боравио у Сингапуру и речено му је да је болестан. Према речима његовог адвоката, он се тренутно налази на Тајланду. Случај је одложен делом због тога што је одбрана довела нове сведоке, и то недавно.
Неједнакост
Ниран Питаватчара, национални комесар за људска права, каже да су сиромашни Тајланђани генерално изневерени од стране правосудног система. Већина младих у малолетничком притвору долази из сиромашног порекла; младих из богатих породица нема. Полиција различито третира богате и сиромашне, а скупи аутомобили се ретко заустављају да би проверили да ли превозе дрогу. Богати људи такође могу да ангажују врхунске адвокате да их чувају од опасности.
„Неједнакост је у корену друштвених немира и сада се носимо са њеним последицама“, каже Ниран.
Породица официра мотоцикла је љута
Бангкок Пост такође нека каже и старији брат убијеног официра. „Да ли ће и даље чекати да истекне рок застарелости и за остале оптужбе?“ „Љути смо јер је он [Ворајуд] наставио да вози уместо да стане и помогне мом брату. Не тражимо да се неко пошаље у затвор. Ни ми не желимо више новца. [Породица је добила 3 милиона бахта од Вораиудхове породице.] Желимо да видимо правосудни систем на делу. Ово је кривично дјело и неће нестати уз новчану накнаду.'
(Извор: Спецтрум, 10. августа 2014; Бангкок Пост, 11. август 2014.)
Да бих олакшао претрагу на сајту новина, дајем наслове:
Потреба да се попуни празнина
Грубо правосуђе ризикује да избаци реформу из колосека
Ред Булл је успео да побегне, две године касније
Породица убијеног полицајца каже да је правосудни систем заказан
Није – мислим – није случајно што Бангкок Пост објављује ове чланке два дана након што је хунта разрешила 4 судије које су донекле либерално одлучивале о захтевима за кауцију.
Чињеница да судије нису без мане и да се решавају по потреби изазвала је буру у судовима. Примери у најмању руку изузетних одлука последњих година могли би да попуне књигу, укључујући забрану политичких партија и дисквалификацију министара који гласају на састанку за разматрање предлога за премештај високог функционера и оних који нису присутни.
Такође, у свакодневној пракси овде у мом комшилуку постаје јасно да свако (свих чинова и положаја) мора да води рачуна да ради ствари које нису одговарајуће по законима ове земље. У академском смислу, ово се зове повећање психолошке шансе да будете ухваћени. То је барем једнако ефикасно колико и повећање стварне шансе да будете ухваћени.
Сада за добар чланак о томе где су младић Ред Булл-а и џет сет монах и ко их штити. И преокрет отпуштања колумнисте Воранаија.
Одлично што Бангкок Пост открива ово. Не морате убеђивати странце који читају Бангкок Пост да ова тема заслужује пажњу. Али колико Тајланђана чита Бангкок Пост? Да ли и тајландске новине обраћају пажњу на то на исти начин?
„Именује поручника Дуанга Јубамрунга, вођу вода чете војне полиције у оквиру Одељења за подршку, на позицију Пола Дуанга Јубамрунга, заменика инспектора центра за обуку бироа, од 1. августа 2012.
Он ће примати месечну плату од 14,070 бахта.”
(Бангкок Пост).
Лист пише да је овај канцеларијски посао добио јер је магистрирао право. Ништа о снајперу. Такав је био и раније.
Цитат из БП: 'Ниран Питаватцхара, национални комесар за људска права, каже да су сиромашни Тајланђани генерално изневерени од стране правосудног система.' И то је тачно. У притвору је много невиних, углавном зато што полиција увек тражи признање и изнуђује га. Осим тога, казне за мање прекршаје и злочине су апсурдно високе. Седам година затвора за крађу 10.000 бата није изузетак. Пре неколико месеци, брачни пар Исан који је сакупљао печурке у заштићеној шуми добио је 15 година затвора. Остатак амфетамина у вашој пишки је добар за 5 година.
Лично мислим да је горе ако неко невин буде затворен или добије апсурдно дугу казну него да десет криваца шета на слободи. Зато мислим да је пажња која се поклања (утицајним) богаташима мало преувеличана. Нека новинари обрате више пажње на тужне случајеве на дну правосудног система. Ту је много више патње и неправде.
„Кривци не би требало да ходају на слободи“…
То је још један типичан западни коментар и експлицитна критика тајландског правног система од стране културно неосетљивог исељеника. Све док особа није осуђена, нико није крив и може бити пуштен уз кауцију у овој земљи, изузев одређених кривичних дела (на пример, Лесе Мајесте) и околности (нпр. ризик од бекства). Можете чак бити пуштени уз кауцију ако сте признали свој злочин и ако сте осуђени од стране нижег суда и поднесете жалбу. Погледајте недавно лидера жутих кошуља Сондхија који је признао свој злочин и био је у затвору на 42 године, а сада се жали Врховном суду и још увек жели да буде пуштен уз кауцију. Судија одлучује о захтеву за јемство. У Сондхијевом случају то је било негативно, али он ће несумњиво покушати поново.
Казна је такође описана у закону и у многим случајевима се у великој мери разликује од холандског правног система. Познат пример је казна за поседовање и препродају дроге. Свиђало ти се то или не. Другачија земља, другачији обичаји. На судији је да изрекне максималну казну или да буде благ према злочинцу. Ту на сцену ступа судијска интерпретација и сабраће. А то (б) не изгледа исто за све људе.