Уставни амандман: Влада и владајућа партија гризу песак
Влада Јинглук и владајућа партија Пхеу Тхаи добила је јуче озбиљан шамар од Уставног суда. Предлог промене састава Сената супротан је уставу. „Предлог претвара Сенат у породични бизнис који води ка монополу моћи који подрива демократију“, рекао је Суд.
Само брза историја. Влада је предложила да се Сенат изабере у целини и да се више не именује половина. Забрана кандидовања чланова породице биће укинута, а број сенатора ће се повећати са 150 на 200. Представнички дом и Сенат одобрили су предлог, а премијерка Јинглак га је предала краљу на потпис. Суд је разматрао случај јер су демократе, које су у великој мери у мањини у парламенту, затражиле оцену уставности предлога.
Суд је утврдио да је предлог у супротности са Уставом. Чуле су се тешке речи о посланицима који су гласали у име других. 'Непоштено. У супротности са правилима парламента. Кршећи поштење парламентараца.' Захтјев за распуштање владајућих партија и одузимање посланичких мјеста у парламенту посланицима који су гласали за тај приједлог, Суд је одбио.
Демократе опозиционе странке сматрају да би премијерка Јинглак требало да поднесе оставку како би показала одговорност за „погрешан предлог“. Оставке би требало да поднесу и председници Дома и Сената. Странка разматра покретање поступка опозива против 312 посланика који су гласали за предлог. Демократе кажу да та пресуда такође представља преседан за друга два предлога за измену Устава.
Уједињени фронт за демократију против диктатуре (УДД), који је у протекла два дана одржао митинг на стадиону Рајамангала у знак подршке влади, одлучио је да прекине митинг. Лидер УДД Јатупорн Промпан рекао је око 30.000 присутних (процена Бангкок Пост) да оде кући и спреми се за нову битку. Сада када не можемо да мењамо устав члан по члан, променићемо цео устав.
Црвенокошуљаши позивају на наставак скупштинске расправе коју је Уставни суд зауставио прошле године. Суд је тада саветовао да се прво одржи референдум о потреби промена. Устав који изазива толики метеж установљен је 2007. године након војног удара од стране владе коју су пучисти ставили у седло.
Најважнија разматрања Суда, тачку по тачку:
- Председавајући и заменици председавајућег Представничког дома су појединим посланицима одузели право да говоре [да се расправа брзо заврши].
- Предлог даје политичарима потпуну власт над парламентом и то је корак уназад.
- Предлогом се Представнички дом и Сенат чине једним те истим домом. Политичарима који желе да преузму власт неуставним средствима нуди могућност да у потпуности контролишу парламент.
- Предлог претвара Сенат у породични бизнис који води ка монополу моћи који подрива демократију.
- Претварање Сената у потпуно изабрано веће, које се не разликује од Представничког дома, штетно је за срж и садржај дводомног система и даје политичарима могућност да у потпуности контролишу парламент.
(Извор: Бангкок Пост, 21. новембар 2013.)
Више вести касније данас у Вестима са Тајланда.
Послана комуникација
Тражите леп поклон за Синтерклааса или Божић? Купи Најбољи блог са Тајланда. Књижица од 118 страница са фасцинантним причама и подстицајним колумнама осамнаест блогера, пикантни квиз, корисни савети за туристе и фотографије. Поручите одмах.
Ретко сам прочитао нешто тако чудно као што је став Уставног суда да парламент не може бити у домену изабраних политичара.
Неповерење у изабране политичаре на Тајланду је разумљиво. Али може ли се вјеровати именованим сенаторима? Које интересе бране?
Суд је својом пресудом створио правну препреку на путу ка народном суверенитету и демократији.
У тајландским политичким односима видим сваки разлог да Суд одлучи да не изабере Сенат. Опасност да се само поверљиви/чланови породице „изаберу“ и сместе била би превелика. Не гледајте тајландске (азијске) изборе и именовања у западној перспективи, као у Холандији, на пример, где се састав Представничког дома одређује постепеним изборима. Сада је најважније да Суд није дозволио странци да (крхки) систем власти савије по својој вољи. То је највећи добитак у овом тренутку. Даље питање на које треба одговорити да ли се преферира именовани Сенат је оно на које ће се одговорити како се тајландско друштво буде развијало/модернизирало. До сада је направљен велики корак, палац горе. Још је дуг пут!
Не могу се више сложити са тобом, Алек. Додаћу две ствари. 1 (скоро половина) именовани Сенат бира чланове Уставног суда, Изборне комисије, Комисије за борбу против корупције, председника Врховног суда и неких других судова, а ови људи заузврат именују именоване сенаторе. Добар пример шамарања и трговине коњима. Верујте ми када кажем да се ти поступци не заснивају само на стручности већ и на политичким убеђењима. 2 Где је био Уставни суд када су завереници војног удара поцепали Устав из 2006. (од миља познат као Народни устав) у септембру 1997? Тадашњим ћутањем они су сада потпуно изгубили право да говоре.
Уставни суд не служи интересима демократије.
@ Тино Куис Поштовани Тино, Ви питате где је Суд био 2006/2007. Сумњам јер се нико није жалио Суду. Бар не могу да претпоставим да Суд сме да покреће поступак самоиницијативно, али то је храна за адвокате. Мислим да је Алексово резоновање јаче: Представнички дом има право да мења устав у складу са чланом 291. устава.
Мој допуњује Дицк. Правосудни орган може доносити одлуке само ако је предмет достављен на оцену. Има све везе са поделом власти: законодавне, извршне и судске. Триас Политица, ово је основа сваке демократске уставне државе.
И без обзира колико су тајландски политичари детињасти, Тајланд је демократска држава у којој влада правна држава.
Да. Ово је био други озбиљнији ударац у нос Таксина и сарадника за кратко време. Прво одбацивање 'ревидираног' закона о амнестији, а сада и пресуда Уставног суда. Пре неколико дана, Пхеу Тхаи и црвенокошуљаши су поносно изјавили да ће игнорисати било какву одлуку суда јер суд неће имати надлежност да одлучује у овом случају. Сада одлазе са реповима међу ногама. Веома је јасно да замах није за Пхеу Тхаи. Процењујем да је након јучерашње пресуде било доста дискусија (и скајпа са страним земљама) у врху Црвених мајица о томе шта да раде: да прихвате пораз (а тиме и потврде примат тајландског правног система) или игноришу пресуде и оптужени су да кажу да је правда правда само ако се Пхеу Тхаи снађе. На срећу, изабрали су пораз. Наравно, још увек има одјека од лидера да ће се цео Устав мењати. Али пре свега, време је за размишљање и унутрашњу процену како и зашто су ствари кренуле наопако. На линији Бангкок-Хонг Конг поново ће бити прометно.
Тајланд није демократска држава до даљег, предлог Пхуе Тхаи-а је значио да синови, ћерке, мужеви и жене могу да седе заједно у Сенату. Поред тога, постојао је и предлог закона који је дозволио влади да закључује иностране споразуме без одобрења парламента. А ако то није довољно, постојао је предлог закона да се инвестициони програм од 2 трилиона долара може спровести без парламентарне контроле. Укратко, врата необузданој корупцији била су широм отворена. Најбољи пример су планови ХСТ-а који су у ствари превара са некретнинама у корист пријатеља пријатеља, јер нема ништа апсурдније од ХСТ линије до Кхората
@ хенри Трилион преводите као трилион, али требало би да буде трилион. И ја сам раније направио ту грешку. Дакле, листа је милион – милијарда – трилион – трилион – трилион.
Што се тиче предлога споразума са иностранством, и даље је потребно одобрење за неке споразуме, али не више за све. Влада такође више не мора да се консултује са парламентом пре расправе. Ово је тренутно проблем у питању границе са Камбоџом. Крајњи резултат мора бити достављен парламенту, али прелиминарне консултације са парламентом више не би биле потребне. Такође сте дали леп резиме врућих питања.