Тајландски министар здравља Прадит Синтаванаронг рекао је данас да влада планира увођење пореза за стране туристе који посећују земљу.

Прадит је већ разговарао са другим државним службама да види која ће служба бити одговорна за наплату таксе.

Према његовом плану, странци који остану на Тајланду дуже од три дана мораће да плате једнократну накнаду од 500 бахта. Туристи који бораве у краљевству мање од три дана морају платити 30 бахта дневно.

Део прихода од овог намета требало би да покрије трошкове медицинске неге неосигураних туриста, рекао је Прадит.

У извештају се не наводи да ли ће ова доплата заменити претходне планове за увођење обавезног здравственог путног осигурања за стране туристе, али је вероватно.

Извор: Тхе Натион

18 одговора на „Тајландски министар здравља жели порез на туристе“

  1. Јохн Е. каже горе

    Па, за све неосигуране туристе: Хвала вам пуно! Да ли добронамерни путници/туристи итд. морају да плате уместо вас!

  2. Џек С каже горе

    Све док је 500 бахта, нећу имати проблема са тим. Мислим да већина људи још увек може ово да уради, а ако не, онда мислим да сте изабрали погрешну земљу.

  3. Крис каже горе

    Ништа ново под сунцем. Пре неколико година постојала је аеродромска такса од 500 бахта, која се плаћала по одласку из Тајланда. Нико није рекао на шта је потрошен тај новац. И даље лепа сума: 20 милиона туриста * 500 бахта = 10 милијарди бата. Немојте мислити да ће се ово догодити. Превише је непријатан за туристе, посебно за Кинезе.

  4. Роел каже горе

    Плаћамо и 700 батина, раније смо ово морали да плаћамо на аеродрому, сада је то укључено у цену карте, сада авио-компаније то морају да плате тајландској влади. Дакле, овде је сада као у Холандији, двоструко опорезивање.
    око минут пре

    • Роб В. каже горе

      Заиста, сада је „нешто“ од туристичке таксе разумљиво да покрије одређене (директне) трошкове, иако не треба заборавити (ин)директне користи од туризма. Компаније и држава већ могу добро да зараде од туризма, то је у реду. Нажалост, неке владе и даље гледају на туристе као на готовину: неке општине у Холандији наплаћују апсурдне износе. На срећу, то још није случај на Тајланду. Ипак, порез од 700 + 500 купатила није добар. Желео бих да учиним свој део да платим неке од трошкова које је направила влада земље домаћина и да покажем солидарност са људима који су суочени са високим трошковима због глупог пеха. Али плаћати за људе који због погодности, или чак намерно стварају трошкове, не изгледа добро. Зашто да путујем са одговарајућим осигурањем, да испуњавам све своје обавезе, а да се они који греше извуку и ја онда добијем рачун? Солидарност је фантастична, али не би требало да награђује асос. Равнотежу између солидарности и злоупотребе је тешко одредити, али видим додатних 700 бахта пореза који тај баланс пребацују у погрешном правцу.

    • ДИГИКУЕЕН каже горе

      Здраво Роел,
      Мало збуњујуће, али могу ли претпоставити да говорите о куповини карте овде на Тајланду???
      Понекад је то нејасно, пошто су реакције стигле и из Холандије и из Тајланда.
      Дакле, Тајланд ће удвостручити „брање“?
      Или се ради само о картама/туристима који су карту купили у другој земљи?
      Дакле, само исељеници који резервишу карту било где ће вам легално узети ових 700 бахта??
      Лоуисе

      • Роел каже горе

        Није битно где купујете карту, када напустите Тајланд аутоматски плаћате 700 бата, раније сте ово морали сами да платите, сада је укључено у цену карте.
        То је туристичка такса, и уопште није велика ствар.
        Само прошле године, тајландска влада је дала прикривену субвенцију за руске туристе, који често нису осигурани и често немају приступ здравственој заштити.
        Било би боље да сви који уђу у земљу имају обавезно здравствено осигурање. То чак морате да радите у Русији, сами Руси немају покриће итд, али туристи итд су дужни да се придржавају свих полиса осигурања па и више од тога. Имао сам визе за Русију тако да је добро познајем.
        Иначе, мислим да је веома добро да постоје правила, такође у вези са визним правилима овде на Тајланду, али да се баве суштином проблема и не уводе претерани порез који би био неопходан само за ограничену групу.
        Стотине милиона бахта долазе сваке године од исељеника који продуже своје визе, нека користе овај новац за допуну, просечан исељеник је добро осигуран који овде живи или има довољно јак капитал да све плати.

  5. кхун цхианг мои каже горе

    Могу да замислим да људи желе да остваре приход, то жели свака власт, али ок 500 Батх, то је још увек могуће, али често је почетак ......
    Да ли је то паметно на дуге стазе, питање је са Вијетнамом и растућим Маимаром у тој области, да сам на месту тајландске владе, био бих веома опрезан са оваквим плановима иде, али туриста сам и доста избора.

  6. Клаасје123 каже горе

    Кључно питање је, наравно, шта ће тајландска влада учинити ако се нешто деси претерано самоувереном туристу. Идете лимузином у болницу? Или је новац у међувремену нестао...

  7. радост каже горе

    Веома добра идеја овог министра. У Холандији, на пример, људи такође морају да плате боравишну таксу. Чак и ако путујете у Холандију као Холанђанин. Сваки град наплаћује туристичку таксу. А и због тога што има много младих и не тако добро осигураних људи, одличан је план овог министра да још има новца да се неосигураним лицима по потреби лечи.

    • Роб В. каже горе

      Али плаћате туристичку таксу на Тајланду годинама: 700 купатила на поласку (ово је укључено у цену карте) и на многим државним (и другим) атракцијама плаћате дупло до више од десет пута више од цене улаза ако сте странца . Питам се да ли тај приход није довољан да покрије трошкове неосигураних. Плус наравно индиректни приходи и бенефиције за привреду (ноћења у хотелима, приходи од продаје као што су роба, пиће и храна).
      Око 500 бахта би, дакле, била нека врста прикривеног повећања пореза без икаквог увида у то на шта се троши, а опет права срамота за туристе који путују уредно осигурани и пружају подршку лењим или лоше припремљеним или јефтиним чарли туристима.
      Видим више у тражењу путног осигурања за туристе из земаља у којима је уобичајено да нису довољно осигурани и напуштају тајландску државу са рачуном након посете болници.

      • РонниЛадПһрао каже горе

        Ја бих тих 700 бахта (прошли пут је било 700 бахта, а колико би сад било?) на аеродрому назвао путничком таксом, јер је плаћају и Тајланђани, а не плаћа је неко ко напушта Тајланд копненим путем. У већини аеродрома у другим земљама ово је наравно већ укључено у карту.
        Био сам заправо изненађен што је то укинуто на аеродрому јер је неке људе вратило на посао. Било их је на том аутомату за карте ако нисте разумели, чак је постојао и шалтер где сте могли да купите карту, а онда је још неколико стајало неколико метара даље да би добили карте назад.
        Мислим да је то што је то касније урачунато у цену карте само изговор. Мислим да је путничка такса одувек била ту и то је само нешто што су наплаћивали јер су тако желели и било је и било је лако зарадити новац. Пошто су и Тајланђани то морали да плате, од овога се на крају одустало. Да би се ослободили, рекли су да је то сада укључено у карту, али мислим да је то увек било укључено.

        Доплата за атракције је, наравно, само отимање туриста.

      • Крис каже горе

        Драги Робе, тих 700 (мислим да је 500) бахта НИЈЕ била туристичка такса, већ аеродромска такса. Сваки странац је морао да плати тих 500 бахта сваки пут када напушта Тајланд преко аеродрома, не само туристи већ и исељеници који овде живе и раде (и, као и ја, понекад су морали да иду на службени пут у Сингапур или Џакарту). На атракцијама туристи плаћају више од становника ове земље. Као странац, никада не плаћам више од тајландске стопе након предочења своје пореске картице.

        • РонниЛадПһрао каже горе

          У почетку је био 500 бахта (а пре тога сам мислио да је 300 бахта, али неколико година пре него што су га укинули овај износ је повећан на 700 бахта. Можда би сада био 1000 бахта).
          То заиста није туристичка такса, већ путничка такса, а разлог је тај што користите смештај. Аеродромска такса је опсежнија и такође се примењује на авио-компанију и авионе који користе аеродром.
          Па, све док дете има име.
          На пример, у одређеном тренутку сам морао да платим износ на шалтеру за пријаву јер је систем укинут, али (да тако кажем) још није био укључен у моју карту.
          Чудно заправо, јер када сте узели карту у једном правцу за Тајланд нисте морали да платите тај порез, јер нико не каже да и ви летите назад преко Тајланда.
          Туристи готово увек плаћају више на туристичким атракцијама, али то не значи да сви странци плаћају више.
          У томе помаже и возачка дозвола или може помоћи и „пензионисање“.

          • РонниЛадПһрао каже горе

            Мало сам претражио и званични назив ове таксе није туристичка такса, путничка такса (као што сам мислио), аеродромска такса или друго већ
            Одлазна такса за међународни аеродром у Бангкоку, или
            Међународни аеродром Суварнабхуми Полазна такса.

            Коштала је 700 бахта и укључена је у карту од 1. фебруара 2007.

            (Веб локација је можда мало стара, али сам тамо нашао тачно име)
            http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/

            Дакле само порез јер одлазиш. Не можете смислити ништа луђе.

        • Матијас каже горе

          Поштовани, назовимо то само одласком. То није туристичка такса, није аеродромска такса. То је заиста 700 Бхт и на Тајланду је укључено у карту. Земље као што су Камбоџа, Филипини и Бали се морају посетити приликом одласка! одлазна такса се мора платити у готовини! Свака земља има другачију таксу за одлазак, на пример Камбоџа износи 25 америчких долара.

    • Крис каже горе

      Има шта да се каже за туристичку таксу. У Холандији, међутим, ово се наплаћује туристичким компанијама (од хотела до кампова) и компаније шифрују тај порез у својим ценама. На Тајланду овај новац желе да прикупе директно од туриста који улазе или излазе из земље. Ова процедура кошта знатно више новца од наплате новца од предузећа.

  8. Дипо каже горе

    Мјанмар и Камбоџа и Вијетнам су такође прелепе земље за посету. Тајланд се све више скида са тржишта. Тајланд, травњак?


Оставите коментар

Тһаиландблог.нл користи колачиће

Наша веб страница најбоље функционише заһваљујући колачићима. На тај начин можемо да запамтимо ваша подешавања, да вам направимо личну понуду и да нам помогнете да побољшамо квалитет веб странице. Опширније

Да, желим добру веб страницу