Tuuina atu e le aufaitau: Faamatalaga o inisiua
Ina ua mae'a fefa'ataua'iga i-meli, na i'u ina ou maua le fe'au lea mai le Sui Usufono o Mrs Aukje de Vries, o le vaega lona lua a le VVD.
Ik hoop dat hierdoor op redelijk korte termijn de problematiek omtrent het weigeren van de statements of insurance door de Thaise ambassade van de baan is.
Natuurlijk houd ik een vinger aan de pols om te kijken of er ook daadwerkelijk gebeurt wat er is toegezegd. Echter tot heden en gezien mijn ervaringen heb ik er wel vertrouwen in.
Ik heb in mijn antwoord aan mevrouw De Vries nog eens nadrukkelijk gewezen op het feit dat de Thaise ambassade expliciet bedragen in de statements opgenomen wil zien en wel COVID-19-dekking USD 100.000 en reguliere dekking inpatient 400.000 b en outpatient 40.000 b.
Ik neem aan dat ook hieraan gevolg wordt gegeven.
Lau Susuga Groenewegen,
E pei ona faailoa mai, ua matou fesili ia Zorgverzekeraar Nederland (ZN) pe mafai e tagata inisiua soifua maloloina ona tuʻuina atu se faʻamatalaga masani e taʻu mai ai o le aofaʻi o tupe e maualuga atu nai lo le aofaʻi o le faʻaagaga o loʻo manaʻomia e le atunuu talafeagai, i lau tulaga Thailand. Ua iai nei le tali mai le ZN; o lo'o latou fa'agasolo le fa'atulagaina o lea mea mo i latou e umia pepa fa'avae. Latou te le'o (ae) iloa po'o afea e sauni ai le fa'amatalaga masani, ae o le fa'amoemoe ia vave maua. E ofoina atu se fofo mo oe ma isi o loʻo i ai i le tulaga lava e tasi, faʻamoemoe vave.
Faʻamaoni,
Aukje de Vries
Lid VVD-fractie Tweede Kamer der Staten-Generaal
Binnenhof 1A, Postbus 20018, 2500 EA Den Haag
Tuuina atu e Theo Groenewegen
Maar is dat wel genoeg? Dat de dekking hoger is dan de gevraagde drempeldekking? Als Thailand het begrip ‘alles is gedekt’ al niet aanvaardt wat doet het land dan hiermee?
Afwachten dus wat er uiteindelijk uit de printer rolt. Wel weer een stapje in de goede richting.
Gaarne goed lezen. In mijn laatste alinea staat dat ik mevrouw de Vries nogmaals heb gewezen op het feit dat de Thaise ambassade bedragen wil zien.
Mattheus, ja, dat heb ik gelezen.
Ik neem echter aan dat je daar ook nadrukkelijk op hebt gewezen in de correspondentie met mevrouw en dat zij dat hetzij niet heeft gezien dan wel anders uitlegt.
Ben benieuwd. Daarna zien we wel of de items van Arjen, Laksi en anderen ook kunnen worden opgelost.
Probleem lijkt mij ook te zijn dat als je positief getest bent op Corona je altijd moet worden opgenomen in een ziekenhuis. Ook als je niet of nauwelijks ziek bent.
Ik vraag me af of een verzekeraar de ziekenhuiskosten wil betalen als je niet ziek opgenomen moet worden.
Is dat nu juist niet het probleem? In de verklaringen van ‘onze’ verzekeraars staat al dat de vergoede bedragen hoger zijn dan die worden gevraagd door de Thaise ambassade.
Probleem is nu juist dat ze exact die bedragen willen zien.
lelei,
Ik, en vele met mij, zullen wel heel blij zijn, dat z’n standaard brief (in het engels) er komt.
In Nederland ligt de standaard norm veel hoger, dan de gevraagdeThaise 40.000 + 400.000 norm.
Maar je bent wel verplicht om een tweede, totaal nutteloze verzekering af te sluiten, terwijl iedere Nederlander er al één heeft.
Waarbij ook nog diverse Thaise maatschappijen, geen mensen meer toelaten, vanaf de leeftijd van 70 jaar.
Klinkt heel mooi, maar uiteindelijk gaat het erom of Thailand ermee akkoord gaat. Want zoals ik het begrijp, zullen nog steeds geen bedragen worden genoemd. En het is toch duidelijk gebleken dat juist dat, het probleem vormde. En er blijkt niet uit dat men al contact met de Thaise ambassade heeft gehad zodat ik vrees dat het weer een eenzijdige aktie betreft, waarvan het maar afwachten is of de Thaise ambassade ermee akkoord zal gaan.
De Thaise ambassade doet niets op eigen titel en zonder toestemming van de Thaise regering, daar moet contact mee opgenomen worden.
Ik heb contact gehad met ambassadeur Kees Rade, en die gaat de problematiek ook nog eens aankaarten tijdens zijn afscheids audiënties bij de Thaise leiders.
Dat is weer zo’n halfslachtig antwoord waar je niets aan hebt. De zorgverzekeringen geven nu al een verklaring af dat er geen maximum is aan de dekking. Er veranderd dus niets
Dank Meneer Groenewegen voor het op de hoogte houden van u actie betreffende de in/out verzekeringsverklaring.
Heb alleen een vraag aan alle reageerders die zo lekker negatief doen en zijn in hun commentaar.
Kunnen zij aangeven wat zij voor actie hebben ondernomen om eea. geregeld te krijgen.
Fijne dag verder en blijf gezond.
mrsgr.
Piotr
Beste Pjoter, je blaast wel heel erg van de toren en hebt duidelijk niet alle postings over dit onderwerp gevolgd. Anders had je kunnen weten wat ik, en paar anderen, ook al ondernomen hebben. Zoals het geschil aanmelden bij het SKGZ. Mag ik jou eens vragen wat jij dan wel gedaan hebt?
Nog een prettige avond!, haki
@Pjotr, ik heb gewoon een extra verzekering genomen voor Thb 7500 voor 3 maanden. Dat is genoeg voor een COE en als ik in TH ben ga ik voor een extension of stay op basis van retirement.
Normaliter vraag ik mijn visum aan op basis van huwelijk bij de ambassade in den Haag. Dit betekend iedere 90- dagen het land uit en weer in. Onder normale omstandigheden geen probleem, mijn schoonouders wonen dichtbij Maleisië en dan wip ik de grens over en klaar. Ik verblijf dan 7 -8 maanden op die manier in Thailand ieder jaar.
Dit jaar is het anders, het is namelijk niet mogelijk om de grens over te steken en weer meteen terug te komen dus doe ik het anders. Ik had van mijn verzekering ook een verklaring van “unlimited” etc. Maar wat mij heeft doen besluiten om toch maar een verzekering te nemen is het feit dat de NL zorgverzekering opname bij asymptotische besmetting uitsluit. En dat is nu juist het grootste risico omdat dat in TH wel gebeurt. 3x een PCR test tijdens de ASQ. Hier hoeft maar één virusje in je neus te zitten en je hangt. Opname in het ziekenhuis gerelateerd aan je hotel. De kosten weten we allemaal wel ondertussen en reken maar op een dag of 10. Thb 60.000 of meer ben je zo kwijt die de zorgverzekering niet dekt.
Maar ik snap de strijd van Haki en de andere wel, als je ouder bent is een verzekering veel duurder, tot onbetaalbaar.
Pele Haki
Jawel ik heb alle postings gevolgd op dit blog over dit onderwerp.
Anders zo ik er ook niet op reageren.
Dat had je ook kunnen concluderen uit het feit dat ik de heer Groenewegen bedank voor het op de hoogte houden.
De vraag die ik stelde was ook door het negativisme in opmerkingen.
Ik ben dan ook blij dat er blog lezers zijn die zich positief inzetten om dit onderwerp geregeld te krijgen.
Het is niet iedereen gegeven om zich mondeling dan wel schriftelijk te verweren.
Dus bij deze dank Haki en anderen die zich inzetten om dit probleem uit de wereld te helpen.
Mvrg.
En blijf gezond
Piotr
Pele Piotr!
Dit keer fijn om je reactie te lezen. Inderdaad ben ik er één die soms wel zelf aktie onderneemt, zoals ook bij aow-kwesties die hier spelen.
Maar wat de Statement betreft, doe ik dat natuurlijk in eerste instantie voor mezelf, maar geef de hint door aan anderen via Thailandblog. In de hoop dat anderen het ook oppikken en zelf die route gaan vormen. Helaas blijft het vaak bij my een pluim te geven zonder zelf ook -in dit geval- bij skgz een klacht in te dienen. Want hoe meer, hoe beter, en hoe sterker we staan. En het is heel eenvoudig om dat geschil bij de skgz in te dienen. Het is pure luiheid of angst “om je kop boven het maaiveld te tonen”. Nu sta ik er met, naar mijn weten, maar met één andere TB-er bij het skgz om dit probleem aan te kaarten. Niet sterk en eerlijk gezegd, heb ik er een zwaar hoofd in. Nog meer nadat het fractielid van de VVD heeft gereageerd omdat ook daarin weer om de hete brei wordt gegaan om maar geen bedragen te hoeven noemen. En eerlijk gezegd begrijp ik hun probleem niet want zoals we weten kunnen verzekeraars heel creatief omgaan met hun teksten en wat is bijv. mis door te vemelden “Dekking covid gerelateerde behandelingen US$ 100.000 of meer, indien nodig”? Dan staat het bedrag er en is geen limiet aangegeven. Maar dit schijnt allemaal te moeilijk te zijn. Tunnelvisie? Misschien.
Ook heb ik een reactie gehad van het ministerie van VWS, die luidde als volgt:
“”””””Wij hebben uw mail ontvangen over weigering van Nederlandse zorgverzekeraars om afgifte Statement of Insurance conform eisen Thaise immigratie/ambassade. U vraagt of VWS dit materie in behandeling kan nemen. Ik heb uw mail voor advies doorgestuurd naar de verantwoordelijke beleidsdirectie en wij kunnen hier niets in betekenen. U heeft een geschil met uw zorgverzekeraar en moet dus inderdaad bij de SKGZ zijn. De SKGZ is een onafhankelijke en onpartijdige organisatie waarmee het ministerie van VWS geen inhoudelijke bemoeienis heeft en het ministerie van VWS bemiddelt niet in zulke geschillen.
Het spijt mij dat ik u niet van een positiever antwoord kan voorzien en hoop dat u samen met SKGZ uitkomt. De SKGZ heeft ook een ombudsmanfunctie en kan eventueel bemiddelen tussen u en uw zorgverzekeraar CZ. “””””””””
einde citaat VWS, dus ook weinig van betekenis, waardoor ik het ook niet eerder op Thailandblog heb laten plaatsen.
Verder zou ik ook eens willen weten of Nederlandse expats in andere landen niet ook zulke hindernissen tegenkomen. Hebben expats in bijv. de Filippijnen of andere expat-oorden, geen soort “Thailandblog”?
Overigens is mijn reden om hiervoor te knokken, niet in de eerste plaats mijn leeftijd (69) maar veeleer dat het me erg tegenstaat om me dubbel te moeten verzekeren, vooral als ik me bedenk dat ik nu ook genoodzaakt zal zijn om 14 dagen in een (voor mij wel duur) hotel te moeten, terwijl ik dat geld beter zou kunnen besteden aan de hulp van mijn lieve schoonvader (eenvoudige rijstboer in Surin), die ook nog net weduwnaar is geworden. Maar nog een jaar een bezoek aan mijn vrouw uitstellen, is ook geen optie meer. Ik moet nu wel gaan.
Hopelijk begrijp je nu ook mijn situatie.
Vriendelijke groet, haki