Milý Rob V.
Informáciu som dostal 16. od pána A. Berkhouta, atašé Veľvyslanectva Holandsko, že žiadosť o schengenské vízum bola plne zverená VFS Gobal. Preto už nemôžete priamo na veľvyslanectvo podať žiadosť o termín predloženia dokladov tak, ako je to aktuálne uvedené v spise. Toto si teda žiada nápravu.
V prípade potreby vám môžem poslať odpoveď pána Berkhouta.
S pozdravom,
Hans
Drahý Hans,
Schengenské pravidlá sa roky nemenia, podľa Schengenského kódexu existuje právo na priamy vstup na ambasádu. Manuál na blogu je preto v tomto bode stále správny. Čo sa zmenilo, je personál na veľvyslanectve, kde pán Berkhout prevzal od tohto roku pani Deveciovú. Či už je to náhoda alebo nie, približne v rovnakom čase zmizol aj oznam na stránke veľvyslanectva, že môžete poslať e-mail na priame stretnutie, ak si neželáte použiť VFS.
Citujem článok 17 ods. 5:
„Nariadenie (ES) č. 810/2009, ktorým sa ustanovuje vízový kódex Spoločenstva (vízový kódex), článok 17, Poplatky za služby:
- Dodatočné poplatky za služby môže účtovať externý poskytovateľ služieb, ako sa uvádza v článku 43. Náklady na služby sú úmerné nákladom, ktoré vznikli externému poskytovateľovi služieb pri vykonávaní jednej alebo viacerých úloh uvedených v článku 43 ods.
- Tieto poplatky za služby sa uvedú v právnom nástroji uvedenom v článku 43 ods.
- V kontexte miestnej schengenskej spolupráce členské štáty zabezpečia, aby poplatky za služby účtované žiadateľovi náležite odrážali služby poskytované externým poskytovateľom služieb a aby boli prispôsobené miestnym okolnostiam. Ich cieľom je tiež harmonizovať poplatky za služby.
- Poplatok za službu nepresiahne polovicu vízového poplatku uvedeného v článku 16 ods. 1 bez ohľadu na možné výnimky alebo oslobodenia od vízového poplatku uvedené v článku 16 ods. 4, 5 a 6.
- Dotknuté členské štáty zachovajú všetkým žiadateľom možnosť obrátiť sa priamo na ich konzuláty.“
Zdroj: eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
To sa mi zdá zrejmé.
Príručky pre zamestnancov veľvyslanectiev možno navyše nájsť na webovej stránke EÚ pre vnútorné záležitosti. Citujem z príručky „Príručka pre organizáciu vízových sekcií a miestnu schengenskú spoluprácu“:
„4.3. Servisný poplatok
Právny základ: vízový kódex, článok 17
Základným princípom je, že žiadateľovi, ktorý využíva zariadenia, môže byť účtovaný poplatok za službu
externého poskytovateľa služieb, len ak je zachovaná alternatíva priameho prístupu k
konzulát, za ktorý sa platí len vízový poplatok (pozri bod 4.4).
Táto zásada platí pre všetkých žiadateľov bez ohľadu na úlohy, ktoré externá osoba vykonáva
poskytovateľa služieb vrátane tých žiadateľov, ktorí využívajú oslobodenie od vízového poplatku, ako je rodina
občanov EÚ a Švajčiarska alebo kategórie osôb, ktoré využívajú znížený poplatok.
(...)
4.4. Priamy prístup
Zachovanie možnosti žiadateľov o víza podávať žiadosti priamo na
konzulát namiesto cez externého poskytovateľa služieb znamená, že by mal existovať pravý
výber medzi týmito dvoma možnosťami."
Zdroj: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Ďalej som mal v roku 2014 kontakt s Európskou komisiou a zastúpením EÚ v Thajsku (povedzme veľvyslanectvo EÚ), ktoré tiež potvrdilo vyššie uvedené. Je pravda, že niektoré veľvyslanectvá alebo členské štáty sú menej ochotné to implementovať správne. Koniec koncov, zapojenie VFS Global znamená pre veľvyslanectvá príjemnú úsporu nákladov av prípade Holandska je to veľmi vítané, keďže rozpočet ministerstva zahraničných vecí sa v posledných rokoch znížil. Z veľvyslanectva je teda len logické, že sa ľudia odvolávajú na VFS, ale podľa súčasných pravidiel je priamy vstup stále súčasťou vízového kódexu.
Ako extra potvrdenie si stačí pozrieť rôzne iné veľvyslanectvá, ktoré okrem iného pôsobia v Bangkoku. Stanovujú – niekedy nie vždy jasne – právo na priamy prístup. Pozrite si webovú stránku belgického, španielskeho alebo talianskeho veľvyslanectva, aby sme vymenovali aspoň niektoré. Takže teraz určite nemôžem súhlasiť s odpoveďou pána Berkhouta.
V návrhu vízového kódexu, ktorý sa zvažuje od roku 2014 – ale stále nie je dohodnutý/dokončený – právo na priamy vstup zaniklo. Je to preto, že počet cestujúcich a tým aj žiadostí sa značne zvýšil a pre veľvyslanectvá je čoraz ťažšie to urobiť (úplne) samy. V budúcnosti sa preto VFS takmer určite stane nevyhnutným. Osobne tomu nie som zástancom, ak si pozriete populárne weby o vízach a imigrácii, stále príliš často čítate, že VFS Global alebo konkurenčný TLS Contact so schengenskými vízami, britskými vízami atď. robia zbytočné alebo hlúpe chyby. Nie, len mi dajte dobre vyškolený personál recepcie s dlhoročnými skúsenosťami a krátkymi linkami do back office (obzvlášť užitočné pre zriedkavejšie alebo zložitejšie požiadavky). VFS môže ľahko prejsť štandardnou požiadavkou tak, že prejde kontrolným zoznamom, no niekedy aj to pokazí a v špeciálnych situáciách takýto kontrolný zoznam podľa definície nepomôže a potrebujete len kvalifikovaných pracovníkov.
S pozdravom,
Rob V.
Myslím si, že ambasáda by chcela informácie ako Rob V. držať pod pokrievkou. Nemajú záujem robiť výnimky. Môžete si tiež položiť otázku, či je nejaká výhoda požiadať o schengenské vízum priamo na veľvyslanectve. VFS Global to robí profesionálne a postup zvláda efektívne. Nepočujem na to žiadne sťažnosti. Takže ísť na ambasádu nemá žiadnu pridanú hodnotu. Je pravda, že tam treba byť úprimný a poskytnúť správne úplné informácie ako Rob V. Ak to naozaj chcete dokázať, môžete poslať list národnému ombudsmanovi.
Rozumiem záväzku VFS Global, predsa len, ministerstvo zahraničných vecí má čoraz menší rozpočet a všímame si to na rôznych frontoch, vrátane vybavovania víz: zriadenie systému RSO (back office s vízovým hodnotením v Kuala Lumpur pre celé kraj namiesto na veľvyslanectvo, nasadenie VFS prenášanie nákladov z veľvyslanectva na žiadateľa a pod.).
Sám nie som fanúšikom VFS, často sa dočítate, že veci sa pokazia napríklad nesprávnym odstránením papierov z aplikácie alebo poskytnutím nesprávnych informácií. Pre štandardné aplikácie bez špecifikácií môže základný vyškolený zamestnanec VFS (alebo iná tretia strana) stále prejsť kontrolným zoznamom, v zložitejších alebo špeciálnych situáciách je to ťažké, ak zamestnanec prepážky nemá dobré znalosti o schengenskom vízovom kódexe alebo Smernica EÚ 2004/38 o voľnom pohybe občanov EÚ a ich rodinných príslušníkov z krajín mimo EÚ.
Na fórach ako zahraničný partner narážam na témy zamestnancov VFS, ktorí robia nesprávne veci. Môžete si tiež prečítať, že na thajských fórach pre expatov si vezmite ThaiVisa. Tam Spojené kráľovstvo (nie je členom Schengenu!!) zadalo všetko spoločnosti VFS. VAC (Centrum pre podávanie žiadostí o víza) zaberá kusy. VAC pre britské víza sa nachádza v rovnakej budove ako VAC pre Holandsko, v Trendy Building v BKK. Teraz sú britské vízové postupy mierne odlišné, takže sa to nedá porovnávať 1:1, ale na ThaiVisa sa každý týždeň dočítate o chybách z VFS, ktoré poskytujú nesprávne informácie, dokumenty sú odstránené atď. Výsledkom je, že žiadatelia sú odoslaní nesprávne alebo že žiadosť je odmietnutá, VFS ju pokazí. Vezmite si tento príklad nedávno: http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/
Môžem len dúfať, že Holandsko/členské štáty Schengenu sú k tomu bližšie s kvalitnejšími kontrolami a nízkoprahovými postupmi podávania sťažností, aby k tomu malo blízko aj ministerstvo zahraničných vecí/veľvyslanectvo, ak VFS niečo pokazí.
V konečnom dôsledku musí VFS vytvárať zisk, takže lacnejšie je len vtedy, ak sa náklady prenesú na žiadateľa o vízum. Osobne by som radšej videl „veľvyslanectvá EÚ/Schengenu“ (centrá na podávanie žiadostí o víza), kde členské štáty spoločne prijímajú žiadosti a sami si najímajú miestnych zamestnancov. Dá sa to urobiť bez motívu zisku. Poplatok za službu by mohol byť nákladovo efektívny a nižší ako u externej strany. Uprednostňujem mať žiadosť o vízum čo najlacnejšie a v uzavretom okruhu (veď ide o dôvernú informáciu). Takže nie, naozaj nie som na VFS.
Žiaľ, priamy prístup už v budúcnosti nebude k dispozícii, čiastočne z dôvodu zvyšujúceho sa počtu cestujúcich a nákladov. V návrhoch nového vízového kódexu už nie je priamy prístup.
Mimochodom ambasáda mi súhlasila mailom, priamy prístup je stále možný. Na moju otázku, či je to ešte možné e-mailom a/alebo bez servisného poplatku (ako to bolo do médií 2015 a ako ostatné schengenské veľvyslanectvá implementujú priamy prístup), stále nemám odpoveď.
Najprv by som sa podelil o spätnú väzbu týkajúcu sa postupu udeľovania víz s veľvyslanectvom (BKK) a RSO (KL). Ak máte v tejto súvislosti nejaké sťažnosti, stále sa môžete obrátiť na ministerstvo zahraničných vecí ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).
Ak nie ste spokojní s holandským prístupom, môžete sa o svoje skúsenosti podeliť aj s Európskou komisiou (EU Home Affairs http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ) cez JUST-CITIZENSHIP(at)ec.europa.eu
Nakoniec môžete napísať zastúpenie EÚ v BKK, povedzte, že veľvyslanectvo EÚ:
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm
Som pozitívny človek, takže radšej začínam z pozície s opodstatnenou kritikou a zdravou diskusiou. Ak sa necítite brať vážne, môžete sa samozrejme obrátiť na vyššie autority a tvrdšie slová. Veľvyslanectvu a ministerstvu zahraničných vecí teda celkom rozumiem, ale nezdieľam ich víziu na 100 %. Dúfam však, že žiadatelia budú opäť riadne informovaní o svojich právach a možnostiach.
Nakoniec som zvedavý, ako to všetko prežívali ostatní. Ako postup funguje v praxi? Existujú nejaké pripomienky na zlepšenie súboru Visa? Rád by som si to vypočul!! 🙂
Úplne súhlasím.
Nerozumiem, prečo by komerčná, zisková spoločnosť z inej krajiny ako z krajiny vydávajúcej víza mohla robiť lepšie ako samotná krajina, ktorá víza vydala. Pokiaľ príslušní úradníci nevedia počítať...
Okrem toho je šialené, že ako Holanďan môžete cestovať cez Frankfurt, Keuken alebo Düsseldorf, Brusel alebo dokonca Charles de Gaulle-Paris, a preto môžete rovnako dobre požiadať o schengenské vízum z týchto krajín, nie cez „EÚ-Schengen“. “stolová plechovka. POTOM sú možné skutočné úspory.
Musí pochádzať z: lepší malý šéf ako syndróm veľkého sluhu.
Mimochodom, už dlho som svojim thajským príbuzným radil, aby prišli do Holandska cez Nemecko alebo Francúzsko. všetko ide oveľa hladšie. Ako obchodník alebo žena nechcete prísť o pas na 2 týždne kvôli skupine zahraničných vízových úradníkov
Drahý Hans,
Mohli by ste, napriek jasnému vysvetleniu Roba V., oznámiť reakciu pána Berkhouta?
Ďakujem a s pozdravom,
Bert (EC)
Hans ma požiadal, aby som mu napísal:
----
>> Vážený pán Hans………
>>
>>
>> Celý proces žiadosti o schengenské vízum na cestu do Holandska bol zadaný externe VFS Global.
>>
>> Prvým krokom je rezervácia termínu cez VFS Global. V deň menovania sa všetci žiadatelia musia osobne dostaviť do Aplikačného centra VFS, aby predložili žiadosť a všetky požadované dokumenty. Žiadatelia tak už nemusia ísť na Veľvyslanectvo Holandského kráľovstva, ale namiesto toho do centra na podávanie žiadostí o víza. Odtlačky prstov budú tiež odobraté v ten istý deň aplikácie. Služba VFS je spoplatnená poplatkom, ktorý je potrebné pripočítať k poplatku za víza, pričom obidva je potrebné zaplatiť pri podaní žiadosti.
>>
>> Cieľom tejto služby je poskytovať lepšie služby v čo najkratšom čase. Okrem toho spoločnosť VFS Global poskytne trvalú pomoc v tomto procese a ponúkne ďalšie informácie, ktoré by ste mohli potrebovať. Veľvyslanectvo neodpovie na žiadnu otázku týkajúcu sa vašej žiadosti počas celého procesu.
>>
>> Upozorňujeme tiež, že spoločnosť VFS Global nie je zapojená do rozhodovacieho procesu a nemôže žiadnym spôsobom ovplyvniť rozhodnutie o vašej žiadosti o vízum ani komentovať možný výsledok vašej žiadosti. V mene Veľvyslanectva Holandského kráľovstva je len Regionálny služobný úrad v Kuala Lumpur oprávnený odmietnuť alebo udeliť žiadateľom o víza víza cestovať do Holandska.
>>
>> Odporúča sa, aby ste si cestu naplánovali v dostatočnom predstihu s dostatočným časovým predstihom, aby ste si naplánovali stretnutie a spracovali žiadosť o vízum a potom dostali späť svoj pas. Prečítajte si informácie na webovej stránke VFS (pozri http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand), pretože poskytnuté pokyny vám pomôžu pripraviť si žiadosť o vízum čo najpresnejšie a predísť akýmkoľvek oneskoreniam pri spracovaní.
>>
>> O povolenia na pobyt a víza nad 90 dní sa žiadosti podávajú priamo na Veľvyslanectve Holandského kráľovstva v Bangkoku.
>>
>> S pozdravom,
>> A. Berkhout
>> Príloha
Odpoveď veľvyslanectva vyššie (a nižšie) je podobná, ako som dostal od ostatných zamestnancov BuZa. A počul som, že táto vízia sa odráža aj na iných ambasádach (aj v Indonézii a na Filipínach). Chcel by som teda len zdôrazniť, že toto nie je „vlastná politika“ pána Berkhouta. Či je to správny postoj zo strany BuZa je iná vec...
Moja vlastná korešpondencia s veľvyslanectvom. Túto odpoveď som dostal z veľvyslanectva, keď som im napísal:
-
Drahý pane …. ,
Máš pravdu. Na našej stránke nie je konkrétne uvedené, že ak si želáte, aj tak môžete požiadať o vízum priamo na tomto veľvyslanectve po dohovore. Belgičania to skutočne konkrétne uviedli na svojej webovej stránke.
V súlade s nariadením (ES) č. 810/2009, ktorým sa ustanovuje vízový kódex Spoločenstva (vízový kódex), článok 17 pod bodom 5, však stále existuje možnosť pre všetkých žiadateľov obrátiť sa priamo na toto veľvyslanectvo, pričom v r. v súlade s článkom 9.2 je čakacia doba na stretnutie vo všeobecnosti maximálne dva týždne, počítané odo dňa, kedy sa o stretnutie žiada. Táto možnosť sa preto z času na čas využíva.
Vízový kódex však neukladá povinnosť túto možnosť zverejniť (na našej webovej stránke), ale možnosť poskytnúť.
To, že by nebolo uvedené, že s tým nie sú spojené žiadne náklady, nie je správne. Uvádza sa v ňom: „VFS Global k poplatku pripočíta poplatok okrem poplatku za víza, ktorý má žiadateľ zaplatiť v deň podania žiadosti.“
(...)
Pokiaľ ide o vyhlásenie „Ako požiadať“ o dobe spracovania žiadosti o vízum na webovej stránke VFS, máte pravdu: maximálna doba spracovania je maximálne 15 kalendárnych dní (alebo 30 alebo 60 v prípadoch, ako sú chýbajúce dokumenty alebo ďalšie vyšetrovanie vízovou službou).
Preberiem to s VFS.
Ďakujem za pozornosť.
S pozdravom
A. Berkhout
attaché
Veľvyslanectvo Holandského kráľovstva
-
Potom som napísal na ambasádu toto:
-
Drahý pane … ,
dakujem za skoru odpoved. Do veľkej miery súhlasím s vašou reakciou. Domnievam sa však, že veľvyslanectvo má povinnosť poskytnúť žiadateľom o víza úplné a správne informácie. Napríklad v článku 47 vízového kódexu sa uvádza, že „Ústredné orgány a konzuláty členských štátov poskytnú verejnosti všetky relevantné informácie týkajúce sa žiadosti o vízum, a to najmä: (..) b. spôsob, akým je možné vo vhodných prípadoch dohodnúť stretnutie;
To znamená, že zastupiteľský úrad musí napriek tomu informovať verejnosť, že stretnutie je možné dohodnúť aj priamo na zastupiteľskom úrade. Túto informáciu už na stránke veľvyslanectva neviem nájsť.
Chápem, že holandské veľvyslanectvo a iné veľvyslanectvá EÚ uprednostňujú, aby si ľudia dohodli stretnutie alebo požiadali prostredníctvom VFS. Rozumiem, že táto informácia je uvedená napríklad ako posledný odsek na stránke s pokynmi. Aj preto som sa zmienil o tom, ako si Belgičania plnia svoje povinnosti. Ostatné veľvyslanectvá EÚ pôsobiace v Bangkoku postupujú podobne ako Belgičania.
– Ste pripravený niekde spomenúť možnosť priameho uplatnenia?
– Ak áno, ako podať takúto priamu žiadosť? (iné veľvyslanectvá EÚ sa rozhodnú pre stretnutie e-mailom, Holandsko to tiež urobilo až do médií minulý rok)
Takáto priama žiadosť by mala byť možná aj mimo VFS (aj keď môže existovať menovací systém, ako mi potvrdila aj Európska komisia). Samozrejme s tým nie je spojený žiadny servisný poplatok
Môj príspevok o žiadateľoch spadajúcich pod smernicu EÚ 2004/38 sa tiež týkal tohto. Dokumenty citované v mojom predchádzajúcom e-maile ukazujú, že priamy prístup by mal byť jasne oznámený, najmä pre rodinných príslušníkov EÚ. Neexistujú pre nich vôbec žiadne náklady, koniec koncov, žiadne poplatky za víza a žiadny servisný poplatok (služba je samozrejme dostupná pre tých, ktorí sa rozhodnú pre VFS namiesto priameho prístupu).
Na záver vopred ďakujem za úpravu informácie o maximálnej dobe ošetrenia. Dúfam, že aj vy upravíte informácie tak, aby bolo verejnosti jasné, že sa môže obrátiť aj priamo na ambasádu a termín bude dohodnutý do 2 týždňov.
Očakávam vašu odpoveď,
Met Vriendelijke Groet,
*moje meno*
-
Nakoniec mi toto bola odpoveď veľvyslanectva:
-
Drahý pane …,
Rozumiem Vašim dôvodom na Váš komentár, ale ako som Vám už písal, na stránke nie je povinnosť uvádzať, že žiadosti o víza je možné podávať aj na veľvyslanectve. Samotný fakt, že takáto možnosť existuje, postačuje.
Ľudia, ktorí si to želajú, môžu poslať e-mail na veľvyslanectvo alebo zavolať na veľvyslanectvo a dohodnúť si stretnutie. Mimochodom, táto možnosť sa určite využíva.
A aby sa predišlo nedorozumeniam: toto veľvyslanectvo si neúčtuje servisný poplatok za žiadosti o víza.
S pozdravom
A. Berkhout
attaché
Veľvyslanectvo Holandského kráľovstva
-
Ďalšie informácie a podrobnosti: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9
Z vlastnej skúsenosti môžem povedať, že VFS nedodržiava formálne požiadavky. Aj keď ste už predložili potrebné dokumenty, stále budete požiadaní o predloženie ďalších, irelevantných a irelevantných dokumentov. Ak sú tieto dokumenty vyhotovené v thajskom jazyku, musia byť tiež preložené a legalizované.
To bolo pre mňa, aby som šiel priamo na ambasádu a tam bola moja sťažnosť vypočutá a vec bola vybavená bez týchto dodatočných dokumentov.
Nabudúce využijem svoje právo ísť priamo na veľvyslanectvo, najmä preto, že tam musím byť, aby som legalizoval svoj podpis.
Z rozhovorov niektorých mojich priateľov tu som sa dozvedel, že zažili rovnaké problémy. VFS nevie, čo robí, alebo ľudia, ktorí pre to pracujú, sú nedostatočne poučení.
Drahý Kees,
To, že thajský text už nestačí, nie je pravidlom, ktoré tvorí VFS. Napodiv, nikde nie je uvedené, že všetko musí byť v angličtine (preložené). Nikde nie je ani uvedené, či postačí vlastný preklad, všetko oficiálne preložiť, nieto ešte legalizovať, samozrejme stojí veľa času a peňazí navyše.
Ale kto s tým prišiel a prečo? To je BuZa/RSO Asia v Kuala Lumpur. Napísal som im minulý rok (máj 2015) a toto bola ich odpoveď:
-
Čo sa týka jazyka dokumentov: je skutočne pravda, že na stránke VFS je uvedené, že dokumenty je možné predkladať aj v thajčine. Zamestnanci na veľvyslanectve hovoria týmto jazykom, ale zamestnanci v back office v Kuala Lumpur nie. V praxi to niekedy vedie k oneskoreniam pri spracovaní žiadosti o vízum. Informácie budú čoskoro zmenené a pre všetky thajské dokumenty sa bude vyžadovať anglický preklad.
J. Nissen
Prvý tajomník/zástupca vedúceho
Veľvyslanectvo Holandského kráľovstva
Regionálna podporná kancelária Ázia”
-
Tento rok to potvrdila:
„Súčasný pracovný postup je stále taký, ako ste uviedli vo svojej otázke: podporné dokumenty musia byť preložené do angličtiny, aby bolo možné správne posúdiť žiadosť o vízum. Okrem toho je dôležité mať tieto preklady k dispozícii, keď žiadateľ cestuje do Holandska, pretože Marechaussee na Schiphol môže tiež požiadať o podporné dokumenty. “
-
Prečo by teda malo byť jasné, opäť pochopiteľné z MZV, ľudia si myslia z ich pohľadu pracovať lacnejšie a efektívnejšie. Pre zákazníka však žiadna zábava. Preto by som videl viac v spoločnom schengenskom úrade, ktorý spravujú schengenské veľvyslanectvá spoločne, s prepážkou a back office s vlastným personálom atď. Myslím, že by sa to dalo urobiť aj lacno/efektívne, ale s menšími nevýhodami ako Prístup ministerstva zahraničných vecí (VFS, RSO).
Nedávno som požiadal o víza cez VFS global.
poplatky za moju dcéru službu VFS 996 THB, kuriér 200 THB, službu SMS 60 THB. Spolu 1256 THB
pre priateľku: služba VFS 996 THB kuriér 200 THB SMS 60 THB vízum 2400 THB. celkom 3656 THB
Keď si prečítam váš príbeh, znamenalo by to, že keby som to urobil na veľvyslanectve, zaplatil by som 2400 THB za víza plus 2 x 200 za dopravu? takmer o 50% lacnejšie? Ušetrilo by mi to aj cestu na ambasádu podpísať ručiteľské vyhlásenie. Toto je tiež bezplatné a vykonáva sa okamžite na prepážke, čo je ďalšia služba.
Vážený Jan, s priamou žiadosťou, ako je uvedené v schengenskom spise na tomto bloku (masr simds nejaký čas - podľa môjho názoru v rozpore s pravidlami - už ho ambasáda neuvádza) by bol poplatok za službu VFS takmer tisíc bahtov. zrušený . Za túto sumu ste mohli zjesť niečo chutné s nami tromi.
Samozrejme, prišli by ste o právne poplatky (zadarmo pre vašu dcéru, ak je mladšia ako 6 rokov, 60 eur alebo 2400 bahtov pre vašu manželku). EMS (služba expresnej pošty) je naviac, ak si chcete nechať pas poslať (môžete si ho aj vyzdvihnúť). Neviem ci je tam aj SMS sluzba, normalne ti len telefonovali z ambasady, ze pas je hotovy v ramci sluzby. Ak mám riskovať, tak to (už?) neurobia, ak máte pas zaslaný EMS.
Pri troche šikovného plánovania by ste si mali vystačiť s 1 odvozom na ambasádu.
Boli ste oboznámení s obsahom spisu o schengenských vízach?
Teraz sa prikláňam k aktualizácii napriek tomu, že na systéme VFS je to stále správne a aktuálne.
Ak je tu viac ľudí so spätnou väzbou a skúsenosťami o postupe schengenských víz, rád si ich vypočujem!