Thailandblog používa strojové preklady vo viacerých jazykoch. Použitie preložených informácií je na vaše vlastné riziko. Za chyby v prekladoch nezodpovedáme.
Úplné alebo čiastočné prevzatie, umiestnenie na iné stránky, reprodukcia akýmkoľvek iným spôsobom a/alebo komerčné využitie týchto informácií nie je povolené, pokiaľ nebolo udelené výslovné písomné povolenie zo strany Thailandblog.
Prepojenie a odkazovanie na stránky na tejto webovej lokalite je povolené.
Domov » Víza na krátky pobyt » Otázka schengenských víz pre Belgicko: Vízum pre priateľku zamietnuté
Dňa 23. 04. ste zverejnili účet žiadosti o vízum pre moju priateľku. Pokračovanie nájdete tu: Odpoveď na žiadosť o vízum podanú v kancelárii TLS v Bangkoku dnes prišla poštou: „Odmietnutá“. Moja priateľka mala víza už v roku 2018.
K pasu bolo priložené „Odmietnutie“ v angličtine a dodatočný list v holandčine. Moja priateľka absolvovala 3-hodinový pohovor v TLS, počas ktorého boli poskytnuté všetky požadované dokumenty. Ukázala aj fotky z dcérinej promócie s nami tromi v roku 2018. Fotky z dcérinej svadby, kde sme sa spolu zúčastnili. Fotografie nedávno narodeného vnúčaťa. TLS povedal, že ich nie je potrebné pridávať. V odmietnutí sú uvedené tieto dôvody:
nebolo poskytnuté odôvodnenie účelu a podmienok plánovaného pobytu...sk
existujú dôvodné pochybnosti o vašom úmysle opustiť územie členských štátov pred uplynutím platnosti víza.
Moja priateľka sa bezpečne vrátila počas predchádzajúceho pobytu v Belgicku.
Na druhej strane (v holandčine) je „Motivácia“ spochybnená;
„Cieľ a okolnosti zamýšľaného pobytu neboli dostatočne preukázané. Dotknutá osoba chce so svojím partnerom vycestovať do Belgicka a vyhlasuje, že jej partner je chorý a chce sa o svojho partnera starať v Belgicku, nepredloží však lekárske potvrdenie na tento účel.“
TU zamestnanci ambasády a signatár prekračujú svoje medze. Ide o narušenie a porušenie súkromia. Prečo by som mal predkladať lekárske potvrdenie, v ktorom je podrobne uvedené, že som bol dvakrát operovaný na rakovinu (kože) a že si to vyžaduje kontrolu, na ktorú som objednaný aj v Belgicku.
Toto NIE JE jedna z požiadaviek na žiadosť o vízum. Títo zamestnanci ďalej argumentujú: „Dotknutá osoba si želá cestovať do Belgicka so svojím belgickým partnerom a dostatočne nepreukázala, že má v krajine pôvodu pretrvávajúce rodinné väzby.
Nie je to úbohé a prehnané?
milý Yan,
Je nám ľúto, že aplikácia opäť zlyhala. Žiaľ, zostáva len málo možností okrem pokusu znova s ešte lepším súborom. Tak nepríjemné a frustrujúce!
O žiadosti: Pracovník prepážky môže upozorniť, že určité dokumenty, ktoré chce žiadateľ predložiť, nie sú na kontrolnom zozname požadovaných podporných dokumentov, ale žiadateľ môže tieto dokumenty aj tak predložiť. Zamestnanci na prepážke sú, otvorene povedané, len posunovači papiera, ktorí nemajú rozhodovaciu právomoc ani žiadne školenie ohľadom rozhodnutí. Dokument, ktorý na prvý pohľad nemá žiadnu (pridanú) hodnotu, môže vytvoriť lepší obraz pre belgických úradníkov na veľvyslanectve, a teda mať vplyv. Samozrejme, dokument sa môže ukázať aj ako bez (pridanej) hodnoty, v takom prípade to úradník jednoducho ignoruje. V prípade príliš hrubého stohu dokumentov je riziko, že rozhodovací úradník prehliadne alebo prečíta dôležité dokumenty. Na jednu žiadosť má len niekoľko minút, takže si neprečíta každý dokument pozorne od začiatku do konca, ak sa to nezdá potrebné. na prvý pohľad.
Samozrejme, neviem povedať, či tých pár fotiek malo vo vašom prípade pridanú hodnotu. Čím konkrétnejšie a objektívnejšie dôkazy budú, tým lepšie. Fotografia žiadateľa s niekým môže ukázať „pozri, poznáme sa“, ale ešte lepší je doklad o finančnej podpore (bankovým prevodom), ak jeden uviedol, že jedna osoba podporuje druhú.
Úradníci by radšej videli overiteľné dôkazy. To bude aj dôvod, prečo chceli vidieť dôkaz, že sa liečite. Samozrejme, môže to byť dosť veľký zásah do vášho súkromného života, takže máte právo to odmietnuť. Môže sa dokonca stať, že zmienka o vašej chorobe mala negatívny vplyv: ak vaša choroba dosiahne vážne štádium komplikácií a váš thajský partner vám chce pomôcť so starostlivosťou, niekto, kto nerešpektuje predpisy, môže skončiť v prekročení povolenej dĺžky pobytu, aby vám pomohol. postarať sa... Na čo môže každý správne zmýšľajúci človek namietať, že by bolo veľmi hlúpe a krátkozraké takto zhodiť vlastné okuliare: byť spolu ilegálne na krátku dobu by to znamenalo veľa z dlhodobého hľadiska ťažšie.
Teraz neviem, aké ďalšie motivácie boli predložené. V podstate som priložil doklad o predchádzajúcich cestách do Európy (cestovné pečiatky v pase), krátke vyhlásenie o tom, kto ste, aký máte vzťah, aké máte plány, aké dôvody má žiadateľ na to, aby sa vrátil načas a že sa o to postaráte toto. Nezaškodí upozorniť, že predchádzajúce cesty do zahraničia boli v súlade s pravidlami a že v tom budete pokračovať. Snažil som sa čo najlepšie ukázať, že žiadateľ sa chce/potrebuje vrátiť do Thajska, aby sa postaral o rodinu. Ak to nie je možné pri bankových knižkách, potom pri fotografiách je lepšie niečo ako nič. A odovzdajte tieto podporné dokumenty aj v prípade, že externý pracovník na tlačenie papiera povie, že tieto dokumenty nie sú potrebné. Jediné, čo môžete urobiť, je pokúsiť sa čo najstručnejšie a najkonkrétnejšie ukázať, kto ste, čo chcete, a že sa nie je čoho báť, a dokázať, že je to možné.
Otázkou napokon zostáva, či má rozhodovací úradník dobrú vieru... Belgicko je jednou z najťažších ambasád s približne 10 % zamietnutí žiadostí z Thajska každý rok. Bohužiaľ tiež počujem, že námietkové konanie pre Belgicko (cez DVZ, Imigračný úrad) je vo väčšine prípadov nezmyselné.
V konečnom dôsledku nemôžem odporučiť nič iné, ako to skúsiť znova. Tentoraz snáď len poukázaním na to, že chcete byť spolu, a nehovoriac o chorobách a čo najlepšie ukázať, že dôvody na návrat sú. So slabými dôkazmi to príde na dobrý motivačný list. Ostáva mi len dúfať, že s dobrým a úprimným príbehom to nabudúce vyjde.
Maximálne môžem pridať známe bežné rady ako: skúste kratšiu dovolenku, strávte ďalšiu spoločnú dovolenku v Thajsku, aby ste ukázali, že sa vidíte viackrát a teda máte dobrý vzťah a nezničíte ho hlúpymi nezákonnými praktikami ako napr. ako riziko nelegálneho pobytu atď.
Veľmi drastickým prístupom by bolo uzavrieť zákonné manželstvo a potom požiadať o bezplatné vízum pre rodinného príslušníka z EÚ/EHP cez iný členský štát (čokoľvek iné, ako je vaša krajina, tu v Belgicku). Tieto žiadosti vyžadujú minimum dôkazov a je prakticky nemožné ich zamietnuť. Podrobnosti nájdete v dokumentácii Schengen na tomto blogu.
Ale ktovie, čitatelia v podobnej situácii môžu mať nejaké dobré doplnky z praxe.
Met Vriendelijke Groet,
Rob V.
Počet prečítaní:524
6 odpovedí na “Otázku schengenských víz pre Belgicko: Vízum pre priateľku zamietnuté”
Identický príbeh z mojej strany. Moja priateľka strávila v TLS takmer 3 hodiny. Všetko som napísal na papier s množstvom fotografií a iných podporných dokumentov. Vlastní dom a má 2 deti v Thajsku. Hovorilo sa tiež, že kontakt by sa mohol uskutočniť cez Linku. To sa však nikdy nestalo. Myslím, že ľudia to všetko vedeli. A potom dostanete štandardnú odpoveď, existujú dôvodné pochybnosti o vašom úmysle opustiť územie členských štátov pred uplynutím platnosti víz. Toto je choré. Som úplne unavený z tohto prejavu sily od takého zamestnanca, ktorý sa ani neunúva poriadne sa do veci pustiť. Sme vydaní na milosť a nemilosť takýmto ľuďom. Dúfam, že sa ozve viac ľudí, lebo potom uvidíš, aké je to naozaj zlé.
Cítim s tebou.
Rob V. je dobre informovaný, čitateľom tohto blogu dáva správne rady.
Moja žena a ja sme sa rozhodli pre to, čo Rob nazýva „drastický prístup“.
Moja skúsenosť je teraz pred 25 rokmi a už pre vás nemusí byť skutočne relevantná.
Žiadosť o turistické vízum mojej thajskej priateľky, dnes už mojej manželky, belgická ambasáda v Bangkoku opakovane zamietla.
Po rozume som sa presťahoval tesne za hranice v Holandsku. Takmer okamžite po mojej registrácii na holandskom magistráte moja manželka dostala turistické vízum,
Po niekoľkých turistických vízach dostala povolenie na pobyt v Holandsku. Chodili sme každý týždeň z Holandska do Belgicka, krajiny, do ktorej absolútne nesmela vstúpiť.
Nakoniec sme žili v NL asi 20 rokov, kým sme sa presťahovali späť do BE.
Stále sme vďační Holandsku za to, že nám dalo možnosť ďalej žiť ako manželský pár.
Dôvodné pochybnosti sa mi nezdajú postačujúce, musia tie pochybnosti podložiť, inak ide o diskrimináciu. S argumentmi sa možno obrátiť na súd a napadnúť ich av prípade potreby žiadať odškodnenie od osoby, ktorá diskriminovala. Najlepšie cez vyšetrujúceho sudcu s civilným procesom, vždy so sťažnosťou na neznáme osoby. Vyšetrujúci sudca to potom zistí sám.
Diskriminácia sa nemusí dokazovať, ale ten, kto diskriminuje, musí dokázať svoju nevinu.
Chcete požiadať sudcu o rozhodnutie?
Na diplomatickom práve (pred 50 rokmi) som sa naučil, že každá krajina suverénne rozhoduje o tom, kto vstúpi (a kto nie)... a nie je povinná rozhodnutie odôvodniť.
Keď som už bol ženatý so svojou thajskou manželkou - v Belgicku v roku 1989 - na švajčiarskom veľvyslanectve v Bruseli jej zamietli tranzitné vízum (autom)... pretože nevedela poskytnúť dôkaz o solventnosti. Keď som argumentoval, že je to moja manželka, pre ktorú ako Belgičanka zabezpečujem príjem, bolo mi povedané, že žiadateľom nie som ja, ale moja manželka, a preto musí spĺňať podmienky.
Potom sme sa cez Francúzsko odviezli do Ríma.
Vlastne by ma zaujímalo, či existujú nejakí čitatelia, ktorí úspešne (alebo nie) namietali proti zamietnutiu belgického víza? Spred niekoľkých rokov viem, že povesť a skúsenosti ukázali, že to bolo zvyčajne zbytočné, najmä ak ste námietku podali sami, ale že aj imigračný právnik mal pravidelne ťažké časy. Cudzinec nemôže preukázať, že je veľmi pravdepodobné, že sa včas vráti, úradník nemôže dokázať, že šanca na nelegálny pobyt je skutočne vysoká, zostáva v podozrení z dôvodu (zvyčajne) „príliš malého záväzku/dôvodov na návrat“ .
Neviem, či sa táto prax za posledné roky stala menej neposlušnou, a preto som zvedavý na konkrétnejšie skúsenosti s odmietnutiami.
Teraz, keď som tu: v Holandsku je dôkladná námietka často úspešná a takmer vždy, ak to urobí imigračný právnik. Ale v posledných mesiacoch som počul, že odmietnutie bolo zamietnuté pre najmenšiu vec (chýbajúce telefónne číslo, rezervácia letu, ktorá už vypršala bez vedomia žiadateľa a iné malichernosti). Ale o tom bude možné povedať čokoľvek až o rok: každý apríl zverejňuje EÚ vnútorné záležitosti na svojej webovej stránke štatistiky o vydávaní a zamietnutí víz za predchádzajúci rok. Teraz, keď sa Covid blíži ku koncu, by sa v roku 2022 mohli vrátiť bežné cestovateľské vzorce. Samozrejme, nemali veci v Haagu skomplikovať...
Bola by trochu škoda nezrýchliť turizmus, ale ktovie, ten hluk o mimoriadne ťažkých funkcionároch je náhoda a nie znak tmavých mračien... budeme si musieť počkať.
Ako
2
2 ľuďom sa to páči.
Prosím čakajte...
Zanechať komentár
Thailandblog.nl používa súbory cookie
Naša stránka funguje najlepšie vďaka cookies. Takto si zapamätáme vaše nastavenia, urobíme vám osobnú ponuku a pomôžete nám zlepšiť kvalitu webu. čítajte viac
Identický príbeh z mojej strany. Moja priateľka strávila v TLS takmer 3 hodiny. Všetko som napísal na papier s množstvom fotografií a iných podporných dokumentov. Vlastní dom a má 2 deti v Thajsku. Hovorilo sa tiež, že kontakt by sa mohol uskutočniť cez Linku. To sa však nikdy nestalo. Myslím, že ľudia to všetko vedeli. A potom dostanete štandardnú odpoveď, existujú dôvodné pochybnosti o vašom úmysle opustiť územie členských štátov pred uplynutím platnosti víz. Toto je choré. Som úplne unavený z tohto prejavu sily od takého zamestnanca, ktorý sa ani neunúva poriadne sa do veci pustiť. Sme vydaní na milosť a nemilosť takýmto ľuďom. Dúfam, že sa ozve viac ľudí, lebo potom uvidíš, aké je to naozaj zlé.
milý Yan,
Cítim s tebou.
Rob V. je dobre informovaný, čitateľom tohto blogu dáva správne rady.
Moja žena a ja sme sa rozhodli pre to, čo Rob nazýva „drastický prístup“.
Moja skúsenosť je teraz pred 25 rokmi a už pre vás nemusí byť skutočne relevantná.
Žiadosť o turistické vízum mojej thajskej priateľky, dnes už mojej manželky, belgická ambasáda v Bangkoku opakovane zamietla.
Po rozume som sa presťahoval tesne za hranice v Holandsku. Takmer okamžite po mojej registrácii na holandskom magistráte moja manželka dostala turistické vízum,
Po niekoľkých turistických vízach dostala povolenie na pobyt v Holandsku. Chodili sme každý týždeň z Holandska do Belgicka, krajiny, do ktorej absolútne nesmela vstúpiť.
Nakoniec sme žili v NL asi 20 rokov, kým sme sa presťahovali späť do BE.
Stále sme vďační Holandsku za to, že nám dalo možnosť ďalej žiť ako manželský pár.
získať právnika. Dôvod odmietnutia, že si nie sú istí, že sa vaša priateľka vráti, je nezákonný.
Dôvodné pochybnosti sa mi nezdajú postačujúce, musia tie pochybnosti podložiť, inak ide o diskrimináciu. S argumentmi sa možno obrátiť na súd a napadnúť ich av prípade potreby žiadať odškodnenie od osoby, ktorá diskriminovala. Najlepšie cez vyšetrujúceho sudcu s civilným procesom, vždy so sťažnosťou na neznáme osoby. Vyšetrujúci sudca to potom zistí sám.
Diskriminácia sa nemusí dokazovať, ale ten, kto diskriminuje, musí dokázať svoju nevinu.
Chcete požiadať sudcu o rozhodnutie?
Na diplomatickom práve (pred 50 rokmi) som sa naučil, že každá krajina suverénne rozhoduje o tom, kto vstúpi (a kto nie)... a nie je povinná rozhodnutie odôvodniť.
Keď som už bol ženatý so svojou thajskou manželkou - v Belgicku v roku 1989 - na švajčiarskom veľvyslanectve v Bruseli jej zamietli tranzitné vízum (autom)... pretože nevedela poskytnúť dôkaz o solventnosti. Keď som argumentoval, že je to moja manželka, pre ktorú ako Belgičanka zabezpečujem príjem, bolo mi povedané, že žiadateľom nie som ja, ale moja manželka, a preto musí spĺňať podmienky.
Potom sme sa cez Francúzsko odviezli do Ríma.
Vlastne by ma zaujímalo, či existujú nejakí čitatelia, ktorí úspešne (alebo nie) namietali proti zamietnutiu belgického víza? Spred niekoľkých rokov viem, že povesť a skúsenosti ukázali, že to bolo zvyčajne zbytočné, najmä ak ste námietku podali sami, ale že aj imigračný právnik mal pravidelne ťažké časy. Cudzinec nemôže preukázať, že je veľmi pravdepodobné, že sa včas vráti, úradník nemôže dokázať, že šanca na nelegálny pobyt je skutočne vysoká, zostáva v podozrení z dôvodu (zvyčajne) „príliš malého záväzku/dôvodov na návrat“ .
Neviem, či sa táto prax za posledné roky stala menej neposlušnou, a preto som zvedavý na konkrétnejšie skúsenosti s odmietnutiami.
Teraz, keď som tu: v Holandsku je dôkladná námietka často úspešná a takmer vždy, ak to urobí imigračný právnik. Ale v posledných mesiacoch som počul, že odmietnutie bolo zamietnuté pre najmenšiu vec (chýbajúce telefónne číslo, rezervácia letu, ktorá už vypršala bez vedomia žiadateľa a iné malichernosti). Ale o tom bude možné povedať čokoľvek až o rok: každý apríl zverejňuje EÚ vnútorné záležitosti na svojej webovej stránke štatistiky o vydávaní a zamietnutí víz za predchádzajúci rok. Teraz, keď sa Covid blíži ku koncu, by sa v roku 2022 mohli vrátiť bežné cestovateľské vzorce. Samozrejme, nemali veci v Haagu skomplikovať...
Bola by trochu škoda nezrýchliť turizmus, ale ktovie, ten hluk o mimoriadne ťažkých funkcionároch je náhoda a nie znak tmavých mračien... budeme si musieť počkať.