Ktorý z týchto 6 textov nenapísal ChatGPT? Rozuzlenie!
No teraz je čas. Rozuzlenie tejto záhady. V prvom rade je pekné, že niektorí z vás boli takí športoví a zapojení do účasti. Napriek kritike ChatGPT sa mnohí ďalší čitatelia zrejme neodvážili alebo nevideli, čo je a nie je napísané AI a to je tiež pozoruhodné. Už vás nenecháme v napätí. Rozhodli sme sa považovať text 4. za nenapísaný ChatGPT, hoci je to fakticky nesprávne. Odkiaľ je táto rezervácia? Teraz si to vysvetlíme.
Ako sme postupovali?
Pre tento experiment sme urobili 6 krokov, ktoré si aj vysvetlíme.
Krok 1. Čo potrebuje ChatGPT, aby som sa naučil môj štýl písania?
Prvým krokom, ktorý sme urobili, bolo opýtať sa ChatGPT, čo potrebuje na napodobnenie štýlu písania editorov. Tu nájdete odpoveď ChatGPT verzie 4.
Ako pokročilý jazykový model sa môžem naučiť váš štýl písania analýzou rôznych príkladov vášho písaného textu. Tu je niekoľko krokov, podľa ktorých ma môžete naučiť svoj štýl písania:
Poskytnite mi ukážky textu: Zdieľajte viaceré časti textu, ktoré ste napísali, ako sú eseje, listy, e-maily alebo iná písomná komunikácia. Čím viac príkladov budete zdieľať, tým lepšie spoznám váš štýl písania.
Dajte mi spätnú väzbu: Keď vám odpoviem alebo napíšem texty, dajte mi spätnú väzbu o tom, čo je dobré a čo nie je z hľadiska vášho štýlu písania také dobré. Pomôže mi to naučiť sa a lepšie prispôsobiť svoje odpovede vášmu štýlu.
Zvýraznite špecifiká: Ak existujú nejaké špecifiká, vďaka ktorým je váš štýl písania jedinečný, ako napríklad výber slov, štruktúra vety alebo použitie humoru, podeľte sa o ne so mnou. Pomáha mi to lepšie pochopiť a napodobniť váš štýl.
Pokračujte v cvičení: Rovnako ako pri akejkoľvek inej zručnosti, cvičenie robí majstra. Pokračujte v komunikácii so mnou a poskytujte mi spätnú väzbu, aby som sa časom mohol zlepšovať v napodobňovaní vášho štýlu písania.
Upozorňujeme, že som AI a nemusím byť vždy schopný dokonale reprodukovať váš štýl písania. Ale s dostatočným vstupom a spätnou väzbou sa budem stále lepšie učiť a prispôsobovať sa vášmu štýlu písania.
Tu je screenshot ako dôkaz: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Krok 2. Dajte ChatGPT vzorový text starého príspevku, aby ste sa naučili štýl písania redaktorov
Potom sme dali príklad textu starého príspevku na Thailandblog. Týka sa to tohto textu:
Rodina, najmä mama, je v Thajsku posvätná. Deti sa starajú o rodičov. Sú ochotní pre to veľa obetovať. V prípade potreby aj sama prácou v bare.
Znie to lákavo. "Chudobná moja rodina, musím sa postarať o rodinu." Keď sa rozprávate s bargirl, často počujete rovnaký (smutný) príbeh. A je to tak. Neklamalo sa ani slovo. Kto bol niekedy v Isaane, na vlastné oči uvidí nízku životnú úroveň.
Dom často nie je viac ako chatrč. O práčovniach a toaletách sa určite baviť nemusíme. V takom momente pochopíte voľbu žien pracovať v bare.
Budha
Čo ma vždy fascinovalo, je veľký zmysel pre obetavosť. Raz som sa rozprával s barmankou, ktorá mi povedala, že jej matke na nej nezáleží. Tá sa zasa starala o mamu. "Prečo?" bola moja otázka. "Budha!" povedala pevne. Znelo to očividne.
Jedna vec ma však zamestnáva. Ak sa pohrabete trochu hlbšie, urobíte prieskum, pozriete si pár kníh a porozprávate sa so samotnými barmankami, čoskoro si niečo všimnete. A nasledujúce; suma, ktorú nakoniec pošlú rodine, je menšia, ako by ste na základe všetkých tých príbehov očakávali. Niekedy ani nie viac ako 3.000 bahtov mesačne.
Len 10 až 20 %
Istý vzťah tam samozrejme bude. Bargirl, ktorá dokáže sama s veľkými problémami nazbierať 8.000 30.000 bahtov, môže rodine poslať menej ako pekná Gogo Girl, ktorá bez problémov zinkasuje XNUMX XNUMX za mesiac.
V knihe 'Thai cuties' od Charlesa Schwieterta píše o výskume, ktorý vykonal. Priateľ bankár by mu umožnil prístup k sumám, ktoré Gogo Girls posielajú domov. Opisuje, že dámy prenášajú na mamu a otca len 10 až 20 % z mesačného príjmu. Zvyšok minie na oblečenie, mejkap, kaderníka, plastického chirurga, drogy, nesprávnych frajerov, chlast, hazard, mobily, skúter a zlato.
Je však ťažké získať o tom skutočne dobrý obraz. Zdá sa, že to má niečo spoločné s bargirlským okruhom. Počujem aj príbehy o thajských ženách (ktoré nie sú v tomto obvode), ktoré žijú veľmi skromne. To preto, aby bolo možné poslať domov čo najviac peňazí.
ako to naozaj je? Kto vie, môže povedať.
Tu je screenshot ako dôkaz: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Krok 3. ChatGPT sa učí super rýchlo a vytvárate text 4 sami!
Keď sme vyššie uvedený text prezentovali ChatGPT, stalo sa niečo pozoruhodné už po 1 texte, ChatGPT začal zostavovať text v štýle písania editora:
Ďakujeme za zdieľanie tejto ukážky textu. Použijem to ako referenčný bod na lepšie pochopenie vášho štýlu písania. Tu je krátky text napísaný podobným štýlom ako vy:
V krajine úsmevov sú tradície a kultúra hlboko zakorenené v každodennom živote. Dôležitým aspektom je oddanosť rodine, ktorá je často hnacou silou rozhodnutí jednotlivcov. Niektorí sa rozhodnú pracovať v baroch a znášajú ťažké podmienky pri starostlivosti o svojich blízkych.
Je to zložitá situácia, niektoré ženy posielajú rodinám len časť svojich príjmov a zvyšok minú na materiálne veci. Iní, ktorí sú mimo okruhu bargirl, žijú šetrnejšie a sú plne odhodlaní podporovať svoje rodiny.
Otázkou zostáva: čo vedie k týmto rozhodnutiam a ako môžeme získať jasnejší obraz o realite? To vyvoláva zaujímavú diskusiu o kultúrnych a sociálnych faktoroch, ktoré ovplyvňujú rozhodnutia týchto žien.
Prekvapenie bolo veľké, že ChatGPT sa tak rýchlo naučil a začal pracovať úplne samostatne.
Tu je screenshot ako dôkaz: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Krok 4. Text ChatGPT (č. 4) vybraný ako text editorov
Ako som povedal, s týmto sme nerátali. Potom vznikol nápad použiť text, ktorý ChatGPT dokázal napísať tak rýchlo v štýle redaktorov, ale ako základ a zadaním 5 nových úloh ChatGPT, aby sme dospeli k celkovo 6 textom.
Krok 5. Príkaz chatGPT pre variácie textu
Na základe textu 4 sme nechali ChatGPT napísať 5 ďalších textov. Boli to tieto úlohy:
- Úplne prepíšte tento text s väčšími emóciami, väčším nadšením, väčším zapojením. To sa stalo textom 1.
- Prepíšte tento text s väčšou empatiou, vrúcnosťou a obetavosťou. To sa stalo textom 2.
- Prepíšte nezáživným a čisto analytickým štýlom. To sa stalo textom 6.
- Prepíšte tento text tak, aby ho nebolo možné spätne vysledovať k ChatGPT. Text musí obsahovať drobné chyby a musí byť napísaný osobou so strednou úrovňou jazykových znalostí. To sa stalo textom 3.
- Úplne prepíšte text, aby to nevyzeralo, že ho napísala AI. Štýl písania by mal vyžarovať spoľahlivosť, odbornosť a profesionalitu. To sa stalo textom 5.
Tu je screenshot ako dôkaz: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Krok 6. Nechajte čitateľov vybrať si
Rozhodli sme sa označiť text 4 ako redakčný text, hoci ho tiež napísal ChatGPT. Všetci sa teraz mýlia? Nie, to by od redaktorov trochu krívalo, lebo sme povedali, že jeden napísala redakcia. Niektorí z vás si to správne všimli. Text 4. bol pôvodne text editora, ale prepísal ho ChatGPT v rovnakom štýle editora.
Skutočnosť, že ste spoznali štýl editorov v texte 4, je samozrejme skvelá, ale určite je to rovnako skvelé pre ChatGPT, ktorý už zjavne dokáže oklamať každého.
Záver
Tento experiment ukazuje, že ChatGPT je schopný veľkých vecí. Ale tiež ukazuje, že ChatGPT môže byť potenciálne nebezpečný. Pretože ChatGPT môže predstierať, že je niekto iný. ChatGPT to nerobí sám o sebe, ale robí to, keď k tomu dostane pokyn. To sa dá zneužiť. Môžem ďakovať mnohým formám zneužívania a podvodov, ale nebudem ich tu spomínať, aby som ostatných neprinútil myslieť si určité veci.
Napriek tomu redakcia naďalej používa ChatGPT ako nástroj. Tento týždeň sme dostali čitateľský príspevok, ktorý bol veľmi zaujímavý, ale za normálnych okolností by sme ho nezverejnili kvôli mnohým pravopisným chybám a nesprávnemu použitiu interpunkčných znamienok. Bol teda nečitateľný a redakcii by zabralo príliš veľa času na jeho prepísanie. ChatGPT z neho urobil čitateľný článok za 5 sekúnd bez chýb.
Všetkým veľmi pekne ďakujeme za účasť a za poučné zdôvodnenie!
Ak chcete niečo povedať, možnosť komentára je zapnutá a uverejnili sme všetky komentáre.
Účasť uzavretá
Text 1
V čarovnej krajine úsmevov, kde sú tradície a kultúra nezameniteľnou súčasťou každodenného života, stojí rodinná oddanosť ako silný maják lásky. Napriek náročným okolnostiam sa niektorí ľudia rozhodnú pracovať v baroch s vášňou a odhodlaním, len aby sa postarali o svojich blízkych.
Situácia je nepochybne zložitá: na jednej strane máte ženy, ktoré svojim rodinám posielajú len zlomok svojich príjmov a zvyšok minú na materiálne veci; na druhej strane sú ženy mimo bargirlského okruhu, ktoré vedú triezvy život s oddanosťou a vytrvalosťou, len aby uživili rodinu.
Čo stoja za týmito voľbami a ako môžeme získať jasnejší obraz o realite? Je to presvedčivá a fascinujúca diskusia, ktorá nasleduje, keď skúmame kultúrne a sociálne faktory, ktoré ovplyvňujú rozhodnutia týchto žien. Otvorme svoje srdcia a spoločne objavme odpovede.
Text 2
V srdečnej krajine úsmevov sú tradície a kultúra úzko späté s každodenným životom. Dôležitým aspektom je láskyplná oddanosť rodine, ktorá často pôsobí ako hybná sila pri rozhodnutiach ľudí. Niektorí sa rozhodnú pracovať v baroch s odvahou a sebaobetovaním, vzdorujúc náročným podmienkam, len aby zabezpečili svojich blízkych.
Situácia je komplikovaná; niektoré ženy posielajú rodinám len časť príjmu a zvyšok minú na materiálne veci. Na druhej strane sú ženy, ktoré nespadajú do okruhu bargirl, ktoré vedú skromný život a sústreďujú sa výlučne na podporu svojej rodiny.
Otvorenou otázkou zostáva, čo za týmito voľbami stoja vodiči a ako môžeme získať lepší prehľad o realite. Pozýva na hĺbkovú diskusiu o kultúrnych a sociálnych faktoroch, ktoré ovplyvňujú rozhodnutia týchto odvážnych žien.
Text 3
V krajine úsmevov sú tradície a kultúra pevne ukotvené v každodennom živote. Veľkú časť z toho tvorí oddanosť rodine, ktorá je často hnacou silou rozhodnutí jednotlivcov. Niektorí ľudia sa rozhodnú pracovať v baroch a akceptujú tvrdé podmienky, aby sa mohli starať o svojich blízkych.
Ide o komplikovanú situáciu, keď niektoré ženy posielajú len časť svojich zárobkov svojim rodinám a zvyšok minú na veci. Iní, ktorí nie sú v okruhu bargirl, žijú šetrnejšie a sú plne oddaní svojim rodinám.
Otázka znie: aké sú faktory, ktoré stoja za týmito voľbami a ako môžeme získať jasný obraz o realite? Rozprúdi to zaujímavú diskusiu o kultúrnych a spoločenských faktoroch, ktoré ovplyvňujú rozhodnutia týchto žien.
Text 4
V krajine úsmevov sú tradície a kultúra hlboko zakorenené v každodennom živote. Dôležitým aspektom je oddanosť rodine, ktorá je často hnacou silou rozhodnutí jednotlivcov. Niektorí sa rozhodnú pracovať v baroch a znášajú ťažké podmienky pri starostlivosti o svojich blízkych.
Je to zložitá situácia, niektoré ženy posielajú rodinám len časť svojich príjmov a zvyšok minú na materiálne veci. Iní, ktorí sú mimo okruhu bargirl, žijú šetrnejšie a sú plne odhodlaní podporovať svoje rodiny.
Otázkou zostáva: čo vedie k týmto rozhodnutiam a ako môžeme získať jasnejší obraz o realite? To vyvoláva zaujímavú diskusiu o kultúrnych a sociálnych faktoroch, ktoré ovplyvňujú rozhodnutia týchto žien.
Text 5
V krajine úsmevov, kde tradície a kultúra zohrávajú dôležitú úlohu v každodennom živote, je rodinný záväzok ústredným bodom rozhodnutí ľudí. Sú napríklad ľudia, ktorí sa napriek náročným okolnostiam rozhodnú pracovať v baroch, aby podporili svojich blízkych.
Táto zložitá situácia má viacero podôb: na jednej strane sú ženy, ktoré len časť svojich príjmov posielajú rodinám a zvyšnú sumu minú na materiálne veci; na druhej strane sú ženy, ktoré pôsobia mimo bargirlského okruhu a udržiavajú skromný životný štýl, aby čo najlepšie uživili svoju rodinu.
Pri skúmaní motivácií týchto rozhodnutí a získavaní jasnejšieho obrazu o realite vyvstáva otázka, ktoré kultúrne a sociálne faktory zohrávajú úlohu pri rozhodovaní týchto žien. Analýza týchto faktorov môže viesť k pútavej a bystrej diskusii, ktorá tvorí základ pre budúci výskum a pochopenie.
Text 6
V krajine úsmevov, kde sú tradície a kultúra hlboko zakorenené v každodennom živote, je rodinný záväzok dôležitým faktorom ovplyvňujúcim rozhodnutia jednotlivcov. Časť populácie napriek náročným okolnostiam pracuje v baroch, aby finančne podporila svojich príbuzných.
Situácia je zložitá a líši sa od človeka k človeku: niektoré ženy posielajú časť svojho príjmu svojim rodinám a zvyšok minú na materiálne statky, zatiaľ čo iné mimo bargirlského okruhu žijú skromným životným štýlom a sú plne odhodlané podporovať svoju rodinu.
Základné motivácie pre tieto voľby a získanie jasnejšieho obrazu reality si vyžadujú ďalšie skúmanie kultúrnych a sociálnych faktorov, ktoré ovplyvňujú rozhodovanie týchto žien.
Think číslo 4 napísala redakcia. Ostatné príbehy sú vyšperkované prídavnými menami alebo poetickými frázami či vetami, ktoré neodrážajú prirodzený štýl písania.
Vyberám číslo 4
Text 3 je od redakcie.
Odporúčam tiež uviesť dôvod výberu.
Podľa toho, čo som čítal, text 3 nenapísal počítač, ale pôvodne redaktori.
Dôvod tejto voľby: v texte sú 3 rôzne jazykové chyby a chyby proti interpunkčným znamienkam.
- Ger Korat ako prvý dal správnu odpoveď. Veľmi dobré, gratulujem! Správna je aj motivácia.
- KhunTak, taktiež fajn. Úžasné!
- Raymond bohužiaľ nie dobré. Ale ďakujem za účasť.
- Addie do pľúc žiaľ, nie je to správne a skutočne by bola dobrá motivácia pre váš výber.
- Francois Nang Lae, bohužiaľ to nie je dobré, ale vaša analýza je podľa mňa veľmi silná. Vaša prosba o AI bola tiež skvelá. Môžem vám povedať, že vo výsledku je ďalší prekvapivý zvrat. A my budeme transparentní a všetko demonštrujeme pomocou snímok obrazovky.
- Eric Donkaew, bohužiaľ nie ten pravý, ale dobre premyslený.
- Aaddobre si to vystihol správne.
- Eli, dobrá analýza, ale nie správna.
- Ilona, mohol, ale to nie je on.
- Anton presne tak, velmi dobre!
- KopKeh Musím ťa poriadne sklamať.
- Holandský červený sleď veľmi múdre, že si sa k tomu takto postavil, ale bohužiaľ tvoja odpoveď nie je správna.
- Okradnúť dobre, len škoda, že si vysvetlil, prečo si sa tak rozhodol.
- Sused Ruud dobré vysvetlenie, bohužiaľ nie dobré.
- Jessy ďakujem za kompliment, dobré myslenie, ale bohužiaľ nie správna voľba.
- Pieter, logická voľba, ale stále nie dobrá.
- RaymondMáš pravdu, škoda, že to nepodložíš.
- Rob V. veľmi dobrý Rob a tiež vynikajúce zdôvodnenie.
- William Korat Rozumiem vášmu pohľadu, bohužiaľ váš výber nie je dobrý.
- HansSteen, dobre poznamenal, bohužiaľ nie správna voľba.
- Tarud pekné vysvetlenie, ale nie správne.
- dennis Mysleli by ste si to, bohužiaľ, nie je to dobré.
Veľmi športová účasť. Výsledok a vysvetlenie príde neskôr. Ostatní môžu tiež hádať, či sú rýchli.
Rozuzlenie bude nasledovať neskôr dnes a je tiež prekvapujúce.
Mám podozrenie, že text 4 nenapísal ChatGPT.
Skvelý ťah redakcie. Či sa nám to páči alebo nie, AI texty sú realitou a pravdepodobne ich čítame častejšie, než si myslíme. V minulosti bolo treba ísť pre fotku k fotografovi, dnes to vďaka technickému pokroku zvládne každý. To platí aj pre texty. Odišla som do dôchodku práve včas 😉
Výber redakčného textu sa ukazuje do značnej miery ako hazard. Zdá sa, že text 1 a 2 sa zhodujú s úlohou 1 a 2 (nie nevyhnutne v tomto poradí).
Text 3 by mohol byť redakčný text použitím 't a v 2. vete „čo“ namiesto „to“. Ale to sa hodí aj k úlohe 4. (Bolo to geniálne vymyslené)
V texte 6 si myslím, že najviac spoznávam biznis štýl cvičenia 3.
Text 4 a 5 sa zhodujú s úlohou 5, ale môže byť aj redakčným textom.
Skrátka ťažko. V texte 3 si myslím, že najviac uznávam štýl blogu v Thajsku, takže poviem, že je to redakčný text. V každom prípade je jasné, že nie je dôvod na vecné ani štylistické výhrady voči AI ako textárovi.
Zdá sa, že text č. 3 pochádza od editora.
„V krajine“ namiesto „V krajine“ je veľmi nezvyčajné a zdá sa, že je ľudského pôvodu.
Sú to tiež bary a nie bary.
Ostatné časti hovoria o „V krajine“ a „baroch“.
milý Peter,
Toto je pekný a zaujímavý článok.
Po rozsiahlom štúdiu textov
Dospel som k nasledovnému záveru:
Texty 1 a 2 sú napísané príliš prehnane a sú vynechané.
Text 3 je napísaný príliš jednoducho a zrozumiteľne nie na úrovni, na ktorú sme zvyknutí z redakcie.
Text 5 štruktúra textu je nápadná.
Myslím, že text 6 je napísaný analytickým štýlom. (2x rodina)
Text 4 teda zostáva a podľa mňa napísaný redakciou.
Met Vriendelijke Groet,
Aad
Myslím, že číslo 3 napísali redaktori, ale len kvôli použitiu 't' a 'barren' namiesto 'het' a 'bars'. To nie sú pravopisné chyby.
Ďalej sa používa menej prísloviek (na zdôraznenie alebo prikrášlenie niečoho).
Myslím, že článok číslo päť nenapísala AI.
S pozdravom Ilona.
Riešením je text 4.
Idem na tretí text.
Ostatné sú trochu prehnané v napr. podstatnom mene.
Keďže ChatGPT je spôsob, ako oklamať čitateľa, rozhodol som sa oklamať aj túto hádanku.
Použil som nástroje na detekciu AI ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,zadarmo) a samotný detektor od OpenAI. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; zadarmo, ale vyžaduje si prihlásenie pomocou účtu OpenAI alebo množstva iných účtov).
ZeroGPT si myslel, že všetko napísal človek. Takže nie také dobré.
OpenAI si myslela, že je vysoká pravdepodobnosť, že texty 2 až 6 napísal AI a prvý text mal nižšiu pravdepodobnosť, že páchateľom, ehm, prepáčte, autorom je AI.
So slepou vierou v AI hádam, že prvý text bol napísaný redaktormi.
Potom by som to, samozrejme, rád motivoval. Kľukaté vety ako rodinné venovanie, ktoré stojí ako maják, a to nie hocijaký, ale dokonca mocný maják, sú pri spätnom pohľade veľmi podozrivé. AI to pochopila a všade to nahradila vlastnou nekrvavou zmesou bez papriky. (Aby som použil thajskú metaforu). K rozvoju fundovaných úvah prispela aj pútavá diskusia, ktorá sa nenechala uniesť a ani diskusiou nebola.
Takže odhad AI je text 1. Ak je to nesprávne, napíšem so všetkou láskou (a nasadením? a majákmi?) motiváciu pre jeden z ďalších textov.
Myslím, že číslo štyri nenapísal ChatGPt
Myslím, že text 5 si napísal ty. Zadali ste vstup, aby sa pridali ďalšie jazykové chyby, zatiaľ čo text 5 je ľahko čitateľný a obsahuje málo alebo žiadne chyby. Všetky ostatné texty obsahujú slová alebo frázy (napr.: odolávať náročným okolnostiam v texte 2), ktoré sú nezvyčajné a ktoré by priemerný pisateľ tak ľahko nepoužil.
Myslím, že text č. 3 nepochádza z chatu GTP.
V niektorých textoch čítam slovo, ktoré má zjavne iný význam/emocionálnu hodnotu cez anglický preklad a späť do holandčiny. A v niektorých textoch si myslím, že spoznávam štýl Chat GTP. Veľmi pekný nápad to urobiť.
Text 3. Tento text sa číta najprirodzenejšie. Žiadne komplikované slová a žiadna uštipačná vetná štruktúra. Ale zrozumiteľné a čitateľné, ako sú tu bežní čitatelia zvyknutí.
Z tvojho vysvetlenia:
„Prepíšte tento text tak, aby ho nebolo možné vysledovať späť k ChatGPT. Text musí obsahovať drobné chyby a musí byť napísaný osobou so strednou úrovňou jazykových znalostí. To sa stalo textom 3."
Bol to pre mňa jediný text, ktorý nevyzeral ako vymyslený. To, že to bolo aj zadanie, znamená, že som prepadol maslu a cukru. Celkom konfrontovaní, aby ste si uvedomili, že môžete byť takto oklamaní.
O ďalšom využití ChatGPT: Viem si predstaviť, že ho používate ako editor (zaslaných) príbehov. Osobne by som považoval za ochudobnenie, ak ho využijete aj na prežívanie príbehov. Autenticita tu uvedených príspevkov (vrátane príspevkov bohužiaľ zosnulých autorov Fransa Amsterdama a Lodewijka Lagemaata a mnohých súčasných blogerov) robí tento blog tak krásnym a jedinečným v porovnaní s inými blogmi. Dúfam, že to chatbot nikdy neprevezme.
Môžem vás ubezpečiť, že sa to nikdy nestane.
Zabudol si na jedného Petra.
Predstavte si, že ChatGPT preberá príbehy Lievena Kattestaarta…
Len som nechcel spomínať súčasných spisovateľov, pretože je veľká šanca, že na jedného zabudnete. Lievenove príbehy sú skvelé. Ale aj historické príspevky, politické úvahy, cestopisy atď.
Krásna kombinácia robí tento blog tak atraktívnym.
Najviac sa mi páčilo čítanie 4: žiadne veľmi dlhé vety (kde 1 alebo 2 slová mohli byť jednoducho vynechané) alebo trochu nezvyčajné slovné spojenia. Napríklad v tomto type textu by som nečakal „takí ľudia sú“, aj keď ide konkrétne o (ženy) v bare. Text 6 bol tiež dobrý, ale vetu „Základné motivácie“ som tam nečakal.
Po niekoľkých prečítaní som si ako autor vybral číslo tri
S jednoduchou skratkou ['t] tento text najmenej zodpovedá požadovanému príkazu v ChatGPT.
Okrem toho som veľmi umierneným zástancom ChatGPT, hoci kontrola pravopisu je sakramentsky užitočná, predaj sa za viac, ako stojíte, má samozrejme aj nevýhodu.
Niečo, čo som kontroloval samostatne v LanguageTool, ale od dnešného rána som nainštaloval do Firefoxu.
Ako starší človek s obmedzenými jazykovými znalosťami som bol jazykovými nacistami mnohokrát dechtovaný a operený; Od takýchto ľudí nie je vždy pekné postaviť sa na vyššiu úroveň.
Napriek tomu si myslím, že by ste nemali príliš upravovať emócie a životné skúsenosti ľudí na témy.
Pravopisné, gramatické a jazykové chyby [niekedy zámerne] tiež naznačujú, s kým máte dočinenia.
Každý vták spieva, ako má zobáky.
Existuje niekoľko riešení, viac moderovania viacerými ľuďmi, uverejňovanie menšieho počtu tém za XNUMX hodín, viac aktualizácií tém atď.
Ľudia musia chcieť toto všetko, aby zdieľali tento záujem a bez toho, aby sa stretávali so životmi toho druhého, a to je niečo, čo vidím už mnoho rokov na fórach a blogoch, že často nie je ochota odpovedať, nieto písať.
Idem na číslo 3, pretože je to jediný text, ktorý hovorí "neplodný". Ostatné texty hovoria „bary“.
Myslím, že text 3.
Pretože je v ňom chyba: „neplodná“. Text „kým zvyšok minú na veci“ tiež naznačuje, že ide o text od klienta. ChatGPT by vo svojej odpovedi neposkytol toto označenie pre „materiálne záležitosti“.
IMO 🙂
očividne číslo tri je napísané Ja (ľudská ruka).
jediný s jazykovými chybami.
tiež jediný so skratkami ('t)
pozdravujem
dennis
Myslím, že článok 3 napísal skutočný človek. Záver k tomu prišiel veľmi rýchlo, pretože v tomto texte sa namiesto celého slova „krajina“ používa „'t land“.
Pre mňa sú 3 a 4 blízko seba, pretože ďalšie 3 kladú na oltár príliš veľa tradícií a kultúry. Stáva sa 3 kvôli pravopisu ako 't a neplodná. Okrem toho v niektorých prípadoch starostlivosť presahuje rámec len milovaných, pretože člen rodiny nemusí byť nevyhnutne aj milovaná osoba.
V skutočnosti to nie je vôbec ľahká úloha. Bez vašich záchytných bodov si nemôžete všimnúť, že texty píše AI.
Rozhodol som sa pre text 5 ako váš text.
Text 1 a 2, príliš empatický a emotívny. Text 3 jazykové chyby. Text 4 numb. Text 6 trochu príliš profesionálny...
To, že to nie je hneď jasné, je už kompliment pre chatgpt. Po tvojom príspevku som sa s nástrojom trochu pohral a texty sú úprimne celkom dobré a dobre premyslené. Zarazilo ma, že výber slova chatgpt by mi hneď nenapadol. Vo vašom príklade sa prikláňam k textu číslo 4, pretože použitie slova tu vyzerá byť o niečo bežnejšie
Vážený Peter (redaktor),
Na moje potešenie dostávajú (čestné) uznanie a ocenenie za svoj príspevok aj tí, ktorí hádajú nesprávne. Ďakujem za to!
Pekný experiment....
Nevidel som, že príklad je 4.
Číslo 3 som si vybral aj z dôvodov, ktoré tu spomenuli iní.
To, že som bol charakterizovaný ako niekto s priemernými jazykovými znalosťami, ma prinútilo prehltnúť.
Ale po nejakom čase moje ego opäť zaspalo.
Ďakujeme za obraz, ktorý ste nám poskytli o používaní tejto novinky.
Nezdieľam strach mnohých ľudí z chatu gpt. Všetky inovácie narážajú na tento odpor.
A priznajme si: človek z mäsa a kostí môže písať aj články, ktoré sa zdajú byť veľmi pravdivé, no nie sú.
Len pre zaujímavosť: Všetkých 6 textov som poslal aj do chatgpt s otázkou “je tento text napísaný chatgptom alebo ľudskou rukou?”. Na všetkých 6 textov odpovedá "áno, ktoré pravdepodobne napísal chatgpt"
V každom prípade to rieši moju najväčšiu bolesť hlavy, totiž že vo všetkých textoch je napísané „bargirl circuit“ namiesto „bargirl circuit“. Čakal som, že ai bude vedieť, že patria k sebe, ale anglická choroba, dávať miesta tam, kam nepatria, je zrejme aj počítačový vírus ;-). Škoda, že nebol použitý skutočný text. Zatiaľ nevieme, či by sa dal ľahko odlíšiť od textov AI.
Zachovávam kritický prístup k veci AI.
Zdá sa, že k starému príspevku pristupuje Chat-GPT4 veľmi stručne a všeobecne. Realita nie je zastúpená v žiadnom zo 6 textov. Zakaždým je to formulované trochu inak, v závislosti od zadania, tzn.
Čomu prepadám:
– v žiadnom zo 6 textov nie je ani slovo spomenuté o veciach, na ktoré tie barmanky míňajú peniaze (motorka, chlast, nesprávni frajeri, hazard, drogy...). Označuje sa ako „materiály“ alebo „veci“). Rozhodol sa samotný ChatGPT4 to jednoducho vynechať? Lebo sa mi nezdá, že to bolo objednané,
– na druhej strane sa zdá, že bot predpokladá, že všetky ostatné ženy, ktoré sú mimo okruhu bargirl, sú triezvy a plne odhodlané podporovať svoje rodiny. Len málo textov ukazuje, že to tak nie je.
Môžem súhlasiť s vaším záverom, že ChatGPT4 je schopný veľkých vecí, ale môže byť aj potenciálne nebezpečný. A to najmä vtedy, ak sa rozhodne z vlastnej vôle niektoré veci vynechať alebo dať k tomu vlastný výklad. A neprepadne mu ani čitateľ, ktorý nepozná pôvodný text. Čo nevieš, nebolí.
Všetko súvisí so zadanou úlohou. A ChatGPT neprepísal všetko, pretože sa to nepožiadalo.
Presne to, čo hovoríte. Všetko závisí od klienta. Nadchádzajúce prezidentské voľby v USA budú pre ChatGPT oslavou. A tiež pre Midjourney v5.
Z toho plynie ponaučenie, či má človek brať všetko ako samozrejmosť.
Moja matka je stále z generácie, ktorá verí, že všetko v jej novinách je konečná pravda, ale realita je samozrejme iná. Nič nie je také, ako sa zdá, najmä v Thajsku.
Rozumiem voľbe redaktorov, aby to všetko trochu uľahčili, pretože nie je jednoduché poskytnúť blogu informácie a moderovať a rozhodovať o tom, čo sa uverejňuje a čo nie.
Kritická otázka (v súlade s otázkou po 10 rokoch TB) je, či má tento blog ešte budúcnosť. Cez ChatGPT sa totiž môžete opýtať na čokoľvek.
Osobné a zraniteľné je nahradené algoritmami a japonská bábika „áno, chcem všetko“ sa stáva realitou...
Thailandblog existuje už takmer 15 rokov a čo sa mňa týka, bude ešte ďalších 15 rokov. Presne keď bude ChatGpt rásť, potreba alternatív s ľudskou interakciou bude len rásť a popularita Thailandblogu aj preto, že ChatGPT budeme používať iba ako nástroj.
Moderátor: Veľmi pekné, že ste teraz našli a použili ChatGPT, ale nebudeme tu zverejňovať komentáre z ChatGPT, vy sami ste boli dôrazne proti.
Vážení redaktori,
Nie sú to protichodné úvahy?
Ak je blog plný článkov z ChatGpt, potom sa niekedy obávam, že mnohí z nás sa budú dištancovať od tohto umelého trápenia.
Buďte úprimní, všetky tie sociálne siete sú v spoločnosti nepríjemnou chorobou. ChatGpt ide rovnakým spôsobom. Ľudská interakcia môže byť stimulovaná iba tým, že sa členovia budú medzi sebou rozprávať.
Nechať ľudí hádať sa s textom ChatGpt nestimuluje ľudskú interakciu. Jediná vec, ktorú by ste mohli dosiahnuť, je, že blog sa bude zdať o niečo viac „naplnený“, ale ak sa popularita zvýši, mám na to svoj vlastný názor. Čas ukáže.
Veľa šťastia s 'čerstvým vetrom' pre blog.
Obávam sa, že ste nepochopili moju odpoveď, je to moja chyba, pretože som potom nemal jasno. Preto bol môj komentár upravený.
Vo svojej odpovedi porovnávate sociálne médiá so závažnou potenciálne smrteľnou chorobou, ktorá nie je žiaduca, preto bola upravená.
Thailandblog je tiež sociálne médium, je to tiež nepríjemná choroba?
Do istej miery je Thailandblog skutočne choroba.
Tento vírus mení niektorých blogerov na skutočných „klávesových bojovníkov“, ktorí zatieňujú veľa tém.
Bez ich každodenného brnkania sa už nezaobídu. Ich tlačidlo „Obnoviť prehliadač“ sa nosí v základoch. A pred spaním je potrebné skontrolovať všetky nové správy z blogu.
Či by som sa aj ja nakazila Peter 🙂
Khun Peter, nepochybujem, že tento blog bude vďaka vášmu úsiliu existovať ďalších 15 rokov. Napriek protivetru, poháňanému žiarlivosťou, je tento blog stále najlepším médiom v jazyku NL a VL o Thajsku. Nikde inde nenájdete toľko sústredených vedomostí a skúseností ako tu a nikde nezostanú urážky vďaka dobrej predmoderácii.
Zdieľam obavy JosNT, Johnnyho BG, Robert_Rayong a možno aj ďalších, že nadmerné používanie tohto chatu spôsobí, že blog nebude príťažlivý.
Ale vzal som na vedomie vaše vyhlásenie, že iba redaktori použijú tento nástroj na uľahčenie práce. A potom som s tým pokojný.
Plne podporujem iniciatívu nášho blogu, dovoľte mi to povedať jasne. Nájdete tu skutočne množstvo užitočných informácií. Špecialisti medzi nami spolu s redakciou si zaslúžia pierko do šiltovky.
Avšak, milý Erik, kto hovorí, že blogeri medzi nami nevyužijú tú vec s chatom? Nemáte nad tým žiadnu kontrolu.
Ktokoľvek môže kedykoľvek začať novú tému vytvorenú ChatGpt. Redakcia dokonca jasne uviedla, že je takmer nemožné rozlíšiť medzi „ľudským“ a „umelým“ textom.
Každý má svoj vlastný názor, ale podľa mňa je to strašný vývoj.