Novinka na Thailandblogu: hodnotenie komentárov
Od dnes môžu čitatelia Thailandblogu hodnotiť reakcie a hodnotiť ich.
Môžete to urobiť kliknutím na 'palec hore' alebo 'palec dole' v spodnej časti komentára (bolo tam aj predtým, ale malo nejaké 'chyby' a teraz sú opravené).
komentáre
Čoraz viac ľudí používa Twitter, Facebook alebo Linkedin na vzájomné prepojenie. Ľudia prostredníctvom týchto sociálnych médií zdieľajú príbehy, poznatky a skúsenosti. Robia to zverejnením správ alebo použitím vstavaných možností odpovede. Spomeňte si na weblogy, ako je Thailandblog, kde čitatelia zanechávajú komentáre prostredníctvom poľa komentárov.
Zodpovednosť
Tieto reakcie sú dôležité. Komentáre sa často čítajú lepšie ako samotné príspevky. Ale návštevníci, ktorí sami neodpovedajú, tiež čítajú odpovede a používajú ich informácie napríklad naplánovať prehliadku Thailand. Preto si uvedomte, aký vplyv môže mať vaša odpoveď. Keď napíšete, že istý thajský ostrov už nie je krásny alebo je tam veľká kriminalita, môže to mať následky pre turistov, ktorí si takúto reakciu prečítajú. Na základe vašej reakcie sa môžu rozhodnúť, že na tento ostrov nepôjdu. Takže nesiete určitú zodpovednosť, s ktorou musíte narábať opatrne.
komunitu
Na Thailandblogu sa teraz objavila aktívna komunita, ktorá diskutuje o rôznych témach. Každý príspevok dostane v priemere 10 komentárov, čo je na blog veľa. Na Thailandblogu je teraz dokonca viac ako 36.000 XNUMX komentárov.
Je úlohou redaktorov, moderátorov a čitateľov sledovať kvalitu tých reakcií. Mnohé fóra boli zničené komentármi plnými nezmyslov, urážok či osobných útokov. Ako pri každej diskusii, aj tu je potrebný vodca disku, aby nasmeroval konverzáciu správnym smerom, pretože emócie niekedy zúria. Na Thailandblogu je to moderátor. Ale čitatelia môžu tiež prispieť k ochrane kvality.
Hodnotiť odpovede
Ak chcete zvýšiť zapojenie sa do Thailandblog a monitorovať kvalitu odpovedí, môžete teraz ohodnotiť každú odpoveď. Ak považujete komentár za hodnotný, môžete nám to oznámiť kliknutím na tlačidlo s palcom hore. Ak sa vám zdá reakcia zlá, nezmyselná alebo zraňujúca, môžete kliknúť na palec dole.
Tento sociálny aspekt umožňuje čitateľom navzájom sa trochu korigovať. Čo je však dôležitejšie, čitatelia môžu odteraz oceniť aj pisateľa hodnotného komentára palcom hore.
Ďalším krokom je dať komentátorovi čo najviac palcov. Pretože sa ukázalo, že táto osoba je cenným príspevkom k informáciám na Thailandblog.
veľmi dobrá iniciatíva, moja pochvala, úplne súhlasím
Drahý editor,
Som verným čitateľom thajského blogu a veľmi si to vážim, žijem v Chiangmai, kde
Nedávno som sa presťahoval do vysnívanej vily so všetkým, informácie, ktoré som čítal o holandskom veľvyslanectve a konzulátoch, sú veľmi poučné pre ľudí, ktorí žijú v Thajsku a pre tých, ktorí chodia na dovolenku, chcem sa vám poďakovať za túto správu
Vždy si tiež prečítam rôzne témy pre život v Thajsku, jazyk je ťažký a preto som spokojný so správami v holandčine, ak prídete do Chiangmai, ste srdečne vítaní a dávam vám k dispozícii môj penzión, pre vás
dva palce hore,
S pozdravom Pascal
A teraz neklikajte na svoje vlastné reakcie, aby ste vyhrali tú nádhernú koncoročnú cenu pre najváženejšieho komentátora!
Môžeme vidieť, že…
Peter, skutočne som dúfal v ďalšie zvedavé otázky/reakcie týkajúce sa tejto nádhernej koncoročnej ceny!
Kompletne upravená masáž zdarma 😉
Opatrovaný urasteným Turkom (predsa len, nikto nikdy nehovoril nič o thajskej masáži či ženskej kráse...), a pivo na zotavenie zo šoku?
Okamžite sa dozviete, či výherca ceny dokáže prijať vtip. 😉
Khun Peter, môžem predpokladať, že masáž má šťastný koniec.
Pekné, aj keď to samozrejme nie je „dokonalý“ systém. Týmto spôsobom môžete stále chváliť dobré príspevky, aj keď sami nepridávate (ďalšie) komentáre. Dúfajme len, že ľudia príliš rýchlo nešliapali na palec dole. Teraz sme tu – predpokladám – dostatočne vyspelí, ale viem, že napríklad na fórach so systémom „karmy“ alebo „reputácie“ sa niekedy nájdu návštevníci, ktorí znížia hodnotenie správ, pretože nesúhlasia s ich obsahom, aj keď je to napísané slušne a s úctou. Napríklad: Niekto napíše, že jemu osobne sa určitá činnosť nepáči, a potom sa nechá nalákať na ľudí, ktorí túto činnosť úplne milujú... To prinúti niektorých ľudí ísť do ulity a obávať sa, že ich nabudúce opäť pristihnú. hovoria, že radšej pôjdu do džungle, ako by sa mali piecť na pláži (alebo naopak).
Ale verím, že tento blog bude čistý a slušný.
Na dverách je akýsi dvojitý zámok. Najprv si komentár pozrie moderátor a potom majú čitatelia ďalší hlas.
Dobrý nápad s palcom hore a aspoň to naznačuje, ale neviem, či to 'monitoruje' kvalitu odpovedí. Osobne si radšej prečítam dobre vyargumentovanú protireakciu, ako vidieť palec, palec sám hovorí tak málo.
Predpokladajme, že po článku o thajskej politike niekto odpovie: „Ak budú takto pokračovať, pre chudobných sa nikdy nič nezmení“. Palec hore – znamená to, že ľudia súhlasia s komentárom? Alebo to znamená, že ľudia v Thajsku nechcú zmenu, pretože napríklad štrukturálny rozvoj dvíha všeobecnú cenovú hladinu a môže ohroziť ponuku lacných mladých prostitútok? Palec dole – znamená to, že ľudia nesúhlasia s reakciou, alebo to znamená, že s reakciou súhlasia a konečný výsledok sa im nepáči? Znamená to snáď, že ľudia si skutočne myslia, že vláda je dobrá, a nesúhlasia s komentujúcim, že sa nikdy nič nezmení? Alebo možno ani nesúhlasiť, ani nesúhlasiť s komentujúcim, ale negatívny palec znamená len to, že ľudia (oprávnene) veria, že odpoveď je nepodložená?
Uvedomujem si to veľa hlbokých otázok pre túto rýchlu digitálnu spoločnosť. Pri článku dajte aj možnosť palec hore, nabudúce si ušetrím starosti! 😉
Možno som to niekde prehliadol, ale čo znamená (OBV x hlas(y))?
Je toto celkový počet hlasov pridelených komentáru?
OBV je založená na celkovom počte hlasov.
Takže Ronny, ak je niekto na -1 na základe 7 hlasov, dostal 3 palce hore a 4 palce dole od rôznych ľudí, aspoň v to dúfam.
Je to zábavné, ale dáva to redakcii veľa práce.
Je pravda, čo hovoríš, Bacchus. A nestojí nás to žiadnu prácu, všetko ide automaticky. Hlasovať môžete aj len raz. To sa dá obísť, ale je to ťažkopádne (nič nie je 1% vodotesné).
Čo sa týka ocenení, môžeme sa navzájom pridať:
Vieme si navzájom vážiť kúsky. Pozitívny alebo negatívny. Čo to vzájomné meranie pridáva? To dodáva, že sa dozvieme, čo si väčšina čitateľov a blogerov myslí o nastolených témach (ak sme to už nevedeli, alebo aspoň mohli tušiť, ak sme o nich nečítali). Ak chcem získať veľa uznania, píšem len to, čo ich poteší.
Predpokladajme, že žijem niekde, kde si ľudia myslia, že vedia, že Zem je plochá. Na dvere radnice nalepím odkaz: „A predsa je zem guľa!“ Bol by som múdry, keby som to urobil nenápadne a nenapísal pod to svoje meno. (Táto téma sa dotýka toho, či písať alebo nepísať pod pseudonymom). Ukáže sa, že nado mnou padne celá dedina, lebo som ich udrel do ich domnelého područia.
Pravdepodobne pochopíte, že som si vyššie vybral tému, ktorá nie je na blogu Thajska kontroverzná. Ak áno, moderátor (nielen čo sa týka urážlivej príkladovej témy, ale aj) okamžite vyhlási celý môj príspevok za „mimo tému“ a odstráni ho. A keby všetko moje dielo uniklo jeho pozornému oku, u svojho publika by som zaznamenal iba mínusy. Ešte viac, ako to bude teraz. To – že nevidím všetky možné negatíva – je vlastne škoda. Nie preto, že by som si chcel nutne kopnúť do kopýtka, ale preto, že to musí byť, samozrejme, tak, že mne – a komukoľvek inému – musí byť umožnené odchýliť sa od normy, správania alebo názoru, ktoré všeobecne platia v skupine. Najmä ak možno preukázať, že príslušná „odchýlka“ je založená na plne obhájiteľných záveroch a skutočne sa zaoberá nedôverčivosťami, ktoré vyšli najavo. Ale takéto zúčtovanie sa neprijíma len s vďakou.
Keď si navzájom povolia prijať opatrenie, existuje nebezpečenstvo, že v určitom bode budeme čítať iba potvrdenia na thajskom blogu o všeobecne predpokladaných znalostiach expatov o - to isté povedané inak - o jeho svätých domoch.
PS. Niekde v 50-tych rokoch minulého storočia - sputnik sa už točil - vyšla kniha (v Holandsku): "A predsa je zem plochá!" Tá kniha je zaujímavá. Nie kvôli jeho pozícii, ale kvôli štandardným spôsobom, ktoré existujú na obranu nepravdepodobného (nazvite to: údajné poznanie). Nabudúce napíšem o kontroverznej téme namiesto o guľatej Zemi a potom uvidíte aj takéto nehádky v stĺpcoch blogu Thajsko.
Vážený Willem, chápem vaše argumenty, ale myslím, že to trochu preháňate. Nemyslím si, že je zámerom redaktorov a/alebo zakladateľov zmeniť tento blog na pomalú skupinu priateľov.
Buďme úprimní, neviem, či tento pridaný hodnotiaci nástroj dosiahne zamýšľané ciele redaktorov, teda väčšiu angažovanosť a kvalitu.
To, čo robí, je poskytnúť ďalšiu príležitosť na posúdenie reakcie bez toho, aby ste sa dostali do nekonečných príbehov áno-nie. Navyše na každom blogu máte skupinu čitateľov, ktorí – z akéhokoľvek dôvodu – s menšou pravdepodobnosťou skočia do pera. Tejto skupine sa teraz ponúka možnosť prispieť do diskusie jednoduchým spôsobom pozitívnym alebo negatívnym hodnotením názoru/reakcie. Teraz, keď to píšem, hneď ma napadá zlepšenie kvality, ale toto bokom.
Ak sa zúčastňujete diskusie s jediným cieľom pohladiť si vlastné ego, mali by ste urobiť to, čo píšete: hovoriť s prevládajúcim názorom. Zdravého človeka, ktorý rád povie svoj názor, však palec neovplyvní viac-menej v žiadnom smere.
Milý Bachus,
Ďakujeme a ďakujeme za odpoveď. Ospravedlňujem sa, že som nereagoval skôr, ale môj počítač bol opäť vyšinutý. S vaším o niečo optimistickejším hodnotením máte, samozrejme, prinajmenšom také právo hovoriť ako ja so svojou obavou, že najčastejšie počúvaný – a najmenej nepremyslený – názor zvíťazí ešte viac nad vhľadom. S čím s vami, samozrejme, úplne súhlasím, je, že rozumný človek by urobil dobre (teraz to hovorím svojimi slovami), ak si udrží kvalitu svojho príspevku tým, že nebude robiť ústupky voči ľudovým nedorozumeniam alebo hlúpostiam (a úmyselne predstierať alebo uviaznuť v tom ).