Neslobodné voľby v Thajsku
Diskusie o aktuálnej politickej situácii v Thajsku sa často zameriavajú na úlohu slobodných volieb ako prejavu vôle ľudu.
Diskusia sa zintenzívnila nielen medzi expatmi, ale aj medzi thajským obyvateľstvom teraz, keď národné voľby z 2. februára bojkotovala najväčšia opozičná strana, proti ktorej sa postavila (a tu a tam aj znemožnená) zo strany PDRC a teraz sú neplatné aj podľa ústavy. Súd vyhlásil. To posledné nie je ojedinelé, pretože voľby v apríli 2006 boli tiež anulované.
Zameriavam sa tu na demokratické a kvázidemokratické procesy spojené s národnými voľbami. Teraz vám môžem povedať záver:
- V slobodných voľbách je v Thajsku viac neslobody ako slobody.
- Je veľmi pochybné, že voľby vyjadrujú vôľu ľudí, pokiaľ ide o ich želané riadenie tejto krajiny.
Procesy, ktoré tu načrtnem, nie sú moje vlastné, ale sú závermi mnohých štúdií vykonaných za posledných 10 až 15 rokov o politickej situácii v Thajsku, a to tak thajskými (novinármi a akademikmi), ako aj zahraničnými novinármi pracujúcimi v rôznych oblastiach. na svojich vlastných webových stránkach a denníkoch.
Proces 1
Drvivá väčšina poslancov sa nevyberá na základe kompetencií alebo politických predstáv, ale na základe obľúbenosti.
375 kresiel v thajskom parlamente zaberajú ľudia zvolení z vlastného volebného obvodu. Aj keď táto skutočnosť naznačuje, že medzi myšlienkami poslanca a jeho priamych podporovateľov existuje silné puto, prax je taká, že voľby vo svojom obvode vyhrá najpopulárnejší politik.
Táto popularita je osobná a súvisí aj s rodinou alebo klanom a nemá nič spoločné s politickými predstavami kandidáta, dokonca ani so stranou, ktorú zastupuje.
Opakovane sa stáva, že keď z politiky odíde otec (bez ohľadu na politickú stranu, za ktorú kandidoval), ďalšie voľby bez problémov vyhrá matka, dcéra, syn či svokrovci. Pred národnými voľbami v roku 2006 Thaksin ponúkol (miestnym) populárnym politikom veľa peňazí, aby prešli do jeho strany. A tak voľby suverénne vyhral.
Proces 2
Na budovanie popularity a miestnych sietí je potrebných stále viac peňazí. Politika v Thajsku je v prvom rade biznis s peniazmi.
Aby ste sa stali populárnymi vo svojom vlastnom volebnom obvode, potrebujete stále viac peňazí. Ide predsa o udržiavanie lokálnej siete a uplatňovanie patronátu. To sa vlastne musí diať neustále, pretože je monitorovaných čoraz viac politikov, ktorí to robia len vtedy, keď sa blížia voľby.
V takom prípade hovoríme o kupovaní hlasov (priamo alebo nepriamo). A ak sa to preukáže, kandidát má evidentne problém a dostane žltú alebo červenú kartu. Okrem pravidelného platenia za nápoje a jedlo na každej susedskej párty, dávania (pomerne veľa) peňazí susedom, ktorí sa vydajú alebo majú dieťa a tučných darov miestnemu chrámu, je ďalšou stratégiou využiť parlament a vaše kontakty na zariadiť peniaze alebo zariadenia na ministerstvách pre svoj vlastný volebný obvod.
Napríklad v niektorých volebných obvodoch, ktoré boli v roku 2011 zaplavené, dostali obyvatelia 20.000 5.000 bahtov na zaplavený dom a v iných okrskoch s presne rovnakými problémami 1 XNUMX bahtov. V mojej vlastnej štvrti (ktorá bola čiastočne zaplavená) museli obyvatelia čakať na svoje peniaze o viac ako XNUMX rok dlhšie. Ľudia s čiernou výstavbou peniaze v jednom okrsku dostali, v druhom nie. Rozdiel bol v politickej strane zvoleného poslanca.
Tento „politický systém založený na peniazoch a sponzorstve“ sťažuje nováčikom vstup na politickú scénu. Bez peňazí (alebo sponzora, ktorý na oplátku samozrejme niečo očakáva) je víťazstvo nováčika (s akýmikoľvek úžasnými nápadmi) prakticky nemožné.
Rastúca stredná trieda (nielen v Bangkoku, ale aj v Udon Thani, Khon Kaen, Chiang Mai, Phuket a ďalších mestách) sa v súčasnom parlamente necíti byť takmer zastúpená a nemá veľkú šancu to zmeniť.
Proces 3
Politické strany nie sú založené na politických ideách (ako liberalizmus, sociálna demokracia, budhizmus či konzervativizmus), ale boli a sú kontrolované podnikateľskými impériami.
Od začiatku parlamentnej histórie politické strany zakladali a financovali bohatí thajskí podnikatelia. Niekedy sa zakladatelia medzi sebou pohádali, nasledoval rozkol a zrodila sa nová politická strana.
Opak je teraz bežnejší. Keďže víťazstvo vo voľbách stojí toľko peňazí, dochádza k viacerým fúziám medzi stranami. Malé strany sa spájajú do väčšej strany, pretože je jednoducho k dispozícii viac peňazí a je pravdepodobnejšie znovuzvolenie.
Je zarážajúce, že v Thajsku politická strana neexistuje sotva 10 rokov. A to nehovorím o rozpustení politickej strany súdmi. Vzhľadom na klesajúcu popularitu PT, Thaksin (podľa Bangkok Post) s myšlienkou kandidovať v nedávnych voľbách s dvoma stranami. Neskôr by sa tieto dve strany spojili v parlamente a dúfajme, že by dosiahli absolútnu väčšinu.
Politici tiež často menia politické strany. Dôvodom má byť istota kresla v parlamente na najbližšie 4 roky. Výskum ukazuje, že takéto správanie pri prepínaní voličov len ťažko trestajú.
Nikto (vrátane mňa) nebude popierať, že Thaksin a jeho politická strana (strany) poskytli chudobnejším skupinám obyvateľstva hlas, viac sebavedomia a sebaúcty. V prvom období vlády sa mohol spoľahnúť na veľkú podporu, a to nielen zo strany obyvateľstva na severe a severovýchode.
Mnoho mojich thajských priateľov v Bangkoku v roku 2001 hlasovalo za Thaksina. Táto láska ochladla, keď bolo čoraz jasnejšie, že Thaksin sa hlavne dobre staral o seba a svoj klan, prejavoval aroganciu voči moslimskej menšine na juhu, Thajčanom, ktorí ho nevolili, a všetkým, ktorí ho kritizovali.
To, čo sa spočiatku zdalo ako emancipácia chudobnejších skupín obyvateľstva, sa zmenilo na využitie ich počtu (iba počas volieb a protestov) a ich zmiernenie populistickými opatreniami, ktoré majú výhody aj nevýhody (vyššie príjmy, ale aj dlhy, viac peňazí na vypestovanú ryžu , viac dlhu pre thajskú vládu).
Proces 4
Medzi politikmi a najvyššími štátnymi úradníkmi existuje úzka väzba (často rodinné väzby).
V už rozpustenom parlamente je 71 z 500 členov spriaznených a to neplatí konkrétne pre jednu stranu, ale pre všetky strany. Nemôžem uveriť, že politická kompetencia je zakotvená v DNA a prenáša sa cez pokrvné príbuzenstvo. Všetko nasvedčuje tomu, že o moc v tejto krajine bojuje pomerne malý počet rodín (niekedy bojujúcich strán).
Je to ešte horšie, ak sa pozriete nielen na poslancov parlamentu, ale aj na regionálne a miestne významných správcov a najvyšších štátnych úradníkov. (stále sediaci, demokratický) guvernér Bangkoku Sukhumbhand je prvým bratrancom kráľovnej.
Šéf pattayaskej mafie Kamnan Poh, ktorý je teraz vo väzení, má troch synov, z ktorých jeden je ministrom v Yingluckovom kabinete, druhý guvernérom Chonburi a tretím starostom Pattayi. Dvaja z týchto synov vlastnia každý futbalový klub, Pattaya United a Chonburi. Co si myslis? Sú všetky druhy vládnych nariadení a postupov jednoduchšie alebo nie, ak jeden alebo oba futbalové kluby potrebujú nové zariadenia alebo zahraničných hráčov?
Štruktúra povýšenia v armáde už bola na mnohých miestach analyzovaná. Ľudia, ktorí bývali v jednej triede, si roky odovzdávajú (a svoje rodiny) loptu a lukratívne zamestnania, alebo vás preradia na neaktívnu pozíciu, ak sa im nepáčite. Zohľadňuje sa kvalita? Možno kvalita počúvania najsilnejších v skupine a držania huby.
Proces 5
V politickej strane takmer neexistuje vnútorná demokracia.
V rámci politickej strany takmer neexistuje demokratické rozhodovanie. Vedie malá skupina vodcov. Je to tak takmer vo všetkých stranách. Neexistujú žiadne miestne pobočky Demokratickej strany alebo Pheu Thai; neprebieha politická, verejná diskusia o reformách v poľnohospodárstve, školstve, obrane, korupcii, bezpečnosti na cestách či cestovnom ruchu. Neexistujú žiadne celoštátne konferencie, kde by sa určoval program strany pre voľby. Tesne pred voľbami nie je v televízii debata lídrov strany.
Kto sa tu tvári, že voliči sú príliš hlúpi na to, aby to súdili? Politický program najväčšej strany, Pheu Thai, znie ako Komunistický manifest bez konkrétneho politického bodu. Je vágnejší a nepolapiteľnejší ako program Libertariánskej strany v Holandsku.
Je symptomatické, že mnohé politické strany hovoria o reformách v roku 2014, no žiadna strana nemá na papieri ani jednu konkrétnu predstavu. Očividne o tom ľudia začínajú uvažovať až teraz. A človeku musí pomáhať podnikateľská a akademická obec.
Postscript
Som demokrat skrz naskrz. A práve preto ma bolí, že politici v Thajsku takýmto spôsobom ohrozujú skutočnú demokraciu. V skutočnosti ich nezaujíma názor ľudí a riešenie skutočných problémov v tejto krajine. Majú záujem o pokračovanie ich moci. Na svoj mandát potrebujú „slobodné“ voľby, ktoré neustále zneužívajú. Len to treba povedať.
Odoslaná komunikácia
Hľadáte pekný darček k narodeninám alebo len tak? Kúpiť Blog To najlepšie z Thajska. Brožúra na 118 stranách s fascinujúcimi príbehmi a podnetnými stĺpčekmi od osemnástich blogerov, pikantný kvíz, užitočné rady pre turistov a fotografie. Dokončiť objednávku.
Dobrý diel a poučný.
Nuž, demokracia v Thajsku?
Fernand Auwera, flámsky spisovateľ, to raz krásne vyjadril: Demokracia je niečo, o čom politici hovoria, ako ženy s ľahkými mravmi o láske.
Naozaj Chris, aj keď by som nepovedal, že perlentariáni sú vyberaní na základe popularity, ale na základe paternalistickej spoločnosti, ktorá stále prevláda mimo veľkých miest so silnou strednou triedou. Politické strany sú tradične provinčné alebo regionálne mocenské skupiny, kde patrón určuje, kto môže byť zvolený. Thaksin bol a je majstrom tohto systému patronátu a podarilo sa mu spojiť provinčné mocenské skupiny do národnej mocenskej skupiny. Suthep je tiež výsledkom tohto systému, ale nedokázal s ním manipulovať mimo niekoľkých južných provincií.
Dobrými príkladmi ešte existujúcich strán na provinčnej úrovni sú Phalang Chon Party rodiny Khunpluem v Chonburi a Chartpattana strana Banharn Silapa-Archa.
Chris,
Myslím si, že váš popis povahy súčasných politických strán je správny, je v tom veľa zlého a veľa treba zlepšiť. Ale nesúhlasím s vami, že v slobodných voľbách je „viac neslobody ako slobody“. Thajské obyvateľstvo sa posilnilo, zámerne a vedome si vyberá kandidáta zo strany, ktorá ich najviac oslovuje; a že sa niečo také deje hlavne na základe populistických programov, by nemalo byť prekvapením. Voľby teda skutočne vyjadrujú vôľu ľudu, čo však nemení nič na tom, že veľa treba a možno zlepšiť.
Niekoľko kritických poznámok. Naozaj existovali (a stále existujú) strany, ktoré sú založené na politických ideách. Demokrati majú typicky konzervatívnu ideológiu, kedysi tu bola Komunistická strana, zakázaná od roku 1976, Socialistická strana, ktorá sa zrútila, keď bol vo februári 1976 zavraždený jej zakladateľ a generálny tajomník Boonsanong Punyodyana. V rokoch 1949 až 1952 bolo zavraždených šesť poslancov z Isaanu so socialistickými myšlienkami. Phalang Darma („Sila Dharmy“), strana Chamlong Srimuang, bola stranou založenou na budhistických myšlienkach, ktorej členom bol Thaksin nejaký čas koncom XNUMX. rokov.
Prečo sú tie strany organizačne také slabé? Pripisujem to častým zásahom armády (18 prevratov od roku 1932, Thajci nazývajú puč rátprahǎan, doslova „vyvraždenie štátu“) a súdov do politického procesu. Súčasné politické problémy majú svoj pôvod vo vojenskom prevrate v roku 2006. Ako sa môže vyvíjať politická strana, ak je každých päť rokov odsunutá na vedľajšiu koľaj? Politika sa musí reformovať, to je pravda, as pomocou zvonku, ale to sa nedá dosiahnuť úplným zastavením politického procesu.
To tiež znamená, že nech už si o štruktúre strán myslíte čokoľvek, jediným riešením súčasných konfliktov sú voľby. Thajci chcú, aby ich hlasy boli vypočuté. Ak sa tak nestane, predpovedám veľké problémy, ktoré budú zatienené existujúcimi problémami strán, ktoré ste načrtli.
V takom prípade dám preferenčný hlas Chrisovi de Boerovi.
Veľmi dobrý príbeh!!
Demokracia je jednoducho dávať a brať, väčšina rozhoduje o veľa, ale berie ohľad na menšiny. (ak by to šlo dobre)
Ako keby sme tu na Západe mali monopol na múdrosť:
SK: Hlasujte za mňa A a udržíte B mimo veže. A potom si vo volebnú noc zavolať, aby sme spolu pokračovali. 15 miest v hraničnej vláde so 76 miestami = 1 pohár vína + 4 poháre vody.
D: nedokáže prilákať 5 % voličov = únik cez únikový prielez. V Holandsku je ešte 7 miest.
B: toľko strán, že kompromisom už nie je ani dávať do vína vodu, ale vodu s vôňou vína.
UK: víťaz berie všetko. So 17 % hlasov môže byť teoreticky vytvorená absolútna vláda v krajine s trojstranným volebným obvodom
USA: dobré pre krajinu? Môj popol, pretože pochádza z druhej strany.
Dobre napisane, trafil klinec po hlavicke, ale aj demokracia chce svoj cas, aj nam to trvalo velmi dlho
"Prevažná väčšina poslancov nie je vyberaná na základe kompetencií alebo politických predstáv, ale na základe popularity." je De Boerovo prvé vyhlásenie, ktorým chce načrtnúť neslobodu a nereprezentatívnosť volieb v Thajsku. Je to také odlišné od nás? Mám silný dojem, že v našich posvätných západných demokraciách sme neustále bombardovaní prieskumami obľúbenosti a nikdy nie (najlepšie týždennými) meraniami kompetencií politikov (a strán). Na popularite nie je nič zlé, predstavuje nevyhnutné puto medzi voličom a voleným zástupcom. Podstatou demokratických volieb je, že politik prezentuje svoje myšlienky a kompetencie tak, aby získal vox populi, inými slovami: stal sa populárnym. Len potom môže praktizovať svoju politiku tak, ako by mala byť: umenie uskutočniteľného v komplexnej oblasti protichodných záujmov.
Je tu však podstatný rozdiel, ktorý podľa mňa prehliadate: ako sa dosahuje popularita?
Pozri, v tom je podľa mňa najbolestnejšia vec. Podľa mňa sa to v Holandsku (zatiaľ) „nekúpi“, ale v Thajsku bez „nákupu“ neurobíte absolútne nič
Popularita je skutočne nevyhnutným putom medzi voličom a voleným zástupcom, ale spôsob, akým sa získava/dosahuje, je podľa mňa obrovský rozdiel medzi, ako ste to povedali, „svätými západnými demokraciami“ a thajskou „demokraciou“.
De Boerovo prvé vyhlásenie je primárne o „populárnosti“ vo všeobecnosti (druhé viac o peniazoch), ale, pravdaže, tiež (nevyhnutne) spája s finančnými zdrojmi. Je však nesprávne predpokladať, že tento vzťah v našich posvätných západných demokraciách neexistuje. Zoberme si najväčšiu západnú demokraciu, tú v USA. V primárkach o prezidentský úrad (v súboji je stále značný počet kandidátov) sa v náhľadoch zvyčajne presne analyzujú, ktorí kandidáti majú dobré šance na základe ... finančných rozpočtov, ktoré majú na financovanie svojej kampane. Pre kandidátov do Senátu a Snemovne reprezentantov sú rozhodujúce aj početné finančné vzťahy a záujmy.
Chcel by som na to stručne reagovať.
The Mr. Chris de Boer.
Tiež vie a vidí, ako to skutočne funguje v thajskej politike.
A určite nie je jediný.
Už to nemá nič spoločné s politikou, ako ju my Západniari poznáme.
Ale len s klanovými priateľmi a tým, kto má najviac politického bohatstva a prestíže.
Obyčajný volič tu nie je veľa, sú to predsa len slabo vzdelaní hlupáci.
Ján Beute.
Milý Chris
Skvelý politický príbeh s dobrým odôvodnením.
Vládnuce strany sa skutočne zrodili z korupcie spôsobom, ktorý ste opísali.
Našťastie aj Tino vo veľkej miere súhlasil s tvojím príbehom.Na rozdiel od Tina si myslím, že niektoré prevraty zastavili aj korupciu, čo bolo pre krajinu dobré. (tiež veľa prevratov bolo zlých)
Našťastie Hans často žartuje a zvyčajne tým myslí opak.
Váš príbeh som prežíval ako dobrú prednášku.
Ak sa má rozdeliť 375 mandátov, je vo voľbách aj 375 volebných obvodov?
dobrý pozdrav od Dannyho
Cris je dobrý spisovateľ, dávam pred ním klobúk dolu.Ale táto veta v téme je pravda.
Môžeme ako outsideri na tom niečo zmeniť?………….nie, ako tu napísali mnohí iní predo mnou, je to skutočne výlučne thajská úloha.
Pekný a jasný príbeh, zmena chce čas, thajčina je na dobrej ceste
S Pozdravom
paul