Farebné pokrytie CNN

Zdroj: Bangkok Post – Andrew Biggs

Článok o spravodajstve CNN o nepokojoch v Bangkoku, ktorý má skôr červenú farbu. Svoj názor na ňu dáva známy novinár Andrew Biggs.

Pokrytie situácie v Bangkoku medzinárodnými médiami ponecháva veľa želaní. A niektoré z nich boli úplne nesprávne

V roku 1989 som bol novinárom v austrálskom denníku a jedna z posledných úloh, ktoré som mal predtým, ako som sa vydal na cestu do Thailand bol jeden z najťažších. Prostredníctvom niekoľkých kontaktov a mojej povesti férového novinára (bolo to už dávno, pamätajte) som urobil rozhovor so skupinou pedofilov, ktorí sa stretávali raz týždenne v anonymnom dome na predmestí.

Bola to jedna z najpamätnejších nocí mojej novinárskej kariéry. Tu bola skupina asi 10 mužov rôzneho veku, ktorí sedeli v kruhu a graficky hovorili o svojich pokusoch prekonať túžbu spať s malými chlapcami a dievčatami. Počas stretnutia som bojoval s osobnými pocitmi odporu a znechutenia, nehovoriac o počiatočnom nepriateľstve týchto mužov voči mne ako novinárovi.

Ale urobil som to. Dostal som sa cez to, potom som sa pokúsil oddeliť osobné pocity od profesionálnych a napísať celovečerný článok vysvetľujúci, čo sa v tú noc dialo, tak objektívne, ako je to ľudsky možné, v mojej profesionálnej snahe napísať spravodlivý a vyvážený príbeh.

Tento príbeh nekončí: „A výsledkom bol úžasný článok, ktorý sa všetkým páčil.“ Neviem, či to, čo som napísal, bolo dobré; to nebolo zmyslom povedať ti.

Som bývalý reportér novín, ktorého túto prácu učili predovšetkým staršie, otužilé typy, ktoré fajčili príliš veľa cigariet a pili príliš veľa piva na obed. Boli to sakramentsky dobrí novinári, ktorí dokázali vypátrať fakty a potom ich na druhý deň zabiť v novinovom príbehu s odhalenými kosťami, ktorý sa hodí na prvú stranu.

Môže sa zdať trochu nedôverčivé myslieť si, že som to robil, čo s kvetnatými zväzkami s prídavnými menami, ktoré každú nedeľu zaťažujú túto stránku. Nemyslím si, že som niekedy dosiahol kalibru tých zocelených žurnov, ale veľa som sa od nich naučil.

Časopisy z 80-tych rokov a z predchádzajúcich desaťročí boli veľmi chybné; hrubými jazykmi, zlým obliekaním a sotva také typy, ktoré by ste priniesli domov rodičom, ak by vašou rodinnou firmou nebol pivovar. Ale zdieľali túžbu odhaliť fakty a dostať príbeh. Mali to v krvi a to ma priťahovalo k profesii.

Byť dysfunkčnou partiou chlapcov a dievčat znamenalo, že niekedy bola pravda natiahnutá v záujme získania príbehu. Ale dobrý novinár sa aspoň – aspoň – snažil o akési zdanie objektivity, a to aj v tých zložitých situáciách, keď je objektivita nepolapiteľná. Nemám problém s padaním, pokiaľ tam ten pokus bol.

Tento týždeň si spomínam na tie dni zo svojho frustrujúceho kresla tu v Los Angeles, keď sedím a pozerám CNN s úplnou nedôverou, že si nakoniec dovolila stať sa najväčším svetovým hlásnou trúbou pre červené tričká. Tak som to povedal. Takto sa cítim frustrovaný.

Keďže som v Amerike, nemám príliš na výber pre správy o Thajsku. BBC News nie je k dispozícii na bežnom káblovom prenose a kanál Fox News je skutočne len pre ľudí, ktorým lekár pri narodení omylom spadol hlavou na mramorovú podlahu nemocnice. Od včera som vypol CNN a sľúbil som – už šiestykrát –, že už nikdy nebudem sledovať tento kanál.

Pokiaľ ide o šírenie správ v 21. storočí, normálne som pomerne realistický človek. Sme v inom svete ako v 80. rokoch. V týchto dňoch nepreverujeme fakty; vo väčšine prípadov nemáme ani fakty, čo s blogmi a Perez Hiltons tohto sveta. Prihoďte do toho fakt, že noviny na celom svete umierajú a ja stále nie som príliš skľúčený – aj tak na verejnosti.

Ale CNN ma za posledné dva týždne skutočne rozrušila a nie je to len izolovaná správa. Bezmocne som pozoroval Dana a trefne pomenovanú Saru Snide – alebo je to Snider? – bez dychu sa hlási z tábora červených košieľ. Ich novými priateľmi sú bojovníci za slobodu bojujúci so zlou thajskou vládou v mene demokracie. Bangkok horí! Zvíťazí staromódny vidiecky ľud nad zlou armádou? Prežije demokracia? Späť k tebe Rosemary!

Pre tých z nás, ktorí v skutočnosti žijeme v krajine, v protiklade k tomu, že si ľudia, ktorí prídu na svoje miesto, platia poplatky pred kotviacimi pozíciami v Atlante, vieme, aký chybný a nebezpečný je tento postoj. A aký lenivý.

Nezatracujem Dana a Saru za to, že ich kontakty oklamali alebo dokonca zviedli – to sa stalo každému z nás. Nemám ich rád, že sú leniví. Vybrali sa ľahšou cestou, ktorou je zatúlať sa dolu do tábora v červenej košeli a nahlásiť svoj postoj, a nie súbor faktov. Je v tom rozdiel. Dan a žena Snide boli vo svojich správach tak naklonení, že jediné, na čo zabudli, je uviazať si okolo hlavy červenú šatku.

Denne musím odpovedať na otázky a komentáre Američanov, ktorých jediné poznatky o dianí v Thajsku pochádzajú zo CNN. Prečo „nevolená“ zlá thajská vláda vraždí svojich vlastných ľudí, keď „všetko, čo chcú, je demokracia“? Dokonca aj moja matka je rozrušená. "Je to hrozné, čo sa tam deje," povedala. "Všetko, čo tie červené tričká chcú, je demokracia a za to ich zabíjajú."

A tak sú títo nedostatočne vzdelaní a príliš opití chlapíci z horskej krajiny, ktorí držia v rukách granáty a zbrane, vďaka Thaksinovým peniazom a celosvetovému dosahu CNN. Najhoršie je, že keď sa Američania (a moja matka) začnú pýtať na tieto otázky, zistím, že zniem ako hovorca vlády. Nechcem obhajovať Abhisit; Nie som zástancom vlády. Som zástancom demokratického systému a označiť týchto červených chlapíkov za bojovníkov za demokraciu je ako označiť ma za najkrajšieho expata, ktorý dnes žije v Thajsku.

Myslím si, že problém situácie v Thajsku je v tom, že je príliš komplikovaná, aby jej reportér CNN porozumel. Sú zvyknutí naskočiť dovnútra, dostať inštruktáž, zostaviť 10-sekundové zvukové zábery a oznámiť to svetu za 60 sekúnd – predtým, ako vyletia.

Ako sa dá zhodiť a pokúsiť sa pochopiť 10 rokov trvajúci politický prevrat a očakávať, že ho ohlási za 60 sekúnd? Nie je to možné, a tak Dan a Sara robia to, čo sme niekedy počas našej novinárskej kariéry urobili všetci hanebne – vymýšľajú si to za pochodu a veria, že sme expertmi na túto tému. Po celú dobu ignorujeme druhú stranu príbehu.

To, čo robia červené tričká s mojím milovaným Thajskom, je tragické. Nebojujú za demokratický systém; znásilňujú to cez anarchiu a nesúhlas. Ale ako to vysvetliť vzdialenej matke alebo blízkej Američanke bez toho, aby som to urobila dlhšie ako 10 sekúnd?

Takže môžete vidieť, že som tento týždeň nešťastný zajačik. Vďaka Bohu za YouTube, jediné médium v ​​súčasnosti, kde môžem získať fakty – len fakty – z obrázkov, ktoré vidím, bez toho, aby mi novinári s vyvalenými očami hovorili, namiesto toho, aby mi ukazovali, čo sa deje.

Reportéri by mali uvádzať fakty, nech sú divákom alebo im samotným akokoľvek divné, bez toho, aby sa nechali pohltiť vlastnými myšlienkami a pocitmi. To je dôvod, prečo vám na začiatku tohto stĺpca rozprávam pedofilský príbeh. Neviem si predstaviť, ako by vtedy novodobí reportéri pokrývali tých pedofilov.

„Pedofili majú naozaj zlé meno,“ povedal by jeden, ktorý stál pred nejakým väzením a držal mikrofón pred jej chirurgicky vylepšenou hruďou. „Ale ako môžete vidieť z mojej prenikavej správy, sú to obyčajní ľudia ako vy a ja – ktorí nemajú radi nič lepšie ako tráviť kvalitný čas s deťmi. Rozmarín?"